"Выборы в Молдавии могут обернуться революцией": Молдавия за неделю

Гагра, 3 апреля 2009, 06:41 — REGNUM  

Выборы-2009: "Выборы в Молдавии имеют все шансы обернуться повторением украинской "оранжевой революции". Соцопрос: "Если в новом парламенте коммунисты и антикоммунисты не договорятся, то осенью Молдавию ждут внеочередные выборы". Молдавия - Румыния: "Румынские молодежные организации преследуют цель дестабилизации политической ситуации в Молдавии". Приднестровское урегулирование: "Объединять Молдавию с Приднестровьем сегодня - занятие опасное". Приднестровье: "Уже сам президент ПМР побаивается набирающего силу вице-президента".

Выборы-2009: "Выборы в Молдавии имеют все шансы обернуться повторением украинской "оранжевой революции"

Осталась одна неделя до выборов в парламент Республики Молдова, пишет "Коммерсант Plus". С каждым днем на голову избирателей вываливается все больше негативной информации, эмоциональных заявлений лидеров партий. За всей пеленой этой "чернухи" прячется самое главное: практически все партии предлагают сохранить существующую систему, сменив только верхушку. Выбора у граждан Молдавии практически нет. Да и сами выборы, как представляется, пройдут с уже заранее подготовленными результатами.

Между тем, своего рода репетицию возможных поствыборных событий, которые в страшных снах снятся спикеру Мариану Лупу и без пяти минут пенсионеру Владимиру Воронину, намерены провести представители Либерально-демократической партии Молдавии, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. 30 тысяч человек либерал-демократы уже вывели на улицы столицы в прошлые выходные. Но, по некоторым данным, сторонники Владимира Филата на этом не остановились и уже подали в мэрию Кишинева заявки об организации вплоть до 5 апреля ежедневных маршей протеста и пикетирований правительственных зданий, а также заявку на установку на центральной площади молдавской столицы палаточного городка. Как сообщается, в этих палатках либерал-демократы Владимир Филат, Александр Тэнасе и Виталий Нагачевский будут предоставлять всем желающим "бесплатные юридические консультации". Девиз акции юридически безупречен - "Молдавия без Воронина, Молдавия без коммунистов!" А если вспомнить еще и про румынских студентов, намерения которых массово посетить накануне выборов столицу "второго румынского государства" не на шутку перепугали обитателей молдавского политического олимпа, то вывод напрашивается сам собой. Если сами выборы будут скучны, как лицо Додона, то не исключено, что их "музыкальное сопровождение" будет довольно веселым.

По мнению украинских "специалистов", ближайшие выборы в Молдавии вполне имеют все шансы обернуться повторением украинской "оранжевой революции" и свержением коммунистов, продолжает MoldovaNova.md. Такое мнение высказал член парламентского комитета Верховной рады по иностранным делам, представитель пропрезидентской группы "За Украину!" Андрей Парубий. На основе своего опыта посещения предвыборной Молдавии, он заявил журналистам, что у молдаван сегодня происходит переоценка ситуации в государстве. "Мне тяжело сказать, насколько это недовольство и изменения общественных мнений может привести к событиям, которые были в свое время на Украине. Тем не менее, можно допустить, что на ближайших выборах в Молдавии правящая Компартия отойдет на второй план, и к рулю государства могут прийти проевропейские политические силы, более современные. Состоится ли это в результате выборов или в результате Майдана - сегодня достаточно непросто прогнозировать. Но я думаю, что изменения в политическом спектре Молдавии являются необратимыми", - подчеркнул украинский эксперт.

Три основных оппозиционных формирования - Либерально-демократическая партия, Либеральная партия и Альянс "Наша Молдова" - ведут активные переговоры о создании после выборов 5 апреля коалиции, пишет в другом материале MoldovaNova.md. Как они надеются - правящей. И, похоже, данные переговоры близки к успеху. 25 марта на создание такой коалиции согласилось самое "привередливое" из трех политформирований - Либеральная партия. Лидер либералов Михай Гимпу заявил, что пойдет на создание такого межпартийного союза для противостояния коммунистам.

В то же время, Гимпу заявил, что в коалицию ни при каких обстоятельствах не будут приняты Центристский союз, Социал-демократическая партия и ХДНП, которые, по его мнению, являются союзниками коммунистов, продолжает MoldovaNova.md. К тому же, продолжил лидер ЛПМ, ни одна из этих партий ни при каких обстоятельствах не проходит в парламент. Остановившись на фигуре экс-премьера Василия Тарлева, Гимпу добавил, возможность того, что тот станет действовать против коммунистов, представляется чем-то, выходящим за рамки его фантазии.

Таким образом, 2 "стенки", которые столкнутся в будущем парламенте, окончательно определились и поляризовались, пишет MoldovaNova.md. Сценарий политического кризиса с перспективой досрочных выборов приобретает все более четкие очертания.

А в это время оригинальный способ "помочь" своим политическим партнерам нашел лидер ПКРМ и по совместительству президент Молдавии Владимир Воронин, пишет MoldovaNova.md. Разъезжая по районам, он не перестает сообщать электорату, на кого он возлагает "особые надежды" после 5 апреля. В списке будущих союзников обыкновенно называются Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) и Социал-демократическая партия (СДПМ). В понедельник во время своего визита в Унгены президент Владимир Воронин разошелся не на шутку и потребовал от местной организации ПКРМ приложить все усилия для поддержки ХДНП. Тень президента - Марк Ткачук - в свою очередь озвучил там же аналогичное требование о поддержке СДПМ.

В случае с другим своим политическим партнером - Василием Тарлевым - руководство ПКРМ ведет себя более грамотно, бросив все медиа-ресурсы на то, чтобы помочь новоявленному "оппозиционеру" отпозиционироваться от коммунистического клана, продолжает MoldovaNova.md. Впрочем, наученная опытом, подозрительная оппозиция все равно демонстративно не принимает Тарлева за "своего", снижая его электоральные шансы.

Похоже, все-таки суждено партии Воронина остаться в будущем парламенте без союзников - один на один с реваншистской стаей "антимолдавской сволочи", пишет MoldovaNova.md. Так что поствыборные события, похоже, будут более интересными, чем сами унылые выборы-2009, подводит итог издание.

Агитаторы Центристского союза Молдавии распространили в СМИ Молдавии текстовой вариант интервью лидера ЦСМ Василия Тарлева Российской государственной радиовещательной компании "Голос России", пишет "Ника-пресс". В материале, опубликованном под заголовком "Тарлеву опять звонили из Москвы", бывший премьер представил и свое видение идеологии и механизмов разрешения приднестровского вопроса. В частности, он отметил, что ключ к проблеме находится в Молдавии. По его мнению, вопрос "можно решить очень быстро", если восстановить доверие между политиками Молдавии и Приднестровья. Заявив, что у "центристов" есть специальная "дорожная карта", предлагающая базу для начала диалога конфликтующих сторон, среди ее основных положений Тарлев назвал изменение молдавского законодательства, которое позволит ввести должность вице-президента Молдавии для "представителя приднестровского региона". Он также отметил: "Невзирая на то, кто будет у власти в Молдавии, но один, как минимум, первый вице-премьер министр должен быть из приднестровского региона. Это касается всех наших министерств и ведомств. То есть, у каждого нашего министерства его первый зам должен быть с левобережья Днестра. А как иначе можно построить мост доверия между Кишиневом и Тирасполем?". Полный текст интервью пиарщики ЦСМ подкрепили загадочным сообщением следующего содержания: "Как сообщили нам конфиденциальные источники в Совете безопасности РФ, Москва готовит Тарлеву некий сюрприз. Приятный, конечно. У нас он произведет эффект разорвавшейся бомбы...".

Бывший молдавский премьер, представляя российским радиослушателям "скоростной план" урегулирования, довел "приднестровские реалии" до небывалой простоты, продолжает "Ника-пресс". По Тарлеву выходит, что стоит привлечь незначительную группу представителей Приднестровья (всего-то 15-20 человек) к участию в управлении реинтегрированной Молдавией, проблема решится, и доверие между сторонами будет восстановлено. Желая того или нет, отставной кишиневский чиновник оказался в забытых уже временах, когда приднестровский конфликт рассматривался, как конфликт двух влиятельных политико-хозяйственных групп, уладить который можно кабинетными договоренностями о новом и более справедливом переделе собственности и сфер влияния на обоих берегах. И очень хорошо, если под окнами стоят вооруженные сторонники каждой из них: такие участники переговоров это проверенный способ достичь устойчивых соглашений и предостеречь друг друга от попыток "прокатать тему" еще раз. Этакий современный бандитский сюжет, правда, в более крупных масштабах.

В свое время коммунисты-воронинцы страдали подобными фантазиями, пишет "Ника-пресс". Идя к власти в РМ, а потом и получив ее, они были искренне убеждены, что новому молдавскому президенту Воронину надо поехать в Тирасполь, встретиться там со Смирновым с глазу на глаз и обо всем важном договориться. Были среди них и такие энтузиасты коммунистического движения, кто сурово считал: и не пускать Воронина обратно в Кишинев, пока он не договорится со Смирновым. Это, вроде бы, был такой шутливый подход к проблеме, за которым скрывалась жестокая ошибка политиков, не желающих вникать в глубины приднестровского вопроса. Потом и она открылась. В ноябре 2003 года на Воронина, заказавшего Москве "Меморандум Козака" и собирающегося его подписать, надавила не без внешней помощи оппозиция. И Воронин так сник, что с испугу даже поменял внешние ориентиры Молдавии. А у Смирнова на его берегу в те же дни приднестровская общественность спрашивала: Меморандум с Молдавией! Уж не собираетесь ли Вы нас предать, господин президент? От непростых бесед с земляками его спас сам Воронин, отказавшись от подписи под "меморандумом...".

Так что Тарлев со своими идеями безнадежно устарел, продолжает "Ника-пресс". И напрасно его пиарщики намекают: сегодняшней Москве он интересен - ждите сюрпризов. Не будет сюрпризов, подводит итог агентство.

Соцопрос: "Если в новом парламенте коммунисты и антикоммунисты не договорятся, то осенью Молдавию ждут внеочередные выборы"

На протяжении всех избирательных кампаний отечественные политики, неправительственные организации и аналитики активно пользовались результатами социологических исследований, пишет "Экономическое обозрение". В нынешнем году на ниве опросов общественного мнения наблюдалось сравнительное затишье. Электоральные конкуренты предпочитали заказывать соцопросы только для внутреннего пользования. Лишь за полторы недели до выборов Институт публичных политик (ИПП) презентовал результаты очередного Барометра общественного мнения. Последующая реакция превзошла все ожидания: большинство партийных лидеров, участвующих в выборах, высказались в том духе, что результаты - заказные, не соответствующие действительности, а руководство Института проводит политику, ориентированную лишь на защиту интересов правящей партии. Руководство Движения "Европейское действие" даже посчитало, что общество столкнулось с "самой большой дезинформацией" нынешних выборов. Серафим Урекян, Дмитрий Дьяков и другие также скептически отнеслись к Барометру, ведь на избирателя так легко повлиять с помощью соцопросов. Разумеется, обвинения были незамедлительно опровергнуты, продолжает "Экономическое обозрение". Исполнительный директор Института Аркадий Барбарошие заявил, что ему понятно желание партий лишний раз продемонстрировать свои амбиции перед избирателями: "Мы представляем базу данных для анализа, совершенно не следует рассматривать полученные результаты в качестве финального прогноза на выборы". Барометр и не претендует на истину в последней инстанции, это - руководство к действию, своеобразный сигнал для более точной настройки политической игры. Окончательные итоги покажет голосование 5 апреля. И ЦИК, и социологи утверждают, что явка граждан будет достаточно высокой, в районе 70%, а, следовательно, ни о каком втором туре и речи быть не может. Что же касается самого Барометра, то предельно четко высказался секретарь ЦИК Юрий Чокан: "Разумеется, Центризбирком изучает все представляемые социологические опросы, мы делаем свои интерпретации представляемых данных, и только время покажет, кто был прав на самом деле. Но почему бы и не доверять Барометру общественного мнения? По крайней мере, репутация у организаторов есть".

Надо сказать, что в республике с социологией действительно не все в порядке, пишет "Экономическое обозрение". Существует порядка 44 предприятий, которые заявляют, что занимаются исследованиями в области социологии и маркетинга. На деле некоторые из них мертвы, другие в основном оказывают консультационные услуги. Существует Институт европейской интеграции и политических наук Академии наук Молдавии, но его изыскания не отражают ежеминутно меняющуюся конъюнктуру (до февраля 2009-го это научное учреждение называлось Институт философии и социологии). Периодически случаются выплески псевдосоциологических разработок, подстроенных под конкретного заказчика, несколько раз в год организуются интернет-опросы, которые не претендуют на репрезентативность и глубину анализа. Ну и Национальное бюро статистики собирает сведения, которые также можно рассматривать с точки зрения характера процессов, протекающих в обществе.

Данные Барометра неутешительны для 18 из 21 участника выборов: они показывают, что в состав будущего парламента пройдут лишь три партии - Партия коммунистов (ПКРМ), Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) и Либеральная партия (ЛПМ), продолжает "Экономическое обозрение". Правда, опрос проводился с 20 февраля по 14 марта по репрезентативной выборке среди 1197 человек, и хотя погрешность, по словам организаторов, составляет плюс-минус 2,8%, избирательная кампания раскочегарилась только к концу марта. Могли повлиять на пристрастия электората и телевизионные дебаты. Пока же приходится оперировать следующими данными. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за ПКРМ проголосовало бы 36,2% избирателей, за ЛДПМ - 8,3%, ЛПМ - 8,2%. Альянс "Наша Молдова" набирает 5,4%, социал-демократы - 2,6%, Центристский союз - 2,5%, Христианско-демократическая народная партия - 1,4%, Демократическая партия - 0,7%. Остальные - и того меньше, утверждает Барометр общественного мнения. Около 23% граждан не определились с выбором своих политических пристрастий, 6,8% вообще не собираются идти на избирательные участки. Неопределившиеся граждане и будут играть важнейшую роль на выборах, внося нестабильность в прогнозы и ломая различные коалиционные планы.

Уже на следующий день Институт публичных политик распространил заявление о том, что неизвестные взломали сайт ipp.md и разослали через него в СМИ искаженные результаты Барометра, пишет "Экономическое обозрение". Они использовали устаревшие данные, "специально внеся изменения рейтинга политиков и партий, чтобы создать путаницу в интерпретации", - говорится в заявлении ИПП. А во вторник вечером те же СМИ получили рассылку некоей Независимой службы политической социологии, где отправителем значился независимый же социолог "Василе Алидамир", зарегистрированный на бесплатном почтовом сервере. Его данные значительно расходятся с Барометром общественного мнения, и, по мнению экспертов, распространены анонимными поклонниками христианских демократов: по результатам будущего голосования ХДНП входит в тройку лидеров и набирает 10,1% голосов, следуя за ПКРМ с 28,9% и АМН с 11,2%.

Но интереснее посмотреть, как социологи представляют настроения общества в связи с мировым кризисом, продолжает "Экономическое обозрение". Мнения, что называется, разделились. По данным Барометра, 45,4% граждан считают, что Молдавия не сильно пострадала от мирового кризиса, в то же время около 43% уверены, что республика пострадала существенно. Примерно 62,3% респондентов утверждают, что сами или кто-то в их семье уже почувствовали на себе результаты кризиса, 32% говорят прямо противоположное. При этом 58,8% жителей Молдавии, ровно как и год назад, уверены, что страна двигается в неправильном направлении: подавляющее большинство выражают недовольство ходом приднестровского урегулирования, более 72% - системой здравоохранения, 74% - сельским хозяйством, 76% - борьбой с коррупцией, 81% - уровнем жизни вообще. Рекордсменом стал пункт о заработной плате, 85% граждан активно недовольны ее размерами. Церковь остается единственным институтом, пользующимся поразительным доверием общества - 81,6% населения в той или иной степени ей доверяет.

Поскольку Барометр регулярно замеряет настроения в обществе около девяти лет, можно проследить эволюции умонастроений, пишет "Экономическое обозрение". "Движение в неправильном направлении" отмечали 85% (!) жителей Молдавии в августе 2000 года, после выборов в парламент 2001-го показатель снизился до 48%, и с тех пор плавает от 41 до 59%. Эволюция опросов показывает, что люди все более интересуются политикой, причем важность слухов и соцопросов снижается, а интерес к интернету и СМИ растет. Впрочем, это никак не отражается на доверии к источникам информации: телевидение смотрят почти 91% граждан, но доверяют ему 61%, доступ к газетам и радио есть у 60% населения, но их совокупный рейтинг доверия не превышает 10%. С 18 до 47% выросло число жителей, выступающих против вступления Молдавии в НАТО. И если в 2002-м за нейтралитет высказывались 17%, то в 2009-м - 56%. Из зарубежных политиков авторитетом пользуется Владимир Путин, его рейтинг составляет почти 79%, следом за ним идет Дмитрий Медведев с 73%. А Барак Обама сумел набрать 39,9%, опередив и Виктора Ющенко с 21,7%, и Траяна Бэсеску с 34%.

ПКРМ может получить на выборах в парламент порядка 30 процентов голосов, пишут "Молдавские ведомости". Несмотря на титанические усилия партийной верхушки, рейтинг партии отказывается расти. Такой вывод можно сделать, проанализировав результаты опроса "Барометр общественного мнения", обнародованные в Кишиневе. Опрос проводился 28 февраля - 14 марта социологическим центром SBX-AXA по заказу Института публичных политик. Социологи утверждают, что они опросили 1197 респондентов, и погрешность исследования составляет плюс-минус 2,8 процента.

Отвечая на вопрос "Если бы в следующее воскресенье были организованы выборы в парламент Молдавии, за какую партию вы бы проголосовали?", 6,8 процента сказали, что они не намерены голосовать, а 26,4 процента признались, что они еще не решили, за кого будут голосовать, продолжают "Молдавские ведомости". Остальные голоса распределились бы следующим образом: ПКРМ - 36,2 процента, Либеральная партия (ЛП) - 8,3 процента, Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) - 8,2 процента, Альянс "Наша Молдова" (АНМ) - 5,4 процента, Социал-демократическая партия (СДП) - 2,6 процента, Центристский союз (ЦСМ) - 2,5 процента, Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) - 1,4 процента, Демократическая партия (ДПМ) - 0,7 процента, "Единая Молдова" - 0,2 процента, "Европейское действие" - 0,2 процента, другая партия - 1,2 процента. Таким образом, согласно опросу, на начало марта шестипроцентный барьер преодолевали четыре партии - ПКРМ, ЛП, ЛДПМ и АНМ (недостающие 0,6 процента последняя, можно не сомневаться, доберет у неопределившихся).

Официальная коммунистическая пропаганда пытается преподнести результаты этого "Барометра" как подтверждение будущей победы ПКРМ на выборах в парламент 5 апреля, пишут "Молдавские ведомости". Но это очень смелые и далекие от реальности утверждения. На самом деле, итоги опроса - очень плохие для ПКРМ. Во-первых, Институт публичных политик имеет устойчивую репутацию учреждения, аффилированного администрации президента Владимира Воронина, а проводимые им прежние "барометры" всегда "ошибались" в пользу коммунистов на 10-15 процентов. В феврале 2005 года ИПП обнародовал "Барометр", который за месяц до парламентских выборов давал коммунистам 61,6 процента голосов, а в реальности они получили 46 процентов голосов. Та же история повторилась в мае 2007 года, когда ИПП дал коммунистам перед местными выборами 50 процентов голосов, а в реальности они получили 34 процента голосов. Даже если ИПП на этот раз ошибается не на 10-15, а на 5-6 процентов, то реальный рейтинг ПКРМ сразу же опускается до отметки в 30 процентов.

Во-вторых, те "пропорции", которые рисует коммунистическая пропаганда - мол, если все голоса неопределившихся распределить поровну между всеми теми, кто проходит, то ПКРМ получает больше половины голосов - это фальшивые калькуляции, продолжают "Молдавские ведомости". По мнению серьезных, профессиональных социологов, электорат ПКРМ носит очень устойчивый характер, и его никак нельзя отнести к категории неопределившихся. Из этой категории, максимум, 10 процентных пунктов можно засчитать ПКРМ, считают социологи. Кстати, и этот "Барометр" подтвердил, что избиратели коммунистов - это люди, в большинстве своем, пожилые, проживающие в сельской местности, с низким уровнем образования, и бедные. Они точно знают, не только за месяц до выборов, но и за полгода, и за год, что будут голосовать за ПКРМ. Им не надо определяться, их разбуди посреди ночи, вручи бюллетень, и они проголосуют за серп и молот. В этом смысле, электорат ПКРМ уже представляет из себя "выжатый лимон", и что-то еще выдавить из него до 5 апреля предвыборному штабу партии вряд ли удастся. Эти 36 процентов, которые сегодня дает ПКРМ "Барометр", так и останутся 36 процентам, может быть, если сильно повезет, увеличатся до 37-38 процентов, максимум, 40, но не более того.

В-третьих, даже при предполагаемой лояльности ИПП к ПКРМ, та цифра, которую "Барометр" дал коммунистам - это очень плохая, сама по себе, цифра, пишут "Молдавские ведомости". Напомним статистику предыдущих голосований. В парламентских выборах в марте 2005 года приняло участие 64,68 процента избирателей, включенных в списки для голосования - 1 миллион 576 тысяч человек. Один процент на тех выборах "весил" около 16 тысяч голосов. За коммунистов проголосовало 716 тысяч человек, за Блок "Демократическая Молдова" - 444 тысячи, за ХДНП - 141 тысяча. Остальные участники не преодолели шестипроцентный барьер. После распределения процентов тех, кто не прошел в парламент, ПКРМ получила 56 мандатов, БДМ - 34 мандата, ХДНП - 11 мандатов. В выборах в муниципальные и районные советы в мае 2007 года ПКРМ получила 34 процента голосов (394 тысячи в абсолютном выражении). Коммунисты проиграли выборы мэра Кишинева и потеряли контроль над двумя из каждых трех районных советов. Оппозиционные партии вместе взятые получили больше голосов (и в абсолютном, и в процентном выражении) чем ПКРМ.

После местных выборов ПКРМ и ее лидеры, начиная со всей правящей "верхушки" (президент, спикер, премьер), и заканчивая секретарями сельских партячеек, предприняли титанические усилия по повышению рейтинга партии - но ничего у них не вышло, продолжают "Молдавские ведомости". Даже ИПП дает им 36,2 процента, что вписывается в вероятную погрешность по сравнению с результатом местных выборов двухгодичной давности. Ни евродемагогия, ни тотальное промывание мозгов через все телеканалы, ни встречи с Медведевым, Путиным и московскими патриархами, ни админресурс, ни карательные органы - ничто не смогло реально повысить рейтинг ПКРМ до приемлемых для нее параметров. А таковыми можно считать, по крайней мере, такой же результат, как и на выборах 2005 года. Все, что меньше 40 процентов - это для ПКРМ катастрофа. Потому что нужно учитывать еще один очень важный момент - в новом парламенте будет совсем другая оппозиция. Там не будет Рошки, там не будет Дьякова, там не будет других "конструктивных" и "скользких" оппозиционеров. Зато туда придет очень много оппозиционеров неконструктивных, непримиримых антиворонинцев, цель которых, действительно, состоит в том, чтобы отправить на свалку истории организованную политическую группировку (ОПГ) под названием "ПКРМ" во главе с ее вождем-диктатором.

При том, что "Барометр" явно добавляет очки ПКРМ, он столь же явно пытается "опустить" оппозицию, пишут "Молдавские ведомости". Опрос, проведенный ИПП в октябре 2008 года, утверждал, что 44,8 процента не определились со своим выбором. При этом за ПКРМ готовы были голосовать 23,5 процента, за ЛП - 4,5 процента, за ЛДПМ - 4,5 процента, за АМН - 5,5 процента. Спустя всего четыре месяца число неопределившихся резко сократилось, до 26,4 процента, при этом почти все эти голоса перешли к ПКРМ, увеличив ее рейтинг с 23,5 процента до 36,2 процента. Как говорят в таких случаях, свежо предание - да верится с трудом.

Еще осенью высказались прогнозы, согласно которым ПКРМ и объединенная оппозиция получат на выборах в парламент примерно равное количество голосов, и вопрос, кому достанется большинство в новом парламенте, будет решаться минимальным числом мандатов, продолжают "Молдавские ведомости". Это может быть соотношение 52:49, или 47:54, но никак не 62:39. Трех пятых голосов, необходимых для самостоятельного избрания нового президента, у ПКРМ не будет ни при каких обстоятельствах. Коммунисты не получили такого большинства даже в 2005 году, когда взяли на выборах 46 процентов. Сейчас, когда они вряд ли получат на выборах больше 40 процентов, такого большинства у них тем более не будет. Оппозиция, даже если она получит на выборах больше голосов, чем ПКРМ, сама тоже не сможет избрать президента. Это означает, что по вопросу об избрании главы государства коммунистам и антикоммунистам придется договариваться. Как это может произойти, сейчас представить себе довольно трудно, но всякое может быть. Если же они не договорятся, что более чем вероятно, то осенью Молдавию ждут еще одни, внеочередные, выборы, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Румынские молодежные организации преследуют цель дестабилизации политической ситуации в Молдавии"

Несколько десятков неправительственных организаций Румынии просят облегчить для своих активистов процедуру пересечения румыно-молдавской границы в период 26-28 марта, пишет MoldovaNova.md. Напомним, именно в эти дни вся румынская общественность по обоим берегам Прута будет праздновать очередную годовщину "Унири" - объединения Румынии с Бессарабией, произошедшего 1918 году. Однако, как многие небезосновательно полагают, участие румынских граждан в праздничных мероприятиях в честь "Унири" - всего лишь повод оказаться "в нужном месте в нужное время". Как ожидается, молодые сторонники молдавско-румынского объединения намерены принять участие в предвыборных акциях близких им Либеральной и Либерально-демократической партий Молдавии, неоднократно демонстрировавших свою способность мобилизовать десятки тысяч человек, продолжает MoldovaNova.md. Около 30 румынских НПО уже выступили с заявлением, в котором выразили солидарность со своими коллегами из движения "Noii Golani", активисты которого на протяжении последних двух недель призывали румынских граждан прибыть в Кишинёв и поддержать своих румынских братьев в их предвыборной борьбе. Вероятно, имелись в виду намеченные на эти дни акции молдавской оппозиции.

Реакция молдавских властей на инициативу представителей гражданского общества Румынии не заставила себя долго ждать, пишет MoldovaNova.md. Очевидно, опасения молдавских властей относительно возможных последствий предвыборных празднований "Унири" настолько велики, что послу Румынии в Молдавии Филиппу Теодореску, в очередной раз пришлось идти "на ковёр" в МИД РМ и выслушивать напрочь лишённые дипломатического приличия претензии о "провокационных действиях румынских граждан", "дестабилизации внутренней ситуации" и прочем "вмешательстве".

Десятки неправительственных организаций соседней страны требуют упростить 26-28 марта пересечение границы под предлогом желания отметить день объединения Бессарабии с Румынией, однако настоящая их цель - дестабилизация политической ситуации в столице Молдавии, пишет "Независимая Молдова". В качестве повода приезда в Кишинев румынские граждане используют мероприятия, посвященные дню объединения Бессарабии с Румынией, но вообще-то цель неправительственных организаций - участие в крупных предвыборных акциях, организованных прорумынскими силами либерального и либерально-демократического толка.

Румынские электронные СМИ передали обращение более 30 неправительственных организаций и ассоциаций Румынии, в котором они солидаризируются с группой действия "Noii Golani", приглашавшей в течение двух последних недель румынских граждан участвовать 27 марта в мероприятиях в Кишиневе, продолжает "Независимая Молдова". "Заявленная цель поездки членов и сторонников группы действия "Noii Golani" - прямое взаимодействие с румынами за Прутом", - уточняет цитируемый источник. Также отмечается, что "отношения между населением обоих берегов Прута не должно развиваться под знаком пакта Молотова-Риббентропа".

Группа действия "Noii Golani" считает себя преемницей организации, с которой в 1989 году началась революция в Румынии, пишет "Независимая Молдова". Объявление об организации студенческих групп было сделано после того, как, согласно официальному сообщению Либеральной партии, в период с 18 по 20 марта лидер молдавских либералов Дорин Киртоакэ провел несколько избирательных встреч со студентами из румынских городов Галац, Яссы, Сучава и Бухарест.

Справка ИА REGNUM: В 1918 году к Румынии были присоединены часть Бессарабии (историческая Бессарабия включает в себя часть современной Республики Молдова до Днестра, т.е. без Приднестровья, и Одесскую область Украины), а также Трансильвания и восточная часть Баната, входившие до этого в состав потерпевшей поражение в Первой мировой войне Австро-Венгрии. В Румынии эти события интерпретируется как завершение процесса "объединения всех румын". Бессарабия была оккупирована следующим образом: 7 декабря 1917 года румынские войска перешли границу по р. Прут, румынское правительство организовало созыв бессарабского парламента Сфатул Цэрий (Совет Страны), который под давлением румынских оккупационных войск и при отсутствии кворума 25% депутатского корпуса проголосовал за "безусловное присоединение Бессарабии к Румынии", после чего значительная часть депутатов заявила о незаконности этого решения и направила ноту протеста правительству Румынии; аннексия Бессарабии Румынией никогда не признавалась правительством СССР.

Приднестровское урегулирование: "Объединять Молдавию с Приднестровьем сегодня - занятие опасное"

То, о чем так много говорили воронинцы, свершилось: молдавский президент встретился с приднестровским президентом в присутствии президента России, пишет "Коммерсант Plus". Но революции не вышло. Получился банальный предвыборный трюк, иного смысла в котором никто не видит, но всяк ругает по-своему. Впечатляет, конечно, что заклятые враги Воронин и Смирнов под судейским взглядом российского президента обменялись рукопожатием, но что из этого следует? Ничего, кроме зубного скрежета кишиневских унионистов да досады пророссийски настроенных граждан.

Россия держит в руках узел задачи, не имеющей сегодня решения, но ее роль очевидна - поддерживать Приднестровье и не терять Молдавию, продолжает "Коммерсант Plus". Одно из двух можно разрулить с лихостью. Например, признать государственность ПМР по образцу Абхазии и Южной Осетии. Но это почти наверняка - провал Молдавии в утробу Румынии, а со временем - и утрата ПМР, которая, при столь одиозном соседе, предпочтет статус украинского региона - до России-то далеко, а Бухарест с Киевом по наводке Запада устроят такую "политику добрососедства" с демократизацией, что задушат в объятиях. Можно, напротив, ублажить Молдавию ради геополитической важности региона, но придется отдать Приднестровье на заклание Кишиневу. А лукавые бессарабские союзнички опять повернут оглобли в сторону Прута, кивая на европейские устремления молдаван.

Еще не отзвучали проклятия и дифирамбы в местной прессе по поводу московской товарищеской встречи (боксеры - Воронин и Смирнов, рефери - Медведев), как Воронин уже отказался встречаться со Смирновым в Тирасполе, о чем был договор в Москве, пишет "Коммерсант Plus". Подоплека отказа просто великолепна. Как известно, принципиально-демократический Запад вновь зачислил тираспольских лидеров в категорию "невъездных-невыездных". В ответ власти ПМР не впустили к себе участников формата от США и ЕС. Блестящий, поистине симметричный ход! Как сказал фельдмаршал Кутузов в киноверсии "Войны и мира": "Носом, да в г...о". А Воронин, как вечный дергунчик, тотчас подыграл. Узнав о запрете на въезд в ПМР своих западных повелителей, он моментально "отказался от участия в запланированной на среду встрече в Тирасполе с лидером Приднестровья Игорем Смирновым". Что, собственно, от него и требовалось.

У Воронина два лица - одно смотрит на Восток, другое на Запад, или наоборот, продолжает "Коммерсант Plus". Он "везде, где выгодно", особенно ему. Он клянчит одной рукой у Европы, а другой - у России и не держит слово ни перед той, ни перед другой. Он лжив, ненадежен, вероломен, всецело подчинен Западу - но все это Москве известно, и с учетом этой изученности он вполне предсказуем во всем многообразии своих зигзагов. А каких вероломств от "стратегического партнера" и "члена СНГ" ждать при любом другом молдавском бурбоне, если воронинская власть падет, - еще надо гадать. Не окажется ли на престоле местный Ющенко, Саакашвили? - задается вопросом издание.

Итак, президент Молдавии отказался от встречи с приднестровским коллегой Игорем Смирновым, провести которую молдавский президент пообещал неделю назад, глядя в глаза лично Дмитрию Медведеву, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Формальный предлог - символические ответные "ограничительные меры" Тирасполя в отношении 3 чиновников США и ЕС.

Сама ситуация - отмена запланированного и уже подготовленного визита поздно вечером предыдущего дня по явно надуманному предлогу - чем-то напоминает историю с Меморандумом Козака, в миниатюре, конечно, продолжает MoldovaNova.md. Пожалуй, это сходство - следствие фирменного "политического почерка" одного-единственного актора - Владимира Воронина. Того самого, о котором Дмитрий Козак в сердцах сказал в кишиневском аэропорту, что "это что-то по ту сторону добра и зла". В тот раз Воронин обманул Путина. Теперь обманул Медведева.

В ходе своей московской встречи с президентом России Воронин не ошибся в одном: после 5 апреля он уже больше не будет никуда ездить, пишет MoldovaNova.md. И это главная хорошая новость для Молдавии за последнее время, подводит итог издание.

Приднестровскому конфликту почти двадцать лет, пишет "НИКА-пресс". Непростительно огромный срок дает право философствовать. Такой же огромный набор бесполезных действий, предназначенных будто бы для налаживания более или менее сносной жизни на обоих берегах Днестра, дает право задаться простыми вопросами: а то ли мы все делаем, раз тупо из года в год повторяем одни и те же никчемные шаги и глупости, туда ли идем, и не лучше ли хоть сегодня, спустя столько лет, признать несовершенство всей затеи объединить стороны конфликта, не полезнее и не естественнее ли окончательно разрушить одно и создать два, чуть погоревав о былом, не пора ли прекратить мучить себя и других непосильными задачами?

Встретились в Москве Медведев, Воронин и Смирнов, продолжает "НИКА-пресс". Никто толком не может ответить на простой вопрос - зачем? Нет, ну некоторые вещи понятны. Воронину встреча нужна была, как часть борьбы за продолжение коммунистической власти в Молдавии. Результаты ее ПКРМ планирует ощутить после 5 апреля. Заметная часть молдавской публики, разочаровавшейся в Воронине, должна увидеть в московской встрече свои символы и опять проголосовать за "партию надежды". Воронин всегда использовал приднестровскую тематику и вытекающие из нее внешнеполитические проблемы лишь в качестве механизма удержания власти. Медведев и Смирнов шестым пунктом совместного заявления об условиях трансформации миротворческой операции показали дружный интерес к ведущей роли России в урегулировании, а за ним и все остальное из идеологического российско-приднестровского репертуара: диалог на равных и с учетом политических реалий на левом берегу. Отсутствие ответа об истинной цели встречи "приднестровской тройки" лишний раз возвращает к простой истине: пока не будет ответа на вопрос, для выполнения какой такой великой задачи необходимо объединить два берега, все остальное лишено смысла. Двадцать лет мы бьемся в поисках лишь промежуточных решений, реализуем мелкие сиюминутные планы, героически гасим нами же придуманные локальные конфликтики в Зоне безопасности... и умело уходим от давно созревших выводов о том, что все давно уже лишено смысла. Есть только смутное ощущение опасности оттого, что будет происходить на территории, где начнут совместную жизнь два былых государственных образования РМ и ПМР.

С некоторых пор два берега не просто чужие друг другу пишет "НИКА-пресс". Они разные. Очень не хочется говорить, что они и враждебны. Однако и это так. Смирнов на встрече с Медведевым сравнил политику Молдавии с политикой Грузии. Понятно, о чем он сказал. Смирнов, обычно сдерживавший свои настроения, на этот раз будто бы отомстил Воронину за все его эпитеты в адрес Приднестровья - и "черная дыра", и "смирновская банда", и "мафиозный анклав". Воронин с помощью западных специалистов искал в Приднестровье контрабандистов и наркоторговце и не нашел. А Смирнов в Москве без особого труда доказал, что Молдавия, как и Грузия накануне пятидневной войны в августе 2008 года, проводит в отношении неподконтрольной территории спланированные акции экономического, информационного и дипломатического давления, за которыми последует что...? И что толку винить обоих, так сказать, во взаимном нагнетании тревоги и неприязни. Упорное и долгое нежелание объясниться на тему, зачем объединять берега, привело и к упущенным возможностям. У сторон был шанс признать бойню на Днестре 1992 года гражданской войной, в которой не может быть победителей и героев, затем свалить все боевые награды в кучу и сделать ее фундаментом будущего объединения. Не получилось. Судьба потом распорядилась так, что с каждым годом сторонам герои были все нужнее и нужнее. В Приднестровье, указывая на правобережные события, говорили: воевали мы не зря, и только наша государственность даст нам гарантии безопасности. В Молдавии искали новые способы привлечения к себе внешних интересов, чтобы в ходе переговоров, получив дополнительные силы, не договориться с Приднестровьем, а победить его, т.е. посчитаться за военные неуспехи в 1990-1992 годах.

Почему так случилось, сейчас становится понятным, продолжает "НИКА-пресс". Существенная, а то и основная часть "приднестровской идеи" - это победа в войне за собственную независимость. Молдавская национальная идея, хоть и не сформулированная официально, видна из целей, которые ставит перед обществом официальный Кишинев. Урегулирование на Днестре исключительно по молдавским планам, даст некогда разрозненной стране все: от желанных зарубежных инвестиций - до необходимого в любом государственном строительстве национального достоинства и покоя. И выходит, что стороны, участвуя в различных переговорных комбинациях и форматах, не утратили энергетики решить свои главные вопросы за счет друг друга. Объединять их на любых условиях сегодня - пустое, да и опасное занятие. Предложения даже самых деликатных способов начать новый этап отношений между Кишиневом и Тирасполем с последующим их осознанным объединением при ближайшем рассмотрении имеют неизменную агрессивную основу. Что за прелесть, с виду, мысль сделать Молдавию, борющуюся на свою территориальную целостность, привлекательным, и в первую очередь для Приднестровья, государством. А дальше-то что?

Однажды известный политический молдавский деятель Оазу Нантой выступал на конференции в Тирасполе. Сказал он, что приднестровцам, прежде чем начать всерьез думать об урегулировании, следует понимать интересы Молдавии, а значит, следует, либо согласиться с Конституцией РМ, либо с ее Уголовным кодексом, пишет "НИКА-пресс". На него в ответ стали показывать пальцами - вот что нас ждет в объединенной стране, вот куда нас ведет этот пресловутый переговорный процесс со всеми его форматами большими и малыми, со всей его словесной шелухой, документами, проектами документов и проектами проектов... Но и он же, Нантой, сказал, что у Молдавии есть только три условия урегулировать свои территориальные проблемы по своему сценарию - когда ее будут либо бояться, либо уважать, либо ей завидовать. Всем было понятно: Молдавии еще жить и жить до заветных времен, подводит итог агентство.

Приднестровье: "Уже сам президент ПМР побаивается набирающего силу вице-президента"

Уже вошедший в историю Приднестровья так называемый проект 16 (16 депутатов Верховного совета Приднестровья выступили в качестве авторов законодательной инициативы по внесению изменений и дополнений в Конституцию Приднестровья об упразднении поста вице-президента ПМР) продолжает набирать обороты и вопреки предсказаниям местных горе-экспертов имеет все шансы состояться, пишет интернет-издание Meridian-info в материале под заголовком "Кто хочет убрать Королева?". Издание напоминает, что совсем недавно группа парламентариев фракции ВС "Обновление" выступили с инициативой об упразднении поста вице-президента ПМР. По официально декларируемой версии такой шаг, прежде всего, ускорит гармонизацию законодательства республики с Российской Федерацией, где эта должность была исключена при принятии Конституции 1993 года.

Одним из авторов инициативы, депутатом Петром Пасатом было отмечено, что целью вносимых изменений является "оптимизация функционирования органов государственной власти и управления" с учетом почти 9 лет, прошедших со времени внесения летом 2000 года изменений в Конституцию, продолжает Meridian-info. Депутаты считают, что стремление ПМР эффективно перенять опыт России в конституционном регулировании государственного устройства "обуславливает необходимость исключения из правового поля" института вице-президента. Парламентарии ссылаются на то, что в настоящее время на вице-президента возложены полномочия по руководству администрацией главы государства, что можно было бы осуществлять "вне рамок существующего института вице-президентства, и это убедительно доказывает действующая в Российской Федерации схема руководства данным органом". Возложенные же в настоящее время на вице-президента ПМР полномочия по координации деятельности органов исполнительной власти "также не представляются исполнимыми исключительно в рамках конституционного института вице-президентства, не имеющего аналогов в мире". Депутаты обращают внимание на то, что на вице-президента возложены полномочия по взаимодействию с Верховным советом, подписанию документов, направляемых в адрес руководителей органов государственной власти, причем эти полномочия подлежат исполнению им не только во время выезда главы государства за пределы ПМР, но и во время проведения президентом мероприятий внутри страны.

На самом деле все гораздо сложнее, пишет Meridian-info. Учитывая особенности приднестровской политики, сам Смирнов, шеф местного ЧК (МГБ ПМР) Владимир Антюфеев, да и большинство не принадлежащих к числу поклонников нынешнего вице-президента ПМР Александра Королева во многом побаиваются сосредотачивающегося в его руках большого количества административного и финансового ресурсов. В последнее время, все больше практических вопросов замыкал на себе Королев, а помимо всего, являясь серым кардиналом МВД ПМР, умело использовал сей, перешедший из категории правоохранительного в карательный, орган по отношению к лицам, не разделяющим философию Королева.

Как сообщают региональные наблюдатели, данное решение назревало не один день и во многом сталкивалось с серьезными препятствиями со стороны самого вице-президента, продолжает Meridian-info. Также многие указывают на то, что подобной инициативе предшествовала и достаточно серьезная "зачистка" МВД ведомством Антюфеева. Как прогнозируют политологи, судьба Королева уже однозначно решена, и отход от озвученной тактики маловероятен. Похоже, что война между МГБ и МВД окончилась, и в очередной раз в пользу коварного и искушенного в интригах Владимира Антюфеева, подводит итог издание.

Ранее уже сообщалось, что в Приднестровье принят новый закон о религиозных конфессиях, с рядом позиций которого был не согласен приднестровский лидер Игорь Смирнов, наложивший на него вето, пишет "НИКА-пресс". И все-таки большинством депутатских голосов оно было преодолено. В результате, по их мнению, в структуре президентской власти отпала необходимость в должности "уполномоченного президента ПМР по делам религий и культов", которую с 2002 года занимал ветеран ОСТК Петр Заложков. Но несколько дней назад Игорь Смирнов подписал указ №178 "О советнике президента ПМР по делам религий и межконфессиональным отношениям", утвердив и соответствующее положение об этой должности. Советником автоматически стал Петр Заложков, которому предстоит лишь внести некоторые изменения в табличку на двери служебного кабинета. Задачи и функции остались практически те же - участие в разработке и реализации государственной программы по отношению к религии и межконфессиональным отношениям. К Минюсту отошла лишь часть организационной работы, связанной с регистрацией конфессий и культовых общин.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
23.02.17
WSJ: Белый дом вряд ли примет во внимание письмо Януковича
NB!
23.02.17
КНДР: За гибель Ким Чон Нама несет ответственность Малайзия
NB!
23.02.17
Умер народный артист РСФСР Алексей Петренко
NB!
23.02.17
«Воздержитесь от поездок» — США предупредили Гватемалу о депортациях
NB!
23.02.17
Пушков о подготовке Порошенко к войне с Россией: «Масштаб не тот»
NB!
23.02.17
Единственный президент США, избранный единогласно
NB!
23.02.17
Первая игра «Лестера» в плей-офф Лиги Чемпионов завершилась поражением
NB!
23.02.17
«Пали целые поколения героев. Полюбите хотя бы одного из них...»
NB!
22.02.17
Имея тотальное преимущество, «Реал» сенсационно проиграл «Валенсии»
NB!
22.02.17
«Краснодар» впервые в истории прошел в четвертьфинал Лиги Европы
NB!
22.02.17
«МЮ» одержал две победы над «Сент-Этьеном» и прошел в четвертьфинал турнира
NB!
22.02.17
Закон о бессрочной бесплатной приватизации жилья вступил в силу
NB!
22.02.17
Выплаты бюджетникам переводятся на карту «Мир»: тарифы пока под вопросом
NB!
22.02.17
«Подготовка губернаторского резерва — главная задача правящей партии»
NB!
22.02.17
В России созданы Войска информационных операций — Шойгу
NB!
22.02.17
В Крыму лидеров ОПГ «Башмаки» отправят под суд за преступления 1990-х годов
NB!
22.02.17
Парламентские выборы в Эквадоре: у оппозиции 64 мандата. У левых — 67 мест
NB!
22.02.17
Святее папы римского: в Румынии испугались разморозки отношений с Россией
NB!
22.02.17
«Пойдет и победит»: перспективы Витко на выборах губернатора Севастополя
NB!
22.02.17
Стрельба в центре Оренбурга: ранены две девушки
NB!
22.02.17
Колумбия: оппозиция готовит корректировку мирных договоров с FARC-EP
NB!
22.02.17
Введение онлайн-касс: бизнес станет прозрачнее?