Эксперт: Минску выгодно затягивать принятие решения о признании Абхазии и Южной Осетии

Гагра, 1 апреля 2009, 20:33 — REGNUM  

Вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны официального Минска не был внесён в расписание весенней сессии белорусского парламента, хотя официальные представители Белоруссии ранее заявляли о том, что этот вопрос будет рассмотрен 2 апреля. Сложившуюся ситуацию прокомментировал 1 апреля ИА REGNUM российский историк и политолог, сотрудник Института славяноведения РАН Олег Неменский.

То, что вопрос о признании Южной Осетии и Абхазии не внесен в повестку весенней сессии белорусского парламента, ещё не означает, что этот вопрос не будет рассмотрен: повестка может быть дополнена в любой день. Но это сигнал Москве, негативный сигнал во всём том торге, который сейчас идёт между нашими странами по данному вопросу. К концу марта произошло, по крайней мере, два события, не способствующих желанию Минска признавать кавказские республики: Белоруссия фактически была принята в программу "Восточное партнёрство", а Россия отказалась выделить ей запрошенный кредит в 100 млрд рублей.

Кроме того, вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии Минском вообще не так критичен, как кажется. Летом прошлого года, когда Москва пошла на это признание, она откровенно нарушила союзные договорённости с Минском, ведь по Договору о Союзном государстве наши страны должны проводить согласованную внешнюю политику. Так вот, решение о признании Россия приняла без всяких консультаций и согласований с Минском, просто поставив его перед фактом. В тех обстоятельствах в Минске посчитали, что имеют все основания и все возможности для того, чтобы сразу за Россией не следовать, а отложить решение этого вопроса на будущее. В Москве такое поведение страны, которую у нас на самом деле принято считать не союзником, а сателлитом, восприняли болезненно, однако реальность показала, что расчёты Минска были правильны. Такое решение не ухудшило его отношений с Москвой, зато позволило ему продолжить свою линию на нормализацию отношений с Западом, вот уже год как проводимую Александром Лукашенко.

В современных обстоятельствах вопрос о признании стоит уже не столь остро. Ведь понятно, что международной легитимности признание со стороны Минска этим республикам не добавит. Единственное, ради чего Москва могла бы надавить на Белоруссию - это имидж России как "хозяина Минска". А именно этого Минску, перешедшему к многовекторной внешней политике, сейчас важно избегать. По сути, признание Минском республик возможно только в том случае, если Россия сделает ему такое предложение, от которого невозможно будет отказаться. Но Россия сейчас, судя по всему, сама на такое не готова. К тому же, эффект от такого признания будет чисто символическим. Иногда звучащие предположения о том, что Россия хотела бы подключить Абхазию и Южную Осетию к Союзному государству, вряд ли разумны. Это сделает его нелегитимным в глазах международного сообщества, что нанесёт по этой и так слабо реализуемой программе очень сильный удар и фактически поставит перед Белоруссией вопрос о необходимости уже в обозримом будущем из неё выйти.

Минск точно заинтересован в затягивании принятия решения по этому вопросу, по крайней мере, до майских праздников, когда в Праге пройдёт саммит по началу реализации программы "Восточное партнёрство", куда очень старается попасть Лукашенко. Кстати, если говорить не об этой программе, а об общем тренде нормализации отношений между Западом и Белоруссией, то он скорее выгоден России: ведь речь идёт не о "переходе в другой лагерь", а именно о нормализации. Откровенно плохие политические отношения Минска с международным сообществом и крайне негативный имидж Белоруссии оказывают лишь разрушительный эффект на российско-белорусские отношения. Впрочем, за все годы сближения между нашими странами Москва так и не смогла превратить Минск в своего прочного союзника, или хотя бы сделать его действительно сильно зависимым: Белоруссия сейчас одно из немногих государств, принимающих подлинно суверенные решения и способных позволить себе по-настоящему многовекторную политику. И это свидетельствует, с одной стороны, об эффективности и правильном расчёте политики Минска, а с другой стороны, об ещё одном провале во внешней политике Москвы.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
24.02.17
Нидерланды — следующее слабое звено ЕС?
NB!
24.02.17
Разоблачая CNN: американский журналист обвинил телеканал в искажении фактов
NB!
24.02.17
В Твери горит детская клиническая больница
NB!
24.02.17
Помощник Манафорта: Ради мира на Украине Янукович должен возглавить Донбасс
NB!
24.02.17
Белый дом: США не позволят никому перехватить первенство в ядерной сфере
NB!
24.02.17
Трамп: Россия размещает крылатые ракеты в нарушение договора 1987 года
NB!
24.02.17
Трамп: США будут расширять свой ядерный арсенал
NB!
23.02.17
«Возможен ли в Сирии «русский мир»?»
NB!
23.02.17
The Independent: «Брексит» – дело русских хакеров
NB!
23.02.17
Как Голливуд равнялся на советскую космическую оперу
NB!
23.02.17
«Андерлехт» на 90-й минуте вырвал победу у «Зенита» по сумме двух матчей
NB!
23.02.17
Оборона Курильских островов — суверенное дело России
NB!
23.02.17
Разведка США: рак мозга
NB!
23.02.17
Франция: семьянин пойдёт до конца
NB!
23.02.17
В Калининграде дан салют из пушек, штурмовавших Кёнигсберг
NB!
23.02.17
Вещание российского телеканала о рыбалке запретили на Украине
NB!
23.02.17
Путин заявил об огромном боевом потенциале ВС России
NB!
23.02.17
Баку обозначил дискурс независимости Нагорного Карабаха
NB!
23.02.17
Как великий актер Алексей Петренко стал «неправильным украинцем»
NB!
23.02.17
Внутренняя аморфность, направленная вовне
NB!
23.02.17
Люди, давайте все перестанем платить Киеву за газ! — обзор энергетики
NB!
23.02.17
В Эстонии активисты «Бессмертного полка — Таллин» выиграли суд у полиции