Тульская область, 16 декабря, 2008, 16:03 — ИА Регнум. В связи с заявлением главы Тулы Владимира Могильникова о возможном переходе к избранию градоначальника из числа депутатов Тулгордумы местные эксперты по просьбе корреспондента ИА REGNUM дали свои комментарии на этот счет.
Заместитель председателя избирательной комиссии Тульской области Александр Машков отметил: "Как вы знаете, следующий созыв Тульской городской думы будет избираться только по пропорциональной системе, пока же - в одномандатных округах. Да, юридически сохранить прямые, всенародные выборы главы города при этом возможно". "Однако, - сказал Машков, - в соответствии с действующим Уставом Тулы, глава муниципального образования является председателем гордумы по должности. И с политической точки зрения правильнее выбирать его от парламентского большинства для проведения единой согласованной политики и повышения ответственности политических партий перед обществом, своими избирателями, которые, голосуя за депутатов, дают им и мандат на право выбрать главу города из своего состава".
Депутат Тулгордумы II-III созывов, член бюро обкома КПРФ Владимир Соколов заявил, что "уже достаточно определенно высказывал свою позицию по этому поводу два года назад на публичных слушаниях по проекту изменений Устава Тулы". "Напомню, что тогда возобладало мнение о всенародном избрании главы города. Люди должны, во-первых, иметь возможность напрямую выбирать руководителя города; во-вторых, иметь право спросить потом с него же за исполнение обязанностей. А то что же получается: сначала у нас отняли возможность выбирать губернатора, потом главу администрации города, а теперь хотят лишить возможности выбирать и главу муниципального образования, который встроен в систему исполнительной власти. Поэтому нужно сохранить действующий порядок избрания главы города населением", - сказал Соколов.
Депутат Тулгордумы III созыва, главный редактор еженедельника "Засечный рубеж" Герман Чуршуков категорически против выборов главы города депутатами и считает, что он должен избираться всенародным голосованием. "А что касается экономии бюджетных средств в случае ухода от прямых выборов, то так можно дойти об отмене каких бы то ни было выборов вообще. Избранный народом руководитель более авторитетен, ответствен, прежде всего, перед избирателями. А если из числа депутатов, то фактически он назначается партийным большинством. Если бы оставались одномандатники, то это могло бы быть оправдано, но при переходе на выборы по партспискам - нет", - подчеркнул Чуршуков.