Депутаты Орловского горсовета "придержали" тариф на воду на 3%

Орел, 3 декабря 2008, 16:23 — REGNUM  Тема повышения тарифов на услуги водоснабжения активно обсуждается сегодня, 3 декабря, в орловской прессе, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Очередное заседание городского Совета было богато на принятие решений социальной направленности, пишет еженедельник "Неделя в Орле". К ним можно отнести и вопрос о согласовании тарифа на водоснабжение и водоотведение, несмотря на его коммунальный профиль. Первоначальная цифра, с которой руководство "Орелводоканала" и администрации города вышли к депутатам, была 47%. Депутаты обсудили представленные им расчеты на специальном совещании, на заседаниях комитетов и пришли к выводу, что такое увеличение - это слишком, и они не могут дать на это своего согласия. Горсовет рекомендовал еще раз пересчитать расходы и доходы муниципального предприятия, вновь пересмотреть все резервы экономии. В итоге на заседание горсовета была вынесена цифра 35%. Но народные избранники продолжали настаивать на дальнейшем снижении. Газета цитирует слова заместителя председателя горсовета Михаила Вдовина: "Зарплаты растут только на 18% в год, а тарифы на 35?! Это неприемлемо!" Фракция "Единая Россия" подсчитала, что водоканалу для того, чтобы без сбоев работать в следующем году, достаточно увеличения тарифа на 32%. На этот процент увеличения тарифа депутаты и дали свое согласие подавляющим большинством голосов.

По итогам девяти месяцев "Водоканал" впервые за последние годы получил убыток 4,5 млн рублей, пишет еженедельник "Орловская среда". Уже сегодня предприятие с трудом рассчитывается с энергетиками и держит огромное хозяйство на плаву. Если не привести тарифы в соответствие с затратами, по прогнозам к февралю убыток увеличится до 21 млн рублей. "И тогда поплывет полгорода. Что означает неплатежеспособность водоснабжающего предприятия, объяснять не надо. В Краснозоренском районе из-за долгов перед энергетиками (700 тыс. рублей) местное предприятие "Жилсервис" прекратило подачу воды жителям трех улиц. В 2006 году стоимость воды вообще не поднимали. Были выборы, многие из нынешних депутатов собирались идти на второй срок, и такое непопулярное решение, как рост тарифов, дискредитировало бы их в глазах избирателей. Тогда политика одержала верх над экономикой, и сегодня за популистское решение придется платить избирателям. К слову, первоначально предполагалось тариф и вовсе увеличить не на 32 процента, а на все 35. И тогда бы услуги "Водоканала" стоили 14 рублей 75 копеек. В конечном итоге сошлись на 32. То есть те же 14 рублей или чуть меньше. Принципиально ли для жителей? Но зато теперь каждый народный избранник может с гордостью сказать: народ в обиду не дал. А вот поменяют ли трубы на ул.6-й Орловской дивизии" - большой вопрос, пишет "Орловская среда".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.