Сахалинская область, 6 ноября, 2008, 09:29 — ИА Регнум. Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда отменила оправдательный приговор, вынесенный в отношении 24-летнего жителя города Южно-Сахалинска, который обвинялся в том, что вечером 14 июля 2007 года, находясь за рулем автомобиля, насмерть сбил восьмилетнего мальчика. Как 6 ноября сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе прокуратуры Сахалинской области, изначально суд вынес мужчине оправдательный приговор.

В пресс-службе рассказали, что обвиняемый, управляя автомобилем "Тойота Кроун" в состоянии наркотического опьянения, двигался по улице Горького в южном направлении со скоростью примерно 60 км в час. В это время у проезжей части находились дети, двое из которых, перебежав дорогу, стали подавать знаки третьему мальчику, чтобы он двигался. Водитель, не снижая скорости и не останавливаясь, совершил наезд на восьмилетнего ребенка. В результате наезда мальчик получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался.

В ходе следствия действия обвиняемого были квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. "По результатам судебного разбирательства Южно-Сахалинским городским судом был вынесен оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления поскольку, по мнению суда, выводы органа предварительного следствия о виновности мужчины сделаны без надлежащей оценки положений уголовного закона, предусматривающего ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, - отметили в пресс-службе прокуратуры. - Оценив представленные доказательства, суд не установил наличия между допущенным нарушением и наступившими последствиями прямой причинной связи в силу того, что автомобилист двигался по своей полосе движения, не имеющей каких-либо препятствий, при этом им не был нарушен скоростной режим, и он не имел возможности предположить возникновение опасности на его пути".

Государственный обвинитель обжаловал приговор в кассационном порядке в вышестоящий суд. "Мотивируя основания для отмены приговора, прокурор, в частности, указал, что вопреки выводам суда, анализ показаний свидетелей дорожно-транспортного происшествия позволяет сделать вывод о том, что моментом опасности для водителя в указанной дорожной ситуации было именно движение первых двух детей, именно в тот момент водитель должен был проявить повышенное внимание к окружающей обстановке и предвидеть вероятность возникновения опасности", - добавили в пресс-службе, отметив, что обвиняемый не только не предпринял мер к снижению скорости, но и позволил себе в нарушение правил дорожного движения сесть за руль автомобиля в состоянии наркотического опьянения, лишив себя способности правильно реагировать в сложившейся дорожной ситуации. Более того, исследованное в суде заключение эксперта свидетельствует о том, что водитель имел техническую возможность предотвратить наезд на третьего пешехода, затормозив с момента начала движения по проезжей части первых двух пешеходов.

Кассационная коллегия Сахалинского областного суда, исследовав материалы уголовного дела, признала доводы государственного обвинителя обоснованными и отменила оправдательный приговор, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение.