"Какой дебил писал молдавскую конституцию?": Молдавия за неделю

Кишинёв, 8 октября 2008, 20:20 — REGNUM  

Приднестровское урегулирование: "Запад в очередной раз "заломал руки" Кишиневу". Внешняя политика: "Фокусы молдавской дипломатии". Выборы-2009: "В молдавской политике - период торгов". Скандал: "Какой дебил писал молдавскую конституцию?"

Приднестровское урегулирование: "Запад в очередной раз "заломал руки" Кишиневу"

Между Кишиневом и Тирасполем - очередное похолодание, пишет "Время". "Приднестровскому режиму, который за 18 лет слепил Игорь Смирнов, место на мусорной свалке", - заявил журналистам после церемонии открытия на самой крупной в республике мусорной свалке в селе Цынцэрень станции по извлечению из мусора газа президент Владимир Воронин. Место для интервью показалось главе государства "чересчур удачно выбранным" и он продолжил: "У меня такая ассоциация, что тот режим, с которым мы должны, как бы, искать какой-то компромисс, как раз и является той мусорной свалкой, которая долгие годы смердит на территории нашего государства, вокруг которой ходят и международные организации, и наши друзья из Российской Федерации и Украины, и с которой мы носимся очень долгое время, но пока решения нет".

Почему появилось это заявление, очевидным диссонансом звучащее на фоне той относительно позитивной линии приднестровского урегулирования, которая отмечалась до недавних пор? - задается вопросом "Время". Более того, в тот же самый день несколькими часами ранее все тот же Владимир Воронин выразил готовность в ближайшее время встретиться с президентом Приднестровья Игорем Смирновым в Тирасполе. В свою очередь, МИД Украины предложил провести очередной раунд переговоров по приднестровскому урегулированию в Одессе. Другими словами, ничего не предвещало очередного похолодания в отношениях между Кишиневом и Тирасполем. Более того, некоторые из посредников (а если называть вещи своими именами, то - Россия) приложили огромные усилия для сближения двух берегов Днестра. Кому было выгодно, чтоб эти усилия пошли, что называется, насмарку?

Жесткое заявление молдавского президента вызвало крайне негативную реакцию в Тирасполе, продолжает "Время". Эта реакция Тирасполя была вполне предсказуема, и, видимо, ожидаема. Так почему же появилось "мусорное" заявление? Неужели президенту отказала та самая "самоцензура", к которой все последние недели призывали участников переговоров кишиневские "околоправительственные" издания? Или за словами Владимира Воронина скрывается новая, пока скрытая от широкой общественности тенденция в развитии приднестровского урегулирования?

Так или иначе, параллель между данным заявлением главы молдавского государства и отмененной в последний момент встречей лидеров обоих берегов Днестра не кажется такой уж случайной, пишет "Время". А это говорит о том, что в самое ближайшее время нас ожидают и другие крутые "повороты" в процессе урегулирования приднестровского конфликта. Что нам несут эти "повороты", покажет время. Главное, наверное, чтоб в итоге "на мусорной свалке" не оказалась сама идея справедливого объединения страны, подводит итог издание.

По словам посла России в Молдавии Валерия Кузьмина, в ходе налаживания отношений "возможны всякие эмоциональные всплески и срывы", пишет в другом материале на эту тему "Время". Здесь дипломат, очевидно, имел в виду последнее высказывание Владимира Воронина, "пославшего" своих тираспольских визави по переговорам на мусорную свалку. Хотя Россия и отдает себе отчет в том, что шансы на урегулирование в краткосрочной перспективе все более стремятся к нулю, она не спешит "закрывать дверь" для Молдавии. И дипломатично дает понять, что для объединения страны сегодня необходима политическая воля. Хотя времени и пространства для маневра у нынешних молдавских властей остается все меньше и меньше. И, в общем-то, уже мало кто сомневается, что до выборов никакого прорыва на приднестровском направлении не произойдет.

"Новый поворот" Кишинева, главными признаками которого можно считать отмену в последний момент встречи Воронин-Смирнов и "мусорное" заявление президента, вообще весьма похож на другую страницу новейшей молдавской истории, датируемую 2003 годом, пишет "Время". Речь идет об отказе от "Меморандума Козака". Да и действующие лица в основном те же. Многое говорит о том, что Запад просто-напросто в очередной раз "заломал руки" Кишиневу. И сами власти Молдавии, похоже, с этим уже смирились. Кишинев еще по инерции заявляет о готовности продолжить прямые контакты с представителями Тирасполя. Но уже понятно, что эти контакты, если они вдруг и произойдут, скорее всего, станут всего лишь формальностью, а не прорывом к окончательному урегулированию, очертания которого прорисовывались еще несколько недель назад.

Лишним "кодовым знаком", подтверждающим эту версию, может служить то, что в своих последних заявлениях высшее молдавское руководство говорит о намерении обсуждать за столом переговоров исключительно "закон о статусе Приднестровья" 2005 года, продолжает "Время". А это верный сигнал о том, что реальные переговоры отменяются, а до выборов мы все станем свидетелями бесплодного топтания на месте. Зато будет строго соблюден формат "5+2", подводит итог издание.

Депутат парламента от Демократической партии Молдавии Дмитрий Иванов назвал срыв встречи Смирнова и Воронина если не запланированной официальным Кишиневом акцией, то естественным ходом событий в РМ, связанных в том числе с подготовкой к Выборам-2009 года, пишет "Коммерсант Plus". Как заявил Иванов, ранее Воронин явно рассчитывал на свои организационные возможности и внешние связи, чтобы подключить к кампании хотя бы часть приднестровского электората, с тем чтобы добиться голосования за Партию коммунистов. Когда же, считает Иванов, Воронин получил анализ общественной ситуации в Приднестровье и понял, что ни один уважающий себя приднестровец, даже если примет участие в выборах, не поддержит ПКРМ, он окончательно потерял интерес к приднестровской тематике, что и сделало очередную встречу двух президентов маловероятной.

Только четко выраженная политическая воля официального Кишинева во всех без исключения реинтеграционых процедурах, а также согласованная и строгая деятельность Российской Федерации и Европейского cоюза способны обеспечить долгосрочное и надежное урегулирование, считает депутат парламента Владимир Чебану, пишет "Коммерсант Plus". Он сказал, что позиция РМ должна быть выражена в незыблемых принципах сохранения унитарного устройства страны и ее территориальной целостности, а РФ и ЕС должны сосредоточить усилия в проведении жестких экономических и политических действий по отношению к Тираспольскому режиму. До этих пор, убежден Чебану, никакие встречи приднестровских и молдавских чиновников даже на самом высоком уровне не будут эффективны и всегда будут носить лишь формальный характер. Он выразил резкую критику вновь появившихся в СМИ на обоих берегах Днестра мнений некоторых политологов, которые предлагают для возобновления полномасштабного переговорного процесса Тирасполю отказаться от скрытых намерений создать в границах РМ новое государство или союз двух государств, а Кишиневу - от сохранения унитарной Молдавии. Реализация таких идей ровным счетом не дадут никаких практических результатов и фактически заморозят проблему на долгие десятилетия, считает Чебану.

На открытии осенне-зимней сессии парламента председатель фракции Христианско-демократической народной партии Влад Кубряков призвал кишиневских чиновников, участвующих в дискуссиях и консультациях по приднестровскому вопросу и принимающих решения об условиях урегулирования, к осторожности в их деятельности, чтобы "не попасть в капкан", пишет "Ника-пресс". Он сказал, что осторожность следует понимать в самом широком смысле слова и учитывать непреходящие ценности молдавской государственности. Точное совпадение своего призыва с тезисами доклада группы кишиневских экспертов об опасности прямого диалога Кишинева с Москвой и о стремлениях вывести в процессе урегулирования Тирасполь на уровень, с которого он будет оказывать влияние на внешнюю и внутреннюю политику всей страны, Кубряков назвал признаком консолидированных настроений в молдавском общественно-политическом сообществе.

Череда консультаций, прошедших в сентябре с участием экспертов неправительственных организаций и представителей различных партий РМ, также подтверждают начало процесса по консолидации сил, способных, если потребуют обстоятельства, противопоставить московским планам урегулирования жесткие и спланированные действия, продолжает "Ника-пресс". Такое состояние, когда официальный Кишинев согласно своим планам в том числе и предвыборного свойства, распространяет информацию о готовности трех президентов - Воронина, Смирнова и Медведева подписать некий рамочный документ об основных условиях урегулирования, а оппозиционно настроенные группы противостоять ущербным для РМ условиям реинтеграции, напоминает ноябрь 2003 года. Тогда противники так называемой приднестровизации Молдавии и не без внешней помощи фактически спасли президента Воронина от вынужденного подписания "меморандума Козака", а в дальнейшем - и от проигрыша его партии на парламентских выборах 2005 года.

Напомним, доклад "Обобщенная точка зрения на приднестровскую проблему", подготовленный в рамках совместного проекта Института публичной политики и Фонда Черноморского регионального сотрудничества уже успели окрестить антироссийским и проевропейским, пишет "Ника-пресс". Причин тому достаточно. Кремлевская политика в приднестровском урегулировании согласно докладу - это и раздача жителям непризнанной республики российских паспортов, и инсценировка референдумов о независимости, и вообще - желание добиться такого конечного результат в деле примирения конфликтующих сторон, чтобы держать под надежным контролем оба берега Днестра. Проевропейские интонации документ демонстрирует не так ярко, хотя замечание о защитном механизма формата "5+2" и о необходимости его сохранения после откровенных пожеланий внешнеполитического ведомства РФ уменьшить формат и довести его до "тройки" - Кишинев, Тирасполь, Москва - указывает на многое и дорогого стоит в период затянувшейся паузы в переговорах о будущем статусе ПМР.

Есть в докладе и критика в адрес коммунистического руководства РМ; неуспешная его деятельность на поприще урегулирования объяснена экспертами неровной, с одной стороны, и претендующей на умелое лавирование между "великими Центрами", с другой стороны, политикой молдавских коммунистов, продолжает "Ника-пресс". Впрямую это не сказано, но и достаточно понятно, что имели в виду авторы, когда отмечали следующее. "...После восстановления диалога в 2006 году (между Кишиневом и Москвой) вся политика Кишинева была подчинена достижению "пакетного соглашения" с Кремлем и решению проблемы. На протяжении более дух лет... Кишинев сократил свое участие в ГУАМ, контакты с НАТО переведены в чисто формальную плоскость, взаимоотношения с Румынией демонстративно заморожены...". "Россия не реагирует на аргументы Кишинева, который старается убедить ее, что полномочия, предоставляемые "пакетным соглашением", существенно шире, нежели полномочия субъектов РФ. Фактически Кишинев предлагает федерализацию, но избегает открытого признания этого факта". "РМ продолжает оставаться незащищенной от нежелательных влияний извне. Информационное пространство республики не является сбалансированным и плюралистичным. Население РМ лишено доступа к альтернативным точкам зрения относительно различных событий и процессов, которые напрямую влияют на национальную безопасность..."

Если перевести на нормальный язык витиеватые экспертные соображения, то выход таков: коммунистическое руководство, заявляя о неприемлемых для РМ федерализационнных проектах, все-таки ведет дело к федерализации, т.е. поступает по старым правилам "красных партийцев" - говорят одно, делают прямо противоположное, а думают только о своем, пишет "Ника-пресс". А замечание о ограниченным коммунистическим режимом доступе населения к альтернативным мнениям вообще звучит как приговор Воронину - куда вам, батенька, в Европу с большевистскими замашками. Намек о прямой связи такой (вредной) информационной политики ПКРМ с проблемами национальной безопасности это уж повод насторожиться всем в Молдавии - от общественности до правоохранительных органов.

Антикоммунистический, антиворонинский доклад, подготовленный, что называется, в двух шагах от администрации президента Молдавии, продолжает "Ника-пресс". Скандал. Но как это часто случается в истории противоречивого и лживого молдавского коммунизма, он может обернуться в его пользу, если, конечно, руководство ПКРМ вовремя подстроится под обстоятельства. А оно подстроится. Сумело же оно это сделать в ноябре 2003 года, прейдя в борьбе против "меморандума Козака" на сторону "молдавских европейцев" и ХДНП. Экспертное сообщество РМ при поддержке и участии различных внешних организаций, фондов и прочих структур фактически уже начало формировать в стране площадку для совместной и согласованной деятельности общественных и политических организаций с целью налаживания эффективного контроля над коммунистическими властями РМ, дабы они чего непотребного не натворили в страхе оказаться на обочине после парламентских выборов 2009 года. Воронину с такими силами шутить не резон. Да он и по собственному опыту знает - это вовсе не страшно становиться в один ряд вместе со своими заклятыми идеологическими врагами. Ему протянули руку спасения. Воронин опять, как и в 2003 году, ее не отвергнет.

А в это время в конце минувшей недели в Кишиневе прошли поочередные встречи кишиневских экспертов - соавторов "Обобщенной точки зрения на приднестровскую проблему", объединенных в Ассоциацию внешней политики РМ, с министром реинтеграции Василием Шовой и бывшим главой миссии ОБСЕ в РМ Уильямом Хиллом, пишет "Ника-пресс". Подробности обеих встреч не разглашают согласно оговоренным заранее условиям. По некоторым косвенным признакам можно сделать вывод о том, что стороны с обоюдной пользой провели обмен мнениями по вопросам реинтеграции, не обнаружив существенных разногласий. Эта же группа встречалась в марте с.г. на кишиневской Международной конференции "Урегулирование приднестровского конфликта в контексте европеизации Молдавии", где основные участники демонстрировали единодушие и поддержку "европейскому выбору" РМ и высказывали озабоченность в связи с продолжающимися слухами о некоем секретном кишиневском плане урегулирования, готовящегося для подписания Кишиневом и Москвой.

Двусторонние отношения между Уильямом Хиллом и руководством РМ, включая и министерство реинтеграции, также определились после событий ноября 2003 года; они характеризуются как устойчивые и предсказуемые, продолжает "Ника-пресс". Официальный Кишинев и впредь будет особо ценить свои контакты с одним из опытных и авторитетных на Западе переговорщиков, осмелившихся после ноябрьского кризиса 2003 года открыто заявить о том, что мировое сообщество не останется безучастным к содержанию основного документа о статусе Приднестровья в РМ. До тех пор непререкаемым оставался тезис об исключительном праве Кишинева и Тирасполя выбирать себе формы и условия взаимодействия после урегулирования, подводит итог агентство.

"США готовы тесно сотрудничать с Кремлем в борьбе с новыми вызовами, каким являются, например, терроризм и экологические угрозы. Однако есть и то, что, разделяет Вашингтон и Москву - это вопросы расширения НАТО, размещение систем ПРО и замороженные конфликты", - заявил экс-глава миссии ОБСЕ в Молдавии Уильям Хилл на публичной лекции, которую он прочитал в Тираспольском университете, пишет Infotag. По словам американского дипломата, "в этих вопросах компромисса быть не может, так как США не приемлет никаких договоренностей без учета своих национальных интересов". "Нельзя отдельно встречаться, договариваться и представить это как свершившийся факт, который затрагивает интересы других стран", - заявил Хилл. Он подчеркнул, что "США и Европейский Союз, который являются наблюдателями на переговорах по приднестровскому урегулированию, выступают за скорейшее возобновление переговорного процесса в формате "5+2". По его мнению, российско-приднестровские и молдавско-российские консультации возможны, но "нельзя добиться решения конфликта таким путем, и недопустима подмена устоявшегося формата "5+2" новым трехсторонним форматом". "Мы считаем, что сейчас есть предпосылки для возобновления переговоров и нахождения взаимоприемлемого урегулирования конфликта, с учетом интересов всех сторон, в пределах территориальной целостности Республики Молдова", - заявил американский дипломат.

Отвечая на вопросы о возможности признания независимости Приднестровья по примеру Косово, Уильям Хилл, который известен как ярый приверженец независимости Косово, сказал, что между ситуациями в двух регионах "нельзя проводить никакие параллели" и "Косово не может служить прецедентом для других сепаратистских регионов", продолжает Infotag. "В США и других западных государствах считают, что Косово - отдельный случай, совсем не похожий ни на какой другой случай; что там отношения сербов и албанцев настолько плохие, что просто невозможно договариваться. В Приднестровье - совершенно иная ситуация", - сказал он. По словам дипломата, урегулирование конфликтов является одним из вопросов, по которым США и России сложно найти компромисс.

Внешняя политика: "Фокусы молдавской дипломатии"

29 сентября 2008 года в Нью-Йорке прошла 63-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Молдавию на данном мероприятии представлял вице-премьер, министр иностранных дел и европейской интеграции Андрей Стратан, пишет "Время" в статье под названием "Фокусы молдавской дипломатии". С трибуны ООН он озвучил позицию Молдавии по основным вопросам международной политики, а также по приднестровскому урегулированию. И все бы ничего, но в рамках работы Сессии ООН у главы молдавской дипломатии были также запланированы и двусторонние встречи с представителями Госдепартамента США. И тут начались "фокусы".

Как отмечается в официальном отчете МИДЕИ о проведенных Стратаном контактах, в ходе встречи с заместителем помощника госсекретаря США по вопросам Евразии Дэвидом Меркелем Стратан "приветствовал заявления госсекретаря США Кондолизы Райс, сделанные 18 сентября на брифинге, организованном Центром фонда Джорджа Маршалла", продолжает "Время". Попутно сообщается, что стороны также обсудили дальнейшее сотрудничество Республики Молдова с США в плане приднестровского урегулирования. В этой связи подчеркивалось, что Соединенные Штаты Америки - надежный партнер Республики Молдова в процессе разрешения приднестровского конфликта и сторонник евроинтеграционных устремлений Молдавии.

Слова по поводу "приветствования" главой молдавской дипломатии заявлений Кондолизы Райс могли бы и не привлечь к себе внимание, если бы не одно обстоятельство, пишет "Время". Именно выступление госсекретаря США 18 сентября на брифинге, организованном Центром фонда Джорджа Маршалла, вошло в историю как апофеоз антироссийской истерии Запада в связи с политикой "новой России". Обрушившись с критикой на внутреннюю и внешнюю политику Москвы, Райс тогда выразила сомнение в том, что Россия вообще достойна интеграции в мировое экономическое сообщество, и осудила Россию за "вторжение в Грузию 7 августа". Госсекретарь США также заявила, что Россия выбрала путь "изоляции и бесполезности на международной арене". "Стало ясно, что законная цель восстановления российского государства приняла темный оборот", - заявила Райс. Госсекретарь пообещала, что США и Европа "будут противостоять любым попыткам России вовлечь суверенные нации и свободные народы в какую-то архаичную "сферу влияния" и не позволят России наложить вето на будущее евроатлантического сообщества".

Вот такие заявления, как следует из сообщения МИДЕИ, поддержал глава молдавской дипломатии, продолжает "Время". Возможно, планировалось, что Москва просто не заметит "тонкого" антироссийского укола главы молдавского дипломатического ведомства? Но Москва заметила, можно не сомневаться.

Никто не спорит с тем, что малым странам необходимо вести умную и где-то даже хитрую внешнюю политику, пишет "Время". Но ум и хитрость в данном случае никак не соотносится с дурной манерой молдавской дипломатии заявлять одно на Западе, и ровно противоположное - на Востоке. Это уже не "ум" и "хитрость", а банальная непорядочность и непрофессионализм. А вот это далеко не самые высоко ценимые качества на международной арене. Как известно, ни у кого никогда не получалось обманывать всех сразу одновременно в течение длительного времени. Почему представители молдавской дипломатии решили, что это получится у них, - одному Богу известно. Стоит ли после подобных "фокусов" удивляться тому, что Молдавия далеко не всегда пользуется доверием у своих международных партнеров? - задается вопросом издание.

Выборы-2009: "В молдавской политике - период торгов"

Председатель Либеральной партии (ЛП) Михай Гимпу полагает, что новый президент Молдавии будет избран нынешним парламентом до очередных парламентских выборов, пишет Infotag. Он напомнил, что мандат президента Владимира Воронина истекает 4 апреля 2009 г., а очередные парламентские выборы могут быть организованы в мае-июне 2009 г. "Это означает, что если выборы состоятся именно в мае-июне, то новый президент будет избран нынешним парламентом. Тем более, что действующее законодательство не воспрещает выборы нового президента тем же парламентом. Сложилась ситуация, которая благоприятствует коммунистам, поэтому я думаю, они ее не упустят", - сказал лидер ЛП.

Он говорит, что, если новый президент будет представителем Партии коммунистов, а парламентские выборы выиграют демократы, то могут возникнуть серьезные проблемы в формировании нового правительства, продолжает Infotag. Дело в том, что ответственными за новое правительство будут демократы, а кандидатура премьер-министра должна быть предложена главой государства. Лидер ЛП полагает, что в законодательстве есть серьезные изъяны по этому разделу, указывая на необходимость внесения изменений новым парламентом. "Нужно либо сократить прерогативы президента, которых слишком много в парламентской республике, либо вернуться к всенародному его избранию", - отметил он.

По словам Гимпу, чтобы избрать нового президента, коммунистам нужен минимум 61 голос (у ПКРМ - 55), пишет Infotag. Эти голоса коммунистам могут дать ХДНП (7 мандатов) и ДП (11 мандатов). "Когда появились слухи о том, что спикер Мариан Лупу может стать новым президентом Национального банка, а Юрие Рошка - председателем парламента, я сразу сказал, что этот сценарий невозможен, если только коммунистам не понадобятся голоса ХДНП для избрания нового президента. Должность спикера будет предоставлена Рошке в качестве откупа", - сказал лидер ЛП. Он считает, что никто, кроме президента Владимира Воронина, не знает сейчас имени будущего главы государства. "Воронин скажет об этом в последний момент, чтобы не поставить будущего кандидата под дуло прессы", - заключил Гимпу.

В футболе дважды в год наступают периоды трансферов, именуемые "периодами торгов", когда команды стремятся укрепить свои позиции, приобретая новых футболистов, пишет интернет-издание Azi.md. Похоже, именно этот термин как нельзя лучше подходит для того, чтобы охарактеризовать сегодняшнее положение в молдавской политике. Партии и политические деятели ведут лихорадочные поиски решений для грядущих парламентских выборов, проводя с этой целью постоянные переговоры. Некоторые из этих переговоров уже завершились, а их итоги для многих оказались неожиданными. Другие переговоры еще продолжаются, и можно предположить, что сюрпризы еще будут.

В этом году период торгов в политике проходит активно как никогда, продолжает Azi.md. Это легко объяснить, если учесть тот факт, что новый Закон о политических партиях (вступивший в силу в этом году), а также последние изменения в Кодексе о выборах значительно сузили поле для маневров партий в том, что касается предвыборных решений. Так, избирательный порог был увеличен с 4% до 6%, был введен запрет на создание избирательных блоков, были запрещены общие избирательные списки (согласно новым правилам, по избирательному списку политического формирования могут баллотироваться только члены партии и беспартийные лица) и пр. Все эти изменения заставили партии, чьи шансы пройти в Парламент минимальны, но которые стремятся к этому, объединяться с другими политическими формированиями либо искать и привлекать в свои списки известные личности, способные повысить их рейтинг. Справедливости ради стоит заметить, что в этих "впечатляющих трансферах" были замечены и партии, обладающие достаточным политическим весом, для которых пройти в парламент не составит труда, но которые таким образом хотят увеличить свои шансы на успех. Так или иначе, период торгов в самом разгаре, а "приобретения" некоторых политических формирований производят эффект, сравнимый с футбольными трансферами.

"Приобретения" политических партий можно разделить на три большие категории: "приобретение" политических формирований, "приобретение" групп членов и "приобретение" известных личностей, пишет Azi.md. Похоже, сегодня наступил период "расцвета" "приобретений" известных личностей, притом, что "приобретения", относящиеся к первым двум категориям, имели место в основном в первом полугодии, хотя и не исключено, что подобные события еще повторятся. Крупные "приобретения", которые можно отнести к первой категории, сделали Демократическая партия, Социал-демократическая партия, Либерально-демократическая партия Молдавии. ДП "поглотила" Социал-либеральную партию, партия Дмитрия Брагиша - партию Эдуарда Мушука, а ЛДПМ проделала то же самое с движением "За народ и отечество".

"Приобретения" второй категории особенно удались ЛДПМ - массовый исход бывших членов других политических партий (особенно ХДНП) в формирование, возглавляемое Владимиром Филатом, в определенный момент стало напоминать массовое движение, продолжает Azi.md. Не проходило и недели без того, чтобы новые группы граждан или членов партий не объявляли о своем решении присоединиться к ЛДПМ. Одновременно с ЛДПМ некоторых успехов в этой сфере добились ЛП и СДП. Либералам удалось привлечь на свою сторону несколько групп членов ХДНП и СДП, а партия Думитру Брагиша укрепила свои позиции, "приобретя" самые сильные территориальные филиалы Центристского союза. Наиболее скомпрометированной в результате этой "политической миграции" оказалась ХДНП, члены которой перешли в основном на сторону ЛДПМ и ЛП.

ЛДПМ отличилась и в третьей категории - привлечении известных личностей, пишет Azi.md. Так, с самого начала (данное формирование было официально зарегистрировано в начале этого года) ЛДПМ удалось привлечь в свои ряды множество известных личностей, таких как адвокат Александру Тэнасе, лидеры ассоциативного сектора Михай Годя и Юлиан Фрунташу и пр. Этот процесс продолжался в течение последних месяцев и завершился присоединением к партии известного адвоката Виталие Нагачевски.

Странен и в то же время интересен тот факт, что в деле привлечения известных личностей отличился ряд не слишком известных в молдавской политике политических формирований; однако то, сколь беззастенчиво они подошли к этому процессу, впечатляет, продолжает Azi.md. Можно привести в пример движение "Народное действие", основанное бывшим советником президента Серджиу Мокану (которое до сих пор еще не зарегистрировано). Полгода назад ходили упорные слухи о том, что по спискам новой партии может баллотироваться спикер Мариан Лупу. Если бы это произошло, движение автоматически приобрело бы значительный политический вес или, по крайней мере, реальные шансы пройти в парламент. В определенный момент Серджиу Мокану даже публично предложил Мариану Лупу найти подходящий политический лагерь, не указав, однако, открыто, что таким лагерем может стать возглавляемое им Движение. Возможно тот факт, что движение не зарегистрировано, или какие-либо другие причины заставили спикера оставить приглашение без ответа.

То, что не удалось Серджиу Мокану, получилось у Михая Петраке: его Центристский союз Молдавии возглавил экс-премьер Василий Тарлев, пишет Azi.md. Кстати, имя бывшего премьера могло бы стать магнитом, способным привлечь в ряды ЦСМ больше известных личностей. В то же время уже звучат намеки на то, что против Василе Тарлева якобы могло бы быть возбуждено уголовное дело в связи с конфликтом, возникшим между кишиневскими властями и фабрикой "Bucuria" (которую Тарлев когда-то возглавлял) из-за права собственности на детский сад.

Не исключено, что перед самым завершением периода торгов удивит громким трансфером ХДНП, продолжает Azi.md. Ходят все более упорные (неофициальные) слухи, что нынешние власти заинтересованы в присутствии ХДНП в будущем парламенте, и дабы облегчить Юрию Рошке задачу, президент Владимир Воронин якобы распорядился "одолжить" ему на время предвыборной кампании Мариана Лупу. До недавних пор ходили слухи, что по списку ХДНП мог бы баллотироваться не Мариан Лупу, а Василий Тарлев. Заявление Михая Петраке заставило обозревателей признать подобный сценарий нежизнеспособным.

Все вышесказанное показывает, что политический сезон возобновился с новой силой, пишет Azi.md. Новое законодательство, а также грядущие выборы заставляют партии искать решения. В отсутствие места для маневров эти решения сводятся к "приобретению" известных личностей. По крайней мере, на данном этапе. В новой политической конъюнктуре, сложившейся в Молдавии, успех, достигнутый партиями в этой сфере, может решающим образом повлиять на их результаты на выборах, подводит итог издание.

Воистину, в историю можно войти, а можно и вляпаться, пишет "Пульс". Почему Василий Павлович Тарлев выбрал второй вариант - загадка. Но вляпался. В мутную лужицу под названием "Центристский союз". Тарлев возглавил эту нелепую организацию, созданную когда-то бывшим советником Петра Лучинского Михаем Петраке. В активе - недвижимость: особнячок в центре города. В пассиве - около одного процента электорального рейтинга. Больше того: чтобы взгромоздиться на кол этой единицы (процедура сама по себе неприятная), самолюбивому экс-премьеру пришлось пройти через довольно унизительный процесс. В Доме культуры университета, где проходил съезд Центристского союза, разыгрывались просто библейские сцены вперемежку со сценами из знаменитого фильма "Место встречи изменить нельзя". "Покайся!" - требовал от Тарлева Михай Петраке и эдак, с подозрительным намеком от вайнеровского главаря шайки "Чёрная кошка": "Сдается мне, мил человек, что ты стукачок". Подозревал Петраке Тарлева в том, что тот не до конца порвал с коммунистами. И это - совершенно поразительная вещь! Очевидно: не будь Тарлев когда-то волею судеб занесен в правительство, сформированное ПКРМ, он был бы сегодня нужен Петраке и его политформированию как собаке пятая нога.

Это без вариантов, ибо Василий Тарлев в его нынешнем виде (взгляд острый, походка твердая, рукопожатие крепкое) - целиком и полностью продукт правящей партии, продолжает "Пульс". Он смело может привязать к галстуку бирку с надписью "Сделано в ПКРМ". Именно правящая партия в погоне за стабильностью обеспечивала кабинету Тарлеву политическую поддержку. Реализация многочисленных инициатив президента Воронина и парламентской фракции ПКРМ - от экономического развития до приднестровского урегулирования - подарила бывшему премьеру его долю паблисити. По телевизору его показывали, он себе нравился наверняка. Подрастал в собственных глазах. Вот так, по вершку, Василий Тарлев рос, рос и дорос. Аж до председателя Центристского союза Молдавии. От такого карьерного взлета дух захватывает. Был всего-навсего каким-то премьер-министром государства, а стал целым лидером партии с целым одним процентом электорального рейтинга, подводит итог издание.

Скандал: "Какой дебил писал молдавскую конституцию?"

Акции протеста, организованные Либеральной партией против пребывания российской армии на территории Молдавии, закончились столкновениями между либералами и сторонниками России, сообщает TV7.md. Представители двух лагерей обменялись нелицеприятными репликами перед зданием Посольства Российской Федерации в Кишинёве. Либералы пришли к российскому посольству под флагом Румынии и с зажжёнными свечами. По их словам, так они решили почтить память о тех, кто пострадал от действий российской армии на территории Молдавии. В это же время там собрались их противники. Они принесли с собой российский флаг и скандировали лозунги в поддержку России. В результате можно было услышать следующие высказывания: "Что ты здесь делаешь с этим флагом? Это наш флаг, а тот...заберите его и уходите. Здесь румынская земля, поэтому забери его с собой и уходи, возьми с собой и танк, и гранату, и автомат... Возьми и уходи".

Манифестанты стали выяснять отношения и по поводу языка, на котором они говорят, продолжает TV7.md:

- Мой язык называется румынским, почему ты мне навязываешь, что это не румынский язык?

- Так написано в Конституции.

- Где это написано? Не такой же дебил это написал?

- Кто дебил? Скажи, кто дебил? Я не считаю, что, тот, кто это написал - дебил. Если написало в Конституции, что это молдавский язык. Он молодец. Мы живём в Молдавии.

К счастью, до драки дело не дошло, пишет TV7.md. Идеологические противники ограничились устным выяснением отношений. В посольстве Российской Федерации произошедшее расценивают, как политическую предвыборную акцию. Протесты перед зданием дипмиссии завершили Караван под названием "Вывод российской армии из Республики Молдова", организованный Либеральной партией во всех районах страны.

Одной из ключевых карт, разыгрываемых сегодня оппозицией, является злополучная 14-я российская армия, пишет "Независимая Молдова". По этой самой армии решили теперь ударить остаповским испытанным методом - автопробегом. Оказывается, мы даже и не знали, что у нас больше проблем-то и нет. А самой большой проблемой, бельмом на глазу у Молдавии, говоря словами одного политического лидера, является именно эта армия. И это в то время, когда у всего населения страны стоит словно кость в горле главная проблема - приднестровское урегулирование. Кстати, это вопрос, который возник именно по вине нахождения у власти таких людей, как Гимпу. Сомнительно, что он хоть раз были на той самой военной базе, которую так клеймит! А это, мягко говоря, обыкновенная воинская часть, каковых великое множество на территории бывшего уже государства.

Давно пора бы понять, что подобные вопросы решаются на основе принятия взвешенных, устраивающих все заинтересованные стороны решений, продолжает "Независимая Молдова". И, прежде всего, после решения самого больного для Молдавии вопроса - приднестровского. Вы говорите, господин Гимпу, что именно 14-я российская армия забрала у нас прошлое и желает забрать или отобрать у нас будущее. Не лукавьте, уважаемый республиканский либерал, - это вы, именно вы всячески пытались стереть из памяти людей прошлое, выгоняли людей из страны, сеяли ненависть и вражду, недоверие между гражданами этого маленького, но удивительно красивого европейского государства. Это именно по вашей вине сотни тысяч граждан Молдавии вынуждены скитаться сегодня по заграницам в поисках куска хлеба из-за того, что вы обобрали страну до ниточки, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.