Высший арбитражный суд РФ встал на сторону "Челябэнерго" (Челябинская обл.)

Челябинск, 3 Октября 2008, 11:16 — REGNUM  Высший арбитражный суд РФ признал необоснованными требования ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК) о возврате неосновательного обогащения в размере 28 миллионов рублей. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 3 октября сообщили в пресс-службе "Челябэнерго", филиала ОАО "МРСК Урала".

Долгий спор двух крупных компаний о тарифах окончен. Президиум Высшего арбитражного суда РФ отменил решение арбитражного суда Челябинской области и оставил в силе решение восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. "Сети, отнесенные к единой национальной электрической сети (ЕНЭС), находятся на законном основании во владении и пользовании "Челябэнерго" и используются исключительно в целях передачи электрической энергии и мощности потребителям, находящимся в регионе. Эти сети неразрывно связаны с региональными распределительными электрическими сетями и работают как единое целое, в связи с чем регулирование тарифов на услуги по передаче электроэнергии с помощью этих объектов должно осуществляться в силу статьи 21 Федерального закона об электроэнергетике, что и существует на практике", - прокомментировал ситуацию директор по работе с органами власти, общественными организациями и СМИ ОАО "МРСК Урала" Олег Мошкарев.

На ЧЭМК подчеркнули, что не будут комментировать решение суда до тех пор, пока не получат его. Материалы судебного решения должны прислать комбинату в ближайшее время.

Напомним, что в январе 2007 года руководство ЧЭМК подало в Челябинский арбитражный суд иск о взыскании с "Челябэнерго" суммы неосновательного обогащения за 2006 год в размере 28 миллионов рублей. Истцы настаивали на пересмотре тарифного меню, считая, что "Челябэнерго" не обладает правом заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС. По мнению металлургов, стоимость электроэнергии для "ЧЭМК" должна рассчитываться по тарифу Федеральной службы по тарифам, а не Единого тарифного органа Челябинской области, поэтому руководство ЧЭМК требовало компенсировать разницу по сделанным выплатам за услуги по передаче электроэнергии. Дело рассматривалось в судах всех инстанций в течение полутора лет, после чего было передано в Высший арбитражный суд РФ.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
23.01.17
Смогут ли власти заставить граждан отказаться от наличных?
NB!
23.01.17
Мизулину зовут в «Единую Россию» укреплять нравственное направление
NB!
23.01.17
Для наращивания вооруженных сил в США не хватает людей — WT
NB!
23.01.17
Песков прокомментировал просьбу Церкви о передаче ей «Херсонеса»
NB!
23.01.17
Институт президентства в США не меняется
NB!
23.01.17
«Ползучая белорусизация»: Минск на пороге критической массы
NB!
23.01.17
В Астане начались переговоры по Сирии
NB!
23.01.17
В Литве не нашли доказательств госизмены школьников, отдыхавших в России
NB!
23.01.17
Британские ученые нашли «иммунитет» от фейковых новостей
NB!
23.01.17
Рост тарифов ЖКХ в Волгограде депутаты обосновали повышением цен
NB!
23.01.17
Глава Подмосковья усиливает команду?
NB!
23.01.17
ПРО Москвы выявила в 2016 году более десяти реальных пусков ракет‍
NB!
23.01.17
Урлашов: итоги
NB!
23.01.17
Херсонес — вслед за Исаакиевским собором?
NB!
23.01.17
Замминистра обороны РФ сравнил масштаб строительства с послевоенным — «Ъ»
NB!
23.01.17
2017 год для Казахстана: возможные риски
NB!
23.01.17
Трамп будет бороться с нападками СМИ в его адрес «зубами и когтями»
NB!
23.01.17
В Петербурге пьяный водитель иномарки протаранил здание комендатуры
NB!
23.01.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 23 января
NB!
23.01.17
Режиссер, построивший «голливуд» вокруг себя
NB!
23.01.17
National Interest не исключает «внешнеполитических авантюр» Трампа
NB!
23.01.17
Абэ выразил Путину недовольство из-за размещения военных РФ на Курилах