Резонанс: "Документ о признании Абхазии и Южной Осетии точно отражает общие настроения в автономии". Комрат - Кишинев - Тирасполь: "Вариант гагаузской автономии для ПМР превратит республику в обычное молдавское захолустье". Комрат - Баку: "Между Гагаузией и Азербайджаном много общего".

Резонанс: "Документ о признании Абхазии и Южной Осетии точно отражает общие настроения в автономии"

Обращение Народного Собрания Гагаузии (НСГ) о признании независимости Абхазии и Южной Осетии не следует рассматривать, как проявление сепаратизма в Гагаузии, пишет Infotag. Об этом заявил глава администрации автономии - башкан Михаил Формузал. Он сказал, что "сепаратизма в автономии не было и не будет, как нет и предпосылок или благодатной почвы для такой тенденции". "В обращении речь идет о выражении озабоченности одного малочисленного народа, разделяемой с другими малочисленными народами. Не нужно искать в нем отрицательных аспектов. Нужно видеть положительные моменты, а они вытекают из следующего - Молдавия сумела предложить Гагаузии статус автономии и этим мы избежали баррикад и кровопролития. Вот положительный момент, который продемонстрировала Молдавия, и который должен поддерживаться всем международным сообществом", - говорит Формузал.

По мнению Формузала, все, что произошло в Грузии - отрицательный пример, продолжает Infotag. "Я считаю, что государство не должно так относиться к национальным меньшинствам. Мы стали козлами отпущения в результате политики, которую проводил в свое время Мирча Друк", - отметил башкан. Он говорит, что ее последствия ощутимы до настоящего времени. "До сих пор за столом переговоров правительство и руководство Молдавии пытаются шаг за шагом найти точки соприкосновения, которые призваны сблизить нас, а не разъединить", - заключил Формузал (В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самопровозглашенная Гагаузская республика объявила о начале выборов в Верховный Совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР - прим. ИА REGNUM).

Народное собрание Гагаузии вновь заставило говорить о себе не только молдавские СМИ, пишет "Пульс". 18 гагаузских депутатов приняли обращение к центральным властям с просьбой о признании Абхазии и Южной Осетии. Пятое по счету заседание Народного собрания обещало быть рутинным. За несколько часов депутатам предстояло рассмотреть несколько законопроектов и заслушать отчеты некоторых госструктур. Но в назначенный час явились только восемнадцать депутатов из команды Формузала и Дудогло. Ровно в одиннадцать в зал заседаний вошла улыбающаяся Анна Харламенко, председатель НСГ. "А где остальные...", - удивленно пробормотала Харламенко. Хорошее настроение председателя НСГ как рукой сняло.

Как пояснили журналистам в тот же день депутаты-коммунисты, пойти на крайние меры они решились после того, как депутаты Чернев и Дудогло, вопреки решению суда в первой инстанции, отказались делать выбор между креслом депутата с одной стороны и работой на посту председателя вулканештского района и мэра Комрата с другой, продолжает "Пульс". Вопреки законодательству, оба депутата продолжают совмещать работу уже более полугода. Кроме Чернева и Дудогло второй должностью был обременен ставший депутатом примар Конгаза Демьян Карасени, но тот сделал выбор в пользу законотворческой деятельности еще в начале этого лета.

Но наметившемуся расколу в депутатском корпусе НСГ не суждено было стать темой номер один, пишет "Пульс". Когда обсуждение повестки дня подходило к концу, слово попросил Сергей Чернев. "Я предлагаю рассмотреть еще один пункт - обращение к президенту, правительству и кабинету министров с просьбой о признании Абхазии и Южной Осетии", - сказал Чернев. В зале воцарилась тишина. Изобразив на лице немалое удивление, башкан Гагаузии первым нарушил молчание. "Юридически мы не правомочны принимать такое решение. Я прошу вас даже не вносить этот вопрос в повестку дня", - осторожно отреагировал Михаил Формузал. "Ну что ж. Раз поступило такое предложение, давайте голосовать", - флегматично заметила Анна Харламенко. Одиннадцатью голосами "за" в повестке дня добавился еще один пункт.

Рассмотрев все запланированные вопросы, депутаты, к великой радости журналистов, наконец-то принялись обсуждать скандальное заявление, продолжает "Пульс". "Вот я вчера смотрел по телевизору, что с таким же заявлением обратился Крым к украинским властям. И у меня есть много знакомых борцов в Абхазии и Южной Осетии, которые меня хорошо информируют. Это заявление не будет направлено против кого-либо. Это наше мнение", - разглагольствовал Николай Дудогло. Других депутатов заинтересовал вопрос, правильно ли поймут НСГ зарубежные СМИ, и не получится ли так, что те поспешат заявить о том, что якобы Гагаузия признает Абхазию и Южную Осетию? На следующий день многие российские ресурсы именно так и написали. После недолгих дискуссий было решено подработать над стилистикой заявления и максимально смягчить все острые углы.

На недоуменный вопрос "Пульса", зачем гагаузским депутатам понадобилось заострять ситуацию, когда центральные власти заняли нейтральную позицию, Анна Харламенко ответила так: "Это заявление не я разрабатывала, его предложила принять группа депутатов. Я только голосовала "за". Причем, если вы заметили, я подняла руку последней. Но мы живем в демократичном обществе, где каждый может высказывать свое мнение, в том числе и депутаты".

Сам текст заявления Анна Харламенко категорически отказалась отдать прессе, сославшись на то, что он должен быть еще отшлифован, пишет "Пульс". Спустя несколько дней "каноническая" версия была вывешена на официальном сайте автономии, и кое-какие изменения там действительно произошли. Так, в строчке "Народное Собрание Гагаузии... призывает Президента и Парламент Республики Молдова признать Республику Южная Осетия и Республику Абхазия в качестве независимых и суверенных государств" исчезла более экспрессивная формулировка "настоятельно призывает". Впрочем, к тому времени по интернету уже гуляло полностью исковерканное обращение, опубликованное на сайте ИА Regnum (ИА REGNUM опубликовало полный текст обращения Народного собрания Гагаузии (НСГ) к президенту и парламенту Молдавии, поступивший в редакцию 19 сентября 2008 года через 3 часа после завершения заседания НСГ, на котором он был принят - прим. ИА REGNUM). К примеру, строчка "мы испытали на себе и гонения, и национальное ущемление, и арест лидеров, и экономические блокады, и угрозы войны", не имевшая в зачитанном на заседании документе, за который проголосовали депутаты, удивительно напоминает продукт приднестровских пропагандистов.

Первым в Кишиневе на "обращение гагаузских депутатов" по версии Regnum отреагировал министр иностранных дел Молдавии, заявивший, что "признание Народным собранием Гагаузии независимости Южной Осетии и Абхазии не имеет никакой юридической силы и является нарушением конституции Молдавии", продолжает "Пульс" (Реакция министра иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Андрея Стратана на обращение Народного собрания Гагаузии не публиковалась ИА REGNUM. Единственная опубликованная ИА REGNUM реакция представителя государственной власти Молдавии на данное обращение НСГ - это заявление председателя парламента Молдавии Мариана Лупу, сделанное им уже 25 сентября - прим. ИА REGNUM). Провокация удалась на славу, раз в нее поверил главный молдавский дипломат. На сайте Regnum указано, что опубликована "полная версия" заявления. По-видимому, эта формулировка могла бы означать, что, скажем, первоначально документ был написан таким образом. Так оно или нет - совершенно неважно, ведь в присутствии журналиста "Пульса" на заседании народного Собрания был зачитан другой документ, за который и проголосовали 18 депутатов.

Как бы то ни было, эксперты утверждают, что обращение Народного собрания Гагаузии - не есть юридический акт, пишет "Пульс". Это всего лишь обращение и оно не может быть обжаловано в юридической инстанции. "Парламент может высказать свою позицию по этому поводу, а может и промолчать. Но парламент не обязан на него реагировать, потому что это заявление - акт политический, а не юридический", - заявил директор Института публичной политики Аркадий Барбарошие.

По-разному оценивается Обращение Народного собрания к руководству РМ с просьбой признать республики Южная Осетия и Абхазия независимыми государствами, пишет "Коммерсант Plus". В Комратском райкоме ПКРМ дают понять, что организация не намерена выступать со своим мнением по данному вопросу. Однако местные коммунисты, не разделяющие политику партии Воронина на Юге, считают документ хоть и запоздалым, но точно отражающим общие настроения в автономии. Как заявил член районного комитета, бывший депутат парламента РМ Василий Нейковчен, солидарность, выраженная в документе НС, с югоосетинским и абхазским народами имеет в Гагаузии социальную базу и объясняется сохраняющимися с 1990 года сложными отношениями между Центром и властями АТО. В то же время он сказал, что Обращение НС следует воспринимать не как неопровержимое доказательство нового гагаузского сепаратизма на волне кавказских событий, но как очередное напоминание коммунистам о необходимости завершить, наконец, дискуссии, а затем и провести обязательные действия по ликвидации целого ряда серьезных противоречий и недоговоренностей.

В кишиневских партийных и общественных организациях, так или иначе поддерживающих гагаузские настроения по отношению к Партии коммунистов, отмечают важность Обращения НС, поскольку оно способно заложить фундамент в укрепление статуса Гагаузии в составе Молдавии, когда придет необходимость решать в регионе проблемы геополитического масштаба более высокого уровня, продолжает "Коммерсант Plus". В частности, в ОПД "Равноправие" считают, что документ с известными допусками можно рассматривать и как создание условий для поиска Гагаузией своего места после того, как будет окончательно закрыт приднестровский вопрос.

Есть в Обращении и другой положительный аспект, пишет "Коммерсант Plus". Желая или нет, его инициаторы и авторы спровоцировали ситуацию, в какой коммунисты-южане вместе с "красной группой" в НС и со всем руководством ПКРМ предстали как растерявшаяся и неспособная к практическим поступкам и сложной аналитической работе организация. Депутаты НС от ПКРМ не участвовали в обсуждении Обращения, дабы вообще не показывать своего отношения к грузинским проблемам, и решили, очевидно, передать это право вышестоящим товарищам. А те, в свою очередь, накануне очередной "исторической встречи" Воронина, Смирнова и Медведева по урегулированию приднестровского вопроса предпочли позицию молчания, опасаясь, что любое их мнение о Москве, признавшей независимость РЮО и РА, обернется против них.

Весьма интересен тот факт, что в Молдавии почему-то заговорили о признании Гагаузией независимости Абхазии и Южной Осетии, хотя речь идет лишь об обращении к парламенту и президенту РМ, продолжает "Коммерсант Plus". Можно предположить, что это было сделано умышленно. Вопрос только кем? С одной стороны, это серьезно повысило интерес к АТО. С другой стороны, дало возможность молдавским властям обвинять руководство Гагаузии в антиконституционной деятельности, что, как известно, пахнет уголовными делами, подводит итог издание.

Комрат - Кишинев - Тирасполь: "Вариант гагаузской автономии для ПМР превратит республику в обычное молдавское захолустье"

Накануне очередной годовщины провозглашения ПМР руководство общественного движения "Единая Гагаузия" поздравило приднестровские власти с праздниками, назвав, в частности, Приднестровье - надежным союзником, с которым "мы (народ Гагаузии) преодолевали многие суровые испытания", пишет "Ника-пресс". Между тем никто из представителей общественности и чиновников АТО не принял участия в сентябрьских торжествах на левом берегу. В комратской администрации высказали предположение, что это связано с отсутствием официального приглашения со стороны Тирасполя и что такое приглашение обязательно бы получило адекватную реакцию от различных гагаузских деятелей. Местные наблюдатели, однако, считают, что если отсутствие интереса Тирасполя к участию гагаузов в торжествах не связано с техническими накладками, то данный факт дает повод усматривать намечающиеся перемены в отношениях между властями ПМР и Комратом. Они же напоминают, что даже после "коммунистического переворота" в АТО, когда Народное собрание полностью перешло под контроль Кишинева, его председатель Кристиогло побывал в Тирасполе на Дне республики во главе гагаузской делегации и провел там два плодотворных и весьма насыщенных соответствующими событиями дня.

Можно, конечно, не делать тревожных выводов об усложняющихся отношениях Тирасполя и обновляемой народно-патриотическими настроениями Гагаузией: в предвыборной запарке забыли послать "гагаузским братьям" приглашение, и все тут, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". И все-таки поводов поговорить о приднестровском и гагаузском факторах в судьбе РМ, равно как и об основных аспектах их взаимной связи, накопилось за последние годы много. Есть очевидное. После событий 2001-2002 годов, когда народно-патриотическим силам, вернувшимся в управление территорией, не удалось отстоять перед коммунистическим Кишиневом своих политических и социально-экономических требований, и когда целый ряд их ошибок, в том числе и личностного свойства, опять укрепил на Юге власть ПКРМ, Тирасполь резко охладел к Гагаузии. До сих пор "два сепаратистских фронта" действовали согласованно и вынуждали Кишинев не делать резких движений в решении территориальных вопросов РМ. После "коммунистического переворота" 2002 года интерес Тирасполя к Югу РМ ограничился лишь борьбой общественности за освобождение Ивана Бургуджи, а после его освобождения - предоставлением ему бесплатного лечения приобретенных в кишиневских каталажках болезней.

Периодически, но все реже и реже, в Тирасполе вспоминали пример Гагаузии, как практическое подтверждение выводов о том, что вариант гагаузской автономии для ПМР превратит республику в обычное молдавское захолустье, продолжает "Ника-пресс". "Не дрогнуло тираспольское сердце" по отношению к АТО даже когда появился Меморандум Козака, предусматривающий важную роль Гагаузии в будущем федеральном строительстве Молдавии. Ненадежность Комрата при всех его властях, а потому и отсутствие интереса к нему, тираспольские лидеры сформулировали в неофициальном и никогда широко не афишируемом выводе: Приднестровье пытается выстроить свои отношения с Молдавией, а что хочет от Кишинева Комрат - дело не наше.

Равнодушным оказался Тирасполь и на заявления нового правительства АТО, образованного в декабре 2006 года после победы за пост главы автономии Михаила Формузала, о стремлениях Гагаузии получить статус не ниже будущего статуса Приднестровья в составе РМ, пишет "Ника-пресс". "Народные патриоты", вернувшись во власть на Юге, безусловно, поднимали таким образом свой политический вес, тем более что желание "быть не ниже ПМР" они проявили после референдума в Приднестровье, где большинство его жителей высказалось за независимость республики и за ее сближение с Россией. На Гагаузии опять повисли ярлыки сепаратизма. Кишинев еще больше насторожился в ответ на официальные бумаги, одобренные в Исполкоме и в НС, о праве автономии на свои партии, на договор с РМ о разграничении полномочий и возвращение права на выход из состава РМ при определенных обстоятельствах.

В Тирасполе на горячий характер гагаузов опять не отреагировали, продолжает "Ника-пресс". И, похоже, правильно сделали. Там, да и в общественно-политических кругах Молдавии, где рассматривают край как площадку для согласованных действий в борьбе с правящей ПКРМ, легко обнаружили несоответствие слов и дел новых властей АТО. Казалось бы, для "народных патриотов", безоговорочно контролирующих исполнительную и законодательную власть края, нет никаких препятствий, чтобы вынести означенные темы в "повестку дня текущих событий" и начать воплощать в жизнь планы, с которыми они выиграли у коммунистов три избирательные кампании. Почему они хранят свои главные идеи в неприкосновенности? Сейчас можно услышать и такой ответ на данный вопрос: Центр выступит против этих инициатив; правящая партия и "лично товарищ Воронин" будут недовольны. Это не ответ. Когда рождались и переносились в официальные документы названные выше идеи "народных патриотов", никто из них ведь не думал удовлетворять Центр. Почему же сейчас вспомнили о ранимой душе Центра, ПКРМ и Воронина в придачу?

Длительная пауза в деятельности "команды Формузала", повисшая над главными идеями гагаузских патриотов, возможно, означает, что они ждут помощи со стороны, продолжает "Ника-пресс". Но помощи ждать неоткуда и не от кого. Все придется делать самим. И, кстати, отвечать на новые вопросы - теперь уже предвыборного характера - тоже. И в Приднестровье, и в Молдавии заметили тенденции к тому, что всю Гагаузию ведут к дружному голосованию на выборах 2009 года за "проект Тарлева", за которым стоят красные политтехнологи. Если вся Гагаузия пойдет по этому пути (часть местного левого, но не ПКРМного электората, поведется на новое старое лицо, а "народные патриоты" поддержат бывшего премьера, потому что поддерживать больше некого), то в итоге получится, что она - весь ее маленький, но гордый и в который раз обманутый народ - вновь сработает на укрепление власти ПКРМ в парламенте-2009. Выходит, с чем боролись и что побеждали, оказалось более живучим, чем так называемая гагаузская идея. И поэтому от приднестровцев - спасибо за поздравления, а от иных молдавских партий - никаких ответов на предвыборные ожидания автономии, подводит итог агентство.

Комрат - Баку: "Между Гагаузией и Азербайджаном много общего"

25 сентября Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Азербайджан в Республике Молдова Исфандияр Вахабзаде посетил с официальным визитом Гагаузию, пишет "Единая Гагаузия". Дипломата встретил башкан Гагаузии Михаил Формузал. Во время состоявшейся беседы посла с официальным руководством автономии были обсуждены перспективы налаживания двусторонних торгово-экономических, научно-образовательных и культурных связей между Республикой Азербайджан и Гагаузией.

Исфандияр Вахабзаде в рамках приезда преподнес центру азербайджанского языка, который функционирует уже год в Комратском Государственном Университете ценные дары, в виде мебели и необходимой литературы, продолжает "Единая Гагаузия". Преподнесенные дары осуществлены при содействии общественного движения "Единая Гагаузия", которое на протяжении длительного времени тесно сотрудничает с посольством.

Как отметил Михаил Формузал, нынешний визит главы дипломатической миссии Азербайджана в Гагаузию подчеркивает достойный уровень двусторонних отношений и перспективы его дальнейшего развития, пишет "Единая Гагаузия". Исфандияр Вахабзаде отметил, в свою очередь, что Гагаузия является для Азербайджана привлекательным не только торгово-экономическим, но и культурным партнёром и что отношения между Азербайджаном и Гагаузией в будущем будут только укрепляться. "Между Гагаузией и Азербайджаном много общего, нас связывает язык, общие исторические корни. Мы заложили фундамент для дальнейшего плодотворного и взаимовыгодного сотрудничества между Гагаузией и Республикой Азербайджан", - подвёл итог Исфандияр Вахабзаде.

Новый учебный центр на юге получил поддержку посольства Азербайджана, пишет Analitique. На прошедшей неделе Комратский госуниверситет получал подарки. Посольство Азербайджана в Молдавии передало вузу мебель и материалы для ремонта первого в республике азербайджанского учебного центра. Он действует в Комрате уже год. Инициатива создания центра принадлежит гагаузскому вузу. Когда он обратился к посольству Азербайджана с таким предложением, то получил всестороннюю поддержку.

Как сообщили Analitique в посольстве, предполагается, что азербайджанский учебный центр станет местом постоянного информирования о традициях и культуре Азербайджана. В ходе встречи после церемонии вручения подарков, посол Азербайджана в Молдавии Исфандияр Вахабзаде и ректор Комратского госуниверситета Михаил Дарадур обменялись пожеланиями относительно деятельности центра. Оба полагают, что его руководителем должен стать человек, который хорошо знает и Азербайджан, и Молдавию, говорит на языках этих государств и будет хорошим пропагандистом добрых взаимоотношений двух стран. При содействии посольства Азербайджана уже реализован не один проект по продвижению традиций и культуры этой страны. В том числе на юге Молдавии, где в Чадыр-Лунге действует турецкий лицей.

Посол Азербайджана в Молдавии Исфандияр Вахабзаде отметил для Analitique, что всегда готов поддержать предложения, нацеленные на просвещение и содействие культурному обмену между нашими странами. Такой подход давно сдружил посольство Азербайджана с молдавскими вузами. В минувшую среду Исфандияр Вахабзаде был гостем студенческой конференции по лингвистическим проблемам в постсоветских странах, организованной в Международном свободном университете в Кишиневе (ULIM). Темой выступления посла стали азербайджанский язык, его статус в современном Азербайджане и технологии внедрения в среду национальных меньшинств.