"Румыния торопится вернуть Приднестровье в состав Молдавии": Приднестровье за неделю

Гагра, 23 сентября 2008, 04:41 — REGNUM  

Приднестровское урегулирование: "Основным условием возобновления переговорного процесса может быть только признание Молдавией независимости ПМР". Выборы-2009 в Молдавии: "В случае возврата к власти националистических сил, неизбежна новая эскалация напряженности между Молдавией и Приднестровьем". Паводок: "Столь сильное наводнение является следствием вырубки деревьев в Карпатах".

Приднестровское урегулирование: "Основным условием возобновления переговорного процесса может быть только признание Молдавией независимости ПМР"

"Если не брать в расчёт экзотические прожекты, наподобие предложений румынского президента о вовлечении Румынии в молдавско-приднестровское урегулирование, то наиболее обсуждаемыми вариантами разрешения данного замороженного конфликта в настоящее время являются возобновление переговорного процесса в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) и возвращение к "плану Козака", - пишет ИА "Ольвия-пресс". - Со стороны многих приднестровских экспертов после того, как Сергей Лавров заявил о возможности возвращения к меморандуму Козака, прозвучало мнение об анахроничности данного варианта".

"Аргументы - он изначально не устраивал Приднестровье. Правда, на официальном уровне об этом никто из первых лиц не заявлял. Да и на неофициальном, в многочисленных интервью сквозила мысль - план устарел, но в нём есть положительные моменты. То есть, по мнению приднестровской стороны, меморандум Козака мог бы стать базовым документом для обсуждения. И отталкиваясь от его положений, стороны могли бы выработать свой вариант разрешения конфликта. Что же касается приднестровских визави в переговорном процессе, то официальный Кишинёв устами премьер-министра Зинаиды Гречаной сразу же дал понять, что ни о каком федерализме или о чём-нибудь подобном Приднестровью при определении его статуса мечтать не стоит. А ведь федерация Молдавии и Приднестровья и была сутью данного проекта", - отмечает информагентство.

"Молдавия уже не первый раз пытается взбудоражить всех, кто интересуется приднестровским вопросом, очередной "свежатинкой", которая на вкус ничем не отличается от протухшего закона об особом статусе "левобережных районов Днестра" (22 июля 2005 года на пленарном заседании парламента Молдавии был принят закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM). Если молдавское руководство надеется с теми же самыми идеями "широкой автономии" (которая, как показывает практика, запросто может быть сужена до обычной или даже фиктивной, пример Гагаузии у всех перед глазами) вступать в переговоры с Приднестровьем, то здесь не надо быть пророком для того, чтобы предречь их фиаско", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"Сейчас Кишинёв устами министра реинтеграции Василия Шовы всячески открещивается от идеи модернизировать формат переговорного процесса. Ранее приднестровские политики говорили о необходимости из формата "5+2" удалить "+2". Мол, наблюдать США и странам Евросоюза можно и посредством ОБСЕ, куда они входят. Тем более что кроме заокеанских дипломатов молдавская миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе никого больше не знавала в качестве своего руководителя. Не говоря уже о том, что Россию, которая является таким же полноправным членом ОБСЕ, как и США, и ведущие европейские державы, за километр не подпускают к решению приднестровского вопроса в рамках организации", - отмечает информационное агентство.

"Логика молдавского руководства очень проста - изменение формата переговорного процесса, даже если плюс с последующей цифрой и означает всего лишь наблюдателей в нём, компромиссом никогда не закончится. У каждого из переговорной семёрки свои интересы. Они, правда, зачастую объединяются, но не в пользу России и естественно Приднестровья. Молдавии же, даже, несмотря на задекларированную в последнее время пророссийскую позицию, удаётся это использовать", - подчеркивает ИА "Ольвия-пресс".

"Смысл? Бесплодные переговоры ведут лишь к одному - к оттягиванию определения статуса Приднестровья. Молдавии и так неплохо, даже учитывая то, что её юрисдикция не распространяется на эту территорию. Приднестровские предприятия, зарегистрированные в Молдавии, исправно отчисляют средства в молдавский бюджет из которого, при том, что Приднестровье - часть Молдавии с точки зрения официального Кишинёва, не получает ничего. Вообще-то, подданных кормить нужно. Зарплаты, пенсии, стипендии и прочие пособия выплачивать. Более того, при всяком удобном случае Молдавия старается ещё больше осложнить жизнь собственных "сограждан". И чем дольше будут вестись априори бесплодные переговоры, тем дольше мы будем кормить кишинёвскую бюрократию. Поэтому Молдавия никогда и не согласится на урезание формата до "3" и даже до "5", - резюмирует информагентство.

Газета "Приднестровье" пишет: "Власти Молдавии рассчитывают на решение приднестровского конфликта с сохранением территориальной целостности. Решение конфликтных ситуаций с сохранением территориальной целостности государств-метрополий означает возврат к ситуации 1989-1990 гг., когда в отколовшихся от СССР союзных республиках возрождался национализм и малые народы поднимались на борьбу за свою независимость. Сегодня национализм стал основой государственной политики практически во всех отделившихся от РФ союзных республиках, поэтому подведение под юрисдикцию метрополий малых народов, заявивших о своей независимости, вновь возродит кровавые конфликты, последуют человеческие жертвы и новые гуманитарные катастрофы. Национализм в Молдавии, например, за время правления Владимира Воронина не только не ослаб, а наоборот, окреп, возмужал и получил мощную государственную подпитку. За примером далеко ходить не надо. В то время как Воронин, набрав воды в рот, молчал о событиях в Южной Осетии, его близкий соратник и союзник по парламенту лидер Христианско-демократической народной партии (ХДНП) (правопреемник Народного фронта Молдавии - националистической партии, являвшейся вдохновителем и активным участником приднестровского и гагаузского вооруженных конфликтов - прим. ИА REGNUM) Юрий Рошка совместно со своими союзниками организовал в Кишиневе демонстрацию протеста у посольства РФ в поддержку президента Грузии. Демонстранты требовали вывести российские войска из Грузии и Молдавии, называя Россию "оккупантом".

"То есть, чтобы разрешить конфликтную ситуацию между ПМР и Молдавией с сохранением территориальной целостности последней, народ Приднестровья, через 18 лет созидательного труда по возрождению, сохранению и защите суверенитета и независимости своего государства, в чьих-то интересах должен отказаться от своих завоеваний, которые стоили ему огромных человеческих жертв и экономических потрясений, вновь должен обречь себя на очередные нечеловеческие испытания. В то же время международному жандарму, иными словами, лидеру блока НАТО, коим являются США, глубоко наплевать на малые народы, населявшие некогда Советский Союз, и на то, что с его распадом они заявили о своей независимости. Перед США народы Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии виноваты в том, что в отличие от Косово приняли решение строить свое будущее вместе с российским народом, защищать на своей территории российские интересы и не допускать у себя распространения американского экспансионизма, как это сделали Грузия и Молдавия", - отмечает издание.

"Это главная причина, по которой сегодня США, НАТО, Евросоюз, ОБСЕ и Совет Безопасности ООН, категорически не приемлют признание "непризнанных" на постсоветском пространстве", - подчеркивает газета.

"В такой ситуации продолжать сепаратные переговоры с Молдавией, тем более что Кишинев стремится диктовать условия Тирасполю, а "наблюдатели" и "посредники" (за исключением разве что России) стоят на позициях Молдавии, только себе во вред, а посему совершенно бессмысленно. "Игра в одни ворота", которая продолжается вот уже 18 лет, порядком надоела приднестровцам. Приднестровская Молдавская Республика за этот срок сумела выстроить свои институты государственной власти и силовые структуры, укрепить обороноспособность и позиции на международном уровне и, по признанию самого Воронина, добиться поддержки со стороны других стран. Приднестровская армия сегодня вполне способна самостоятельно противостоять армии Молдавии. Поэтому любая попытка Кишинева решить приднестровский конфликт силой, если местной политической элите вдруг отшибет память и она забудет о кровавом позоре 1992 года, закончится таким же сокрушительным поражением, как и бесславный блицкриг Саакашвили в Южной Осетии. Россия тому надежный гарант", - пишет "Приднестровье".

"Впрочем, кишиневское руководство, по крайней мере, на словах, не собирается воевать с Приднестровьем. В Европе и США, в Москве и Кишиневе должны, наконец-то, понять, что разбитый кувшин склеить невозможно, а передравшихся супругов, пока они не умертвили друг друга, следует развести, предоставив им возможность каждому самостоятельно устраивать свою дальнейшую судьбу. Основным условием возобновления молдавско-приднестровского переговорного процесса может быть только признание Молдавией независимости Приднестровской Молдавской Республики. Общественность Приднестровья об этом уже не раз заявляла. Пора забыть о разговорах про территориальную целостность бывшей Советской Молдавии, поскольку заставить приднестровцев согласиться с тем, что их можно силой вернуть под юрисдикцию Молдавии, практически уже невозможно", - подводит итог издание.

В сообщениях Первого республиканского телеканала Приднестровья говорится: "Между Россией, Абхазией и Южной Осетией подписаны стратегические договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. И сразу в Москве заявили о том, что Осетия и Абхазия - не прецедент для ПМР и Нагорного Карабаха. Сегодня к Приднестровью приковано внимание Европы, США, России и Украины, несмотря на то, что нет планов урегулирования, да и переговоры не идут, а спекуляции вокруг них уже начались и в Брюсселе, и в Вашингтоне, и в Киеве. Тирасполь пока в эти игры не ввязывается, оставаясь наблюдателем и ведя планомерную работу по реализации тех договоренностей, которые были достигнуты в Сочи между российским и приднестровским лидерами, в том числе и по вопросу начала переговоров. Конфликт на Кавказе, точнее, его исход - признание Южной Осетии и Абхазии - взбудоражил мировое сообщество. Судьба самоопределившихся государств снова, после Косово, стала актуальной темой. А чем хуже Приднестровье? Как отмечает президент ПМР Игорь Смирнов, "в республике не стремятся к признанию "наперегонки", в этом не было и нет никакой "конкуренции". "Вспомните Косово. Для нас это прецедент в международных отношениях и не более того. Но мы имеем больше и юридических, и экономических, и исторических, и реальных прав на признание нашего государства, вполне соответствующего всем требованиям с точки зрения прав человека и организации жизни общества", - считает Смирнов".

"Что же касается переговорного процесса, то его перспектива под большим вопросом. О чем говорить с человеком, который к переговорам не способен в принципе? Хотя ход этот, по мнению Воронина, беспроигрышный: и прошлые президентские выборы в Молдавии, и грядущие парламентские, и в перспективе президентские - все это одни и те же крапленые карты. Лозунг "Мы с Россией" уже не перенес испытание временем. Стоит только вспомнить, мягко говоря, осторожную позицию руководства Молдавии в ситуации, когда безбожно убивали осетинских граждан. Но при этом не перестают звучать декларации о том, что Россия - партнер Молдавии, и последняя встреча Воронина с Медведевым завершилась на том, что приднестровский вопрос должен быть решен с позиций равноправия сторон. Но Воронин как бы дает понять руководству РФ, что если оно не поможет ему решить эту проблему или добиться положительно результата, тогда Россия навсегда потеряет Молдавию. То есть Воронин шантажирует Россию. В такой ситуации давать карт-бланш Воронину - это дать откусить подающую российскую руку. Ориентация на Евросоюз в правобережном государстве давно определена", - отмечается в сообщениях Первого республиканского телеканала ПМР.

"Новая газета" пишет: "Главная интрига последних недель: встретятся ли все вместе президенты России, Молдавии и Приднестровья для обсуждения конкретного плана урегулирования? Без поллитра трудно ответить, потому что встаёт следующая проблема: смогут ли Москва и Тирасполь де-факто вытеснить из переговорного процесса прочих игроков и создать то, что российские СМИ именуют после встречи Дмитрия Медведева с Игорем Смирновым "трёхсторонним форматом"?".

"После войны в Южной Осетии Россия, играя в наступательном стиле, чётко обозначила пространство СНГ как зону своих приоритетных интересов, не желая ни с кем делить здесь своё влияние. Ставка делается на неповоротливость и разногласия среди европейских бюрократов; на поглощённость США проблемами Ирана, Афганистана, Северной Кореи, Ирака; на внутреннюю борьбу на Украине. Возможно, Молдавии уже предложено выйти из ГУАМ и ориентироваться на Меморандум Козака при решении конфликта. После 8 августа 2008 года речь об унитарной модели урегулирования не возникает", - отмечает издание.

"Властям Молдавии желательна поддержка извне перед парламентскими выборами 2009 года. Но отказаться от реального семистороннего формата для Кишинёва означает остаться один на один с Москвой и Тирасполем. Молдавия опасается, что ей навяжут невыгодные с её точки зрения условия. К тому же Запад постарается не допустить воплощения "трёхстороннего формата" в жизнь. Но если Россия готова к противоборству с Западом на постсоветском пространстве, то команда Владимира Воронина не хочет оказаться между двух огней: внешним западным (и украинским) и внутренним оппозиционным. Кишинёв хочет сбалансировать влияние Москвы, но если осенью, до выборов в Штатах, американцы ударят всё-таки по Ирану, тогда внимание Вашингтона и Брюсселя будет далеко от наших дел", - пишет газета.

"Таким образом, если иранская война всё же начнётся, предложение из Москвы о встрече "большой тройки" (Дмитрий Медведев, Игорь Смирнов, Владимир Воронин) последует незамедлительно. Модернизированный "Козак-2" немедленно ляжет на стол для подписания сторонами. Возможные возражения Киева в условиях отвлечения США и ЕС на восточные дела могут быть просто проигнорированы. Все усилия будут направлены на получение согласия Молдавии", - отмечает "Новая газета".

"Если же всё будет по-тихому, Россия может организовать встречу трёх президентов и представить Протокол о намерениях урегулировать конфликт. Это - не конкретный договор, но фактическая помощь нынешнему руководству Молдавии перед выборами. Какой бы вариант не возобладал, но встреча вождей пройдёт, скорее всего, до конца октября 2008 года, то есть до дня голосования в США", - пишет издание.

Выборы-2009 в Молдавии: "В случае возврата к власти националистических сил, неизбежна новая эскалация напряженности между Молдавией и Приднестровьем"

Газета "Приднестровье" пишет: "В Молдавии стартовал предвыборный марафон, главный приз которого - пьедестал президента. И уже на первом этапе объявились фавориты. Общепризнанным лидером забега по-прежнему остается партия коммунистов. Ее председатель, Владимир Воронин, по Конституции Молдавии не может более двух сроков претендовать на президентское кресло, однако из большой политики он уходить не собирается. И хотя это уже человек не первой свежести, одряхлел и весь больной, кресло председателя парламента его вполне устроит. Если принять во внимание, что по Конституции Молдавия - парламентская республика, где основная власть в стране принадлежит спикеру парламента, Воронин снова намерен занять самый высокий руководящий пост. И работа в этом направлении уже началась. На первом этапе предвыборной гонки Воронин убирает из политики своего главного конкурента внутри партии, молодого и популярного действующего председателя парламента Мариана Лупу. Если замысел Воронина пройдет, он, во-первых, получит на период предвыборной кампании на ключевом посту в руководстве страны самого надежного политического союзника Юрия Рошку, во-вторых, поможет ХДНП преодолеть на парламентских выборах 2009 года 6%-ный барьер и предоставит реальную возможность Рошке баллотироваться на пост президента. Чем не вариант для "мужиков", тем более союзников? Это будет в новом руководстве Молдавии настоящая "сладкая парочка".

"Есть у Воронина и запасной вариант. Если в новом парламенте не получится сделка с Рошкой, по спискам компартии в парламент будет проведен второй, не менее верный союзник Воронина экс-премьер Василий Тарлев. Его воронинская пресса уже начала "раскручивать", - отмечает издание.

"Непосредственную опасность на период предвыборного марафона для тандема Воронин-Рошка представляет молодой, 28-летний (Дорину Киртоакэ в августе 2008 года исполнилось 30 лет - прим. ИА REGNUM), наступающий им на пятки по авторитету и рейтингу мэр города Кишинева Дорин Киртоакэ. Учился этот молодой человек в Бухаресте и Париже, работал в Хельсинкском комитете по Молдавии. На последних выборах в местные органы власти, выступая в качестве вице-председателя Либеральной партии, одержал громкую победу, став градоначальником Кишинева. По мнению многих, ему, как и Саакашвили, присущи ярко выраженные антикоммунизм и русофобия. Он, как и грузинский президент, умеет с пафосом выступать перед толпой сторонников, зажигая их своими призывами и прорумынскими убеждениями. Некоторые эксперты убеждены, что кумир унионистски настроенной студенческой молодежи господин Киртоакэ в случае его прорыва во власть способен натворить чудес ничуть не меньше, чем Саакашвили в Южной Осетии или первый президент Молдавии Мирча Снегур в 1992 году в Приднестровье. А вероятность такого сценария вполне реальна", - пишет газета.

"Есть еще ряд политиков, которые в той или иной степени могли бы претендовать на политическое лидерство. Это, к примеру, председатель Либерально-демократической партии Молдавии Влад Филат. Но этот человек в последние годы ушел в бизнес, сколотил немалый собственный капитал, а посему вряд ли рискнет на чреватые непредсказуемыми последствиями политические авантюры. Возможно, что на политической сцене, на левом ее фланге, может появиться главный политический советник Воронина, "серый кардинал" Марк Ткачук, одержимый различными маниакальными идеями, нашедшими отражение не только в его "теоретических трудах", но и в новой программе молдавской компартии", - отмечает издание.

"Подобный небольшой расклад политических сил накануне предстоящих парламентских выборов показывает, что кто бы ни пришел во власть в Молдавии, какая бы политическая сила ни стала правящей, ждать, что официальный Кишинев повернется лицом к России или признает независимость Приднестровской Молдавской Республики и согласится строить с Приднестровьем на договорной основе добрососедские отношения, не приходится. Хрен никогда не станет слаще редьки. Позиция официального Кишинева в отношении статуса Приднестровья, изложенная в законе от 22 июля 2005 года о правовом статусе левобережных районов Днестра, и после выборов не изменится", - пишет "Приднестровье".

"Все это означает, что Приднестровье, если желает сохранить свою государственность и стать равноправным членом международного сообщества, должно рассчитывать только на себя, на свое терпение и политическую волю. И только в этом случае на левом берегу Днестра вынесут все. И пусть не пугает основателей и защитников Приднестровья, что этот процесс будет долгим и трудным, все равно выживем", - подводит итог издание.

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Что произойдет, если на парламентских выборах Молдавии в 2009 году победят прорумынские силы? Долго ли после этого будет существовать на современной карте мира государство с названием Республика Молдова? Или, придя к власти, прорумынские силы, как до этого первый президент Молдавии Мирча Снегур и иже с ним, передумают отдавать свои властные кресла? Все-таки не передумают. Слишком много лет они идут к этому, слишком много речей произнесено румынофилами, чтобы потом отказаться от своих слов и намерений. Реален ли их приход к власти? Это уже другой вопрос. Каждая прорумынская партия в отдельности не представляет собой особо значимой силы, но если они объединяться в альянс, то шансы на победу у них увеличатся многократно. Еще этим летом представители интеллигенции Молдавии призывали политические партии прорумынской ориентации участвовать в парламентских выборах 2009 года единым списком кандидатов. 3 июня даже была принята декларация по этому поводу во время торжественного собрания по случаю 20-летия создания Движения за национальное возрождение. Как заявили в те дни авторы документа, "только таким образом можно сделать возможным отстранение коммунистов от власти и претворение в жизнь идеалов тех, кто стоял 20 лет назад у истоков борьбы за национальное возрождение и объединение с нашей родиной - Румынией".

"Думается, не только молдавская интеллигенция понимает необходимость объединения прорумынских сил, но и члены ХДНП, Национал-либеральной партии Молдавии (НЛПМ), Либерально-демократической партии Молдавии (ЛДПМ), других партий и движений националистического толка. Тем более, сегодня они видят, что Запад, и, прежде всего США, поставили крест на Воронине и собираются сделать ставку на политиков прозападного толка. И именно прорумынские партии заявили о себе, как о главных приверженцах западных идей и ценностей в Молдавии", - отмечает информагентство.

"Сегодня нельзя исключать возможности возврата к власти националистических сил, возврата не такого, как сейчас, под пятой коммунистов, а к полному и безраздельному. Если это произойдет, то неизбежна новая эскалация напряженности между Молдавией и Приднестровьем. Ведь, как известно, Румыния не особо стремится принимать в свое лоно Молдавию без промышленно развитого Приднестровья. Поэтому Румынии очень важно, чтобы состоялась реинтеграция Молдавии в самое ближайшее время. Именно с этой целью президент Румынии внезапно для всех заговорил о необходимости включения в формат переговоров по молдавско-приднестровскому урегулированию и Румынии. По его мнению "участие Румынии в переговорном процессе ускорит решение приднестровской проблемы". Каким образом, он не объяснил, зато заверил Кишинев, что Румыния поддерживает ускорение процессов по приближению ее к ЕС и включение в состав Восточных Балкан", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"Понятно, на чьей стороне будет Румыния, если ее все же включат в переговорный формат. Хотя особых шансов у Бухареста нет, все же сам факт стремления участвовать в переговорах, говорит о том, что Румыния торопится поскорее вернуть Приднестровье в состав Молдавии, чтобы после прихода к власти в Молдавии прорумынских сил, заполучить не только территорию Бессарабии, но и ПМР", - резюмирует информагентство.

Паводок: "Столь сильное наводнение является следствием вырубки деревьев в Карпатах"

Газета "Приднестровье" пишет: "Тирасполь меньше других населенных пунктов пострадал от летнего наводнения, из которого местные власти извлекают нынче уроки, а также пытаются помочь горожанам, пострадавшим от разыгравшейся в июле-августе этого года стихии. Компенсации в виде выделения единовременной адресной материальной помощи выделяются исключительно тем, у кого пострадало недвижимое имущество. Если жилье, попавшее под удар водной стихии, будет признано непригодным к проживанию, на строительство нового пострадавшим будет выделена сумма в размере чуть более $23 тысяч. На ремонт и восстановление жилых домов, пострадавших в ходе небывалого паводка, а их в Тирасполе насчитали более двух десятков, их владельцам будет выделяться сумма до $3 тысяч. Материальный ущерб от наводнения в Тирасполе составил примерно $3 млн, была затоплена общая площадь в примерно 25 тыс. квадратных метров".

"Наряду с этим прошедшее наводнение обнажило и некоторые узкие места функционирования городской инфраструктуры. Прежде всего, это необходимость укрепления прибрежных дамб и формирование на современной основе аварийно-спасательных служб города. Уже в ближайшее время совместными усилиями госадминистрации, депутатского корпуса, штаба гражданской защиты предстоит выработать комплексную программу укрепления защитных сооружений с непременным увеличением высоты дамб минимум на полметра. Естественно, что это потребует колоссальных для местного бюджета затрат. В связи с этим депутаты столичного горсовета предлагают не откладывать эти работы в долгий ящик, а также закрепить имеющиеся защитные сооружения за конкретными организациями", - пишет издание.

"Уже длительное время в местных органах власти обсуждают возможность создания единой городской службы по противодействию чрезвычайным ситуациям с подключением различных ведомств, однако делается в этом направлении меньше, чем говорится. Теперь же решено разработать структуру новой службы, определить ее главные функции, обязанности сотрудников, техническую оснащенность", - отмечает газета.

"Новая газета" пишет: "Гражданское общество Молдавии и Приднестровья становится все более зрелым, оно в состоянии помочь не только в такой беде как наводнение, но и предотвратить новую. Днестр возвращается в свои берега, высыхают его следы. А экологи подводят итоги недавнего бедствия. Все сошлись во мнении, что наводнение 1969 года, до сих пор бывшее мерилом подобных трагедий, осталось за флагом. Молдавии, Приднестровью и Западной Украине поневоле пришлось поднять планку. К сожалению, виноваты в этом не столько стихии, сколько люди".

"Столь сильное наводнение является следствием вырубки деревьев в Карпатах. За последние десятилетия горы потеряли большую часть своего зеленого наряда и были не в состоянии удерживать влагу. Потоки воды беспрепятственно стекали в долины, поэтому гуманитарная катастрофа приобрела такой размах. Кстати, в Приднестровье и Молдавии как на госуровне, так и силами общественных организаций уже несколько лет высаживать деревья именно на берегу Днестра. Но вот ведь незадача: одни озеленяют, а другие - губят. Хотя облесение поймы Днестра в Приднестровье составляет всего около 9%, а должно быть не меньше 25-30%. А ведь деревья нужны не только для красоты и комфорта", - отмечает издание.

"Но в Молдавии и Приднестровье привыкли "действовать по обстановке". Между тем, паводки повторяются с завидной регулярностью раз в несколько лет. Потом подсчитывают убытки, укрепляют дамбы, но далеко идущих выводов не делают. А погасить силу стихии можно", - пишет газета.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.