Башкирия, 20 августа, 2008, 15:25 — ИА Регнум. Сегодня, 20 августа, Президиум Верховного суда Башкирии под председательством главы высшей судебной инстанции республики Михаила Тарасенко удовлетворил надзорную жалобу зампредседателя Арбитражного суда РБ Розы Гилязутдиновой, которая судится с журналистами по факту опубликования критической публикации о ней в негосударственной газете "Час пик", передает корреспондент ИА REGNUM, присутствовавший на судебном заседании.

Используя перипетии в законодательстве, и, как предполагает адвокат газеты Алексей Зеликман. так называемое "телефонное право", судья-истица перепрыгнула кассационную инстанцию еще до начала рассмотрения дела по существу в первой инстанции и вынесла его в надзор.

"По сути, сегодняшнее решение суда означает введение цензуры на критику судей, - считает Зеликман. - Президиум судей Верховного суда РБ, на мой взгляд, истолковал право судей на неприкосновенность в ущерб прав журналистов на обнародование информации".

По словам адвоката, он намерен обжаловать решение Президиума Верховного суда РБ в вышестоящей инстанции - сначала в Верховном суде России, а затем и в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.

Напомним, что высокопоставленная истица - зампредседателя Арбитражного суда РБ Роза Гилязутдинова подала надзорную жалобу в президиум Верховного суда РБ на определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства журналистов об истребовании доказательств по делу, необходимых для подтверждения фактов, опубликованных в спорной статье.

Как отмечают юристы, в России еще не было случаев, когда дело, находящееся в производстве суда и рассмотрение которого уже началось, но еще не закончено, истребовано сразу в Президиум Верховного суда республики. Хотя по сведению помощника председателя Верховного суда РБ Евгения Матроса, в Башкирии такие случаи имели место, правда, их единицы.

Как только судья Октябрьского райсуда Уфы удовлетворила ходатайство редакции об истребовании доказательств из Арбитражного суда РБ, МВД РБ, подтверждающих опубликованную в газете информацию, на следующий же день дело оказалось в Верховном суде Башкирии. "Где это видано, что за рассматриваемым делом, которое не может быть куда-либо и кем-либо истребовано до окончания процесса, приезжает сама служительница Верховной Фемиды", - сказал адвокат Зеликман. Как сообщалось ранее, зампредседателя Арбитражного суда РБ Роза Гилязутдинова подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете "Час пик", настаивая, что республиканское негосударственное издание в статье "Уроки вежливости", опубликованной в ноябре прошлого года, опорочило ее. В качестве компенсации морального вреда судья требует взыскать с газеты и ее редактора Светланы Валиевой солидарно 10 миллионов рублей. В редакции иска не признают, утверждая, что журналисты, готовя публикацию, опирались на обращение совета судей Башкирии в квалификационную коллегию судей (ККС) России. Совет судей принял решение обратиться в ККС с целью досрочно прекратить судейские полномочия Розы Гилязутдиновой, как указывалось в документе, в связи с "ненадлежащем исполнением судьей должностных обязанностей", нарушением Закона "О статусе судей" и Кодекса судейской этики. Как считают в редакции, журналисты, рассказавшие об этом редком прецеденте, когда судью требуют привлечь к дисциплинарной ответственности ее коллеги, исполняли свои обязанности по информированию населения. На первом заседании по делу 23 июля, судья Октябрьского райсуда Уфы Гафурова удовлетворила ходатайство газеты об истребовании доказательств из Совета судей РБ, МВД РБ и башкирского арбитражного суда. По мнению редакции, эти документы полностью подтверждают факты, упоминаемые в спорной публикации. Районный суд согласился, что журналистам будет затруднительно получить эти доказательства самостоятельно, и должен был затребовать все нужные бумаги до 8 августа, когда и планировалось начать рассмотрение иска высокопоставленной истицы по существу. Однако исполнить свое решение районная Фемида не сумела. Дело было немедленно затребовано в Верховный суд РБ судьей Гузелью Усмановой. Оказалось, что судья-истица обратилась с надзорной жалобой в вышестоящую надзорную инстанцию (минуя кассационную), уверяя, что, удовлетворив ходатайство редакции, районная Фемида "фактически занимается сбором компромата в отношении истца".

"Указав в надзорной жалобе, что районный суд собирает на нее компромат, судья Гилязутдинова де-факто признала, что истребуемые нами документы содержат негативную информацию, касающуюся высокопоставленной истицы, - говорит редактор газеты "Час пик" Светлана Валиева. - Вероятно, зампредседателя Арбитражного суда РБ надеялась, что ворон ворону глаз не выклюет, и районный суд пойдет на поводу у коллеги, не дав нам возможности отстаивать свою точку зрения". Однако судья Верховного суда РБ Усманова посчитала, что "приведенные заявителем в жалобе доводы заслуживают внимания".

"Редакция попала в странную правовую ситуацию, - продолжает Светлана Валиева. - Мы знаем, что написали правду, но доказать это нам не позволяют. В этом случае нарушаются и мои права как гражданского ответчика: облеченная властью судья намерена взыскать с редакции и редактора 10 млн. рублей, в случае если публикация будет объявлена недостоверной. И при этом мне не дают возможности доказать свою правоту".

"Если сегодняшнее решение Президиума Верховного суда Башкирии устоит, фактически появится каста неприкасаемых судей, которым будет позволено вершить неправедный суд и не бояться критики за это в СМИ, - считает Алексей Зеликман. - А журналистам придется либо писать только о лицеприятных сторонах работы судей, либо постоянно платить по проигранным искам. Это в конечном итоге жестко аукнется в рамках судебной реформы, ведь критиковать судей и сейчас есть за что".