Президиум Верховного суда Башкирии вмешался в дело по иску зампредседателя Арбитражного суда РБ против журналистов
Башкирия, 11 августа, 2008, 09:18 — ИА Регнум. В ходе очередного судебного заседания Октябрьского райсуда Уфы (Башкирия) по иску о защите чести и достоинства зампредседателя Арбитражного суда Розы Гилязутдиновой к негосударственной газете "Час пик" 8 августа, рассмотрение спора по существу не началось из-за изъятия дела судьей Верховного суда РБ Гузелью Усмановой. Как передает корреспондент ИА REGNUM, судья-истица просит отложить дело, пока президиум Верховного суда РБ не рассмотрит ее надзорную жалобу.
Как отмечают юристы, в России еще не было случаев, когда дело, находящееся в производстве суда и рассмотрение которого уже началось, но еще не закончено, истребовано сразу в Президиум Верховного суда республики. При этом определения о приостановлении или отложении рассмотрения дела не выносилось. Все опрошенные корреспондентом ИА REGNUM юристы, адвокаты и даже судьи заявили, что "такого не может быть".
Как сообщалось ранее, зампредседателя Арбитражного суда РБ Роза Гилязутдинова подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете "Час пик", настаивая, что республиканское негосударственное издание в статье "Уроки вежливости", опубликованной в ноябре прошлого года, опорочило ее. В качестве компенсации морального вреда судья требует взыскать с газеты и ее редактора
"Указав в надзорной жалобе, что районный суд собирает на нее компромат, судья Гилязутдинова де-факто признала, что истребуемые нами документы содержат негативную информацию, касающуюся высокопоставленной истицы, - говорит редактор газеты "Час пик" Светлана Валиева. - Вероятно, зампредседателя Арбитражного суда РБ надеялась, что ворон ворону глаз не выклюет, и районный суд пойдет на поводу у коллеги, не дав нам возможности отстаивать свою точку зрения". Однако судья Верховного суда Усманова посчитала, что "приведенные заявителем в жалобе доводы заслуживают внимания", и теперь 20 августа Президиум Верховного суда Башкирии будет решать, действительно ли удовлетворение ходатайства редакции "существенно нарушило нормы материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела".
"Любопытно, что судья Верховного суда Гузель Усманова, рассмотревшая надзорную жалобу истицы, ссылается на 387 статью ГПК РФ, которая подразумевает, что дело уже закончено, - говорит юрист фирмы "За ваше право" Ольга Перетятько. - Но это первый случай в истории российского правосудия, когда истребовано дело, рассмотрение которого уже началось. Во время процесса его изымают из судебного производства, а надзорную жалобу на определение районного суда, частично удовлетворившее ходатайство участника процесса рассматривают на Президиуме Верховного суда РБ. Но закон не предусматривает возможности обжалования таких определений. Многие законченные дела годами ждут своей очереди, чтобы их рассмотрела коллегиально высшая судебная инстанция республики. Фантастически быстрое вынесение надзорной жалобы высокопоставленной судьи на рассмотрение Президиума заставляет задуматься о том, что судья могла использовать какие-то недоступные простому человеку властные рычаги".
"Редакция попала в странную правовую ситуацию, - продолжает Светлана Валиева. - Мы знаем, что написали правду, но доказать это нам не позволяют. В этом случае нарушаются и мои права как гражданского ответчика: облеченная властью судья намерена взыскать с редакции и редактора 10 млн. рублей, в случае если публикация будет объявлена недостоверной. И при этом мне не дают возможности доказать свою правоту".
"Это очень интересный случай в моей практике, - говорит адвокат ответчиков