"У молдавского народа есть право на революцию": Молдавия за неделю

Кишинёв, 7 августа 2008, 07:23 — REGNUM  

Выборы-2009: "Высшие силы наказывают молдаван за неумение выбирать нормальную власть". Приднестровское урегулирование: "Тирасполь рассчитывает на приход унионистов к власти в Молдавии". Наводнение: "Время сейчас такое, что тонет вся страна". Свобода СМИ: "Молдавские "дипломаты" работают против имиджа Молдавии".

Выборы-2009: "Высшие силы наказывают молдаван за неумение выбирать нормальную власть"

Парламентские каникулы наступили в этом году необычайно рано, 11 июля, пишут "Молдавские ведомости". Депутаты разошлись, предварительно, как водится, обменявшись полемическими выпадами. Но что интересного может быть в парламенте, если реальная политика делается не в его стенах, а в здании напротив, где расположена так называемая президентура. Ни для кого ведь в нашей маленькой республике не секрет, что, хотя по Конституции она и парламентская, но вот уже скоро восемь лет все мало-мальски значимые вопросы государственной политики решаются отнюдь не ее высшим представительным органом. И даже не органом власти, отвечающим за исполнение внутренней и внешней политики страны, иначе правительством. А одним-единственным чиновником, занимающим должность президента. Не только лидеры парламентских фракций, но и сторож самой отдаленной от Кишинева мэрии, и даже прислуживающая ему собака знают - в Молдавии все решает Владимир Воронин. И в тех случаях, когда, прикрываясь его именем, что-то решают другие, все равно, все знают - решает он. Такая уж "система власти" - порочная, антиконституционная, совершенно недемократическая и вопиюще неевропейская, но реальная - сформировалась за эти восемь лет.

Не стоит удивляться, а тем более нервничать оттого, что рейтинг доверия населения к лидерам парламентской оппозиции ну никак не хочет расти, пишут "Молдавские ведомости". А в последнее время стал еще и падать (хотя, казалось бы, куда еще падать-то?) - и это притом, что оно, население, не ощущает на себе никакого улучшения положения дел в стране. Результат от ежевечернего промывания мозгов телевидением тут, конечно, тоже присутствует, но, как представляется, главное заключается все-таки в другом. В том, что молдавский избиратель ощущает - если угодно, на интуитивном уровне, без помощи каких-то там политологических выкладок - еще и полное бессилие и бесполезность любых форм парламентской борьбы в ситуации, когда парламент выполняет чисто декоративную роль.

Тот же Рошка, столкнувшись после выборов 2001 года с непрошибаемым монолитом в 71 коммунистический мандат, быстро ведь сообразил: в стенах парламента ловить нечего, продолжают "Молдавские ведомости". И сделав правильный теоретический вывод, перенес эпицентр политической борьбы за стены законодательного органа - на улицу, туда, где действуют совсем другие законы, и играется по другим правилам. Причем, особо подчеркнем, по этим - совсем другим - правилам уже вынуждена играть и власть. На какое-то время, в 2002-2003 годах, одна лишь ХДНП, имея совсем незначительное число депутатских мандатов (куда меньше, чем у нынешних оппозиционеров), приняла единственно правильное в такой ситуации решение. Вышла на улицы и сумела заставить воронинцев пойти на кое-какие уступки. Все верно: нет приема против лома, если нет другого лома! Кстати, именно тогда, в пору уличных протестов, возросли и рейтинги доверия - как к лидеру христианских демократов, так и к партии в целом. Настолько, что в 2005 году она (впервые без "электорального довеска" - без Илашку, Снегура, без генерала Алексея) самостоятельно прошла в парламент. То, что учудила ХДНП затем, оставим пока за скобками. Ведь сейчас что важно подчеркнуть: иногда и теория может быть полезной. Если уметь делать правильные выводы.

Можно только руками развести от недоумения, почему за неполных три с половиной года существования нынешней политической конфигурации молдавская оппозиция умудрилась не использовать такой ресурс политической борьбы, как уличные протесты, пишут "Молдавские ведомости". Сразу уточним: под ресурсом мы имеем в виду не разовый митинг в полторы-две тысячи человек, включая случайных прохожих, в сквере перед Театром оперы и балета, и не пикет-пятиминутку перед зданием МИДЕИ. Политическая история Республики Молдова учит (тех, у кого присутствует способность к учебе), что считать уличные протесты ресурсом можно лишь тогда, когда соблюдены определенные показатели. Это: когда заполнена народом площадь Великого национального собрания; когда перекрыто движение по проспекту Штефана чел Маре (в интервале между улицами Пушкина и Лазо); когда под окнами "президентуры" разбит палаточный городок; когда надежно перекрыты все входы-выходы по периметру квартала, откуда вещает "Молдова 1". Кроме того, в наличии у протестантов должны быть моральная решимость и организационная готовность стоять "до конца". До тех пор, пока власть не согласится удовлетворить (хотя бы часть, если не все) требования протестующей оппозиции. Иногда это "до конца" длится несколько часов, но может продлиться и недели. Тут уж все зависит от способности оппозиции сформировать такой протестный потенциал, чтобы до власть предержащих дошло - надо идти на уступки.

Подчеркнем: мы не ведем речь о разновидности некой "бархатной" революции, продолжают "Молдавские ведомости". Хотя у народа Республики Молдова и есть на нее полное моральное право. То, каким образом ПКРМ надругалась над судебной системой, то, что вытворяют ее вожди с правоохранительными органами, национальной системой СМИ, то, что учиняют коммунисты в периоды избирательных кампаний (показателен в этом смысле беспредел, устроенный ими на последних местных выборах), - все это как нельзя очевиднее доказывает: эта партия узурпировала власть. А узурпация государственной власти, согласно молдавской Конституции, является тягчайшим преступлением против народа. За восемь лет коммунистического правления свидетельств этого преступления можно насчитать великое множество.

И не случайно в последнее время вновь зазвучали призывы запретить компартию, продолжают "Молдавские ведомости". Но если на заре нынешнего десятилетия кое-кто в популистских целях предлагал применить эту санкцию чисто символически, не против конкретных людей, а за исторические преступления советского коммунизма, то ныне речь уже не о символике и не об истории. ПКРМ надо запрещать за подрыв основ конституционного демократического строя, за уже фактически осуществленный ползучий государственный переворот. Речь о реальных антиконституционных действиях конкретных должностных лиц, начиная с президента и кончая высокопоставленными полицейскими, сибовскими, прокурорскими, судейскими чиновниками. О действиях, которые вписываются в уголовный кодекс, и за которые им полагалось бы ответить. Однако у нас не Турция, ждать от молдавского Конституционного суда объективного рассмотрения вопроса о запрете правящей партии бесполезно даже в самом розовом сне. Привлечь ПКРМ к ответственности можно будет, лишь отстранив ее от власти в результате выборов следующего парламента. Победа на которых потребует от молдавской оппозиции мобилизации всех мыслимых и даже пока еще не мыслимых ею ресурсов.

Потому что с этими революциями, что получается? - пишут "Молдавские ведомости". Право на таковую у молдавского народа есть, но, кроме того, любая революция, даже самая "нежная" и абсолютно бескровная, нуждается еще и в вождях. А с этим проблемы. Объективного, так сказать, характера проблемы, то есть от него, народа, не зависящие. Смешно, бывает, слушать отдельных наших оппозиционных политиков, когда они свои неудачи объясняют тем, что электорат, знаете ли, "не тот". Который, как они полагают, "тот", готовый за них, успешных и пушистых, проголосовать, так он по заграницам на заработки разъехался, а здесь остался сплошь "не тот". Иными словами, виноват народ. Такие вот, с позволения сказать, демократы. И проблема ведь даже не в нравственной ущербности самого тезиса, а в том, что за ним кроется самоубийственное нежелание работать с "не тем" электоратом, неспособность склонить его на свою сторону.

Что мешает молдавской оппозиции устроить в столице многолюдный митинг в режиме нон-стоп, разбить на площади палаточный городок, выдвинуть ультиматум властям? - продолжают "Молдавские ведомости". Причем не с политическими лозунгами, интересными лишь элитам, и тем более не со шкурными требованиями (скажем, закрыть все уголовные дела, заведенные на лидеров оппозиции). А с таким (например) требованием чисто социального характера, как удвоение пенсии?! И стоять на этом требовании до конца, пока власть не сломается? Выбить из рук так называемых коммунистов аргумент про "регулярное повышение пенсий" (которое в действительности даже на индексацию не тянет, настолько рост цен опережает все эти 30-40-леевые надбавки). Неужто комплекс невзорвавшейся мамалыги мешает? А может, все куда проще? Привлечение такого ресурса, как уличные протесты, предполагает готовность к самопожертвованию. Или хотя бы видимость таковой (у Рошки, между прочим, получалось, умел прикинуться). Потому что, если таковой готовности нет, если у избирателя не возникает ощущения, что политический лидер готов пожертвовать собой ради его, избирателя, блага - что ж, тогда на улицу лучше не выходить. Чтобы еще более не скомпрометироваться, подводит итог издание.

Слияния и объединения молдавских оппозиционных партий могли бы иметь и свои положительные стороны, если бы не одно существенное "но": очень уж напоминают популярную ныне формулу 3 в одном: шампуни, моющие средства, кофейные напитки, пишет "Независимая Молдова". Но эта формула, как потом оказывается, гибельна для политических партий, о чем свидетельствует и кабинетная коалиция, созданная в прошлом году в кишиневском муниципальном совете, да многие другие в прошлом политические объединения, которые лопнули словно мыльные пузыри. Очень уж они похожи и на одуванчиков - с виду красивые, а стоит только дунуть и остается только один пух.

И что примечательно - говоря о своих "стратегических" планах на предстоящих выборах, почти все без исключения политические партии почему-то во главу угла ставят не вопросы дальнейшего социально-экономического развития страны, а борьбу с коммунистами, продолжает "Независимая Молдова". Честно говоря, многие, наверное, уже устали от постоянного повторения либералом Гимпу фразы о том, что его целью является ни много, ни мало, а свержение коммунистического советского режима в Молдавии. Демагогия господина Гимпу отдает слегка политическим нафталином. Он словно проснулся после долгой спячки - но уже семнадцатый год как Советского Союза нет, с момента его исчезновения уже выросло целое поколение молодых людей, которые с трудом вспоминают даже, что это такое. И о каком российском влиянии он говорит?! Политическая недальновидность некоторых партийных деятелей порой шокирует. Они стараются прикрываться устаревшими и пустыми заявлениями об угрозе российского влияния, не замечая элементарных вещей: Россия сегодня одна из ведущих мировых держав, и пренебрегать ее влиянием на ход мировой политики могут или только дилетанты, или те, которые не видят дальше своего собственного носа и пустых амбиций. Политическая близорукость таких партий и объясняется, наверное, их коротким веком и незапоминающимися ролями на политической сцене страны. Весь мир, не говоря уже о Европе, ясно осознал, что Россия сегодня - это не то государство, которое было 10 лет назад, это равноправный партнер, а для многих и лидер в отношениях между государствами мира. А кто-то еще продолжает отождествлять Россию с Советским Союзом.

Несмотря на начало отпускного сезона, политическая жизнь в Республике Молдова не только не затихла, но и, напротив, демонстрирует все признаки ещё большего оживления, что напрямую связано с начавшейся подготовкой к предстоящим в марте 2009 года в Молдавии новым парламентским выборам, пишет интернет-издание Ava.md. Ситуация для правящей в настоящее время ПКРМ осложняется тем, что её лидер Владимир Воронин, уже два срока исполняющий обязанности президента, в третий раз, согласно Конституции, этот пост занять не может. Поэтому огромное значение для будущего страны имеет, кто станет новым президентом Молдавии.

Анализ ситуации показывает, что существует реальная опасность, что президента изберут в результате сговора нескольких парламентских партий, без учета мнений избирателей, продолжает Ava.md. Но именно это не устраивает молдавский народ, который после внесения поправок в Конституцию оказался отстраненным от участия в выборах главы своего государства. Тайный сговор между ПКРМ, ХДНП и ДПМ в апреле 2005 года при избрании Воронина на второй президентский срок представил за истекшее время множество убедительных доказательств тому, что постыдный торг за высшую должность в государстве за спиной народа имел самые негативные последствия для процесса становления и развития демократии в стране. Этот сговор привёл к усилению застоя, всеобщего упадка и авторитарных тенденций во власти.

Необходимо отметить, что семнадцать лет, прошедшие со дня провозглашения государственного суверенитета и независимости Республики Молдова, хотя и ознаменовались многими крутыми политическими и экономическими переменами, так и не сделали нашу страну благополучным, процветающим европейским государством, а её народ счастливым и зажиточным, пишет Ava.md. Молдавию по-прежнему сотрясают коррупционные скандалы, гнетут инфляция, казнокрадство, чиновничий беспредел, дипломатические конфликты на Востоке и на Западе, проблемы в Приднестровье и в Гагаузии. Под видом приватизации кучка олигархов при помощи власти разворовала и присвоила себе общенародную собственность. К рукотворным проблемам, в последнее время добавляются еще и стихийные бедствия - засуха, наводнение. Такое впечатления, что сами высшие силы наказывают нас всех за неумение выбирать нормальную власть.

Одно лишь осталось неизменным в Молдавии - привычное долготерпение и неиссякаемая вера народа в грядущие перемены к лучшему, продолжает Ava.md. Вот и сейчас, накануне новых парламентских выборов, граждане Молдавии с тревогой и надеждой вглядываются в будущее, пытаясь угадать, какие перемены во власти случатся после выборов весной 2009 года, в том числе, кто именно заменит Владимира Воронина на посту президента Республики Молдова? Как показывают данные социологических опросов, большинство молдавских граждан хотели бы, чтобы новым президентом стал общенациональный лидер нового европейского формата: хорошо известный в Молдавии и за её рубежами независимый политик не старше 50 лет, знающий ситуацию в стране, умеющий налаживать отношения на Востоке и на Западе, не являющийся ставленником той или иной местной олигархической группировки, обладающий высокими человеческими качествами, профессиональными управленческими навыками, целеустремленный и патриотично настроенный сын своей страны.

Граждане Молдавии уже множество раз имели возможность убедиться в том, как легко молдавские партийные деятели, независимо от их политической окраски, "забывают" все свои предвыборные обещания, оказавшись во власти, пишет Ava.md. Одни из них, идя на выборы, намеревались восстанавливать социализм и народовластие, разобраться с ворами и казнокрадами, умыкнувшими общенародную собственность, "не допустить" НАТОвские танки к Брянску, обещали привести Молдавию в Союз России и Белоруссии, клялись в течение года решить проблему Приднестровья, а потом, после выборов, так ничего из этого и не сделав, начали невнятно оправдываться, что-то бормотать о том, что их, дескать, просто не так поняли. Другие же, напротив, обещали бороться с коммунистами, продвигать идеи демократии и уверенно вести страну в Евросоюз, а потом вдруг заключили тайные и явные союзы с "проклятым коммунистическим режимом". Самое постыдное заключается в том, что их партии, видя предательство своих "вождей", странно безмолвствуют и продолжают покорно следовать в русле проводимой ими политики. Эти партии, не покривя душой, давно уже можно назвать "живыми политическими трупами", поскольку ни генерировать новых, спасительных для страны и народа, идей, ни, тем более, воплотить их в жизнь, они уже не способны. Само их существование необходимо только их собственным "вождям" и их ближайшему окружению для борьбы за власть и всё, что даёт обладание ею. Эти партии давно изжили себя, поэтому, чем скорее Молдавия избавится от них - как во власти, так и в оппозиции, тем скорее начнется процесс её выздоровления, возрождения, избавления от бед, выхода из состояния упадка.

Принципиально важным моментом для современной Молдавии является активное участие в политических процессах в стране молодежи, продолжает Ava.md. Сейчас, понимая, что молдавская молодежь никогда и ни за что не поддержит партию власти, политики-унионисты пытаются переориентировать ее на правый фланг, где собрались политические маргиналы. Надо сделать всё для того, чтобы этого не произошло, потому что политические маргиналы во власти - это угроза самой государственности Молдавии. Надо удержать молодежь от сползания на позиции политического радикализма, направить её энергию в конструктивное, созидательное русло. Чрезвычайно важна роль молодого поколения молдавских граждан на парламентских выборах 2009 года. Именно ему предстоит стать на них определяющим электоральным сегментом. От выбора молдавских юношей и девушек в значительной степени будет зависеть, как и насколько успешно будет развиваться Молдавия, какая старость будет у их родителей и детство у их собственных детей.

Команда, которая возьмет на себя ответственность ввести во власть нового лидера страны - это команда будущего, пишет Ava.md. Конечно, как говорят, нет предела совершенству, но ясно одно - если такая команда соберется, то главными ее принципами будут: государственная целостность Молдавии, прагматизм, патриотизм, интернационализм, т.е. основные общечеловеческие ценности любого современного европейского общества. Эта команда должна состоять из грамотных, хорошо подготовленных менеджеров, четко понимающих, для чего они идут во власть и какой будет конечный продукт их четырехлетней деятельности. Именно этой команде предстоит подчинить государству и его интересам олигархические структуры, запустившие свои щупальца во все прибыльные отрасли молдавской экономики. Им, этим молодым политикам и их лидеру, предстоит решить самую сложную задачу - сделать бизнес социально ответственным. Следует помнить - у нас больше нет права на ошибки, мы должны объединить и консолидировать нашу разобщенную и разделенную распрями страну, подводит итог издание.

Приднестровское урегулирование: "Тирасполь рассчитывает на приход унионистов к власти в Молдавии"

Приднестровские власти рассчитывают на приход унионистских сил к руководству в Молдавии, пишет Moldpres. Прошедший визит в Кишинев и Тирасполь представителей посредников и наблюдателей переговорного процесса по приднестровскому урегулированию открывал перед всеми вовлеченными сторонами реальную возможность для запуска диалога об окончательном разрешении данного конфликта. Если бы посредники, гаранты и наблюдатели перед уходом в отпуск знали о конкретной дате возобновления переговоров в формате "5+2", эксперты могли бы уже к середине сентября выработать предложения и рекомендации, которые облегчили бы функции политиков и дипломатов. Но приднестровский руководитель Игорь Смирнов предпринял единственно возможный шаг, который позволил ему уйти от обмена мнениями: он просто не явился на встречу с высокопоставленными визитерами. Вице-президент непризнанной ПМР Александр Королев, разумеется, не имел ни полномочий, ни желания что-либо решать.

Своей тактической цели приднестровские лидеры достигли: формат "5+2" оказался столь же далек от запуска, как и ранее, продолжает Moldpres. Теперь замысел официального Тирасполя стал предельно ясен: дождаться выборов в Молдавии и надеяться, вместе с кишиневскими правыми, на поражение Партии коммунистов на предстоящих парламентских выборах. Кроме откровенных унионистов, имеющих серьезные позиции в кишиневской мэрии и муниципальном совете, команда приднестровского лидера также рассчитывает на антикоммунистическую коалицию в гагаузской автономии. Как уже неоднократно сообщалось в прессе, интерес Тирасполя к событиям в Гагаузии в последние недели необычайно вырос. Интервью с антикоммунистическими вождями не сходят со страниц и экранов тираспольских СМИ. В расчетах приднестровского руководства на парламентскую предвыборную перспективу Гагаузии отводится заметное место: буджакские антикоммунисты с телеэкранов открыто призывают рядовых приднестровцев не идти на соглашение с Кишиневом.

Игорь Смирнов и его ближайшее окружение, сорвав возобновление переговорного процесса на прошлой неделе, строят свои планы предельно четко: главное - дотянуть до середины сентября, пишет Moldpres. После этого, полагают они, срывается один из основополагающих пунктов молдавских предложений: общие парламентские выборы. Пакетные предложения Кишинева предполагают наличие двух избирательных округов, один из которых - в Приднестровье. Для этого надо внести соответствующие изменения в Кодекс о выборах Республики Молдова. Но внести такие изменения можно не позднее шести месяцев до выборов. Отсчитывая вожделенные месяцы до начала февраля, в Тирасполе думают, что если протянуть хотя бы до середины сентября, то дальше можно говорить о чем угодно, но не о совместных выборах. А уйти от них для нынешних приднестровских руководителей означает уклониться от малейшего намека на какие-либо элементы общности с Кишиневом.

Однако нельзя не отметить, что Игорь Смирнов и его сторонники могут сильно ошибиться в своих расчетах, продолжает Moldpres. Теоретическая победа правых на выборах ничего не изменит в статусе самого Приднестровья и не отменит необходимости вести переговоры с Кишиневом. Достаточно вспомнить ситуацию, сложившуюся после военного конфликта 1992 года, когда во главе молдавского руководства стояли правые политики, такие как Мирча Снегур и Александр Мошану. Даже тогда, в более благоприятный с дипломатической точки зрения для официального Тирасполя момент, независимость самопровозглашенной ПМР никто не признал. И в первую очередь не сделала этого Российская Федерация, соблюдающая свои международные обязательства. Не сделала этого она и в нынешнем году, когда все непризнанные страны мира находились в эйфории после провозглашения независимости Косово и его признания некоторыми, в том числе великими державами. По прошествии нескольких месяцев тема признания Москвой приднестровской самостоятельности и вовсе стала неактуальной.

Расчеты Тирасполя ошибочны вот еще почему, пишет Moldpres. Если допустить, что правые придут к власти в Кишиневе они вовсе не предложат Приднестровью более мягкие условия урегулирования, чем предлагает нынешнее руководство Республики Молдова. Никто не собирается ради вступления в Евросоюз отгораживаться от Левобережья по линии Днестра. И уж тем более никто не будет всерьез обсуждать с Тирасполем возможность создания федерации или конфедерации. А поэтому очевидно, что положение Приднестровья в случае успеха противников действующей молдавской власти только усложнится. Приднестровские руководители должны отдавать себе отчет в том, что их расчеты построены на песке и могут обернуться в первую очередь против них самих. А главное - против простого народа, живущего на Левобережье Днестра, подводит итог агентство.

Наводнение: "Время сейчас такое, что тонет вся страна"

В Кишиневе за час утонули три человека, пишет Analitique. Не в разлившихся водах Прута или Днестра. Даже не в "огромной" кишиневской реке Бык. Их убил простой летний ливень, длившийся меньше часа. Причем трагедия произошла не на улице Албишоара, где регулярно уносит автомобили, а их владельцам приходится выбираться на сушу вплавь, и не на вокзале, куда стекается вода со всех окрестных холмов. Это случилось на одном из самых высоких мест города - на Ботанике, на проспекте Дачия. Люди пытались перейти дорогу, но их сбил поток воды и затянул под колеса застрявших в воде машин. 43-летний мужчина и женщина 30-ти лет выбраться не смогли. Еще одну девушку спасли охранники расположенного по соседству торгового центра Валентин Кузьмин и Алексей Карпов. А чуть позже, уже после дождя, строители обнаружили под виадуком тело мужчины - неизвестно, откуда его принесла вода.

Интересно, а о чем думали городские чиновники в то время, когда дождевая вода убивала этих людей? - задается вопросом Analitique. Вероятно, о том, как неудобно обходиться без мобильной связи - дождь повредил оборудование компании Orange. Не думаете же вы всерьез, что они переживали, как бы кто не утонул из-за простого дождя - не в диких же горах живем, в конце концов.

Ровно месяц назад в Кишиневе едва не произошла подобная трагедия - на улице Инкулец вода унесла супружескую пару, пишет Analitique. На удачу, они не застряли под колесами машин, и потрепанные, но живые выбрались на земную твердь. Можно было бы предположить, что тот случай был предупреждением. Но это не так: никто не сделал должных выводов, городские власти констатировали: денег на починку ливневой канализации нет, и не предвидится. "Необходимо перепроектировать всю зону, - отметил для журналистов мэр Дорин Киртоакэ. - Это значит затраты, которые, возможно, по объему будут равны субсидиям, перечисляемым нами "Термокому" или даже больше. Как только у нас появятся такие средства, мы это сделаем. А пока у нас нет этих средств, мы будем предупреждать граждан и незамедлительно задействуем муниципальные службы". Практика показывает: предупреждения не работают, а муниципальные службы не поспевают. В итоге, город не только считает утонувших, но и латает другие раны - в больницы доставлены пострадавшие с травмами и ушибами, разрушено дорожное покрытие, утонули машины, подтоплены дома и подвалы. Сколько это стоит?

Предшественники Дорина Киртоакэ находили деньги на фонтаны и на грандиозную перекройку улиц, на убийство парка Валя Морилор и на многое другое - на канализацию у них денег не было, продолжает Analitique. Возможности нынешнего мэра, действительно, сильно ограничены. Но при нем в столичной казне собираются наскрести 7-8 млн леев (1$ = 9,75 леев - прим. ИА REGNUM), например, на бродячих собак. На создание водостоков этого, конечно, не хватило бы, но должны же существовать какие-то приоритеты, какой-то план решения жизненно важных проблем. Судя по высказыванию Киртоакэ, пока никто не приступал даже к осмыслению масштабов проблемы и к поиску путей ее решения - вот деньги появятся, тогда и подумаем. Значит, не подумаем никогда. Допускаю, что в селе Колоница действительно не стыдно жить без ливневой канализации. Но когда люди тонут на крупных столичных проспектах, это не просто позор - преступление.

Время сейчас такое, что тонет вся страна, пишет Analitique. Прежде мирные, а теперь вздувшиеся речушки уже рвут небольшие запруды и топят села. Количество ушедших под воду хозяйств исчисляется многими сотнями, число бежавших от разгула стихии людей - многими тысячами. Пострадавшим помогают всем миром. На открытые для них спецсчета поступило уже более 200 тыс. леев, жители Молдавии пожертвовали около трех тонн разных товаров - и продолжают нести. Америка предоставила помощь на 50 тыс. долларов, из России идет колонна с гуманитарными грузами, Красный крест отправляет людям в затопленные регионы, что имеет - от ведер, постельного белья, одеял и одежды секонд-хэнд до бритвенных станков. А где же помощь, которая поступает от государства? Что делают партии? Власть? Где резервный фонд? Где вся та огромная поддержка, которую обеспечивает государственная машина? Почему-то пока не слышно и не видно, чтобы ее мощный мотор набирал обороты, хотя бедствию больше недели. Да, заседал Совет безопасности, к пострадавшим ездили премьер, вице-премьер. Работает департамент по чрезвычайным ситуациям, где-то к ликвидации последствий подключают армию. Но этого недостаточно, подводит итог издание.

Власть и оппозиция не могут поделить между собой даже последствия стихийных бедствий, пишет "Время". Накануне старта предвыборной кампании даже такое, казалось бы, далекое от политики событие, как наводнение, не могло остаться в стороне от политических игр. При этом "политический фактор" был взят на вооружение, как представителями власти, так и оппозицией.

Первым "политическую подоплеку" в панике вокруг наводнения обнаружил мэр Кишинева Дорин Киртоакэ, продолжает "Время". По его словам, вмешательство центральной власти в случае с преодолением последствий наводнения в Вадул-луй-Водах было излишним, поскольку муниципальные службы к тому моменту уже вели соответствующие работу. "К сожалению, в этой ситуации в муниципии Кишинёв, политический интерес был поставлен выше общественного. И это повод для беспокойства", - заявил кишиневский градоначальник. Еще большее беспокойство у мэра вызвал тот факт, что его не пригласили на созванное в правительстве заседание Комиссии по чрезвычайным ситуациям. Ситуация усугублялась тем, что его политического оппонента Эдуарда Мушука на заседание позвали. "Интерес - очевидный. Попытка поймать мэра столицы на промахе. Если бы я не вмешался немедленно, говорили бы, что мэр не знает, что он должен делать. Пока он спит, нашлись другие, кто решает проблемы муниципия", - отметил Киртоакэ.

"Спекуляциями на бедах людей" и попытками заработать на них "политический капитал" озаботились и либеральные демократы, пишет "Время". ЛДПМ потребовала от центральных и местных властей "продемонстрировать ответственность в этой чрезвычайной ситуации и обеспечить пострадавших всем необходимым, не спекулируя на их беде и не аккумулируя на спасательных работах политический капитал". Правда тут же партия Влада Филата потребовала срочного созыва внеочередного заседания парламента в целях внесения поправок в Закон о бюджете для выделения необходимых средств в помощь пострадавшим и для ликвидации последствий стихийных бедствий.

Тот факт, что возня вокруг "политической подоплеки" в случае со стихийным бедствием, от которого пострадали тысячи людей, выглядит отвратительно, понятен даже молдавским политикам, продолжает "Время". Однако не воспользоваться таким громким "медиа-поводом" в целях саморекламы накануне предвыборной кампании им, ну никак не представляется возможным. В результате вместо совместных действий, направленных на то, чтобы реально помочь людям, с обеих сторон раздаются обвинения в желании заработать "политический капитал". Впрочем, в народе прекрасно знают, кто обычно громче всех кричит "держи вора!" - подводит итог издание.

Свобода СМИ: "Молдавские "дипломаты" работают против имиджа Молдавии"

Международные организации требуют от премьера Гречаной разрешить аккредитацию иностранных журналистов, пишет Info-Prim Neo. Юго-восточноевропейская организация в сфере СМИ - SEEMO (South East Europe Media Organisation), сеть известных редакторов и журналистов со штаб-квартирой в Вене выражает озабоченность в связи с затягиванием аккредитации румынского журналиста в Республике Молдова. В письме, адресованном премьер-министру Республики Молдова Зинаиде Гречаной, SEEMO сообщает, что 23 июля корреспонденту румынского информационного агентства NewsIn Лине Грыу не разрешили принять участие в пресс-конференции, которую давал президент, в связи с отсутствием у нее аккредитации. Грыу, у которой есть молдавское и румынское гражданства, подала документы для аккредитации 14 апреля, однако не получала ответа уже в течение трех месяцев. "SEEMO обращается к Вашему превосходительству с просьбой сделать все, что в ваших силах, для скорейшего разрешения этой проблемы, тем более, что в аккредитации было отказано и другим иностранным журналистам без какой-либо причины", - отмечается в послании, подписанном генеральным секретарем Юго-восточноевропейской организации в сфере СМИ Оливером Вуйовичем. SEEMO подчеркивает, что административные процедуры не следует использовать для препятствования свободному обороту информации и необходимо всегда осуществлять их транспарентным образом.

Министерство иностранных дел и европейской интеграции вновь оказалось в эпицентре медиа-скандала, пишет "Время". Теперь в непрофессионализме и подрыве имиджа Молдавии внешнеполитическое ведомство обвиняют неправительственные организации, отслеживающие ситуацию в области средств массовой информации. Семь организаций в области СМИ обнародовали соответствующее заявление, в котором ссылаются на случай ограничения доступа к исполнению профессиональных обязанностей журналистке румынского информационного агентства NewsIn Лины Грыу. В своем заявлении журналистские организации призывают МИДЕИ проявить добропорядочность, соблюдать принципы беспристрастности и положения регламента аккредитации иностранных журналистов и не препятствовать доступу к информации граждан Молдавии.

О том, что МИДЕИ немотивированно отказывает в аккредитации иностранным журналистам либо столь же немотивированно и неограниченно затягивает соответствующую процедуру, в среде журналистов говорилось уже давно, продолжает "Время". Однако теперь, очевидно, количественный аспект проблемы перешел в качественный, и местные защитники прав СМИ "не выдержали". Есть, правда, в этом деле и еще один, деликатный, и скорее политический момент. До недавних пор проблемы с аккредитацией возникали в основном у российских журналистов. И почему-то молдавским правозащитным организациям дела до этого особенно не было. После ухудшения отношений между Кишиневом и Бухарестом те же проблемы возникли у румынских, и даже шире, западных СМИ. Вот тут-то и пришло время заявлений поборников свободы СМИ.

Но вернемся к МИДЕИ, пишет "Время". Как отмечается в заявлении неправительственных организаций, в случае с Линой Грыу, волокита вокруг аккредитации тянется с середины апреля текущего года, когда румынская журналистка подала документы для аккредитации в молдавское внешнеполитическое ведомство. Хотя процедура аккредитации, согласно регламенту МИДЕИ, должна длиться не более 30 дней, журналистка так до сих пор не получила никакого ответа. Впрочем, 3 месяца затягивания подобных процедур для МИДЕИ, как выясняется, далеко не рекорд. В случае с российским агентством REGNUM подобная волокита длится уже полтора года. Похожая ситуация сложилась и вокруг аккредитации молдавского корреспондента агентства Reuters. Все говорит о том, что каждый из данных случаев является далеко не случайностью, но частью некоторой системы.

Неправительственные организации в сфере СМИ сигнализируют о том, что все эти случаи можно назвать попыткой власти оградить свободный доступ к информации, продолжает "Время". Сигналы без сомнения адресованы внешнеполитическим партнерам Молдавии. И наверняка они будут там услышаны. Имиджу Молдавии тем самым будет нанесен серьезный ущерб. Стоит ли предпринимаемая молдавскими "дипломатами" попытка заглушить неугодные источники информации того урона, который они своими действиями наносят имиджу страны, о котором они на словах так пекутся? Этот вопрос волнует все больше представителей журналистского сообщества Молдавии. Ведь свобода СМИ - она или есть для всех, или рано или поздно ее не будет ни для кого. Свои выводы из данной ситуации следует сделать и самому журналистскому сообществу. Солидарность журналистов - хорошее дело, особенно когда в самом журналистском сообществе не происходит разделения на "своих" и "чужих", подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
25.02.17
«Бавария» уничтожила «Гамбург» 8:0 в 1000-м матче Карло Анчелотти
NB!
25.02.17
The Daily Express: «Печально известная победа Красной Армии над нацистами»
NB!
25.02.17
Украинские нацбатальоны захватили Донецкую фильтровальную станцию
NB!
25.02.17
1917: Кто же отступил от Бога – страна или Церковь?
NB!
25.02.17
Варшава вспомнила о роли Германии в создании «Большой Украины»
NB!
25.02.17
Иран закупает в Казахстане 950 тонн уранового концентрата
NB!
25.02.17
«Настоящий позор для коалиции»: Карс взят
NB!
25.02.17
Омурбек Бабанов: «У нас общая история. Наш дед погиб за наш общий народ»
NB!
25.02.17
«Русские хакеры действуют в сети уже 10 лет под крышей ГРУ»
NB!
25.02.17
На Украине сейчас в моде «бесплатная аренда»: обзор рынка недвижимости
NB!
25.02.17
Климатология — лженаука
NB!
25.02.17
МГИМО имени В.И. Чуркина — это справедливо и важно!
NB!
25.02.17
В Лондоне обнаружен архив Горбачев-фонда
NB!
25.02.17
Более 50% американцев высказались за расследования связи между Трампом и РФ
NB!
25.02.17
Активисты устроили провокацию с российскими флагами на выступлении Трампа
NB!
25.02.17
Неуклюжая попытка президента США сохранить лицо
NB!
25.02.17
Премьер Армении ездил в Грузию за альтернативой
NB!
25.02.17
Савченко рассказала о боевом духе и условиях содержания в ДНР пленных ВСУ
NB!
25.02.17
ДНР: ВСУ начали массированный обстрел после приезда Савченко
NB!
25.02.17
Папа Римский: Третья мировая война может произойти из-за недостатка воды
NB!
25.02.17
Внешняя политика России обретает силовой характер
NB!
25.02.17
Генералы на службе у Трампа: шанс реализма?