Калининградская игровая сеть "Дон Кихот" оштрафована на 200 тыс. рублей за нарушение закона "О рекламе"

Калининград, 5 Августа 2008, 17:22 — REGNUM  На крупнейшую игровую сеть Калининграда - ООО "Дон Кихот" - наложен штраф в размере 200 тыс. рублей по фактам нарушения законодательства о рекламе. Как сообщила сегодня, 5 августа, корреспонденту ИА REGNUM руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Калининградской области Ирина Соколова, в конце 2007 года в ходе проведения проверки объектов наружной рекламы в Калининграде комиссия ФАС обнаружила, что на фасадах зданий, где размещены слот-клубы "Дон Кихот", размещена реклама в виде мастей карт и светового табло, на котором "бегущая строка привлекала внимание прохожих обещанием высоких сумм розыгрышей".

Глава калининградского УФАС отметила, что законодательство устанавливает существенные ограничения на рекламу игр, основанных на риске, в том числе, запрещает любую наружную рекламу как самих игр, так и их организаторов - игорных заведений. Ход и результаты проверки, в том числе и факт проведения видео- и фотосъемки, были зафиксированы соответствующим актом, который явился основанием для возбуждения дела о нарушении законодательства "О рекламе", продолжила собеседник ИА REGNUM.

С материалами проверки должностные лица ООО "Дон Кихот" были своевременно ознакомлены, что подтверждено их подписями и печатью общества. Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении представитель игровой сети заявил, что сумма джекпота и указание на её рост на табло с бегущей строкой никогда не указывались и, соответственно, материалы проверки были фальсифицированы. Кроме того, по словам представителя "Дон Кихота" инспекция ФАС ошибочно восприняла геометрические фигуры, не имеющие никакого отношения к проводимым в заведениях играми, как масти карт. В комплексе все эти изображения составляют вывеску слот-клуба, которая не является рекламой.

В итоге несогласный с решением антимонопольного органа о наличии нарушения закона "О рекламе" "Дон Кихот" подал заявление в Арбитражный суд Калининградской области, который в свою очередь отказал в удовлетворении требований игорной компании. 19 августа 2008 года жалобу ООО "Дон Кихот", считающего незаконным, необоснованным и подлежащим отмене решения УФАС и Арбитражного суда Калининградской области, планирует рассмотреть 13-й арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
02.12.16
Перспективы калининградского главы в свете «чёрных списков» АП РФ
NB!
02.12.16
Свой интерес в муниципалитетах: зачем губернатору Ставрополья ротации
NB!
02.12.16
Свой среди чужих: грозит ли отставка орловскому губернатору?
NB!
02.12.16
Цыплят по осени считают, у брянского губернатора пока — весна
NB!
02.12.16
Плюсы и минусы Абдулатипова: Попадет ли глава Дагестана в «черный список»?
NB!
02.12.16
Министр обороны Белоруссии назвал «главные ценности белорусского народа»
NB!
02.12.16
Радио REGNUM: второй выпуск за 2 декабря
NB!
02.12.16
Незаменимых нет! За что москвичи не любят Сергея Собянина
NB!
02.12.16
В Крыму ждут ледяной шторм в ближайшие сутки
NB!
02.12.16
В Латвии поступили первые доносы на «нелояльных» учителей
NB!
02.12.16
«Проект ВСМ Екатеринбург – Челябинск убыточен и бесперспективен»
NB!
02.12.16
Путин попросил Сокурова перевести фильм «Фауст» на русский язык
NB!
02.12.16
Путин: Украинский режиссёр Сенцов осуждён не за творчество
NB!
02.12.16
«У рязанского губернатора мало шансов сохранить пост»
NB!
02.12.16
Госдума увеличила число помощников депутатов в регионах
NB!
02.12.16
Путин: Мартин Лютер Кинг был бы недоволен нынешней Америкой
NB!
02.12.16
В Петербурге открыли ЗСД: Здорово, сложно, дорого
NB!
02.12.16
«Австралия подрывает работу по решению проблемы беженцев»
NB!
02.12.16
Губернатор Воробьёв может оказаться в «черном списке» глав регионов?
NB!
02.12.16
Кого еще уволят в Польше после победы Трампа в США?
NB!
02.12.16
The Strategist: Реальность заставляет ИГ менять пропаганду
NB!
02.12.16
Госдума увеличила «стоимость» голоса избирателя на 42 рубля