"Станет ли Молдавия второй Украиной?": Молдавия за неделю

Тбилиси, 23 июля 2008, 07:00 — REGNUM  

Оппозиция: "В биографии каждого из сегодняшних молдавских политиков есть моменты, которые могут заинтересовать прокуратуру". Приднестровское урегулирование: "Молдавии могут предложить присоединиться к европеизированному Приднестровью". Молдавия - Румыния: "После антирумынских кляуз Кишинева в европейские канцелярии, режиму Воронина самому пришлось отступить". Национальный вопрос: "Молдавские националисты идут по пути Гитлера".

Оппозиция: "В биографии каждого из сегодняшних молдавских политиков есть моменты, которые могут заинтересовать прокуратуру"

Прогнозы развития ситуации на парламентских выборах 2009 года начали появляться сразу после завершения кампании по избранию руководителей местных органов власти прошлым летом, пишет Analitique. Ряд наблюдателей тогда были склонны предсказывать закат власти Партии коммунистов в Молдавии. Результат ПКРМ на местных выборах немногим превысил 30%, и некоторые аналитики тут же заявили, что на такой же уровень общественной поддержи коммунисты должны рассчитывать весной 2009-го. Однако не прошло и года, как эксперты стали задумываться, будет ли результат в 38% победой коммунистов или проигрышем. Вместе с тем, существует ряд расчетов, согласно которым ПКРМ может твердо надеяться на 40 и немногим более процентов.

Предвыборные настроения демонстрируют все политические формирования, представленные в парламенте, а также ряд внепарламентских партий, продолжает Analitique. Уже сегодня с высокой степенью уверенности можно говорить, что основная борьба за депутатские мандаты будет проходить между Партией коммунистов, Альянсом "Наша Молдова", Демократической партией, Социал-демократической, Партией социалистов, Либерально-демократической, Либеральной и Христианско-демократической народной партией. Безусловно, в гонке примут участие и другие партии, однако, их избирательный рейтинг не дает оснований учитывать как весомых участников предстоящей политической игры.

Действительно новых игроков на политическом поле не появилось, пишет Analitique. Либерально-демократическая партия будет участвовать в парламентских выборах впервые, однако она состоит из людей, уже давно обосновавшихся на политическом поле страны. Таким образом, будущие соперники знают друг друга как облупленные. С одной стороны, это хорошо - переговоры между конкурентами для заключения поствыборных альянсов (ведь политикам потом придется выбирать председателя парламента и президента страны) требуют действенных аргументов. С другой - избиратели знают цену политическим объединениям в Молдавии, и "старым" политикам придется найти новые доводы, чтобы заставить граждан поверить им.

Впрочем, переговоры между партиями уже активно ведутся, продолжает Analitique. Политическая стабильность, которую так высоко ценит в Молдавии Запад, по сути, скрывает за собой непрекращающийся политический торг. Его апогей наступит накануне выборов в законодательном органе кандидатуры будущего президента. Обсуждения происходят не только в радиусах политических флангов, то есть не только внутри правых, левых или в центре, а по всему периметру политического поля (вспомните коалицию между центристскими демократами и правыми социал-либералами), пишет Analitique. Партии очень четко представляют себе свои шансы, и понимают, что для сохранения хоть какой-то динамики в политической жизни страны, они должны меняться, но иного способа к саморазвитию, кроме как через альянсы и перетасовки, пока не придумали. Впрочем, они не создали объективных условий для партийной эволюции - электоральный контингент так же, как и партийный, остается неизменным, молодежь в большей части индифферентна к политическим процессам, на выборы ходят лишь те, кто сталкивается с острой социальной неустроенностью или высокими ожиданиями.

Есть еще одна причина, по которой партии вынуждены вести активный закулисный диалог, продолжает Analitique. В корне все партийные программы сходны. Ситуация в стране не дает простора для воображения в формировании целей. Все партии борются за повышение уровня жизни, развитие демократии, объединение разрозненного общества, продвижение бизнеса. И всем политикам очевидно, что достижение целей возможно при тесном контакте с внешними партнерами.

Что обсуждают между собой политические соперники? - пишет Analitique. Во-первых, гарантии неприкосновенности. В биографии каждого из сегодняшних политиков есть моменты, которые могут заинтересовать прокуратуру. Но в ситуации, когда ни одна из партий не наберет в парламенте подавляющего большинства, этот фактор становится аргументом убеждения, который важнее использовать в переговорах, чем для выталкивания из-за стола переговоров. Во-вторых, полномочия руководителей ветвей власти. Будущий президент наверняка не сможет опираться на безоговорочную поддержку одной партии и контролировать парламент и правительство. Сферы и границы влияния членов будущего скрытого альянса должны не нарушить видимости политической стабильности и соответствовать промежуточным целям договаривающихся сторон. В-третьих, распределение портфелей. От того, насколько точно будет решен этот вопрос, зависит, станет ли Молдавия второй Украиной или сумеет использовать преимущества от соседства с Евросоюзом и присутствия в зоне интересов России, а также играть на зависимости от западного и восточного факторов.

Однако в теневом предвыборном процессе участвуют не все партии, продолжает Analitique. Сработал естественный отбор. Есть политики, которые в силу самых разных причин не способны идти на компромиссы или, по убеждению остальных участников игры, не смогут выдержать роль. Им и предстоит стать "демократической массовкой" на выборах. Кстати, их позиции никто не собирается ослаблять. Напротив, те, кто уже договорился между собой, постараются довести шансы радикальных соперников до уровня, при котором они смогут сохранить уважение своих избирателей и выглядеть принципиальными борцами в глазах западных контролеров. Более того, некоторым из них даже оказывается помощь в укреплении рядов за счет тех, кого уже списали с политических счетов.

И все-таки каждый серьезный политический игрок заготовил на ближайшие полгода и запасные планы, пишет Analitique. Эксперты не исключают провозглашения в ближайшее время некой единой партии от оппозиции, в которую войдут несколько существующих политических формирований. Практика предыдущих двух кампаний по выборам в парламент показала высокий уровень доверия избирателей к объединительным проектам. Кроме того, на политическом поле все еще остаются мастера общественной политической провокации, неплохо владеющие предвыборными технологиями.

Планы "В", "С" и даже "Д" держатся в еще большем секрете, чем переговоры между отъявленными конкурентами, продолжает Analitique. Отказ политиков от обещаний столь же естественная вещь, как майская гроза. Она может прогреметь чуть раньше, а может, чуть позже, но обязательно прольется бурным ливнем. Именно запасные сценарии могут изменить предпочтения избирателей на роковую долю процента при голосовании. Впрочем, по данным издания, избирательный порог все же будет снижен. С 6% до 5%.

Депутат парламента от Демократической партии Молдавии Дмитрий Иванов считает распространяемую информацию о данных закрытого опроса, проведенного по заказу руководства страны, заслуживающей внимания даже при условии, что она не имеет пока никаких официальных подтверждений, пишет "Ника-пресс". "Вряд ли есть причины доверять открытым и официальным данным некоторых опросов, - сказал он, - показывающих, к примеру, поддержку электората Партии коммунистов 35-37 процентами, тогда как изучение настроений на местах дает результат примерно в три раза меньше". Поэтому, убежден депутат, 13-15 процентов избирателей, готовых сегодня проголосовать за правящую партию, следует считать более реальным показателем. Собеседник агентства считает также важным для определения истинного рейтинга ПКРМ разделение респондентов на возрастные и социальные группы населения. Ссылаясь опять же на личный опыт общения с молдавским населением на местах, и особенно в отдаленных районах страны, Иванов заявил о крайне низком авторитете коммунистов в предпринимательской среде, где более или менее успешный бизнес приходится выстраивать на принципах близости к коммунистическому чиновничеству или отдаленности от различных партийных структур. Уровень поддержки этой части избирателей он определил как не превышающий пять-шесть процентов. Оставшееся в стране молодое население и занятое проблемами трудоустройства или выживания налаживаемого собственного дела либо вообще не выйдет к урнам в 2009 году, либо даст коммунистам не больше трех процентов. Заблуждаются также и те, кто считает сегодня людей старшего возраста, в том числе и ушедших на пенсию, надежной электоральной базой ПКРМ, отметил Иванов. Во время встреч, особенно с сельской частью населения, сказал он, все чаще слышатся личные обращения к лидеру ПКРМ Воронину, суть которых сводится к тому, чтобы он сам попробовал прожить на их пенсию, а также предложения вспомнить о своих обещаниях сохранить социально-экономическую стабильность в стране. Все эти обстоятельства, равно как и отсутствие объективных причин к заметному улучшению жизни основной массы населения, а также внутренние противоречия в руководстве партии, выходящие за пределы организации и влияющие на настроения сторонников ПКРМ, способны даже привести к проблеме преодоления в 2009 году коммунистами электорального порога, заключил Иванов.

Мечты о ПКРМ, не преодолевшей на парламентских выборах 2009 года шестипроцентный порог, живучи - многим противникам воронинцев хочется видеть их поверженными, бегущими кто куда (как хочется посвистеть в спину, особенно тем, кто бежит за границу), торопливо собирающими в кабинетах свои вещи, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". Мечты, впрочем, опираются и на аналогии. Кто помнит сегодня Аграрно-демократическую партию Молдавии - эту партию колхозных бригадиров да райкомовских секретарей? Тоже ведь сидели крепко, а по итогам парламентских выборов 1998 года оказались... далеко не в парламенте. Тогдашним "аграриям" впору было свой главный печатный орган переориентировать в похоронное бюро - благо не надо менять название "Земля и люди". Но коммунистов-воронинцев не сравнить с АДПМ. Они, в отличие от крестьян-депутатов, всё от своей власти получили, все в ней поняли, и им есть что терять. Поэтому к их окончательным проводам готовиться рано; впрочем, верить заявлениям Воронина о готовности ПКРМ повторить успех 2001 года (71 депутатский мандат) тоже не следует. Вот 12-14 процентов (примерно 16-18 мандатов) на выборах - это более или менее реальный результат. Вообще, очень может быть, что ПКРМ, после своего стремительного взлета (2001 г.) и после, прямо скажем, позорного для нее союза с ХДНП и мало приличных и долгих объятий со всеми западными структурами, займет, наконец, свое настоящее место в общественно-политической жизни страны, окажется в устойчивой оппозиции ко всем, кто правит Молдавией, будет решительно, но без последствий, поворачивать на "антинародный режим" и угрюмо наблюдать, как тускнеют красные цвета над Молдавией. Ожидание временных союзников, кратковременные совместные успехи в борьбе за незначительные плацдармы, шумные ссоры с ними и поиски новых союзников - это будет ее уделом. Но ведь живет же ХДНП в таком режиме - и ничего смертельного. Личная трагедия для Воронина, который не хочет проводить пенсию в партийном кабинете, куда неделями никто не звонит? Пусть так: должно же быть хоть какое-то наказание за гордыню, т.е. за большевизм. И не надо тешить себя иллюзиями, что спешное участие в восстановлении монастырей и церквей избавит его от ответа.

Опрос, впрочем, дает поводы для размышлений на более актуальные для сегодняшней Молдавии темы, чем судьба Воронина и его ПКРМ, продолжает "Ника-пресс". 17 процентов респондентов отдали предпочтение Либеральной партии, почти 4 процента - Национально-либеральной и 3,5 процента - существовавшей еще Социально-либеральной партии. Сумма результатов (почти 25 процентов) дает интересную и неожиданную картину: результат спорит с давними выводами о том, что в Молдавии либеральные идеи в ближайшие десятилетия не будут востребованы. Трудно сейчас определить, что означают полученные 25 процентов: это остановка деградации населения, просто усталость от политического однообразия или такая форма протеста против коммунистов? Результат по Гагаузии, где более 5 процентов опрошенных выразили поддержку Национально-либеральной партии, которая за последний год ничем примечательным не отличилась (разве что задиристыми выступлениями в парламенте РМ ее лидера Виталии Павличенко), несколько настораживают. Есть основания думать об умышленной утечке данных опроса, допущенной его заказчиками из президентской администрации, чтобы показать грядущую опасность для Молдавии - либералы идут, а за ними НАТО и прочая европейская нечисть. Кому показать - понятно. России. Там ведь сегодня коммунисты Молдавии ищут поддержку.

Есть и основания рассматривать интерес к либеральной идее как естественный ход событий в современной Молдавии, где до сих пор так называемое хуторское сознание молдаван было приглушено советской властью, а потом и своеобразным воронинским коммунизмом, пишет "Ника-пресс". И если данные опроса действительно отражают такие настроения, то появляются перспективы решения самых больных проблем Молдавии посредством децентрализации власти, подводит итог агентство.

Организация "Друзья России" во главе со своим "лидером", экс-премьер-министром Василием Тарлевым, едва родившись в виртуальных пространствах Молднета, благополучно почила в бозе, пишут "Молдавские ведомости". Иначе и быть не могло, учитывая, что эта чисто кишиневская интернет-затея не имеет никакого отношения ни к реальной жизни, ни к реальной России. Главным побудительным мотивом появления в интернете организации "Друзья России" стала потребность куда-то пристроить бывшего главу молдавского правительства, которого с позором изгнал с занимаемой должности президент Владимир Воронин. Друзья Тарлева придумали для экс-премьера вывеску "Друзья России" и убедили его возглавить эту виртуальную структуру, пообещав, что именно таким способом он сможет реализовать свои "нерастраченные силы". Но никакого толку из этого не вышло.

Во-первых, сам Тарлев никак не проявил себя в ипостаси новоиспеченного "Друга России", продолжают "Молдавские ведомости". Он не провел ни одного собрания, ни одной пресс-конференции, на которых громко и доходчиво разъяснил бы, чего же он хочет, зачем и кому нужны его "Друзья России". Тарлев никак не растолковал, почему из семи лет его премьерства Молдавия, как минимум, половину этого срока считалась "Врагом России", и что мешало экс-главе правительства быть настоящим, а не виртуальным, другом России, например, с 2003 по 2006 год, когда отношения между нашими странами опустились до отрицательных отметок, в том числе, "благодаря" действиям тарлевского кабинета министров. Во-вторых, в качестве "Друга России" Тарлева не признал его бывший босс, президент Владимир Воронин. Выступая в телепередаче "Беседы с президентом", Воронин разнес в пух и прах намерения своего экс-премьера заняться самостоятельной политической деятельностью в качестве "Друга России". У России, в понимании Воронина, в Молдавии может быть только один друг - он сам, Воронин. Конкурирующих "Друзей России" Воронин терпеть не намерен, и он сам объяснил, почему: такие "друзья" будут отнимать голоса у коммунистов, а это недопустимо - все голоса коммунистического электората должны стекаться в одну, его, Воронина, копилку, а не распыляться между соперничающими между собой "Друзьями России". Как говорится, таких друзей - в музей. В-третьих, в качестве "Друзей России" тарлевскую организацию не восприняла сама Россия. Лидеры России встречаются и работают с представителями той власти, которая существует в Кишиневе. С виртуальными "Друзьями России" они не работают. Эта организация - чисто кишиневское изобретение, которое к представлениям Москвы о том, что такое друзья России в Молдавии, не имеет никакого отношения. Президент России Дмитрий Медведев имеет дело со своим молдавским коллегой Владимиром Ворониным, глава правительства Владимир Путин встречается со своей молдавской визави Зинаидой Гречаной, Игорь Додон встречается с Алексеем Миллером, а Андрей Стратан - с Сергеем Лавровым. И так далее. Экс-премьеру в этих раскладах места нет. И почему оно должно там появиться, совершенно непонятно.

Не секрет, что Воронин, Ткачук и иже с ними относятся к Тарлеву с глубоким презрением, пишут "Молдавские ведомости". Говорят, что в порыве гнева босс мог бросить в Василия Павловича пепельницу. Верхом такого уничижительного отношения к человеку, который верой и правдой служил президенту семь лет, стало его изгнание с поста премьера. Выбросили, как подстилку. В планы Воронина совершенно не входит возвращать после 2009 года хоть какой-то пост Тарлеву. И тем более, Воронин не позволит Тарлеву путаться под ногами и заниматься самостоятельной политической деятельностью, будь то в качестве "Друга России", или "Друга Америки", или друга чего-то там еще.

Возможно, когда-то у Тарлева и был какой-то рейтинг, продолжают "Молдавские ведомости". Но не сейчас. "С глаз долой - из сердца вон!" - гласит народная мудрость. Попытки сегодняшних консультантов Тарлева снова надуть его выглядят неубедительно. Как бы окончательно не лопнул от натуги, подводит итог издание. Избрание Тарлева на пост председателя оргкомитета по созданию организации "Друзья Росии" сразу наталкивает на ряд неудобных вопросов, пишут в другом своем материале на эту тему "Молдавские ведомости". Несмотря на официальные заявления о стратегическом партнерстве между Молдавией и Россией, двусторонние отношения еще очень и очень далеки от действительно стратегического партнерства. Причем, именно в годы премьерства Василия Павловича отношения между двумя странами приобрели столь напряженный и не стратегический характер. Как это все согласуется с новым статусом Тарлева? Где он был более искренним и последовательным, как политик и гражданин? Тогда, когда отношения все ухудшались, когда Воронин и Ткачук делали антироссийские заявления и действия, а господин Тарлев, будучи премьером, был, по сути, лишь слепым и безмолвным исполнителем их воли? Сегодня можно сбросить маски и назваться большим другом России. Но почему дружба не была видна на протяжении долгих и плодотворных лет нахождения во главе правительства?

Очень много было уделено внимания тому, кого избрали на пост председателя, но мало кто удосужился просмотреть список фамилий подписантов и учредителей организации, продолжают "Молдавские ведомости". Со времен создания Блока "Демократическая Молдова" не было столь разношерстной и разнокалиберной команды. Среди подписавшихся есть люди самых разных политических и идеологических взглядов. От патриотов-государственников и молдовенистов до атлантистов и сторонников вступления Молдавии в НАТО и объединения с Румынией. Один из подписантов, Константин Лазэр, - ярый сторонник вступления Молдавии в НАТО, русофоб, сторонник вхождения Молдавии в Европу даже путем объединения с Румынией. Был и остается сторонником признания и легитимности существования "Бессарабской митрополии". Есть еще ряд других людей, которых можно с трудом причислить к "Друзьям России". Это все, скорее, друзья в кавычках. Маловероятно, чтобы эти люди так быстро и кардинально изменили свое мнение, убеждения и политические взгляды. Причем, сами взгляды и позиция, скорее, антироссийские, нежели дружественные или нейтральные.

Именно из-за этой непоследовательности и ярко выраженного политического (точнее, политиканского) подтекста организации ряд лиц в неформальных беседах выступают за выход из состава организационного комитета и отзыв своих подписей, пишут "Молдавские ведомости". Эти люди, действительно, ратуют за нормализацию отношений между Молдавией и Россией. Но быть участником сомнительного рода организации и осуществлять деятельность среди людей, далеко не пророссийски настроенных, не хотят. Не хотят быть рядом с этими людьми и не хотят, чтобы их фамилии видели в России рядом с этими сомнительными и ряжеными "друзьями".

В Молдавии уже есть министерство евроинтеграции, а в реальности полное отсутствие таковой, продолжают "Молдавские ведомости". Теперь будут "Друзья России", которые, займутся дружбой, причем результат будет такой же, как и у министерства. Слишком далеки реальные цели и задачи "Друзей России" от тех, какие они декларируют. Очень уж разный и не однородный собрался комитет "друзей". И это рано или поздно даст о себе знать в отдельных заявлениях и выступлениях членов организации. "Верблюд - это лошадь, нарисованная комитетом". Эта цитата принадлежит Черчиллю. Когда множество людей с разными и противоположными взглядами хотят что-то сделать, то обязательно получается что-то совсем другое, совсем отличное от того, что первоначально замышлялось. Какого верблюда нарисуют "Друзья России", покажет время. Но даже сейчас можно с определенной уверенностью сказать: Россия ставила на разные политические силы в Молдавии, не всегда этот выбор был правильным, но ставки на "верблюда" можно не ожидать. Очень уж экзотический зверь, подводит итог издание.

Приднестровское урегулирование: "Молдавии могут предложить присоединиться к европеизированному Приднестровью"

Все уже привыкли к тому, что некоторые приднестровские политики, прежде всего из правительственных структур, постоянно ищут какие-либо поводы для ухода от переговоров по урегулированию конфликта, пишет "Независимая Молдова". Раньше это были в большинстве своем, так сказать, внутренние зацепки - не преданы суду "виновники" конфликта 1992 года, не выплачена компенсация за "агрессию", не принесено "публичное извинение" за события начала 90-х годов и т.д. Теперь, когда появилась реальная перспектива для возобновления переговоров в формате "5+2", в ход пущен внешнеполитический "козырь".

Дело в том, что не так давно приднестровская делегация во главе с Игорем Смирновым и в составе ряда министров, глав государственных администраций городов и районов Приднестровья, деятелей культуры и искусства посетила другое непризнанное государство - Южную Осетию, продолжает "Независимая Молдова". В частности, приднестровские артисты должны были выступать перед осетинскими зрителями по случаю открытия года Приднестровья в Южной Осетии. Но, к сожалению, прибытие гостей совпало с очередной эскалацией напряженности в отношениях между Тбилиси и Цхинвали. Начались обстрелы, среди мирных жителей были убитые и раненые. Грузинская и осетинская стороны дают разную трактовку происшедшего, но от этого трагедия погибших не перестает быть трагедией. В этой ситуации, когда выдержка и дипломатия могут предотвратить новые жертвы, приднестровский лидер делает сильный, по его мнению, ход: он обещает Южной Осетии как члену трехстороннего альянса непризнанных республик - Сообщества "За демократию и права народов" - военную помощь.

Формально переговоры об этом велись давно, пишет "Независимая Молдова". И даже принимались соответствующие решения на уровне непризнанных республик. Но Игорь Николаевич не может не знать, что между сторонами кавказского конфликта стоят российские миротворцы, что Южная Осетия примыкает к Осетии Северной, то есть имеет непосредственную границу с Россией. Обе Осетии проводят иногда, как сообщают СМИ, совместные заседания правительств. В такой обстановке, когда россияне, честно говоря, не очень симпатизируют стремящемуся в НАТО грузинскому руководству, больших шансов силой взять Южную Осетию у Тбилиси нет. И само НАТО, случись что, вряд ли вмешается в боевые действия на Кавказе, являющемся реальной сферой влияния России. Таким образом, у России есть все возможности не допустить масштабные военные действия в тех местах.

Кроме того, не совсем понятно как именно Приднестровье, не имея общей границы с Россией, будет оказывать осетинским союзникам военную помощь, пишет "Независимая Молдова". Но только не для приднестровских руководителей! Они уже пообещали помощь и военными подразделениями, и добровольцами. Обещание дано на фоне объявленной встречи между Игорем Смирновым и президентом России Дмитрием Медведевым. Очевидно, что России меньше всего сейчас нужно участие Приднестровья в возможной войне между Грузией и Южной Осетией. Такое участие может только сорвать переговоры в формате "5+2" и развязать в Приднестровье истерию с целью отвлечь внимание простых приднестровцев от фактического банкротства местной экономики, что произошло не без старания руководства региона во главе с тем же Смирновым.

Страсти накалились настолько, что, как сообщали перед ошеломленными журналистами вернувшиеся из поездки чиновники, заместитель министра информации и телекоммуникаций Приднестровья Валентина Рыкованова даже требовала у осетинских военнослужащих дать ей автомат, продолжает "Независимая Молдова". Она хотела идти "защищать Осетию". Ей, разумеется, никакого автомата не дали. Но позвольте спросить: неужели у человека, считающего себя журналистом, нет других способов влияния на общественное мнение, кроме как через прицел "Калашникова"? Нетрудно предположить, что собираются говорить официальные СМИ региона относительно урегулирования приднестровского, а не только осетинского конфликта. В Молдавии, в отличие от Кавказа, не гремят взрывы снарядов и не свистят пули. И участники формата "5+2" вполне могут закрепить эту ситуацию навсегда, как бы кое-кому не хотелось обратного, подводит итог издание.

Опять собирались международные эксперты - обсуждали перспективы и варианты приднестровского урегулирования в свете европейских устремлений Молдавии, пишет "Ника-пресс". Тема сбора так и называлась: "Приднестровский вопрос и движение Молдавии в Европу". Дело было в начале июня этого года, не далеко и не близко от места тяжелого и долгого конфликта - в Бухаресте. В конференции принимали участие специалисты из Украины, Румынии, Швеции, Литвы, США, чиновники от различных европейских организаций; трудно было не заметить известного специалиста в вопросах реинтеграции РМ Владимира Сокора и его соратника по борьбе с "приднестровизацией Молдавии" Оазу Нантоя. Утверждают, что в числе приглашенных значились два высокопоставленных кишиневских чиновника. Не приехали оба - один без объяснений, другой деликатно сослался на неожиданно нахлынувшую зубную боль. Утверждают также, что эксперты позволили себе откровенный разговор, в том числе о некоторых причинах неуспехов Кишинева, за семь лет не сумевшего ни на йоту приблизиться к реализации своей мечты объединить страну. Особенно досталось румынам, которые, по мнению некоторых участников конференции, не просто не способствовали созданию и эффективному функционированию так называемого европейского Клуба друзей Молдавии, но и позволили ряд неконструктивных действий, отрицательно сказавшихся на развитии самой идеи.

В критике усердствовали литовские эксперты, продолжает "Ника-пресс". Волею судеб Вильнюс (официальный и свободный интеллектуальный) за новый коммунистический период Молдавии стал едва ли не главным ее другом из числа юных членов Евросоюза. Похоже даже, ему и принадлежит идея создания Клуба друзей. Во всяком случае, литовские чиновники и политики не без гордости и энтузиазма в течение длительного периода проводили на своей земле серию встреч интеллектуалов из стран ГУАМ, показывая при этом не только свою (может быть, общеевропейскую или еще какую-то) заинтересованность. Кстати, "гуамовские страницы" отношений между Кишиневом и Вильнюсом стали наполняться европейским содержанием наиболее ярко в начале 2004 года; высшей своей точки процесс достиг накануне парламентских выборов 2005 года и сразу же после выборов в этом же году президента РМ. "Европеистость президента Воронина" и его задиристо-надменные тексты в адрес Москвы показались Вильнюсу куда интереснее, чем красная программа ПКРМ с дикими призывами строить молдавский коммунизм. Древний принцип бережного отношения к "своему сукину сыну" опять оказался живучим и востребованным. Много чего за эти годы и до сегодняшнего дня в Молдавии произошло. А литовские эксперты, несмотря на специфический молдавский характер, все-таки продолжают ощущать себя ответственными за тех, кого они пытаются приручить (ну, пытаются же, если имеют возможность, от лица ЕС активно наблюдать за реформированием РМ по евростандартам). И хорошо, наверное, делают. Но плохо они делают, что в главных бедах Кишинева ищут виновных не в Кишиневе. И странно, что так.

Литовские политические и партийные деятели, когда хотят получить результат от разговора о судьбе Молдавии, провоцируют полезный для откровенного разговора азарт лукавым, в общем-то, вопросом: "Странно, мы начинали вместе с вами, господа, но где мы - в Европе, а где вы? Нет, не подумайте ничего плохого, но, грубо говоря, вы явно не в том месте, почему же вы так себя не любите?". Тема интересная со многих точек зрения, пишет "Ника-пресс". Если счастливые собеседники из далекого (не по расстоянию) пока Молдавии Вильнюса действительно не знают ответа, то с ними опасно дальше иметь дело: либо они бесконечно глупы, либо ведут какую-то коварную игру. Если же они знают ответ, но опасаются стать инициаторами новых политических настроений и только осторожно прощупывают их возможный потенциал, то надо оставить им их страхи и самим торопить диалоги. Итак, с чего начнем? Да-да-да - вы там, а мы еще, не к вашему столу будь сказано, здесь. А с чего мы, собственно, вместе начинали? С борьбы за свободу? Да, конечно, безусловно, еще бы!

Общего в борьбе с коммунистической идеологией в ее советском исполнении у нас тоже было много: лучше смерть, чем еще когда-нибудь! - продолжает "Ника-пресс". А теперь посмотрим на то, что потом, после освобождения категорически отличает. В Литве все символы советско-коммунистической жизни собраны на болотистой местности вблизи поселочка Грута - это такое своеобразное место, где памятники Ленину, Сталину, Марксу, другим вечно живым классикам и организаторам, где плакаты с разъяснениями судьбы врагов народа и библиотеки с собранием фундаментальных сочинений. Экскурсантов, пожелавших проехать от Вильнюса до Груты двести километров и посмотреть на эту былую и мертвую жуть, встречают у входа в ресторанчик официанты, переодетые в нехитрую пионерскую форму - белый верх, черный низ и красный галстук. Идея понятна. В Кишиневе в начале 90-х коммунистические символы убрали с улиц и площадей, но увезли недалеко. Вскоре в этом недалеке лидеры ПКРМ и ее сторонники затеяли проводить свои главные праздники; здесь же по сей день продолжают вручать партийные и комсомольские билеты, повязывать красные галстуки.

Идея тоже понятна, пишет "Ника-пресс". Литовские друзья "красной РМ", очевидно, думали, что тяга новых молдавских коммунистов к своим прежним символам безобидна и простительна, а их европеистость куда важнее. Получилось, как и должно было получиться: страсть к символам рождает мечты, мечты при попустительстве и даже при помощи извне (в молдавском случае была именно помощь) допускают действия. Сейчас лидеры правящей партии Молдавии ведут себя в стране как истинные большевики со всеми плохими результатами большевизма и понятной в целом его будущей борьбой за продление большевистского счастья. Спору нет, спасибо избирателям страны, которые в 2001 и 2005 года, избрали. Но отдельное "спасибо за все" следует сказать и Европе, которая, скажем так, оказалась неравнодушной к результатам выборов президента РМ в 2005 году.

Странные отношения Кишинева с его "естественными друзьями" из Европы на этом не закончились, продолжает "Ника-пресс". Недавно лидеры ПКРМ в ответ на обещание переименовать свою партию и решительно пересмотреть программу заявили, что не откажутся, "брезгливо отвернув носы от слова "коммунизм", от почетного права называться "молдавскими коммунистами". А в Литве приняли закон, запрещающий советско-коммунистическую символику. Мало того, что эти господа уверяли другу друга в успехе общего дела и строили планы по европеизации Молдавии, они еще и морочили головы всей европейской округе - оглянуться не успеете, как молдаване станут своими. Болотцем попахивает от этой кампании, где, с одной стороны, крепко ухватили механизм сохранения власти, с другой - увидели возможность серьезно изменить геополитические рельефы в регионе.

Напомним, что упреки в плохой дружбе с "красным Кишиневом" прозвучали на конференции, где обсуждалась проблема приднестровского урегулирования в свете движения Молдавии в Европу, пишет "Ника-пресс". Казалось бы - какая связь? Она, однако, есть - цепкая и недвусмысленная. Хорошая дружба Кишинева с ЕС и с ее отдельными странами подразумевает получение дополнительных рычагов влияния на Тирасполь. Именно поэтому на форуме экспертами обсуждалась возможность смены акцентов в приднестровском вопросе: хватит годами говорить об особом статусе для Приднестровья - не пора ли подумать об особом механизме для привлечения упрямой республики к европейским ценностям? Как показывает уродливый опыт общения молдавских и литовских господ, у идеи перспектив ровно ноль. Хотя среди экспертов в Бухаресте заседали авторы "Концепции трех "Д", и надо признать, что призывы их к демократизации обоих берегов Днестра все-таки взбудоражили спокойную по этой части обстановку в Приднестровье. И поэтому сейчас трудно разглядеть несмелые контуры возможных результатов - жизнь сложнее и интереснее даже экспертных фантазий. Но если станется так, что привлечение ПМР к европейскому будущему окажется неожиданно результативным и если вдруг участники процесса поймут, что объединению страны мешает нереформируемая ни под какие стандарты и упертая правобережная часть Днестра, то пусть в Кишиневе не обижаются на предложение присоединиться к Приднестровью, подводит итог агентство.

Молдавия - Румыния: "После антирумынских кляуз Кишинева в европейские канцелярии, режиму Воронина самому пришлось отступить"

На первый взгляд кажется, что визит главы МИД Румынии Лазара Команеску, состоявшийся на фоне поистине ледникового периода, наступившего в молдавско-румынских политических отношениях, провалился, пишет интернет-издание Azi.md. Этот безрадостный итог, озвученный средствами массовой информации обоих берегов Прута, подтверждается также тем, что вояж главы бухарестской дипломатии в Кишинев состоялся, по-видимому, под давлением со стороны США, Германии, и не только на Румынию, с тем, чтобы заставить ее возобновить переговоры с Республикой Молдова по подписанию двустороннего соглашения. Ощущение полного провала усилил также отказ обоих министров по окончании встречи ответить на вопросы журналистов. В итоге, первой реакцией представителей СМИ стал вывод о том, что Стратану и Команеску просто нечего было сказать. Более того, журналисты предположили, что эти двое боятся сболтнуть лишнего. Не случайно одно из кишиневских информационных агентств высказало мнение о том, что оба министра иностранных дел сыграли "спектакль дипломатической пантомимы", чтобы выйти из той неловкой ситуации, в которой они оказались. И они были правы. Но только наполовину.

В любом случае, общее впечатление, скорее удручающее, нежели обнадеживающее, не смогла спасти даже распространенная после встречи двух министров новость о том, что Румыния и Республика Молдова откроют по одному консульству в Кагуле и Яссах, давая понять, что в перспективе подобные дипломатические представительства могут быть открыты и в других городах, продолжает Azi.md. По правде говоря, после встречи Команеску и Стратана ни одна из сторон не может позволить себе почивать на лаврах. Взгляды официальных лиц Кишинева и Бухареста на окончательное урегулирование отношений между двумя государствами прямо противоположны. Первые требуют подписания двух соглашений, типичных для прошлого десятилетия (Базового договора и Договора о границе), которые скорее обозначат дистанцию между Румынией и Республикой Молдова, чем создадут основу для партнерских отношений. Вторые напротив стремятся подписать Европейское соглашение, другими словами, их цель - разработать совместную стратегию постепенной интеграции Республики Молдова в ЕС, при разносторонней поддержке со стороны Румынии. Совершенно очевидно, что до тех пор, пока власть в Кишиневе находится в руках коммунистов, сближение этих двух прямо противоположных позиций кажется невозможным. Не удивительно, что в таких условиях сегодняшние отношения между Румынией и Республикой Молдова складываются по принципу дуэли под девизом "кто кого".

Однако пресса упустила из виду несколько существенных моментов, пишет Azi.md. В результате, большинство обозревателей неверно расставили акценты. При более пристальном внимании к деталям можно заметить, что июльский дипломатический матч Бухарест-Кишинев не был столь уж бесплодным, как может казаться на первый взгляд. И победу в нем, несомненно, вырвал Бухарест. Во-первых, Команеску не отступил ни на шаг в вопросе о соглашениях, на которых настаивает Кишинев, но которые не приемлет Бухарест. "Мы с самого начала заявили президенту Воронину и остальным, что наш статус члена ЕС и перспектива европейской интеграции Республики Молдова уже являются той основой, той важной правовой ведомственной базой, благодаря которой мы можем двигаться вперед, продолжая пытаться искать решения, в том числе и по этим соглашениям", - заявил в Кишиневе румынский министр иностранных дел. Коммунистические власти, хотя им и было что возразить, предпочли промолчать. И это молчание говорит о многом. Во-вторых, официальные лица Кишинева не стали, как прежде, выступать с инициативой и ставить вопрос об открытии дополнительных консульств при условии подписания вышеупомянутых соглашений. Таким образом, создается впечатление, что они, в конце концов, осознали необходимость ретироваться. В-третьих, ни во время визита, ни после его завершения режим Воронина уже не поднимал с прежним упорством языковой вопрос. И это также не может быть случайностью.

Подводя итог, можно заключить, что попытка коммунистов шантажировать Румынию оговором обернулась против них самих, продолжает Azi.md. Это правда, что США, Германия, некоторые европейские официальные лица отреагировали на кляузы Кишинева и открыто посоветовали Бухаресту продолжать переговоры по подписанию двустороннего соглашения. Но также верно и то, что никто не потребовал от Румынии покориться молдавским коммунистам и принять идеологизированные соглашения, чтобы угодить Воронину. Напротив. После кляуз, направленных Кишиневом разными путями в главные европейские канцелярии, самому режиму Воронина пришлось отступить. Президент был вынужден признать, правда, вполголоса, что румынский и молдавский языки - это один и тот же язык. Об этом же позже заявил и Степанюк. В конце концов, коммунистические власти даже дали понять, что вопрос названия языка не станет препятствием для подписания соглашения между двумя государствами. С учетом всего этого создается ощущение, что США и ЕС, в ответ на кляузы коммунистической власти в адрес Румынии, бросились уговаривать ее не загонять себя в жесткие рамки сталинских шаблонов и вести переговоры по подписанию действенного современного документа, способного проложить Республике Молдова дорогу в ЕС. Тем более что Бухарест никогда не ставил под сомнение целесообразность двустороннего соглашения. Он лишь противился попыткам Кишинева навязать ему некоторые документы, узаконивающие оккупацию Бессарабии царской Россией и СССР, отмечает издание.

При таком раскладе, можно предположить, что румынский министр иностранных дел, отказавшись отвечать на вопросы журналистов, оказал услугу своему кишиневскому коллеге, пишет Azi.md. Если бы Андрею Стратану не представилась возможность хранить молчание, ему пришлось бы посыпать голову пеплом. Например, он был бы вынужден объяснить, почему до сих пор противился открытию румынских консульств, а сегодня не возражает против этого, несмотря на то, что позиция Румынии осталась неизменной? Или почему было поднято столько шума вокруг языкового вопроса, что завело отношения между двумя государствами в тупик, чтобы теперь признать, наконец, что в этом вопросе никаких противоречий нет?

То, что Лазар Команеску побывал в Кишиневе, конечно же, не примирило обе стороны, продолжает Azi.md. О конкретных политических успехах пока тоже не может быть и речи. И, тем не менее, этот визит показал, что, по крайней мере, на уровне дипломатических игр режим Воронина был вынужден прекратить свои воинственные выпады против Румынии и начать все с начала, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Киевской Руси, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы княжеству Молдова, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году княжества Молдова и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году.

В 1918 году Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская автономная ССР в составе УССР. В 1940 году СССР вернул Бессарабию, в результате объединения которой с МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Национальный вопрос: "Молдавские националисты идут по пути Гитлера"

Русских оскорбляют в мэрии Кишинева, пишет "Независимая Молдова". Суть события, имевшего место 10 июля, на заседании законодательного органа столицы, вкратце такова. Депутат Олег Онищенко, объявив на молдавском языке, что отныне он представляет организацию "Наш дом - Молдова", попытался сообщить то же самое на русском. Именно это и возмутило его коллег, которые, по идее, должны защищать интересы всех избирателей, а не только молдавоязычных. В зале поднялся шум, послышались недовольные реплики с мест, а одна не слишком обаятельная дама потребовала переводчика, хотя, судя по ее бальзаковскому возрасту, училась она в советское время и в советской школе, когда русский преподавали хорошо. Юмор, значит, у нее такой. Ну очень тонкий! И почему-то считается, что эта остроумная леди со товарищи имеют право заседать в законодательном органе Кишинева. Пустили бы таких на порог мэрии в любой другой столице любого цивилизованного государства?

Подобная же реакция на попытку Онищенко заговорить на русском языке была и у экс-председателя муниципального совета Михая Гимпу, продолжает "Независимая Молдова". Правда, переводчика он не требовал. Наверное, остроумия не хватило. Зато ему хватает знания юриспруденции, чтобы обвинять нынешнего главу мунсовета Эдуарда Мушука в нелегитимном захвате власти. Но почему-то на сей раз рьяный правозащитник забыл о существовании Закона о функционировании языков в Республике Молдова, хотя этот документ пока никто не отменял. Выходит, для националистов закон - что дышло.

Националисты, в какие бы одежды они ни рядились, стоят на низшей ступени человеческого развития, пишет "Независимая Молдова". Если провести параллель со сведениями из школьного курса биологии, это что-то вроде инфузории туфельки. Правда, по теории Дарвина, инфузории внесли свой вклад в эволюцию, в отличие от националистов, из-за которых разгорались все мировые войны. Эти господа не имеют ничего общего ни с патриотами, ни с хранителями и защитниками культурного достояния нации. Их основная ценность - звериная ненависть к непохожим на них, любимых. Их основное оружие - хорошо развитые голосовые связки. Их основная технология - обвинять в своих бедах соседа. Именно с помощью этого нехитрого, но, увы, весьма действенного метода несостоявшийся художник Адольф Шикльгрубер очень быстро взошел на политический олимп Германии, которая переживала в двадцатые года прошлого века глубокий экономический кризис. Молодой красноречивый член немецкой национал-социалистической рабочей партии доходчиво объяснил товарищам, что виноваты во всем евреи. Это и было первой ласточкой последующей через полтора десятилетия второй мировой войны и Холокоста.

Похоже, нынешние молдавские националисты внимательно проштудировали "Майн кампф", где Гитлер последовательно выложил всю технологию своего успеха, продолжает "Независимая Молдова". Но почему граждане должны хоть 3 бана из своих налогов отдавать на содержание этих пещерных людей? С другой стороны, почему, если все дело в языке, они за год ведения заседаний на молдавском не сделали ничего для решения городских проблем? Шоу в муниципальном совете здорово поднадоели даже журналистам, которым, как известно, описывать скандалы интереснее, чем перечислять решения, принятые на нудных и гладких заседаниях. Но мышиная возня вокруг кресел, портфелей и языков, длящаяся целый год, - это уж слишком! А теперь вот дошло до прямых оскорблений. Как иначе могут расценивать данный инцидент русскоязычные избиратели? И кто понесет за это ответственность, вот вопрос. Ведь если задуматься, это не что иное, как сеяние национальной розни. Уголовщина.

В этой и подобных историях есть еще один аспект, пишет "Независимая Молдова". Он выходит за рамки отдельно взятого Кишинева и связан напрямую с имиджем страны. Любые националистические выступления, как правило, широко освещаются СМИ (вопрос защиты прав человека все-таки!), и именно по этим публикациям или телесюжетам судят о настроениях в обществе. Надоело доказывать коллегам из других стран, что в Молдавии нет особых национальных проблем, что русский язык используется во всех сферах жизни, что работают русские школы и группы в университетах, что издаются книги, играются спектакли, выходят теле- и радиопередачи: Один такой инцидент - и все насмарку. А в последнее время таких инцидентов все больше. Формирующееся благодаря им негативное отношение к стране рикошетом ударяет по ее жителям. Вот разве что такими "достижениями" могут сегодня похвастать поборники "чистоты нации", подводит итог издание.

Эпоха великого национально-освободительного движения уже давно канула в Лету, пишут "Молдавские ведомости". Население Молдовы - молдаване, русские, украинцы и другие нации - живут довольно дружно. Жаль, что постоянно находятся люди, которые пытаются тем или иным способом дестабилизировать ситуацию. Кое-кому просто неймется, что население живет дружно, и они пытаются "актуализировать" национальную проблему. "Великий" молдавский писатель Николай Дабижа - как раз из таких. Правда, его время уже давно прошло (все-таки 60 лет исполнилось недавно). Бывший некогда цербер уже не бросается с лаем на людей, а просто жалко гавкает и мелко пакостит, делая вид, что ничего не понимает по-русски.

За примерами далеко ходить не надо, продолжают "Молдавские ведомости". В конце мая в ULIM (Международный независимый университет Молдавии), на факультете журналистики, была защита дипломных работ, и председателем комиссии у русскоязычных групп был именно Дабижа. Тут уже надо упомянуть и декана факультета Аллу Мындыкану, и уважаемого человека, ректора Андрея Галбена - ведь именно они составляют списки членов комиссии. Как можно было в русскую группу назначать председателем человека, который, во-первых, абсолютно оказался некомпетентен в вопросах, затрагиваемых в работах, а во-вторых, который ненавидит всех русских и все, что с этим связано? - задается вопросом издание. Это либо предел идиотизма, либо самая обыкновенная "подстава". Какое, например, дело к работе под названием "Политический терроризм", или "Роль социальной рекламы" имеют вопросы Дабижи типа "Как вы относитесь к знанию румынского языка, важно ли его знать и общаться на нем на территории Молдовы" и т.д.

Дабижа приходил в негодование от того, что некоторые студенты не знают (или плохо знают румынский язык), несмотря на то, что среди учащихся есть ребята из Приднестровья, которым в этом плане очень сложно, пишут "Молдавские ведомости". Тем, кто ставил молдавского "гуру" на место, и просил задавать вопросы по существу, просто занижали оценку. Дабижа был хозяином положения и творил все, что хотел. На самом деле, он просто показал себя некомпетентным во многих вопросах журналистики и просто попытался отыграться на ни в чем не повинных русскоговорящих студентах.

Молодая интеллигенция отличается тем, что на провокации не поддается, продолжают "Молдавские ведомости". Для нее это не проблема - на каком языке общаться, а люди, которые "принципиально" относятся к этому вопросу - полные дураки, отмечает издание. Они со своим стремлением попасть в Евросоюз забывают о том, как там относятся к национальным меньшинствам, забывают, что есть страны, где по три-четыре государственных языка. Вот и живут нормально русские и молдаване, и им не сложно, если человек плохо говорит на одном из языков, перейти на другой. В общем, Мындыкану и Галбен показали свое истинное лицо. А Дабижа может просто получить по лицу за такие выходки, подводит итог газета.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.