Позиция Медведева по договору Россия - ЕС для Литвы "неприемлема": Литва за неделю

Вильнюс, 27 июня 2008, 11:31 — REGNUM  

"Литва противоречит желаниям России"

Протест против "оговорок" России.

Как отмечают литовские обозреватели, накануне парламентских выборов в Литве ни одна неделя не проходит без "противостояния России". Политологи объясняют это во многом накалом предвыборной борьбы (выборы в Сейм состоятся в октябре). Вето на переговоры Европейский союз - Россия, требование компенсировать ущерб литовским ссыльным, запрет, наряду с нацистской, и советской символики, включая гимн СССР (являющийся, как известно, мелодией гимна нынешней России).

В то время, как литовские СМИ продолжают комментировать слухи о возможном размещении американских ракет в Литве и предполагать, какую позицию займет Вильнюс в случае, если Польша откажет США в месте для дислокации элементов ПРО, на минувшей неделе многие литовские источники объявили о новом "протесте" Литвы против замыслов Кремля касательно изменения договора "Партнерство ради мира" (ПРМ).

По словам BNS, "Литва не согласна с некоторыми предлагаемыми Россией оговорками в программе "Партнерство ради мира". Юрист Министерства обороны Литвы Жалимас заявляет, что Россия стремится расширить свои права за счет прав других стран". Как известно, в программе участвуют не только государства НАТО, но и Россия, Украина и другие страны бывшего советского блока. "Поэтому при ратификации соглашения НАТО и его партнеров по поводу статуса вооруженных сил и дополнительного протокола, Литва предлагает добавить приложение, в котором страна изложит свою позицию - соглашается она или нет с выдвинутыми Россией требованиями. Россия желает, чтобы в соглашении ПРМ было утверждено исключение с указанием на ее национальное право. Это означало бы, что в определенных сферах военного сотрудничества Россия будет руководствоваться не соглашением между партнерами, но своими внутренними законами".

Как сообщают литовские СМИ, вопрос выработки приложения, которое требует добавить к договору при его ратификации Литва, был на минувшей неделе рассмотрен на заседании Комитета по международным делам Сейма. Комитет одобрил проект такого приложения. В ближайшие дни этот вопрос будет обсуждаться на заседании Комитета по национальной безопасности и обороне литовского парламента.

Вот что сказал в связи с этим BNS советник министра обороны Литвы по правовым вопросам Дайнюс Жалимас: "Идет интенсивная дискуссия, и все страны НАТО выразили огромную обеспокоенность по поводу того, что это может означать на практике. Когда практики пока что нет, то очень тяжело сказать, но, исходя из этих заявлений, они просто могут установить согласно своему национальному праву иные нормы, чем предусмотренные в самом соглашении, а это для нас неприемлемо. Потому что если это договор, то он должен быть и одинаково понимаем, и одинаково исполняем".

Мол, Россия заявила, что хотела бы исключений по пятнадцати пунктам, которые касаются дебатов по юрисдикции государств, освобождение вооруженных сил от налога за нефтепродукты, желаний России "беспрепятственно" контролировать ввоз товаров и транспортных средств на свою территорию, а также другие сферы. В связи с этим советник главы Минобороны Литвы Жалинас отметил: "Россия сделала заявление, которое лишь условно можно назвать заявлением, поскольку там имеется заявление по поводу пятнадцати установок, касающихся этого договора. Это, понятно, точно не мало. Если бы там речь шла об одной, то мы еще могли бы понять. Они это объясняют внутриполитическими причинами". Сообщение на эту тему портал Balsas.lt озаглавливает - "Литва противоречит желаниям России".

Вильнюс боится, что Россия будет преследовать граждан Литвы на территории Литвы.

В частности, Литва боится, что Россия, стремясь осуществлять более широкую юрисдикцию в других государствах, в том случае, если речь будет идти о преступлениях, совершенных неустановленными лицами против российских вооруженных сил в иностранных государствах, сможет преследовать граждан этих государств. "Если они приедут в Литву и там будет такое неясное заявление, что они могут осуществлять юрисдикцию по отношению к преступлениям, которые совершили неустановленные лица, то это может вызвать определенную угрозу. С практикой мы еще не имели дела, мы не можем говорить, что теперь так будет, однако мы хотим перестраховаться. Например, они могут преследовать граждан Литвы, находясь здесь", - утверждал Жалинас.

Литве также не нравится, что Россия хочет для себя исключений там, где договор ПРМ предполагает, что вооруженные силы в любой из стран договора будут освобождены от налогов за нефтепродукты. Потому что если России позволить руководствоваться своим собственным национальным правом, то это вряд ли совпадет с договоренностью ПРМ.

Советник министра обороны Литвы заявил: "Мы будем протестовать против того, чтобы заявление Российской Федерации было понято как позволение Российской Федерации устанавливать иной порядок, который на деле осложнил бы или вообще отменил бы возвращение налогов. Зная, что это за государство, в России может иметь место такой порядок, что на деле это будет означать невозврат".

Да и по другим требованиям России Вильнюс не согласен - например, Литве не нравится, что Россия требует дополнительных "подтверждений" тому, что определенные транспортные средства, согласно договору ПРМ, должны использоваться лишь с определенной целью и тому подобное. Такое требование России, по мнению литовской стороны, приведет к еще большему "бумагомарательству". По этому поводу Жалимас заявил: "Целью договора было облегчить военное сотрудничество, а они осложняют его такими заявлениями, потому что нужны дополнительные бумаги".

Обобщая суть требуемых Россией "исключений", советник главы Минобороны Литвы отметил: "Главным здесь есть то, что Россия, по сути, со своими заявлениями, чего доброго, стремится изменить уже установившийся между НАТО и государствами "Партнерства ради мира" порядок осуществления договоренности о статусе вооруженных сил и изменить это в выгодном, безусловно, для нее направлении, расширяя свои права за счет прав других стран".

"ПРО в Литве - обман Вашингтона?"

Газета Lietuvos žinios печатает материал под названием "ПРО в Литве - обман Вашингтона?". По мнению ежедневника, разговоры о размещении в Литве американских ракет - утка, пущенная США для того, чтобы надавить на Варшаву, которая упирается и требует взамен размещения у себя элементов ПРО большей военной помощи. Как пишет газета, речь идет о "стратегии переговоров Вашингтона", целью которой является "уговорить" поляков подписать договор до того, как президент Джордж Буш оставит свой пост в январе месяце". При этом литовский ежедневник ссылается на мнение "экспертов", в частности из Восточной Европы.

Поскольку речь идет о "политических играх", то на деле размещение американских ракет в Литве выглядит маловероятным. Ряд экспертов утверждают, что администрации Буша было бы тяжело убедить Конгресс выделить финансирование базы ПРО в Литве. "Для этого у Буша нет ни времени, ни политического капитала", - отмечает газета. Кроме того, существует и другая причина, почему на размещение американских ракет в Литве можно смотреть скептически - Литва более близка к России, чем Польша, она также, в отличие от Польши, была частью СССР. А, мол, Россия рассматривает постсоветское пространство как зону своего влияния. Поэтому размещение элементов ПРО в Литве было бы еще большим "вызовом" со стороны Запада Кремлю, чем дислокация ракет в Польше и радара в Чехии.

Однако, несмотря на маловероятность размещения американских ракет в Литве, "Москва все-таки довольно серьезно отреагировала на слухи", пишет Lietuvos žinios. И напоминает: "На прошлой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров официально потребовал, чтобы Вашингтон объяснил свои истинные намерения в отношении Литвы".

Позиция Медведева по договору Россия - ЕС для Литвы "неприемлема"

Об этом 26 июня в интервью ELTA заявил секретарь Министерства иностранных дел Литвы Жигимантас Павилёнис. В Литве полагают, что намерение России на переговорах с ЕС не "отягощать" будущий договор абсолютно конкретными вещами, о чем заявил в интервью Reuters президент России Дмитрий Медведев, направлено против тех деклараций Литвы, включение которых Брюсселем в мандат переговоров Литва поставила условием снятия вето на переговоры. Как пишет ELTA, "согласно Павилёнису, для Литвы такая позиция неприемлема". "Соглашение должно быть очень конкретным, юридически обязывающим и охватывающим все беспокоящие ЕС и Россию вопросы. Это утверждено в мандате переговоров ЕС. Политических деклараций или соглашений, которые не исполняются, мы с Россией уже имели слишком много", - изложил позицию Литвы секретарь МИДа. Он также признал, что переговоры с Россией будут тяжелыми, потому что "стартовая позиция" Москвы абсолютно противоположна.

По его мнению, Россия скорее всего будет пытаться решить только ее беспокоящие вопросы путем определенных специфических соглашений, "однако Литва на это не согласится". "Переговоры с Россией и конечный результат не должны быть движением в одну сторону - должно быть двустороннее движение. Все вопросы должны быть решаемы в общем пакете и, как принято в ЕС, договоренность не будет достигнута до тех пор, пока не будет договорено обо всем", - подчеркнул Павилёнис.

Дипломат напомнил, что Европа должна"требовать", чтобы Россия придерживалась утвержденных в Энергетической хартии принципов справедливой конкуренции, прозрачности и недискриминации. "Соответственно должны будут оценены и политически мотивированные перебои в поставках энергии, которые замечает не только Литва, но и немало других стран ЕС, например, Латвия", - добавил секретарь МИДа. Он также потребовал от России вывести военных с территорий Грузии и Приднестровья: "Вывод нелегально пребывающих военных, что особо очевидно в случае Грузии, должен быть немедленно осуществлен".

В то же время, по словам ELTA, "предусмотренное в декларациях решение вопросов не является прямо связанным с концом переговоров - Литва получила возможность постоянно спрашивать, как решаются поднятые вопросы, однако конечная договоренность может быть утверждена и без того, чтобы они были урегулированы".

Хитрая Россия превращает в пародию демократию "наивного Запада"?

Литовские геополитики все чаще критикуют Запад за его "уступчивость" России, такое поведение Запада якобы ставит под вопрос его извечные демократические идеалы. Отражая эти взгляды, политический обозреватель Саулюс Спурга в статье "Насколько можно оправдать Россию?" (портал balsas.lt) пытается доказать, что Россия, "разыгрывая демократию", переигрывает по всем статьям доверчивый Запад, как когда-то СССР водил вокруг пальца западные страны, разыгрывая спектакли правосудия вокруг "врагов народа". Из-за своей излишней доверчивости, Запад, мол, уже во многом парализован запущенной в западные структуры и государства рукой Кремля. Прежде всего это якобы осуществляется через интересы запасного бизнеса, для которого важны не какие-то там идеалы демократии, а деньги. А Россия имеет сейчас денег больше, чем достаточно. "Достаточно вспомнить бывшего канцлера Германии Герхардта Шредера, который с Путиным и его друзьями-кагэбистами будет строить газопровод, единственный смысл которого - создать возможность отключить поставляемый по другим газопроводам газ странам Восточной и Центральной Европы, не нарушив при этом поставок на Запад. Упомянутые связавшиеся с Россией западные бизнесмены - могущественные лоббисты в своих странах. Надеясь на крохи со стола Путина, они не позволят своим государствам даже тявкнуть против российского режима", - отмечает литовский аналитик. По его мнению, "действуют и иные большие интересы, которые заставляют большие государства поддерживать с Россией близкие и "искренние" связи".

Благодаря такому подходу, сам Запад перестает быть идеалом демократии, превращая свои структуры в пародию из-за участия в них "не признающей западные ценности" России. Политолог готов изгнать Россию из всех этих структур: "Однако в то время, как Россия быстро идет по пути по своему понятой "суверенной демократии", до сих пор вполголоса, а в последнее время все откровеннее отрицая западные ценности, создаваемая с надеждой на протяжении последних нескольких десятилетий система развития демократии в Европе и в мире приобретает черты пародии. Что означает Совет Европы, если в нем участвует Россия, которая не признает значение по-западному понимаемых прав человека? Какое будущее у Страсбургского суда, если Россия пытается его работе вставлять палки в колеса? Каким образом Организация по безопасности и сотрудничеству присмотрит за выборами, если ее член Россия отказалась от идеи свободных и честных выборов? Что это за химера "Партнерство ради мира", если Россия наполовину официально не стесняется называть НАТО своим врагом? В конце концов, что делает Россия между стран большой восьмерки, которые собрались на том основании, что они являются "наиболее развитыми демократическими государствами"?".

Поставив эти, как кажется автору, риторические вопросы, эксперт пытается понять, каким образом Запад попался на удочку хитрой России. Каким образом Кремль сумел "обыграть" наивный Запад. "В определенное время желание Запада проявить добрую волю и интегрировать Россию в различные международные структуры, развивающие демократию, выразив доверие авансом, было понятным. Подобным образом Запад вел себя не только с Россией, но и в отношении государств Центральной и Восточной Европы. Предполагалось, что это станет для этих стран стимулом для мобилизации, более тесного сотрудничества с западными государствами при решении сложных проблем, возникших в посткоммунистический период. Однако сотрудничество такого рода мыслимо только в том случае, если страна признает те же ценности, если здесь имеются хотя бы точки соприкосновения. В отношении Центральной и Восточной Европы доброжелательность и открывание в качестве аванса различных ворот себя оправдали, однако это уже больше нельзя сказать в отношении России. Теперь, когда об общих для Запада и России фундаментальных ценностях нечего и говорить, все разговоры о демократии в контексте Запада и России становятся маскировкой, ширмой, скрывающей все это содержание. Увы, лидеры Запада такую обманчивую игру считают нормальной и оправданной", - заключает автор, пессимистически определяя способность Запада противостоять "чарам Кремля".

В Литве тоже критикуют закон о запрете советской символики

Литовские СМИ продолжают обсуждать принятый парламентом закон, запрещающий советскую символику. Не только в России, но и в самой Литве далеко не все восприняли запрет Сейма. Еще во время обсуждения проекта постановления многие парламентарии говорили с трибуны о бессмысленности и безрезультатности подобных законов. Напомним, что по словам депутата Пятраса Гражулиса, в советские времена литовцы все равно вывешивали национальные триколоры, хотя это было строжайше запрещено. И теперь молодежь может поступить наоборот - начнет почитать нацистскую и коммунистическую символики. "Запретный плод сладок", - поддержали его и некоторые социал-демократы. Так социал-демократ Витаутас Чяпас попросил пояснить, как следует вести себя по отношению, например, к футболистам российской сборной, когда они приедут на игру, - ведь по регламенту должен прозвучать гимн страны, а его мелодия, как известно, та же самая, что и у гимна СССР.

В свою очередь соцдем Бронюс Брадаускас заявил, что СССР - часть литовской истории, поэтому от этого никуда не убежишь. "Что было, то было. Не будем вандалами своей истории", - призывал Брадаускас, однако Сейм его не послушал. А представитель "паксистов" Юлиус Веселка считает, что принятием таких законов Сейм как раз возвращает тени прошлого. "Сейм хочет стать Богом, воскресить из мертвых то, что уже умерло", - говорил он. Согласно Веселке, нацистская и советская идеологии "естественно" сами банкротировали, однако теперь "возрождается национализм". Поправки к закону, мол, только внесут рознь и вражду в народ, а прокуратура и полиция будут иметь работу, которая, по словам Веселки, не принесет никакой пользы.

А представитель Рабочей партии Кястутис Даукшис не понимал, чем занимается Сейм в то время, как нужно решать животрепещущие жизненные вопросы, в частности инфляции. По словам члена Рабочей партии, весь вторник парламент принимал законы, от которых людям "ни холодно, ни жарко".

Вслед за этим литовские СМИ на минувшей неделе тоже откликнулись отнюдь не одними похвальными статьями в адрес новых поправок. Ряд местных обозревателей, отражая мнение значительной части населения, выступили с критическими отзывами о постановлении Сейма. Характерный пример - статья Арунаса Бразаускаса "Об ограничении длины юбки", которую опубликовал сайт литовской национальной телерадиокомпании LRT. "Ни нацистская, ни советская символики до сих пор в публичном пространстве не кололи глаза. Были лишь одиночные случаи их использования. Поэтому по этому вопросу не было и большого социального напряжения. Принятые поправки призваны регулировать почти не существующие вещи. И в это вложено немало усилий", - пишет обозреватель.

Политолог сомневается, насколько государство имеет право регламентировать демонстрирование определенных символов, а то и определенной одежды (надо понимать, с изображением этих символов). "Не напоминает ли такая любовь к запретам "фундаментализм" определенных стран", - отмечает автор. "Собственно, для того, чтобы были исчерпывающе регламентированы демонстрация символов или даже и ношение одежды, как это предполагают новые ограничения, нужно обладать определенной правовой компетенцией. Понятно, имеются страны, в которых юристы перенапрягают до красноты глаза, решая вопросы благопристойного вида. Такой страной является Иран. Литва успешно идет в этом направлении - спасибо моральным фундаменталистам. Кажется, что в корке мозга некоторых парламентариев особенно развита та часть, которая связана с запретами. Среди тех, кто готовит разные запрещающие законы, мелькают одни и те же фамилии", - пишет Бразаускас.

Автор также видит вред для Литвы в таких законах, потому что те, кто на самом деле являются коммунистами или нацистами, отныне не смогут о себе заявить - Сейм их заставил уйти в подполье. "Введение запретов напоминает припудривание прыщей. Кто-то сможет похвастаться, что в Литве борются с политическим экстремизмом, однако такие ограничения только будут поощрять экстремистов лучше прятаться".

Кроме того, нет никакой логики в запрете символов, флагов и гимна СССР, в то время, как не запрещены символы и флаги других коммунистических государств. "14 июня, когда Литва отмечает День скорби и надежды, левые мира празднуют день рождения Че Гевары. Коммунистические взгляды можно выразить и с флагом Кубы, им размахивать не запрещается. Как незапрещено демонстрировать флаги коммунистического Вьетнама или коммунистического Китая, которые похожи на советские. Кстати, по числу репрессированных людей коммунистическая власть Китая может соревноваться с советской, однако красные китайцы наших святош из Сейма не очень заботят, поскольку запретить показывать советский труп - легче".

По мнению обозревателя, ничего подобного на Западе нет. Там "запрет на употребление символов - редкий случай". "Аргумент против подобных ограничений состоит в том, что таким образом ограничивается одно из основоположных человеческих прав - свобода самовыражения. Однако общественное мнение Европы имеет свои традиции. Европейцы больше страшатся нацистских, чем советских символов. Литовские запреты сравнивают нацистские и советские режимы. Таким образом посылается сигнал тем, кто еще не поставил знак равенства между упомянутыми строями. Сигнал уже услышан на Востоке. Коммунисты Москвы уже организовали демонстрацию протеста против ограничений литовских свобод". В то же время в некоторых странах Европы, таких, как, например, Великобритания и Голландия, известны случаи запрета носить свои национальные символы, поскольку они, дескать, могут задеть приезжих эмигрантов. "Если издатели европейских законов когда-нибудь созреют для того, чтобы во имя социального согласия ограничить употребление национальных символов, или решат указать, какой длины юбки нужно носить женщинам, она смогут воспользоваться опытом наших членов Сейма", - завершает свой критический анализ принятых Сеймом поправок политолог.

Глава МИД Литвы: сделать все, что Грузия была приглашена в НАТО в декабре

Как сообщает ELTA, министры иностранных дел "Группы новых друзей Грузии" обсудили вопросы ускорения интеграции Грузии в евроатлантические структуры. Во встрече участвовали министры иностранных дел Литвы, Грузии, Латвии, Эстонии, Польши, Болгарии, Румынии, Чехии и Швеции. Они обсудили конкретные меры по ускорению евроатлантической интеграции Грузии, провели дискуссии о возможности привлечения Евросоюза к решению Абхазского конфликта.

При этом министр иностранных дел Литвы Пятрас Вайтекунас на обсуждении Плана действий по членству Грузии в НАТО отметил значение активной роли стран Альянса. Вайтекунас заявил: "Время, оставшееся до декабрьской встречи министров НАТО, необходимо использовать на создание стратегии и мобилизацию активных действий стран НАТО для поддержки стремлений Грузии к членству в НАТО". Сообщается также, что участники встречи выразили озабоченность в связи с ростом напряженности в Абхазии и отметили необходимость мирного урегулирования конфликта и диалога. На встрече будет принято общее коммюнике.

Как известно, Литва активно поддерживает скорейшее вступление Грузии и Украины в НАТО путем присоединения к Программе подготовки к членству в Альянсе. После того, как этого не удалось добиться на саммите НАТО в Бухаресте, Литва добилась включения в коммюнике саммита по этому вопросу обещания, что эти две страны "будут членами НАТО". Ожидается присоединение этих стран к вышеупомянутой программе к концу текущего года. В геополитическом плане Вильнюс рассматривает присоединение Грузии и Украины к альянсу в качестве большего гаранта собственной безопасности, имея в виду "угрозу со стороны России".

Литва для россиян "враг", но не самый большой

Литовские СМИ обращают внимание на ухудшение отношения рядовых россиян к Литве. По данным исследования, проведенного с 16 по 22 мая компанией "Башкирова и партнеры", по сравнению с 2007 годом отношение россиян к Эстонии стало менее негативным, а отношение к Литве ухудшилось - с 10,4% в прошлом году до 11,4% в нынешнем. Правда, рейтинг враждебных стран возглавляют теперь США и Грузия. На вопрос "Какие страны, по Вашему мнению, занимают недружественную или даже враждебную по отношению к России позицию?" 33,3% участников опроса ответили - США, 31% назвали Грузию, а еще 17,9% - Украину, сообщается на сайте biznews.lv.

Прибалтийские страны идут после этой тройки основных "врагов" России. Латвия заняла четвертое место, получив 17,7% голосов, а Эстония - пятое место и 13,3% голосов (в 2007 - 30,4%). Литва находится на шестом месте с 11,4% голосов. Некоторые литовские обозреватели обращают внимание на то, что даже несмотря на антироссийскую риторику последнего времени со стороны Вильнюса, Литва все равно воспринимается россиянами как менее "враждебная" страна, чем две другие прибалтийские страны.

Ближайшими союзниками россияне, принявшие участие в опросе, посчитали Белоруссию (35,3% голосов), Китай (18%) и Германию (16,1%).

Результаты исследования показывают, что российское общественное мнение достаточно чутко реагирует на изменения внешнеполитической ситуации вокруг страны. Отношение к странам (особенно это характерно для рейтинга "врагов") четко связано c освещением международных проблем в российском информационном поле, комментируют специалисты "Башкирова и партнеры". В целом же россияне остаются достаточно стабильны в своих симпатиях и антипатиях к зарубежным странам - позиции таких государств, как США, Германия, Китай, Белоруссия остаются неизменными на протяжении нескольких лет.

Литовка-еврокомиссар "смешала правительство Литвы с землей"

"Будущий президент Литвы" раскритиковала кабинет министров Киркиласа

. Еврокомиссар Даля Грибаускайте, отвечающая в Еврокомиссии (фактически - правительстве ЕС) за бюджет всего Евросоюза, - постоянный лидер опросов последних полгода на тему "Кого вы хотели бы видеть президентом Литвы". Причем ближайшего соперника в таблице рейтингов действующего президента Валдаса Адамкуса она опережает в несколько раз. Как отмечают местные эксперты, фактически, в случае выдвижения своей кандидатуры на президентских выборах 2009 году, у нее нет соперников. Например, согласно опросу, проведенному 18-27 мая компанией Spinter tyrimai по заказу Delfi, 28% литовцев отдали бы свои голоса за Грибаускайте. За Адамкуса голосовали бы чуть ли не в три раза меньше избирателей - 10,2%. За вышедшего на третье место советника президента банка SEB Гитанаса Науседу - 5,2% голосов.

Пока что отказываясь отвечать на вопрос, будет ли она выдвигать свою кандидатуру, работающая в Брюсселе еврокомиссар, тем не менее, постоянно критикует действия литовских властей. И ранее каждый ее приезд в Литву вызывал перепалку с главой литовского правительства Гядиминасом Киркиласом. Однако, во время ее очередного приезда на минувшей неделе в Вильнюс разгорелся настоящий скандал. Разнеся в пух и в прах политику литовского правительства, которое ничего не делает для борьбы с инфляцией и годами не проводит нужные реформы, Грибаускайте дождалась не менее острого ответа премьера Киркиласа. Он заявил, что обратится с жалобой на Грибаускайте по месту работы - к руководители Еврокомиссии Хосе Мануэлю Баррозу.

В ответ президент Литвы Валдас Адамкус заявил, что этого ни в коем случае не надо делать. В ответ Грибаускайте заявила, что, критикуя Литву, она отражает не свое личное мнение, а мнение Еврокомиссии, которая оценила действия правительства Литвы в экономической сфере как одни из самых плохих в Евросоюзе. В ответ Киркилас, отступая, заявил, что он, мол, пошутил (хотя, как мы увидим ниже, его решимость жаловаться на еврокомиссара в Брюссель отнюдь шуткой не выглядела).

Вот лишь названия некоторых материалов литовских СМИ на эту тему - "Грибаускайте смешала правительство с землей" (Alfa.lt), "Грибаускайте списала правительство" (Respublika), "Грибаускайте: спекулировать введением "евро" непозволительно" (Lietuvos žinios). В частности, газета Respublika в вышеупомянутой статье пишет, что находящаяся в Литве член Еврокомиссии Даля Грибаускайте мрачными красками рисует экономическую картину страны и обвиняет правительство в том, что оно продолжает "пир во время чумы". В минувшую пятницу после встречи в Сейме с председателем парламентского комитета по делам Европы, лидером оппозиционного "Союза Отчизны" Андрюсом Кубилюсом еврокомиссар говорила о том, что Литва не принимает активного участия в решениях Евросоюза.

На вопрос журналистов, может ли она повторить слова, сказанные ею пару месяцев тому назад о том, что "Правительство пирует во время чумы", Грибаускайте ответила, что не забирает своих слов обратно, тенденция та же или даже хуже. "Она только усиливается", - отметила еврокомиссар. При этом бывший министр финансов Литвы имела в виду нежелание правительства бороться с инфляцией путем ограничения своих трат, сбалансирования бюджета и пересмотра всех расходов. "Это самая быстрая и эффективная мера, которая дает результат сразу же. Ведь все прочие меры, хотя они необходимы, являются структурными и их воздействие ощущается лишь через полгода или даже год", - сообщила Грибаускайте.

Работать в нынешних условиях правительству нелегко: совпали мировые кризисы - финансовый, нефтяной и продовольственный. Alfa.lt обращает внимание на следующие слова еврокомиссара: "О дешевом горючем можно забыть. Надеяться на дешевые продукты и горючее не должны ни Литва, ни Европа". Однако, "выход всегда и везде имеется, нужны только компетенция и политическая воля", которых как раз, по мнению Грибаускайте, нет у правительства Литвы. На вопрос журналистов, как она оценивает работу литовского кабинета министров, брюссельский чиновник дала понять, что плохо - ответ дают "цены в магазинах".

При этом премьер Киркилас не нашел времени, чтобы встретиться с Грибаускайте во время ее визита в Литву. Да и сама она уже не видит особого смысла в таких встречах. "Правительству говорилось и говорится много-много раз больше, чем вы слышите сегодня. Когда ты вынуждена выходить и говорить публично, это уже показывает, что дела плохи", - заявил еврокомиссар журналистам.

В связи с пессимистическими перспективами инфляции Литва должна забыть о введении евро: "Мы смотримся плохо и в ближайшее время будем смотреться еще хуже". "Общее положение очень сложное, и оно являлось бы сложным для любого правительства. Ну а для правительства меньшинства, да еще перед выборами, это положение еще сложнее", - отметила Грибаускайте.

В то же время газета Respublika приводит такой ответ еврокомиссара на вопрос, почему в повестке визита не предусмотрена ее встреча с премьер-министром Киркиласом: еврокомиссар ответила, что о ее визите Литва была уведомлена еще месяц назад, а с представителями правительства она почти ежедневно общается по телефону или интернету. "О том, что могло сделать нынешнее правительство, я говорила и два года назад, и год. Сейчас не делаю существенных замечаний, потому что многие действия предстоит выполнять новому правительству", - пояснила Грибаускайте.

Гостья из Брюсселя критиковала также переговоры о продлении работы Игналинской атомной электростанции (ИАЭС), которые ведет с Брюсселем правительство. Фактически переговоров нет. "Ведутся не переговоры о продлении действия ИАЭС, а лишь консультации технического уровня и передача информации ЕК. Политическую ответственность за это должны взять на себя первые лица государства, правительство. Необходимы политические переговоры между государствами, правительствами, а не технические консультации с отдельными директоратами ЕК. Переговоры возможны лишь в том случае, если Евросовет уполномочит ЕК договариваться с Литвой, а этого пока нет".

По мнению еврокомиссара, еще достаточно времени на переговоры о продлении работы ИАЭС, однако очень трудно добиться такого разрешения от Евросовета, поскольку многие члены ЕС вряд ли согласятся на переговоры, так как данный вопрос не был предусмотрен в договоре о вступлении. "Это вопрос не времени, а скорее политической воли", - убеждена Грибаускайте.

Из положительных моментов, Грибаускайте отметила, что улучшилось использование средств ЕС в 2007 году, хотя она и сомневается, что удастся их освоить полностью. За полгода до окончания периода использования средств из структурных фондов ЕС Литва освоила 79% отведенных ей средств. Что касается Фонда сплочения, здесь еврокомиссар назвала основной проблемой проекты по охране окружающей среды - на них Литва использовала лишь 40% средств.

"Премьер идет в контратаку".

Под таким заглавием газета Respublika печатает сообщение об "ответе" главы литовского правительства еврокомиссару. Критические замечания члена Еврокомиссии Грибаускайте по поводу экономического положения страны премьер-министр Киркилас называет "политиканством". Премьер-министр не исключает возможности обратиться в связи с высказанной еврокомиссаром критикой к председателю ЕК Хосе Мануэлю Баррозу с жалобой на то, что еврокомиссар раскритиковала его правительство.

"Я обращусь к Баррозу письменно и спрошу, действительно ли существует такая традиция в ЕК, когда комиссар страны приезжает в эту страну и критикует ее", - рассказал журналистам премьер. Киркилас подчеркнул, что Грибаускайте, критикуя правительство, занимается политиканством, "и делает это для того, чтобы прикрыть собственную бездеятельность в комиссии, где она ничего не сделала для пользы Литвы".

По словам пресс-секретаря премьера Немиры Пумприцкайте, еврокомиссар Грибаускайте отвечает за бюджет ЕС. Между тем за денежную политику отвечает комиссар Евросоюза Хоакин Алмуния, а за энергетические вопросы - Андрис Пиебалгс. "От комиссаров, которые непосредственно отвечают за эти сферы, премьеру не приходилось слышать таких упреков. Ни Алмуния об инфляции, ни Пиебалгс о вопросе Игналинской АЭС не говорили так с премьером, хотя беседы с ними происходят и не обязательно во время двусторонних встреч", - заявила журналистам пресс-атташе.

В свою очередь президент Литвы Валдас Адамкус, как сообщает литовский национальный телеканал LTV, не допускает даже возможности жаловаться руководителям ЕК на критику правительства со стороны еврокомиссара. По сообщению BNS, Адамкус заявил насчет возможной жалобы на Грибаускайте председателю ЕК: "Я впервые об этом слышу и не думаю, что кто-либо из наших может жаловаться на кого-то за высказанные им мысли. Я как раз оценил бы ее пребывание там и высказанные ею мысли. Так что я отбрасываю мысль, что на нее может быть подана жалоба. Конечно, каждый может высказать собственное мнение, иногда мы слышим немыслимые вещи, однако в данном случае я не думаю, что глава правительства даже в мыслях допускает подобное".

Еврокомиссар ответила премьеру.

В свою очередь, как сообщает литовское национальное радио Lietuvos radijas, Грибаускайте защищалась от "контратаки" премьера тем, что она, мол, выражала и выражает мнение Еврокомиссии. "Хочу напомнить - в марте была оценена программа конвергенции Литвы. Именно она получила самую критическую оценку за последние три года как недостаточная и не дающая результатов в борьбе с инфляцией. Это официальное мнение Еврокомиссии. И все, о чем я говорю, - это мнение ЕК - я нахожусь в командировке как комиссар", - заявила Грибаускайте.

В то же время радиостанция сообщает, что еврокомиссар спокойно отнеслась к намерению премьер-министра Гедиминаса Киркиласа обратиться к председателю ЕК по поводу высказанной ею критики. "Глава каждого национального правительства, каждый гражданин имеет право обратиться в ЕК, и она ответит", - заявила Грибаускайте.

Двузначная инфляция - только в странах Прибалтики (интервью Грибаускайте).

В интервью Delfi еврокомиссар отметила, что весной ЕК впервые так негативно оценила Программу конвергенции Литвы - запланированные правительством меры так и не были осуществлены. Рост цен на топливо и продовольствие, кризис финансового сектора ощутили все страны-члены Евросоюза, но двузначная инфляция, в несколько раз превышающая средний показатель ЕС, зафиксирован только в странах Прибалтики. "Только цифры говорят о том, что что-то не совсем так, как везде", - отметила Грибаускайте. Ниже приводятся наиболее интересные места интервью:

Каждый раз, приезжая в Литву, вы критикуете власть. Правительство, сотрудники министерств хотя бы раз учли ваши советы?

Я рада, что иногда появляется реакция. Хороший пример - освоение структурных средств Евросоюза. Если в 2006 году Литва была последней в десятке новичков ЕС, то в 2007 году занимала уже неплохую позицию. В начале июня Литва освоила 79%. Это неплохо, хотя, конечно, еще много осталось, а времени - немного. Результат, хотя и с трудом, но был достигнут.

Однако жизнь простых людей не улучшается. Как вы сами говорили, плохие результаты работы правительства заметны по ценам в магазинах. Рост цен на бензин и кризис финансового сектора - не только наши проблемы. Но инфляция, с которой не справляются власти, бьет по карману жителей Литвы.

Общая глобальная ситуация вокруг Литвы неблагоприятна - это и признаки финансового кризиса, и большая проблема с ценами в энергетике во всем мире, и, несомненно, проблема цен на продовольствие.

Правительство, борясь с инфляцией, что-то не сделало, или, наоборот, некоторые его решения были ошибочными?

Теперь мне сложно дать конкретную оценку. Однако существует официальное мнение ЕК о так называемой Программе конвергенции Литвы. Правительство каждой страны каждую осень представляет комиссии свою программу - как оно решает экономические проблемы, в том числе, связанные с инфляцией.

В марте ЕК обсудила (Программу конвергенции Литвы. - Прим. Delfi) и впервые вынесла такую негативную оценку, выступила с критикой относительно того, что предусмотренные программой меры практически так и не были реализованы. А результат, как уже говорила, сегодня каждый может увидеть на магазинном прилавке.

Вы считаете, что наиболее легкий способ приостановить рост инфляции - пытаться сбалансировать бюджет и сокращать расходы, прежде всего - расходы правительства. Есть ли иные способы смягчения влияния выросших цен на энергоносители и продукты?

В руках правительства - целый арсенал средств - как краткосрочного, так и долгосрочного действия. Это большие комплексы, но в основе они фискальные, это экономическая политика страны.

Что бы вы сделали в нынешней ситуации, если бы остались на посту министра финансов?

На самом деле существуют политически объективные, совсем неплохие условия. В прошлом году Сейм принял закон о фискальной дисциплине, который является неплохим инструментом, особенно в критической ситуации. Им можно воспользоваться, он вроде бы уже должен повлиять на бюджет 2009 года. Но есть определенные сигналы, что закон может быть пересмотрен.

Конечно, за этим будет наблюдать Еврокомиссия. Мой коллега Хоакин Алмуниа напомнил, что осенью приедет в Литву, чтобы убедиться в успешности формирования нового бюджета.

В другом интервью - газете Lietuvos žinios - Грибаускайте назвала "смехотворными" даты введения евро, о которых говорил премьер Киркилас. По словам газеты, "во все более глубокий кризис входящая Литва не отказывается от амбициозных планов. Всего лишь несколько месяцев тому назад премьер Гядиминас Киркилас после визита в Брюссель уверял, что наша страна не утратила возможность ввести евро в 2010 - 2011 годах".

Вот как на это отреагировала Грибаускайте: "Могу сказать очень откровенно: это прозвучавшая дата звучит смехотворно. Пока правительство не начнет применять средства по обузданию инфляции, спекуляции на тему даты введения евро являются недопустимыми".

Навстречу выборам в Сейм

Сенсация: только что созданная партия шоумена проходит в Сейм (рейтинги партий Литвы).

Сенсацией последнего опроса населения Литвы стало включение только что созданной Арунасом Валинскасом партии, состоящей во многом из известных телезвезд, эстрадных артистов, в число лидирующих в рейтингах. Сам же, ранее не занимавшийся политикой Валинскас, как сообщает Alfa.lt, неожиданно вошел в десятку политиков, вызывающих у избирателей наибольшее доверие (шестая позиция), а также в десятку претендентов на пост президента Литвы (делит седьмое-восьмое место). Это, по мнению ряда литовских аналитиков, многое говорит о степени зрелости литовского избирателя, если он готов голосовать за никому неизвестную, вчера только созданную партию. Этот феномен для Литвы не нов. Именно созданная накануне предыдущих парламентских выборов Рабочая партия победила в этих выборах, набрав наибольшее количество голосов.

Как сообщает газета Respublika, согласно опросу, проводившемуся 23 мая - 3 июня компанией Baltijos tyrimai, если бы завтра в Литве состоялись выборы в Сейм, наибольшей благосклонности со стороны потенциальных избирателей к своим кандидатам дождались бы семь политических партий страны. Наибольшую поддержку получила бы правый "Союз Отечества", которую поддержали бы 14% жителей Литвы - на 2% пункта больше, чем месяц назад. За правящую Социал-демократическую партию Литвы (лидер - премьер Гедиминас Киркилас) проголосовали бы 11% участников опроса общественного мнения - на 2% пункта меньше, чем в мае.

Партию "Порядок и справедливость", которую возглавляет экс-президент Литвы Роландас Паксас, поддержали бы 9% потенциальных избирателей - на 1% пункт меньше, чем месяц назад.

За созданную в мае "Партию народного возрождения" Валинскаса проголосовали бы почти 9% опрошенных. Месяц назад эту партию упомянули только несколько респондентов. Эта новосозданная партия обогнала сразу Рабочую партию Виктора Успасских, которая набрала 8%. Число сторонников этой партии увеличилось на 1% пункт.

За входящий в правящую коалицию Новый союз>/b< (социал-либералов) проголосовали бы 6% избирателей - за месяц число сторонников этой партии сократилось на 3% пункта. Союз либералов и центра поддержали бы 5% избирателей - на 2% пункта больше, чем в мае.

Другие партии не преодолевают пятипроцентного барьера и в Сейм не попадают.

Некоторые местные политологи и политики полагают, что "Партия народного возрождения" создана не без инициативы "традиционных" партий, боящихся потерять власть, с целью отобрать несознательный электорат, голосующий спонтанно, у "популистских" партий - партии "Порядок и справедливость" и Рабочей партии. По крайней партии ее лидер Валинскас в одном из интервью открыто предостерег насчет "угрозы", которую эти две партии якобы представляют для Литвы.

Рейтинги не совсем совпадают.

Интересно, что, как сообщает Delfi, согласно другому опросу населения, проведенному приблизительно в то же время компанией Vilmorus, если бы выборы в Сейм проходили в ближайшее воскресенье, больше всего голосов набрала бы партия "Союз Отечества", за ней идут "Порядок и справедливость" и Рабочая партия. Партия шоумена Арунаса Валинскаса еще не была включена в список.

За консерваторов свои голоса отдали бы 15,1%, "паксистов" - 13,4%, "трудовиков" - 10,2% опрошенных. За Рабочей партией с небольшим отрывом следует Социал-демократическая партия Литвы, ее рейтинг - 9,7%. Однако 28,1% опрошенных жителей Литвы заявили, что не определились, за кого отдали бы свои голоса на парламентских выборах.

Выборы могут перенести?

В то же время, как пишет газета литовских деловых кругов Verslo žinios, в период выборов Сейм балансирует на грани: успеют ли прежние парламентарии утвердить бюджет на следующий год, или эту работу придется оставить новоизбранному Сейму. В этом году времени на утверждение бюджета, скорее всего, не хватит, зато все чаще слышится призыв перенести парламентские выборы на весну, пишет Verslo žinios. "Если соблюдать все процедуры, которые предусмотрены Статутом (уставом) Сейма, то этот Сейм физически не успеет обсудить бюджет. Особенно зная, чтоб парламентские выборы запланированы на 12 октября", - заявил Йонас Лионгинас, председатель парламентского комитета по бюджету и финансам.

Вице-спикер Сейма Альгис Чапликас утверждает, что в Литве привыкли к тому, что новое правительство свою программу реально начинает осуществлять через два года после начала работы, так как в первый год приходится осуществлять бюджет, подготовленный предыдущим правительством, затем тянется изменение различных налоговых законов. "Выборы весной - это куда более логично", - не сомневается и лидер литовских правых Андрюс Кубилюс. Однако, как сообщает ELTA, председатель Сейма Чесловас Юршенас не относится серьезно к этим заявлениям, считая, что Сейм может успеть утвердить бюджет до октябрьских выборов. О переносе выборов спикер парламента сказал: "В данном случае сделать это невозможно. Выборы объявлены и они состоятся. Но если очень желательно утвердить бюджет, то это возможно и теоретически, и практически".

Избран новый глава Комитета по национальной безопасности и обороне Сейма

Как сообщает литовская национальная телерадиокомпания LRT, член парламентской фракции Нового союза Альвидас Садяцкас стал председателем парламентского комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО). За принятие такого постановления проголосовали 58 членов Сейма, против были 24, воздержались 10 парламентариев.

Садяцкас на посту председателя КНБО сменил Альгимантаса Матулявичюса. Назначению Садяцкаса противились фракция партии "Порядок и справедливость" и консерваторы. Член первой фракции Пятрас Гражулис утверждал, что неэтично вопрос об освобождении от должности Матулявичюеа обсуждать заочно, без его участия в пленарных заседаниях Сейма. Член Сейма социал-демократ Йонас Ягминас предлагал "не мучить" Садяцкаса и проголосовать за его кандидатуру, поскольку он уже работал руководителем КНБО, знает эту работу.

Некоторые члены Сейма усомнились, правомерно ли было созвано очередное заседание КНБО, на котором Садяцкас был избран его председателем. Однако парламентская комиссия по этике и процедурам установила, что порядок процедур не был нарушен. На состоявшемся ранее внеочередном заседании КНБО за кандидатуру Садяцкаса проголосовали 7 членов комитета, воздержался только сам Садяцкас. За освобождение Альгимантаса Матулявичюса от должности руководителя комитета проголосовали все 8 членов Сейма, инициировавшие внеочередное заседание комитета. Пост председателя КНБО еще ранее был обещан Новому союзу.

Согласно некоторым литовским СМИ, пост главы КНБО имеет ключевое значение для так называемого клана "государственников". Занимавший этот пост Матулявичюс был неудобен этому клану в связи с тем, что пытался, хотя и безуспешно, контролировать спецслужбы, на которые клан якобы опирается. Более того, в своих интервью Матулявичюс прямо говорит об угрозе демократии в связи с бесконтрольностью спецслужб, которые отказывались предоставлять возглавляемому им комитету важную для национальной безопасности информацию, ссылаясь на ее "секретность". В частности, речь шла о таинственной гибели полковника госбезопасности, который якобы хотел раскрыть некий "заговор" внутри спецслужб, но выпал с девятого этажа белорусской гостиницы, и других нашумевших делах. Матулявичюс также на протяжении года конфликтовал с бывшим главой Департамента госбезопасности, добиваясь его отставки и реорганизации спецслужбы. Что касается нового главы КНБО, то он уже возглавлял комитет до Матулявичюса и считается, по мнению сторонников "теории заговора", представителем клана. С другой стороны, условием вхождения Нового союза в правящую коалицию было приобретение ключевого поста КНБО. Матулявичюс был смещен после нескольких неудачных попыток. По словам одного из лидеров консерваторов Расы Юкнявичене, на этот раз все решили голоса представителей Рабочей партии. В материале, опубликованном на сайте Balsas.lt, она поставила вопрос о цене, которая будет заплачена партии Виктора Успасских за поддержку. Сам подозреваемый в финансовых махинациях с деньгами партии Успасских уже добился отмены домашнего ареста, а дело по сокрытию доходов партии якобы стопорится.

Один эмигрант-литовец содержит трех членов семьи в Литве (опрос)

Как пишет газета Lietuvos rytas, 89% эмигрантов из Литвы рады улучшению своего материального положения. Литовские учителя и инженеры в Ирландии становятся простыми рабочими, нянями или уборщиками. Заработанные в Ирландии деньги помогают им содержать не только себя, но и в среднем еще трех близких в Литве.

Об этом говорит опрос, проведенный Дублинским университетом по заказу Ирландской службы иммигрантов (Immigrant Council of Ireland). В опросе участвовали проживающие в Ирландии китайцы, индусы, нигерийцы и около 120 литовцев. Анкета содержала 78 вопросов, в том числе, о прибытии в Ирландию, источнике существования, досуге и так далее.

Опрос показал, что 28% проживающих в Ирландии литовцев свободно говорят по-английски, 20% - свободно пишут. Между тем, 2% литовцев в Ирландии совершенно не говорят по-английски, 10% - не пишут. Остальные оценили свои знания английского как средние.

Большинство литовцев в Ирландии общаются с соотечественниками и мало интересуются местной культурной жизнью. 91% литовцев в Ирландии проводит досуг в кругу соотечественников, 57% общается с членами семьи.

Пожарникам литовцы доверяют больше, чем президентуре (рейтинги доверия к гражданским институтам)

Как сообщает газета Respublika, согласно опросу, проводившемуся 23 мая - 3 июня компанией Baltijos tyrimai, жители Литвы более всего доверяют противопожарной службе. Об этом заявили 82% участников опроса общественного мнения. Церкви доверяет 71% опрошенных, Государственному фонду социального страхования ("Содра") - 68%, Банку (Центробанку) Литвы - 67%, Министерству обороны - 64%.

Более половины взрослых жителей страны доверяют и Конституционному суду - 58%, литовским СМИ - 52%, службе президента - 51% и Службе охраны государственной границы - также 51%.

Как обычно, больше всего литовцы не доверяют Сейму Литвы. Еще пяти институтам страны люди скорее доверяют, чем не доверяют - коммерческим банкам, Службе спецрасследований, профсоюзам, Госконтролю и Департаменту госбезопасности.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.