"Жизнь в империи несравнимо лучше, чем в независимом государстве": Молдавия за неделю

Кишинёв, 19 июня 2008, 20:24 — REGNUM  

Столица: "В Кишиневском муниципальном совете установилось двоевластие". Оппозиция: "Совершенно очевидно, что с прыгающим тигром Серафим Урекян ассоциирует именно себя". Приднестровское урегулирование: "Обещания Воронина России напоминают клятву безнадежного импотента никого не насиловать". Молдавия - Россия: "Кто подставил президента Воронина?"

Столица: "В Кишиневском муниципальном совете установилось двоевластие"

Большинством голосов и фракций председатель Муниципального совета Кишинева Михай Гимпу был отправлен в отставку, а в освободившееся кресло сел лидер социал-демократов в горсовете Эдуард Мушук, пишет "Пульс". Стены мэрии такого еще не видели. Энергия упорства и желания Гимпу во что бы то ни стало удержать за собой пост председателя городского совета поразили даже видавших виды очевидцев.

Вообще-то речь идет о настоящей революции, продолжаает "Пульс". Пусть даже о революции на локальном уровне, это не снижает ее значимости, и даже многозначительности. Председатель муниципального кишиневского совета, по совместительству близкий родственник мэра столицы, а именно - родной его дядя, Михай Гимпу, был отстранен от своей должности целой группой партий. Закономерный финал, если вспомнить, как долго, как сложно, в каких муках и в каких невероятных интригах происходило его назначение на этот пост. Настолько, что уже тогда говорили: Гимпу пробрался в свое кресло с черного входа.

Муниципальный совет под руководством Михая Гимпу запомнился бесконечными скандалами, полной неразберихой, неспособностью принять хоть одно, сколько-нибудь здравое и разумное решение, продолжает "Пульс". Радовались этому только журналисты. Было о чем писать: о настоящем, подлинном, махровом бардаке всегда писать легко и удобно. Телевизионным репортерам даже текст не нужно было выдумывать. А что там выдумывать? Включай камеру и записывай. А потом - пускай в эфир с субтитром: "Без комментариев". В качестве комментариев вполне подходили вначале беспомощные, а затем - все более агрессивные и злобные реплики дяди и племянника. Возможно, поначалу радовались и простые горожане. Им репортажи с заседаний муниципального совета вполне заменяли представления закрытого на реставрацию кишиневского цирка. К тому же бесплатно. Однако очень скоро выяснилось, что удовольствие наблюдать за муниципальным балаганом обходится жителям Кишинева слишком дорого. Ведь, смех смехом, а недееспособность муниципального совета и руководства мэрии очень быстро стала приводить к настоящей деградации Кишинева.

Недовольство жителей Кишинева деятельностью руководства муниципального совета стало слишком явным, пишет "Пульс". Продолжать оставаться в этой коалиции стало чревато для целого ряда партий, как говорили в старое время - утратой связей с избирателем. Вплоть до полной потери этих самых избирателей. С другой стороны отставка Гимпу - ответ данных партий на запросы своего электората. В конце концов, за ХДНП, гуманистов и социал-демократов люди голосовали вовсе не для того, чтобы приводить к власти в городе эту веселую семейку.

Очень интересными были комментарии сторонников отставленного Гимпу, продолжает "Пульс". Они назвали произошедшее вчера в муниципальном совете - дословно - "дворцовым переворотом". При дворцовых переворотах, напомним, происходит смещение монарха - короля, царя, императора - неважно. Это - потрясающе. Мы, темные, и не знали, что, оказывается, в жилах уроженца села Колоница Криулянского района Михая Гимпу течет голубая кровь одного из августейших семейств. Одна из угрожающих реплик еще одного "его высочества", мэра Киртоакэ была такой: "Вы не слишком-то знали гнев этого народа двадцать лет назад, и вы его узнаете". Напомним, что двадцать лет назад Дорину Киртоакэ было меньше десяти лет, и он, скорее всего, тоже не знал о народном гневе.

Теперь либералы обвиняют Мушука в том, что своим решением он "продался" коммунистам, пишет "Пульс". Напомним, что в период предвыборной компании ЛП критиковала всех своих оппонентов, говорила о полной смене политических элит, обещала не иметь дела ни с одним из оппозиционеров. Затем либералы сколотили неработоспособную коалицию в муниципальном совете из представителей диаметрально противоположных по доктринам и убеждениям партий. И затем уже Гимпу облаивал всех подряд, не позволяя критиковать свою муниципальную персону. Так что кто и что покупает и продает - известно кишиневским либералам, пожалуй, получше Мушука, подводит итог издание.

В Кишиневском муниципальном совете установилось двоевластие, пишут "Молдавские ведомости". Причиной раскола совета на два лагеря стало решение 27 муниципальных представителей ПКРМ, ХДНП, ПГМ, СДП отстранить от обязанностей председателя совета Михая Гимпу. Вместо Гимпу, 6 июня советники упомянутых партийных фракций избрали председателем Эдуарда Мушука. 10 июня каждая сторона противостояния планировала провести два "законных" заседания совета. И каждая со своим легитимным председателем. В частности, заседание во главе с председателем Михаем Гимпу было запланировано на 9.00 утра. Другая сторона, заявившая, что Гимпу отстранен и единственным законно избранным председателем совета является Мушук, планировали провести свое заседание в тот же день, в 10.00. Еще перед заседанием сторонников Гимпу, Эдуард Мушук сообщил, что запланированное его сторонниками заседание переносится на четверг, 19 июня. На вопрос, придет ли он в зал для заседаний, где еще председательствует Гимпу, Мушук ответил: "Мы не считаем нужным участвовать в шоу и спектаклях. Законно избранный председатель - я".

В тот же день, в пресс-службе мэрии сообщили, что чрезвычайное заседание совета состоится в 9.00 во главе с "законным председателем Михаем Гимпу", продолжают "Молдавские ведомости". "За других, так называемых председателей мы не отвечаем. Пока господин Гимпу единственный глава муниципального совета",- сказали в пресс-службе. На заседание под руководством Гимпу, начавшемся позже объявленного времени (в 9.25) из-за традиционного опоздания примара Дорина Киртоакэ, не пришли 27 советников. Не явились те, кто проголосовал за Эдуарда Мушука. Из-за отсутствия кворума, заседание было перенесено на вторник, 17 июня. Михай Гимпу сказал, что он не намерен участвовать в заседании под руководством Мушука, которое запланировано на 19 июня. "Для меня сейчас Мушук как председатель не существует. И вообще он как шуруп без гайки. Когда гайки, то есть поддержки, нет, шуруп падает. Его поддерживают коммунисты. Они хотят руками Мушука уволить меня. Но необходимо не допустить хаос в мэрии. Коммунисты намеренно дестабилизируют обстановку, чтобы перед парламентскими выборами использовать неразбериху в муниципальном совете как антипример",- считает Гимпу. По словам Гимпу, Мушук не может считаться председателем, так как за него голосовали в каком-то другом зале. "Его незаконно избрали, так как там не присутствовал секретарь",- уверяет Гимпу. На вопрос о том, как можно найти выход из этой критической ситуации, Гимпу ответил, что все нужно решать цивилизованным методом, не нарушая процедуры голосования. "Кто давал право представителю ПКРМ Светлане Попе голосовать за мою отставку? Это 21 век, а не 17-й год, когда нужно делать революцию. Все кричат о евростандартах, а люди хотят видеть в мэрии людей, которые не борются только за кресла. Если на очередном заседании все законодательные нормы будут соблюдены и мою работу признают неудовлетворительной, я спокойно покину свой пост председателя совета",- уверил Гимпу. Также Гимпу в очередной раз подтвердил, что его отставка - это попытка устранения мэра Дорина Киртоакэ.

Казалось бы, ситуация достаточно ординарная, пишет "Коммерсант plus". Ну, решили муниципальные советники заменить своего спикера. Ну и что? Кишинёв не единственный город на земле, где есть недовольные своим руководителем депутаты органов местного самоуправления. Да и причина везде одна и та же - горожане, мол, жалуются на деятельность муниципального законодательного собрания. Правда, соратники председателя, наперебой начали утверждать, что причина надуманная и что истинные мотивы, которыми руководствовались "путчисты", совершенно отличны от заявленных.

На пресс-конференции один из руководителей фракции "Наша Молдова" Олег Черней заявил, что располагает данными о том, что переговоры по отставке Михая Гимпу и возможной кандидатуре нового председателя велись при участии Владимира Воронина, продолжает "Коммерсант plus". В принципе, сенсации это заявление не вызвало, ибо надо обладать сверхнаивностью, чтобы всерьёз предполагать, что без ведома своего партийного босса депутаты-коммунисты стали бы из-под кого-нибудь выдёргивать кресло. Подобная самодеятельность в любой политической организации, мягко говоря, не приветствуется. Не совсем понятна в этой ситуации роль "эсдеков". Почему именно их лидер Эдуард Мушук получил место "свергнутого" Гимпу? За его кандидатуру проголосовали всё те же самые 27 "путчистов". Что ж социал-демократы, коммунисты и одинокий народный избранник от "Равноправия" - представители левого фланга молдавского политического спектра, а следовательно, их единодушие - вещь вполне естественная. Но вот коммунисты и правые? В данной ситуации не исключено, что "эсдеков" просто-напросто подставили. В ПКРМ решили, что рейтинг социал-демократов в последнее время активно пошел вверх. В этой ситуации кресло председателя муниципального совета, где явно нет устойчивого большинства, весьма удобно для дискредитации лидера и их движения.

Очень похоже, что сегодняшняя ситуация - это генеральная репетиция в преддверии парламентских выборов, пишет "Коммерсант plus". Правящая в Молдавии партия на Муниципальном совете Кишинёва обкатывает вариации на тему подковёрных предвыборных союзов. А возможно и послевыборных. По оценкам многих аналитиков, состав следующего парламента будет не сильно отличаться от состава нынешнего муниципального совета. И больше всего в ПКРМ боятся, что их противникам удастся-таки собрать устойчивое большинство, подводит итог издание.

Оппозиция: "Совершенно очевидно, что с прыгающим тигром Серафим Урекян ассоциирует именно себя"

Альянс "Наша Молдова" будет участвовать в парламентских выборах 2009 года самостоятельно, пишет "Коммерсант Plus". Об этом заявил его лидер Серафим Урекян на VII Внеочередном съезде АНМ. По словам Урекяна, это решение принято, учитывая негативный опыт формирования на предыдущих выборах. Лидер АНМ сослался на "предательство" со стороны коллег по бывшему Избирательному блоку "Демократическая Молдова". В своих выступлениях делегаты съезда раскритиковали коммунистическое руководство. Выступавшие отмечали, что АНМ вступит в избирательную кампанию с целью принять власть и превратить партию из "лидера оппозиции" в "лидера руководства". Участники съезда отметили, что первоочередной задачей партии является политическая и организационная консолидация формирования до будущих выборов. Программа АНМ на 2009-2013 годы, утвержденная на съезде, носит название "Прыжок восточноевропейского тигра". Программа содержит 21 пункт, среди которых быстрый экономический рост и устойчивое искоренение бедности. Здравоохранение и омоложение страны - две другие задачи, включенные в программу. АНМ обязуется создать новые возможности развития в сельской местности, ускорить привлечение иностранных инвестиций, создать более 250 тысяч новых рабочих мест.

Альянс "Наша Молдова" провел съезд, пишет "Независимая Молдова". На съезде была принята программа. Не программа партии, не предвыборная программа. Программа правления! Именно так - программа правления АНМ на 2009-2013 годы. Видимо, Урекян забыл пословицу о неубитом медведе и его шкуре, отмечает издание. А может быть, он его не боится? Еще бы, у Урекяна есть тигр. Программа "правления" АНМ называется "Прыжок восточно-европейского тигра". Политический дарвинизм Урекяна по степени своей дремучести напоминает представления древних о путешествиях в загробный мир, продолжает "Независимая Молдова". Путешествие это сопровождается волшебными зверушками, полетами, в общем, полной метафизикой. С такой же метафизичностью АНМ предлагает нам собственное видение того, как обстоят дела в мире кошачьих. Авторы документа объясняют название программы тем, что опирались на опыт других успешных стран, называемых "тиграми". Но если такое устойчивое понятие, как "азиатский тигр", применительно к Китаю, Гонконгу, Тайваню действительно существует в международном обиходе, так же как и кельтский применительно к Ирландии, то "карпатские тигры", о которых пишется в "программе правления" (естественно, Румыния входит в их число) - это уже личные изыски исследователей из Альянса "Наша Молдова". Интересно, по каким морфологическим признакам Румыния причисляется к "тигроидным" моделям развития? Одной из самых низких зарплат в ЕС? Самыми депрессивными регионами во всем Евросоюзе? Высоким уровнем коррупции и неспособностью освоить европейские субсидии на сельское хозяйство? Какая-то побитая молью кошка, честное слово, пишет газета.

Еще один момент хотелось бы отметить в связи с названием "программы правления" партии Серафима Урекяна, пишет "Независимая Молдова". Он тоже из сферы психологии. Совершенно очевидно, что с этим прыгающим тигром лидер АНМ ассоциирует именно себя. Хотя похож он - реально - на закормленного хозяевами и, вероятно, знакомого со щипцами садиста-ветеринара кота из мультика про попугая Кешу. В состоянии ли Серафим Урекян не то что прыгнуть, а хотя бы подпрыгнуть? По этому вопросу, думается, не стоит проводить научных диспутов, отмечает издание.

После знакомства с программой остается одно впечатление: собственно, никакой программы АНМ не существует и в помине, продолжает "Независимая Молдова". Весь этот пресловутый "тигриный прыжок" - компиляция из предвыборных платформ различных партий Молдавии. Компиляция довольно бездумная, механическая. Не осмысленная. Больше всего документ похож на брошюру "Слово и дело", выпущенную перед выборами 2005 года Партией коммунистов РМ. Своеобразный путеводитель по предвыборной платформе ПКРМ, в котором доступно, понятно, с наглядными графиками и цифрами демонстрировалось - что уже сделано правящей партией и что она намеревается сделать в ближайшие четыре года. Сама предвыборная платформа ПКРМ, очевидно, показалась компиляторам из АНМ - непосильно сложным документом.

А вся "протестная" демагогия АНМ - всего лишь камуфляж, наивная попытка скрыть факт плагиата, который так и лезет изо всех пунктов данного документа, продолжает "Независимая Молдова". Подошли авторы к этому делу очень некреативно. Брали, к примеру, цифры из предыдущей предвыборной платформы ПКРМ и просто их увеличивали. Скажем, увеличить производительность труда с 2500 евро на человека до 7500. Почему до 7500, а не, к примеру, до 8500 - так и осталось невыясненным. Документ не дает ответа. Обещания АНМ вообще ничем не обоснованы, цифры, просто взяты с потолка, лишь бы больше, чем у ПКРМ. Так случилось и с посулами средней зарплаты. АНМ пообещал, что 500 евро. Но не сейчас, а в далеком 2013 году. Напомню, ПКРМ реалистично прогнозировала, что средняя зарплата по национальной экономике достигнет к 2009 году 300 долларов, и динамика роста зарплат демонстрирует, что это предвыборное обещание будет выполнено. АНМ посулила аж 500 евро, видимо, что называется, "с нахлестом" - на тот случай, чтобы следующие планы ПКРМ в области размеров средней заработной платы были наверняка перебиты, ведь созданы все предпосылки для экономического рывка.

Напомним, исследуемый документ - это программа предполагаемого правления, пишет "Независимая Молдова". По идее, любая политическая сила стремится реализовать устремления, заложенные в политической программе. Но только не АНМ. Напомним, что в программе АНМ четко написано о стремлении этого политформирования привести Молдавию в НАТО. В "скачке восточноевропейского тигра" об этом - ни слова. Почему? В АНМ не видят связи между политической платформой и руководством государством? В АНМ стыдятся своей программы? Или в АНМ просто забыли, что у них там написано в программе? За любой из вариантов прямо как-то неудобно, отмечает издание.

Недоглядели разработчики "тигриных классификаций" еще одну важную проблему Молдавии - приднестровскую, продолжает "Независимая Молдова". Ни один из 21 пункта не посвящен решению этой ключевой для молдавской государственности проблемы. О Приднестровье сказано как-то вскользь. Дескать, как только правый берег Днестра станет привлекательным для жителей левобережья, приднестровский вопрос решится как-то сам собой. Ни о переговорах, ни о форматах переговоров не сказано ровным счетом ничего. Отсюда делается простой вывод: если, упаси боже, АНМ придет к власти, эта партия не будет заниматься приднестровским урегулированием. Что - вполне правдоподобно, учитывая некоторые особенности предвыборной тактики АНМ в 2005 году.

На съезде партии депутат Косарчук с подкупающей откровенностью заявил: нам нужно 650 тысяч избирателей, а значит - 6 с половиной миллионов евро, пишет "Независимая Молдова". Таким образом, АНМ честно признается: она намерена коррумпировать электорат. По десятке за голос. По литру солярки, по килограмму сырокопченой колбасы за драгоценный голос. Эти деньги у них есть. Еще с тех времен, когда они проводили активную "экономическую модернизацию". Покупка голосов - это инвестиции. Которые, как они рассчитывают, отобьются. Расчеты господина Косарчука это, пожалуй, наиболее адекватный срез, в котором имеет смысл оценивать качество политической борьбы партии Серафима Урекяна. Это - квинтэссенция политического мессэджа АНМ. Только такие методы в этой партии кажутся действенными, понятными и привычными. А раз так, то зачем искать собственное политическое лицо? Задумываться о своих политических ценностях? Предлагать модели развития? Достаточно надрать из чужих программ, пересказать чужие идеи и важно насупить брови. Что, в принципе, в очередной раз и продемонстрировал альянс "Наша Молдова", подводит итог издание.

В первых числах июня с.г. в Кишиневе состоялась первая встреча (консультативного характера) представителей оппозиционных формирований, пишет "Ника-пресс". В большинстве организаций не удалось получить подтверждения данной информации, однако здесь предпочли и не опровергать ее. По результатам консультаций, а также по некоторым организационным деталям их проведения, можно сделать первые и пока самые общие выводы.

Очевидно, антикоммунистический форум (предложения назвать объединенную группу антикоммунистическим фронтом, очевидно, не получат развития) будет создаваться на базе альянса "Наша Молдова"; есть также основания полагать, судя по некоторому интересу к мероприятию обновленных "эсдеков" Брагиша и получивших недавно кадровую поддержку "демократов" Дьякова, СДП и ДПМ дистанцируются от идеи, но в предвыборной работе вряд ли будут конкурировать с АМН, продолжает "Ника-пресс". Запрет на организацию предвыборных блоков является объективным препятствием к такой форме консолидации. Но главной причиной такого поведения обеих партий станет, с одной стороны, антикоммунизм, а лучше бы назвать эти настроения борьбой с воронинщиной (надоел не столько коммунизм, сколько манеры Воронина управлять страной и заниматься ее внешней политикой); с другой стороны, надежды на возможность образовать с АМН в будущем парламенте устойчивую коалицию. Кстати сказать, она может оказаться более привлекательной площадкой для дискуссий с зарубежными партнерами о судьбе РМ, чем, скажем, "конструктивная коалиция" ПКРМ и ХДНП, не проявившая за последние годы стремлений к центризму во внешней политике. Среди предложенных к обсуждению вопросов на встрече зашел разговор о возможностях "антикоммунистического форума" получить в ходе Выборов-2009 примерно такое же число мест в парламенте, как и выдвиженцы от ПКРМ. При этом назывались примерные цифры - 30-35 мандатов. Кроме того, была поднята тема выпуска единого предвыборного издания.

Член парламентской фракции ДПМ Игорь Клипий считает главной проблемой, препятствующей долгосрочной консолидации отечественной оппозиции, так называемую цену вопроса, сведенного до примитивной формулы: "кто к кому придет", пишет "Ника-пресс". Представители политического класса РМ демонстрируют искреннюю борьбу с партией Воронина и с виду обладают волей идти в борьбе с ПКРМ до конца, но данную готовность неизменно побеждают стремления занять место "главного молдавского антикоммуниста". Поэтому, считает депутат, оппозиции остается только пугать Воронина созданием "антикоммунистического фронта", но в ПКРМ, похоже, уже перестали бояться.

Председатель Национально-либеральной партии РМ Виталия Павличенко считает планы по сбору под одни политические знамена оппозиционных сил с последующей победой их на парламентских выборах естественной реакцией на политику, проводимую в стране Партией коммунистов, продолжает "Ника-пресс". Однако, как она заявила, объединительные усилия всех антикоммунистических сил страны настолько необходимы, насколько и невозможны. По оценкам лидера НЛПМ, объявленные и скрытые цели некоторых возможных союзников настолько разнятся, что даже в ходе первых их контактов выясняются непреодолимые препятствия в деле объединения. Особенно, считает Павличенко, это относится к проблемам внешнеполитического характера. Кроме этого, отметила лидер "национальных либералов", в последнее время молдавская оппозиция начала заметно сторониться либеральной идеологии, что дает основания усматривать влияние внешних факторов на некоторые настроения молдавской оппозиции. Именно с этим Павличенко связала информацию о том, что на указанной встрече не присутствовали лидеры некоторых либеральных формирований.

Председатель Демократической партии (ДПМ) Дмитрий Дьяков заявил агентству "Ника-пресс", что он не просил президента страны Владимира Воронина выступать с призывом к молдавским избирателям голосовать в том числе и за ДПМ. По мнению Дьякова, президент выбрал не лучший способ агитационно-пропагандистской работы в пользу "демократов", что можно объяснить его желанием показать практические возможности правящей партии удерживать общественно-политические процессы в преддверии парламентских выборов 2009 года под контролем. Другие источники в руководстве ДПМ отмечают, что есть много оснований вообще не обращать внимания на странное поведение президента, но больше уделять времени изучению настроений членов партии на местах и рассчитывать на их активность, а не сомнительные предвыборные услуги лидера партии-конкурента.

Между тем рекомендации Воронина за кого голосовать на парламентских выборах 2009 года, следовало бы отнести к четко продуманным предвыборным действиям руководства ПКРМ, настроенного бороться сегодня за каждую десятую долю процента, продолжает "Ника-пресс". Во-первых, Воронин, назвав ДПМ "серьезной партией", дает понять, что "демократы" ему пригодились бы в будущем парламенте для взаимодействия с ними при формировании руководящих структур законодательной и исполнительной власти. Нетрудно усмотреть в рекомендациях и спрятанный намек на "предательскую сущность" партии Дьякова, о которой политические соперники ДПМ говорили не раз и которую показали "демократы" на выборах президента 2005 года. Здесь Воронин применяет свой старый и испытанный прием: легче опустить политического соперника, чем поднять свой электоральный уровень. Во-вторых, Воронин со своими рекомендациями пытается взять на себя роль этакого распорядителя "предвыборного бала", политического отца нации, авторитета - ему более понятны все тонкости внутренних и внешних игр Молдавии, в которых она будет участвовать после кампании 2009 года. Лавры Путина не дают покоя молдавскому лидеру; еще больше его тревожит пример некогда могущественной в РМ Аграрно-демократической партии, развалившейся после парламентских выборов 1998 года в один момент, да еще и под усмешки партий-победительниц. Больше всех тогда веселились коммунисты-воронинцы.

Впрочем, в парадоксальных действиях Воронина (помочь, чтобы помешать) есть и другие - далеко идущие надежды, пишет "Ника-пресс". Сегодня в партийной команде Дьякова волею случая оказались такие деятели, как Оазу Нантой и Олег Серебрян, известные своими резкими настроениями относительно подходов к решению приднестровской проблемы и молдавской будущности в евроинтеграционных и пронатовских процессах. Они оказались бы крайне полезными в будущем парламенте "команде Воронина", если (когда) руководство ПКРМ вновь, как это было в период 2003-2006 годов, вздумает вернуться к играм с Западом.

Охоту Воронина видеть в парламенте образца 2009 года и представителей ХДНП тоже можно объяснить желанием лишний раз продемонстрировать красный "партийный контроль" - коммунисты понимают толк и пользу в сотрудничестве с "христианскими демократами", продолжает "Ника-пресс". Но есть примечательный нюанс. Воронин хотел бы видеть себя хозяином положения. Да что-то не получается. Он хотел бы представить возглавляемую им партию, как организационно-идеологическую структуру, своей мощью вынудившую "команду Рошки" принять правила игры с "красными" и заставившую ХДНП конструктивно сотрудничать с ПКРМ. Но желание тщетно. Почему? Лидер ХДНП Юрий Рошка в ходе работы очередного съезда партии сам ответил на опасный для Воронина вопрос. Он сказал, что "христианские демократы" будут сотрудничать с коммунистами до тех пор, пока их цели будут совпадать. Здесь же Рошка уточнил цели партии - безусловная и целенаправленная интеграция Молдавии в Евросоюз и вступление в НАТО. Кто чем командует, кто кого контролирует - еще надо разобраться. Говорили раньше, что ХДНП - это тот хвост, который машет собакой. Но это раньше. Сейчас у хвоста вырастают лапы и даже голова... Между прочим, с зубами, подводит итог агентство.

Молдавская оппозиция утверждает, что она борется с антидемократическим коммунистическим режимом, но эта борьба выглядит как-то очень странно, пишут "Молдавские ведомости". В 2005 году под лозунгами "национального консенсуса" из рядов оппозиции выпали партии Юрия Рошки, Дмитрия Дьякова и Олега Серебряна. Очевидно, что ПКРМ и на выборах 2009 года делает ставку на то, что именно эти "оппозиционные" партии пройдут в парламент и снова поддержат Воронина при формировании общенациональных органов власти. После прокоммунистического "преображения" ХДНП и ДПМ основной оппозиционной силой в Молдавии стал считаться Альянс "Наша Молдова" Серафима Урекяна. На днях эта партия провела свой очередной съезд, из программных документов которого ясно одно: АМН хочет делать то же самое, что и ПКРМ, но без коммунистов. Привести Молдавию в ЕС, повысить зарплаты и пенсии, создавать рабочие места, внедрять инновации, заботиться об образовании, здоровье, культуре, решить приднестровский вопрос и т.п. - все это есть и в программе ПКРМ, и в документах ее правительства. Непонятно, почему лидеры АМН, которые входили в руководство различных "демократических" правительств, не сделали все, что они обещают сейчас, в "докоммунистическую" эпоху. Непонятно, почему люди, которые сегодня обещают "Прыжок восточноевропейского тигра" в ЕС, 12-15-процентный рост ВВП в год, для начала не поднимут из руин предприятия, которыми они когда-то руководили.

АМН мог бы объединить протестный электорат, если бы постоянно бил в самое слабое место коммунистов - неадекватность их лидера, продолжают "Молдавские ведомости". Но лидеры АМН боятся делать это, потому что, во-первых, этот лидер держит их всех на уголовных делах, а во-вторых, избиратели могут и не поверить, что они - притом, что обещают точно то же, что и коммунисты - смогут реализовать это лучше, чем неадекватный лидер коммунистов.

На днях оппозиция понесла еще одну невосполнимую утрату, пишут "Молдавские ведомости". Политическое харакири совершил один из лидеров Социал-демократической партии Эдуард Мушук. На мэрских выборах прошлого года он призывал кишиневцев отдать свои голоса за кандидата Либеральной партии Дорина Киртоакэ, чтобы не допустить прихода к власти в столице ставленника коммунистов. Вместе с другими оппозиционными партиями в Кишиневском муниципальном совете лидер социал-демократов сформировал антикоммунистический альянс, который избрал на пост главы КМС дядю Дорина Киртоакэ Михая Гимпу. Но не прошло и года, как Мушук обвинил Киртоакэ во всех смертных грехах, потребовал отставки его дяди и проголосовал за нее вместе с советниками-коммунистами и фронтистами. Они же избрали и самого Мушука на место Гимпу.

Поведение социал-демократов в столице означает исчезновение в Молдавии еще одной оппозиционной силы - СДП, продолжают "Молдавские ведомости". У нее и до этого были небольшие шансы преодолеть шестипроцентный барьер голосов, чтобы попасть в новый парламент, а сейчас эти шансы выглядят совсем испарившимися. Лидер еще одной оппозиционной партии тоже повел себя неадекватно - стал публично рассказывать, как он покупает себе за 500 евро туфли. Это пенсия среднестатистического пенсионера за целый год. Люди на такую пенсию перебиваются с хлеба на воду, а тут на сцену выходит этот непримиримый "борец с коммунистической диктатурой" и рассказывает, что он тратит такие деньги на одну пару туфель. Странные люди. И после этого они хотят, чтобы народ за них голосовал? - задается вопросом издание.

История с Мушуком высветила явление, которое все больше набирает обороты в Молдавии, пишут "Молдавские ведомости". Это явление - скатывание страны к хаосу. Западные дипломаты и эксперты - а их прогнозы основаны на серьезной информации и анализе - предсказывают, что парламент, который появится в Молдавии в результате очередных выборов в 2009 году, с большой долей вероятности, станет точной копией сегодняшнего Муниципального совета в Кишиневе. У коммунистов, очевидно, будет относительное большинство голосов, но его будет недостаточно, чтобы сформировать устойчивую власть. Наблюдатели не исключают, что после выборов Молдавия столкнется с конституционным кризисом, когда не удастся или избрать президента, или утвердить правительство, а за этим может последовать целая череда досрочных выборов, которые могут еще больше дестабилизировать государство, общество и экономику.

Когда этот хаос, в большой мере, управляемый, всем надоест, игры закончатся, продолжают "Молдавские ведомости". Уже сегодня западные дипмиссии и десятки неправительственных организаций, финансируемых США и Евросоюзом, не скрывают намерения сколотить к парламентским выборам, если не один антикоммунистический мегаблок, то, по крайней мере, не более двух. Вряд ли это удастся уже к этим выборам. Но это будет сделано наверняка, когда всем станет ясно, что ПКРМ ослабела и ее надо добивать. Интерес и цель американцев и европейцев понятны и сейчас: после восьми лет воронинских шараханий между Востоком и Западом Молдавия должна наконец-то окончательно повернуться в сторону второго. Это означает четкое и быстрое выполнение директив, поступающих из Брюсселя и Вашингтона, максимальное сближение не только с ЕС, но и с НАТО, включая отказ от статуса нейтралитета и вступление в Североатлантический альянс. Фактически, это будет означать отказ Молдавии от значительной части своего суверенитета и введение внешнего управления этой территорией. Эта вполне обычная для маленьких государств реальность будет упакована в красивый фантик зажиточной, безопасной, справедливой, одним словом, счастливой жизни в ЕС. Одна лишь возможность уехать без шенгенской визы на легальные заработки в Европу способна затуманить рассудок любому жителю Молдавии.

Население Бессарабии, на протяжении веков привыкшее к тому, что им управляли то турки, то русские, то румыны, то советские, и уставшее от местных политиканов, оказавшихся не в состоянии обеспечить людям нормальную жизнь, воспримут такую "евроинтеграцию" с облегчением и надеждой на то, что хотя бы европейские бюрократы "наведут порядок", пишут "Молдавские ведомости". Для большинства обычных людей жизнь в очередной, на этот раз, евросоюзовской, империи будет несравнимо лучше, чем в независимом государстве, где хорошо живется лишь чиновникам, полицейским и бандитам, которых часто трудно отличить друг от друга. Может быть, европейцам даже удастся перевести Молдавию из того полуфеодального состояния, в котором ее держат коммунисты, если не в 21-й, то хотя бы в 20-й век, и искоренить широко распространенные родоплеменные и клановые отношения, которые подменяют собой государство и закон.

Если у Запада в отношении Молдавии есть очень четкий план, то у России никакого плана в отношении Молдавии, похоже, нет, продолжают "Молдавские ведомости". На сегодняшний день Россию в Молдавии интересуют две вещи: Приднестровье и бизнес. Сегодня, действуя по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок", Москва стремится получить как можно больше привилегий со стороны Воронина. А дальше? А дальше видно будет, подводит итог издание.

В Молдавии создается пророссийская партия, которая нацелена на восстановление дружбы с Россией и придание русскому языку статуса второго государственного, пишет Infotag. Создателями проекта "Новая Молдавия" выступили три журналиста - Владимир Лорченков, Евгений Шоларь и Вячеслав Крачун. В распространенном манифесте и плане действий будущей партии они высказали мнение, что "Молдавия - это плохо управляемая территория, населенная нищим, разобщенным и отчаявшимся населением". "Мы бежим из этой страны. Мы не чувствуем себя одним народом", - говорится в документе, авторы которого считают, что "единственная возможность остановить социально-экономическую катастрофу и предотвратить распад государства - это отстранить от руководства страны тех, кому выгодно сохранение существующего беспорядка". Члены оргкомитета считают "недопустимым существующее разделение граждан страны на "титульную нацию" и "национальные меньшинства" - оно ставит в привилегированное положение одних и приводит к ущемлению других". Они уверяют, что новое формирование будет "за равноправие граждан и за реальный билингвизм". "Мы за то, чтобы в парламенте, правительстве, мэриях, президентском дворце - были люди, представляющие все народы Молдавии. И мы сделаем это законодательно", - говорится в документе. Новая партия будет выступать за создание федерации в Молдавии, в которую вошло бы как равноправный партнер и Приднестровье. Она также ратует за то, чтобы "Россия стала не только главным политическим и торгово-экономическим партнером, но и гарантом государственного единства и нейтралитета Молдавии".

Приднестровское урегулирование: "Обещания Воронина России напоминают клятву безнадежного импотента никого не насиловать"

Время идет, выборы все ближе, а приднестровский воз и ныне там, пишет интернет-издание Azi.md. Сегодня Кишинев изо всех сил пытается излучать оптимизм, делая заявления о неизбежном разрешении приднестровского конфликта, которые дополняются клятвами в преданности Кремлю. Складывается впечатление, что кишиневские политические деятели считают отведенную им геополитическую роль столь важной для России, что они просто обязаны интриговать ее своим поведением. То Владимир Воронин в одном из интервью в марте 2008 года дает понять, что Молдавия может выйти из состава ГУАМ, то Кишинев поднимает настоящую шумиху вокруг Концепции национальной безопасности в попытке использовать этот абсолютно бессмысленный, бесполезный и пустой документ как доказательство своей преданности России, хотя весь его смысл сводится к заверениям в том, что Молдавия не вступит в НАТО (как будто бы нас там кто-то ждет!). Все это напоминает торжественную клятву безнадежного импотента никого не насиловать. Тем не менее, власть предержащие пытаются убедить всех в том, что после таких "мощных ходов" со стороны Кишинева России не терпится восстановить территориальную целостность Молдавии, хотя именно Россия ни в грош не ставит нейтралитет и независимость Молдавии.

И все же Россия не осталась абсолютно равнодушной к жестам Кишинева, продолжает Azi.md. В ходе прошедших в Государственной думе слушаний, посвященных проблеме сепаратистских регионов, в отношении Приднестровья было сказано, что там еще есть шансы найти решение за столом переговоров. Недавно в Кишиневе побывали с визитами Сергей Миронов и Алексей Островский, представители законодательной власти России. Первый в Тирасполь не поехал, хотя Марина Смирнова является его советником. Второй же, прибыв в Тирасполь 29 мая, сделал несколько заявлений, которые вызвали возмущение на обоих берегах Днестра. Тирасполь услышал неприятное для себя мнение о том, что у него нет никаких причин требовать независимости от Молдавии. Потрясение тираспольских лидеров было столь велико, что 30 мая они разместили на сайте своего "верховного совета" стенограмму заявлений российского парламентария. В Кишиневе же вызвали недоумение заявления Алексея Островского о том, что в ходе беседы с президентом Ворониным он узнал о готовности Кишинева обсуждать вопрос о федеративных отношениях с Приднестровьем, о предоставлении Приднестровью права вето в отношении вопросов национальной безопасности и проч., а также что Закон от 22 июля 2005 года можно с легкостью обойти.

Неизвестно зачем главе государства понадобилось встречаться с председателем какого-то комитета в Государственной думе, и о чем они говорили на этой встрече, пишет Azi.md. Но как только стало известно содержание речи Алексея Островского в Тирасполе, Марк Ткачук заявил для NewsIn что эти сообщения являются "провокацией со стороны Тирасполя, которая появилась в прессе с руки тех, кто желает провалить процесс приднестровского урегулирования". Хотя почти каждый житель Приднестровья мог лицезреть эту "провокацию" из уст Алексея Островского по местным телеканалам.

Из всей этой путаницы в треугольнике Кишинев-Тирасполь-Москва следует, что кто-то или все подряд лгут, продолжает Azi.md. И что самое тревожное, открытость и последовательность в данном вопросе проявляет Тирасполь. Деятельность рабочих групп, которые должны были разработать меры по укреплению доверия, заморожена. Смирнов и Шевчук демонстративно выражают солидарность и позиционируют себя как сплоченный тандем. Смирнов заявил, что не будет больше встречаться с Владимиром Ворониным до тех пор, пока не получит ответа Кишинева на проект "Договора о дружбе и сотрудничестве между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой", который был вручен Воронину 11 апреля этого года. Тираспольская команда отлично понимает, что через два-три месяца в Кишиневе начнется предвыборная гонка, и приднестровская проблема вновь будет забыта. И они сделают все, чтобы пережить эти несколько месяцев.

Сложнее предсказать, как поведет себя Москва, пишет Azi.md. 20 мая этого года Сергей Лавров в ходе встречи в Государственной думе заявил следующее: "Мы будем и далее помогать восстановлению полномасштабного переговорного процесса и рассчитываем на то, что стороны проявят стремление к компромиссам и жизнеспособным политическим решениям на уже наработанной основе, которая в принципиальном плане не отвергается сторонами. Какие-либо нюансы в отношении того или иного пункта всегда будут учтены, но базовые принципы, повторяю, были одобрены сторонами". Из этой цитаты становится очевидным, что Россию интересует только "восстановление переговорного процесса", и не ясно в чем заключаются "базовые принципы, одобренные сторонами". Конечно же, Кремль не забыл о Меморандуме от 8 мая 1997 года, "одобренном сторонами", который определял конфедеративный принцип отношений между Кишиневом и Тирасполем. Кишинев же, в свою очередь, настаивает на том, что "пакетное соглашение" подразумевает соблюдение Конституции Республики Молдова. Однако и Сергей Миронов, и Алексей Островский однозначно заявили, что российские войска останутся на территории Молдавии до окончательного решения приднестровской проблемы. А это значит, что "пакетное соглашение" уже выброшено Кремлем в мусорное ведро, и тогда непонятно, о каких "базовых принципах, одобренных сторонами" говорил Сергей Лавров. Затем 29 мая состоялась встреча Сергея Лаврова с Андреем Стратаном, в ходе которой российская сторона "подтвердила свою приверженность... разработке особого, надежно гарантированного статуса Приднестровья". Эта формулировка была взята на вооружение российской дипломатией сразу же после подписания Меморандума 1997 года и подразумевает ни что иное как, по крайней мере, федеративные отношения между Кишиневом и Тирасполем.

Нам остается только предполагать, что вокруг приднестровской проблемы разворачивается игра, захватывающей развязки которой стоит ожидать не раньше осени, продолжает Azi.md. Кремль пытается воспользоваться уязвимостью ПКРМ во главе с Владимиром Ворониным накануне выборов 2009 года, чтобы упрочить свои позиции в регионе. По крайней мере, российская финансово-промышленная группа "Финансгрупп", возглавляемая предпринимателем Олегом Шварцманом, объявила о своем намерении создать инвестиционные фонды на "спорных территориях", к которым было причислено и Приднестровье. Тем не менее, если предположить, что до осени 2008 года Кремль попытается навязать еще один российский план, не ясно каким образом будет возможным реализовать подобный сценарий. На фоне этой неопределенности выделяется прагматичное поведение ЕС. Пограничная миссия EUBAM работает, и хозяйственные субъекты из Приднестровья ведут дела с ЕС. Озвученная ЕС инициатива о финансировании мер по укреплению доверия без сомнения была услышана и в Тирасполе. На лицо разложение режима и усталость населения Приднестровья. И нельзя исключать сценария, при котором сегодняшние "патриоты" ПМР будут готовы с радостью продаться за европейские деньги. Остаются традиционные проблемы с кишиневским правительством, которое избрали мы сами. Власть, которая хочет, но не может, подводит итог издание.

После "холодного душа" экономических санкций со стороны России образца 2005-2006 годов, с 2007 года официальный Кишинев стал играть в дружбу с Россией и имитацию приднестровского урегулирования, пишут "Молдавские ведомости". Эта игра напоминает известный анекдот про Леонида Ильича Брежнева, который велел раскачивать вагон, чтобы имитировать движение - при том, что вагон никуда не двигался. То, что делают сегодня и президент Воронин, и его переговорщики на российско-приднестровском направлении - раскачивают вагон и гудят в пропагандистский гудок. Иллюзия движения есть, но куда собирается двигаться этот вагон, когда он начнет туда двигаться, когда доберется до станции назначения, непонятно.

Тираспольские лидеры ответили на эту игру своей игрой, продолжают "Молдавские ведомости". Внешне она похожа на поддавки, но реально это что-то вроде зарницы, в результате которой приднестровский флаг должен быть водружен в Кишиневе. Порой тираспольских "форвардов" явно заносит. Так, в последнее время они заговорили о многовекторности внешней политики сепаратистского региона, его готовности развивать самые тесные связи с Европой вплоть до самостоятельного, отдельного от сопредельной Молдавии, вступления в Евросоюз. Если быть сепаратистами - то до конца. Молдавия в ЕС сама по себе, и мы тоже сами по себе. Можно только представить, в какое смятение поверг бы новый курс Тирасполя европейцев, если бы они не понимали, что и это часть игры. На самом деле, все прекрасно понимают, что вся эта возня вокруг приднестровского урегулирования - очередной симулякр. Попинали мяч с одной половины поля на другую, и разошлись со счетом 0:0 в свои раздевалки, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "Кто подставил президента Воронина?"

6 июня в Санкт-Петербурге прошла неформальная встреча глав государств СНГ, пишет "Время". Перед началом саммита президент России Дмитрий Медведев провёл серию двусторонних встреч с лидерами стран Содружества. Первым глава российского государства принял президента Молдавии Владимира Воронина. Учитывая, что это была первая официальная встреча президентов Воронина и Медведева, можно предположить, что она была посвящена установлению личных отношений. Молдавские эксперты обращают внимание на то, что тема приднестровского урегулирования в контексте диалога двух лидеров бегло упоминается лишь в качестве одного их последних пунктов, в то время как от этой встречи многие наблюдатели ожидали прорыва именно по приднестровскому направлению.

Официальная часть встречи Медведева с Ворониным была дружественной - молдавский лидер даже пообещал главе российского государства вернуть две картины, которые были в 2005 году украдены из Эрмитажа, и три дня назад были обнаружены в ходе оперативной операции молдавскими правоохранительными органами, продолжает "Время". Президент России выказал "приятное удивление" подарку, отметив, что эта новость особенно хороша, поскольку произнесена в Санкт-Петербурге - городе, в котором расположен знаменитый русский музей. Недоразумения, однако, не замедлили возникнуть после того, как пресс-служба Эрмитажа выразила недоумение в связи с предполагаемым "возвратом" картин. Там отметили, что живопись у них не пропадала. "Это полная чушь! Когда назвали имена авторов картин - Василий Поленов и Борис Йогансон - стало ясно, что к нам эти произведения искусства никакого отношения не имеют", - сказали в пресс-службе музея, уточнив, что в коллекции Эрмитажа нет картин, написанных русскими художниками. От "подарка" отказались и в Россвязьохранкультуре. "Никаких обращений к нам с просьбой идентифицировать задержанные вещи из Молдавии не поступало", - сообщили в данном ведомстве.

В правоохранительных органах Молдавии, которые и обнаружили "украденные из Эрмитажа картины", к вопросам, поставленным российской стороной, оказались явно не готовы, пишет "Время". Представитель МВД Лилиан Апостол заявил журналистам, что "не знает, из какого именно российского музея могли быть украдены картины". По его словам, картины, "предположительно похищенные в одном из российских музеев", будут переданы российской стороне на экспертизу, результаты которой станут известны в десятых числах июня. "Пока же говорить об их подлинности рано", - подчеркнул Апостол.

Однако самое время, похоже, искать ответ на главный вопрос всей этой эпопеи: кто подставил президента Воронина? - продолжает "Время". А как иначе воспринимать действия чиновников, приведшие к тому, что в ходе столь важной встречи главе молдавского государства пришлось оперировать непроверенной и, вероятно, недостоверной информацией? - задается вопросом издание.

Давно известно: саммиты глав СНГ - идеальная площадка для двустороннего диалога, пишет "Пульс". Президент Воронин провел две встречи - с президентом России Дмитрием Медведевым и президентом Украины Виктором Ющенко. Почему-то во всех отчетах о молдавско-российской встрече фигурирует только вступительная часть беседы, а из нее - только один момент - с украденными картинами, которые были обнаружены полицией на территории Молдавии, и которые президент Воронин обещал вернуть России. Мол, не из Эрмитажа эти картины. Здесь важно понять несколько моментов. Обнаружение этих картин никак не связано с петербуржским саммитом и встречей президентов Молдавии и России. Оно - реально произошло накануне, о чем Владимир Воронин и рассказал Дмитрию Медведеву. О том, что эти картины украдены в 2006-м году из Эрмитажа рассказали следствию сами задержанные. Так это или нет - предстоит установить следствию. О чем также заявил в Петербурге Владимир Воронин. На этих картинах есть подписи художников Поленова и Иогансона. Каждая помечена клеймом "НЛХ". Очевидно, что речь идет о некоем хранилище. Возможно - ленинградском. Но это предстоит выяснить. Эксперты из России займутся исследованием происхождения этих произведений изобразительного искусства, а также определением их подлинности. В любом случае, это никак не влияет на готовность Молдавии безвозмездно передать обнаруженные картины Российской Федерации, из какого бы музея они ни были бы похищены.

Между тем, вопросы искусства были хоть и важными, но явно не главными на встрече президентов Воронина и Медведева, продолжает "Пульс". Прежде всего, это был не диалог двух любителей живописи, а разговор двух политических и государственных деятелей. Для Владимира Воронина встреча с Дмитрием Медведевым в Стрельне не была знакомством. Они - давно знакомы. В январе молдавский лидер был представлен будущему российскому президенту в качестве лауреата престижной премии Фонда православных народов. Затем их общение продолжилось в феврале на московском неформальном саммите глав СНГ. После этого Владимир Воронин поздравлял - телеграммой - Медведева с избранием на президентский пост, а Медведев Воронина - по телефону - с днем рождения. С поздравлений началась их встреча в Константиновском дворце. Молдавский президент еще раз поздравил Дмитрия Медведева с уверенной победой на выборах. Президент России, хоть еще и не обладает опытом своего предшественника, продемонстрировал глубокое знание проблематики двусторонних отношений. Видно было: к встрече он хорошо подготовился. "В последнее время многое сделано, это радует, - сказал Медведев. - Но есть постоянные вопросы. Торгово-экономическое сотрудничество, Приднестровье, вопросы гуманитарного сотрудничества".

Приднестровская проблема, хоть и была обозначена в числе прочих, безусловно, стала главной в беседе Воронина и Медведева, пишет "Пульс". По очень скупым неофициальным комментариям, прозвучавшим как с молдавской, так и с российской стороны, это - явно не последняя встреча двух президентов по данной проблеме. Известно, что Владимир Воронин и Дмитрий Медведев договорились в случае необходимости оперативно связываться по телефону. Стороны высказались за возобновление переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем. Подробностей пока очень мало. Но, судя по всему, в Москве позиция Кишинева по перспективам приднестровского урегулирования находит понимание.

Экспертиза картин, якобы похищенных из коллекции Эрмитажа, о возвращении которых президенту Дмитрию Медведеву сообщил президент Молдавии Владимир Воронин, откладывается на неопределенный срок, пишет "Коммерсант Plus". По сообщению информационных агентств, молдавские эксперты пока не готовы дать ответ о принадлежности картин, ранее атрибутированных молдавским президентом как произведения Василия Поленова и Бориса Йогансона. Впрочем, российские эксперты усомнились в принадлежности картин сразу же после выступления Владимира Воронина. Вскоре информационные агентства, со ссылкой на молдавское МВД, назвали даже возможную стоимость картин, которая, по данным молдавских полицейских, составляет до $2 млн. Как сообщили в МВД Республики Молдова, произведения, найденные в Кишиневе, были из числа 221 экспоната, пропажа которых из фондов Эрмитажа была выявлена в 2006 году в ходе плановой внутренней проверки музея. Эта информация вызвала у музейщиков еще большее удивление. Эрмитаж даже распространил заявление, в котором сообщил: "В связи с появлением и распространением в средствах массовой информации сообщения о передаче России обнаруженных в Молдавии картин, похищенных в Эрмитаже в 2006 году, Государственный Эрмитаж информирует, что никаких сведений о находке каких-либо эрмитажных вещей в Молдавии не имеет. В 2006 году никаких краж картин из музея не зафиксировано. Коллекция живописи Государственного Эрмитажа была в очередной раз проверена Правительственной комиссией по проверке музейного фонда в 2007 году. Было зафиксировано отсутствие только одной картины, переданной в 1954 году в Музей религии и атеизма, откуда она была похищена в 1976 году. Очередная неразборчивость в отборе и времени представления информации вызывает сожаление".

Опрошенные петербургские искусствоведы - специалисты по русской и советской живописи также назвали заявление господина Воронина преждевременным, продолжает "Коммерсант Plus". Так, ведущий научный сотрудник Русского музея кандидат искусствоведения Алексей Бойко сообщил, что у него "вызывает большие сомнения вероятность нахождения в эрмитажной коллекции полотен знаменитого советского художника Бориса Йогансона (кстати, картина "Рабфак идет" находится в Третьяковской галерее), что же касается Василия Поленова, то теоретически в Эрмитаже могли находиться остатки императорской коллекции, так как известно, что произведения Поленова собирал, например, император Александр III". На днях выяснилось, что петербургские искусствоведы переживали не зря. Как сообщили в пресс-службе Министерства внутренних дел Молдавии, "результатов экспертизы картин до сих пор нет и неизвестно, когда они появятся" (ранее утверждалось, что экспертиза будет готова "через пару дней").

Президент Владимир Воронин все чаще и чаще говорит откровенные глупости и совершает поступки, адекватность которых вызывает большие сомнения, пишут "Молдавские ведомости". Последний пример такой неадекватности - "подарок", который сделал Воронин своему российскому коллеге Дмитрию Медведеву на саммите глав государств СНГ в Санкт-Петербурге. На весь мир Воронин объявил, что доблестная молдавская полиция (с преступностью у себя в стране покончила, надо же чем-то заняться) нашла две украденные из Эрмитажа картины, и что Молдавия, конечно же, вернет их, в качестве жеста доброй воли, дружественной России. Но не прошло и часа после сенсационного заявления молдавского лидера, как представители Эрмитажа выразили по этому поводу большое недоумение. У нас, сказали они, такие картины никогда не числились, а значит, и не пропадали, и нам непонятно, о чем вообще таком говорит господин молдавский президент. Помнится, на заре своего президентства Воронин подарил Владимиру Путину хрустального крокодила, который "не пятится назад". Теперь, вот, картины из Эрмитажа. Мы не удивимся, если в ходе очередных поездок в Россию Воронин объявит, что юные молдавские контрразведчики (неюных там уже не осталось) в ходе очередных антропологических раскопок нашли легендарную Янтарную комнату, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
28.03.17
Главком НАТО в Европе: Россия больше не партнер, Россия — враг
NB!
28.03.17
Верховный суд РФ: детей можно возить в автомобилях без автокресла
NB!
28.03.17
Суд в Мордовии отменил запрет для учителей на ношение платков — СМИ
NB!
28.03.17
«Вслед за «Роснефтью» и другие компании тоже проиграют иски о санкциях ЕС»
NB!
28.03.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 28 марта
NB!
28.03.17
Генштаб ВС РФ: ПРО США может сбить все российские спутники
NB!
28.03.17
Молдавия — это «обезглавленная Бессарабия, у которой еще ампутировали ноги»
NB!
28.03.17
Речным воротам Нижнего Новгорода придают «значимый вид»: фоторепортаж
NB!
28.03.17
Заколдованная неисчислимая льгота для инвалидов
NB!
28.03.17
Нидерланды: пиррова победа Рютте
NB!
28.03.17
Нагорный Карабах: Хогланд чуть-чуть приоткрывает «карты»
NB!
28.03.17
Песков о своем «визите» в Луганск: «Очередная утка»
NB!
28.03.17
Что интересовало Россию на Ближнем Востоке – проливы или Сирия?
NB!
28.03.17
Член комиссии по изучению архивов КГБ в Латвии прославляет нацизм
NB!
28.03.17
The National Interest: «включение Черногории в НАТО – это фарс»
NB!
28.03.17
Два миллиона опасных отходов под Петербургом: денег нет, дамбы развалились
NB!
28.03.17
Россия пригласит Японию совместно добывать стратегический рений на Курилах
NB!
28.03.17
Ярославцы: Центр города превращается в «Черкизон»
NB!
28.03.17
Сон разума: школьники и «молодёжная политика»
NB!
28.03.17
Набиуллина назвала сроки «очистки» банковского сектора России
NB!
28.03.17
Второй шанс: Шотландия хочет провести очередной референдум
NB!
28.03.17
Минобороны РФ заявило о провоцировании США гонки вооружений