"Руководство Приднестровья обижается на население": Приднестровье за неделю

Кишинёв, 10 июня 2008, 00:43 — REGNUM  

Приднестровское урегулирование: "У всех можно взять нечто нужное ПМР". Концепция национальной безопасности Молдавии: "Воронину удалось в конституционном порядке выполнить самую большую просьбу России". Экономика: "Руководство Приднестровья обижается на протесты населения".

Приднестровское урегулирование: "У всех можно взять нечто нужное ПМР"

"Сегодня российское экспертное сообщество, мотивируя позицию Кремля в отношении молдавско-приднестровского урегулирования, заключающуюся в признании территориальной целостности Молдавии, то есть в неправомерном отрицании права Приднестровья на независимость, всячески пытается обосновать столь резкое изменение курса России в отношении Молдавии и Приднестровья, - пишет ИА "Ольвия-пресс". - В этом плане примечательны высказывания заведующего отделом Молдавии и Приднестровья Института стран СНГ Геннадия Коненко, заявившего в интервью интернет-изданию КМ.ру следующее: "По мнению наших экспертов, которые занимаются молдавско-приднестровскими проблемами, интересам России отвечает вхождение или возвращение Приднестровья в состав Республики Молдова на особых условиях. Во-первых, с возвращением Приднестровья будет положен конец идее, которая витает в Румынии - о воссоединении с Молдавской Бессарабией. Во-вторых, Украина лишится гипотетической возможности присоединить Приднестровье, которое с 1924 по 1940-е годы входило в ее состав. В-третьих, это восстановление единого промышленно-сельскохозяйственного комплекса, который существовал в Советской Молдавии и который был после фактического отделения Приднестровья разрушен. С этой точки зрения России было бы выгоднее сотрудничать с объединенной Молдавией. Примером тому могут служить предприятия Приднестровья, работающие по заказу российских оборонных предприятий. Несмотря на соглашения о кооперации, Молдавия уже второй год не разрешает вывоз в Россию комплектующих частей, производимых в Приднестровье. Это тоже наносит определенный ущерб. Проблему эту стараются решить, но пока она не находит благоприятного конца. И, в-четвертых, при подобном стечении обстоятельств, Молдавия подтверждает свой статус нейтрального государства. Она не вступает ни в какие блоки, враждебные России, прежде всего в НАТО. Приднестровье в составе Молдавии не позволит решить вопрос о вступлении в НАТО положительно. Для России на данный момент это важно. Учитывая все это, можно сказать, что объединенная Молдавия отвечает российским интересам".

"Подобное обоснование необходимости насильственного объединения Молдавии и Приднестровья ущербно по многим причинам, - продолжает информагентство. - С возвращением Приднестровья в Молдавию не только не будет положен конец идее, которая витает в Румынии - о воссоединении с "Молдавской Бессарабией", (кстати, такой страны, как Молдавская Бессарабия вообще не существует, Бессарабия - это румынское название Молдавии), наоборот, исчезнут все препятствия для этого. Сама Румыния неоднократно заявляла о том, что объединение с Молдавией, включая и Приднестровье, обойдутся Бухаресту дешевле, чем только объединение с Молдавией. Румынская газета Cotidianul даже подсчитала выгоды от подобного расширения своей страны на восток. "Вследствие политики, осуществлённой советским руководством с 1945 по 1990 гг., - писалось в газете, - Приднестровье смогло обеспечивать 40% ВВП Молдавской ССР, притом, что население Левобережья составляло только 17%. К началу XXI века 90% электроэнергии поступало в Молдавию именно из Приднестровья". Кроме того, отмечала газета, "в 2005 году экспорт из непризнанной республики составил $600 млн, что сопоставимо с бюджетом Республики Молдова. А значит, промышленный потенциал Приднестровья сделает объединение Румынии и Молдавии дешевле и выгоднее". То есть, поглощение Молдавии вместе с ПМР для Румынии станет еще более вожделенной целью, а отнюдь не препятствием для объединения".

"Украина никогда не собиралась и не собирается присоединить к себе Приднестровье, так как прекрасно понимает, что в ответ тут же последуют территориальные претензии со стороны Молдавии на Южную Бессарабию и Северную Буковину. Кроме того, дистанцировавшись в начале 90-х гг. ХХ века от молдавско-приднестровского конфликта, Украина не использовала самый благоприятный момент для возвращения своих земель, отрезанных советским правительством при создании Молдавской автономной ССР. Сегодня Украина смотрит на вопрос возврата Приднестровья вполне прагматично. Кроме известного заявления румынского президента Траяна Бэсеску, никаких заявлений о планах Киева в отношении ПМР никогда не звучало. Так что и это опасение российских аналитиков беспочвенно. К тому же, сам посыл, что Приднестровью лучше объединиться с Молдавией, чем вернуться в лоно Украины, выглядит весьма нелицеприятно и не красит российскую политическую элиту. Даже сегодняшнюю Украину нельзя сравнивать с националистической Молдавией, которая ничуть не изменилась за 20 лет своего существования. Одесса, Харьков, Донецк - не Кишинев, Бельцы или Унгены", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"Заявление, что после объединения Молдавии и ПМР "произойдет восстановление единого промышленно-сельскохозяйственного комплекса, который существовал в Советской Молдавии и который был после фактического отделения Приднестровья разрушен", и вовсе смехотворно. Советской Молдавии давно нет, нет и единого промышленно-сельскохозяйственного комплекса. Сегодня и сельхозугодия, и промышленные предприятия принадлежат частному капиталу. Бизнес сам решает, что ему выгодно, а что нет. Он не работает под диктовку райкомов и обкомов партии, и думать, что сегодня можно восстановить прежний хозяйственный комплекс просто нелепо. К тому же, отнюдь не выход Приднестровья из состава Молдавии стал причиной разрушения этого комплекса, а перестройка и времена смуты последовавшие за ней. Понятно, что некоторые российские круги заинтересованы получать дешевую продукцию, производимую дешевой рабочей силой с приднестровских заводов и фабрик. Экономические санкции со стороны Молдавии этому мешают. Но решать эти вопросы нужно иначе, требовать соблюдения ранее подписанных договоренностей в экономической сфере между Кишиневом и Тирасполем, а не объединяя Приднестровье с Молдавией. Молдавские товары сегодня вернулись на российский рынок, что мешало России потребовать от Кишинева и возвращения приднестровских? Ровным счетом ничего. Но для некоторых российских политиков оказалось проще попытаться заставить Приднестровье вернуться в Молдавию, нежели выдвинуть условия молдавской стороне во время переговоров, на которых Кишинев был в положении просителя и проигравшей стороны", - отмечает информационное агентство.

"Вера в то, что Молдавия вечно будет нейтральной страной и не вступит ни в какие блоки, враждебные России, прежде всего в НАТО, совершенно утопическая. Не зная политического расклада сил в современной Молдавии, российские политологи делают скоропалительные выводы о будущем молдавского государства. Однако реалии сегодня таковы, что на предстоящих выборах в молдавский парламент в 2009 году к власти могут прийти ультраправые националистические силы, все эти годы ратовавшие за объединение с Румынией, евроинтеграцию и вступление в НАТО. Совершенно неоправданно считать, что Приднестровье в составе Молдавии не позволит решить вопрос о вступлении в НАТО положительно. По большому, счету никто мнения приднестровцев и спрашивать не будет. А если и спросят, то голос 500 тысяч приднестровцев легко заглушит голос 3 млн 600 тысяч граждан Молдавии", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"Подводя итог сказанному, можно отметить, что постулаты, на которых базируются политические прерогативы Москвы в отношении молдавско-приднестровского конфликта, не выдерживают никакой критики. Отсутствие понимания процессов, происходящих в этом регионе, может привести к весьма плачевным последствиям для Приднестровья", - резюмирует информагентство.

В сообщениях Первого республиканского телеканала Приднестровья говорится: "8 мая 1997 года в Кремле был подписан Московский меморандум об урегулировании молдавско-приднестровского конфликта. Документ долгие годы был дорожной картой для Тирасполя и Кишинева. Выполнение пусть даже частично его положений позволяло ликвидировать даже возможность возобновления кровопролития на Днестре. Также это было основой успешного экономического развития двух республик, по крайней мере, успешного в сравнении с кризисным периодом первой половины 90-ых гг. ХХ века. Уничтожение всех прав Приднестровья, данных ему меморандумом, начал в первый же год своего правления президент Молдавии Владимир Воронин, отнявший у Тирасполя в сентябре 2001 года таможенные печати. Как раз после этого прекратились встречи президентов Молдавии и ПМР. Дальше больше - точка была поставлена в марте 2006 года, с объявлением крупномасштабной экономической блокады (В соответствии с молдавско-украинским межправительственным соглашением, 3 марта 2006 года были введены новые правила прохождения грузов через молдавско-украинскую границу. Украинские таможенные посты, находящиеся на границе Украины и Приднестровья, согласно постановлению кабинета министров Украины № 112-Р, прекратили пропускать грузы, оформленные приднестровской таможней. Вечером 4 марта 2006 года грузовое и пассажирское железнодорожное движение через Приднестровье было полностью остановлено. Таким образом, украинская сторона стала пропускать приднестровские грузы только в том случае, если они оформлены молдавской таможней. В результате введения нового таможенного режима резко уменьшился экспорт товаров из Приднестровья, предприятия республики сократили выпуск продукции, начали терпеть убытки и прекратили отчислять денежные средства в республиканский и местные бюджеты. Из дружественных ПМР государств, в основном Российской Федерации, с марта 2006 года в республику начала поступать гуманитарная помощь в виде продуктов питания, медикаментов, товаров первой необходимости и финансовых средств. 8 декабря 2006 года руководители транспортных ведомств России, Украины и Молдавии подписали протокол о возобновлении движения пассажирских поездов между Россией и Молдавией через приднестровский участок железной дороги. 16 декабря 2006 года в Тирасполь прибыл первый за 9 месяцев пассажирский поезд №65/66 "Москва-Кишинев" - прим. ИА REGNUM)".

"Сегодня меморандум фактически игнорируется, но никто его не отменял и самое главное - аналога никто не предложил. Так и не смогли подписанные строчки этого ратифицированного международного документа стать выполняемыми пунктами в непростых отношениях между Молдавией и Приднестровьем. Сначала считалось, что документ определяет только пути, которым должны следовать стороны переговоров, но политическим планом урегулирования Московский меморандум не называли. Тот самый политический план должны были разработать и представить на суд международному сообществу и сторонам. И конца этой истории пока не видно", - отмечает Первый республиканский телеканал Приднестровья.

"К сожалению, историческая встреча двух президентов Молдавии и Приднестровья Владимира Воронина и Игоря Смирнова не дала никаких ответов. Скорее наоборот. Вопросов стало еще больше. Насколько готовы идти на уступки, как скоро возобновятся переговоры, и на каких условиях? Эксперты и аналитики за прошедший со дня встречи месяц много написали и предположили. И мнения эти можно подразделить на три направления. Первое направление - пессимистическое, это люди, которые считают, что, как и предыдущие действия властей Молдавии и ПМР являются очередным фарсом. Другая группа экспертов - оптимисты, считают, что лед, наконец, двинулся, и позитивно оценивают эту встречу и возможность положительного результата. К третьей группе относятся те, кто считает, что позитивные моменты есть, потому что после семилетнего игнорирования друг друга президенты все-таки встретились и попытались высказать свою точку зрения, оценить и понять противоположную сторону. Но эксперты из этой группы считают, что положительных результатов следует ожидать в нескорой перспективе.

Мнений много, и какое из них найдет подтверждение в реальных событиях и на какие уступки друг другу пойдут стороны, станет известно со временем. Известно, что Приднестровье в работе экспертных групп пока отстаивает свою позицию, основанную на принципах московского меморандума, подписанного 11 лет назад. Нуждается или нет Московский меморандум от 1997 года в изменениях, сказать пока сложно. Политическая воля глав сторон или требования гарантов и наблюдателей процесса должны определить возможную степень износа этих 11 пунктов. Хотя, за исключением некоторых пунктов, принципами, ими заложенными, пользовалась только приднестровская сторона. Кишиневу нравится только 11-й пункт документа - отношения в рамках общего государства в границах Молдавской ССР на январь 1990 года", - отмечает Первый республиканский телеканал Приднестровья.

"Новая газета" пишет: "Приезд в Молдавию и Приднестровье главы думского комитета по делам стран СНГ и связям с соотечественниками Алексея Островского в очередной раз продемонстрировал правоту реальной оппозиции. В ПМР ещё во время выборов президента 2006 года местная оппозиция говорила о том, что рано или поздно республика станет объектом торга. Ещё тогда отмечалось, что проведение референдума не только не укрепит положение Приднестровья, но лишь сузит поле для политического манёвра страны. Ещё тогда оппозиция предлагала не затягивать переговоры, дожидаясь, пока республику прижмут к стенке, а самим предложить вариант документа о взаимоотношениях с Молдавией. Правда, этот совет власть учла своеобразно, предложив молдавской стороне такой вариант Договора о дружбе и сотрудничестве, который в формате "5+2" почему-то даже не рассматривается".

"Но теперь часть российской элиты прижимает Приднестровье не по-детски. Член партии несгибаемого Владимира Вольфовича, который громогласно поддерживает ПМР, Алексей Островский решил показать, как закалялась сталь. Сталь московской позиции по приднестровскому вопросу. Видимо, Кремль убедился, что Грузия де-факто вышла из СНГ, а Украина, несмотря на проблемы в Крыму, идёт евро-атлантическим курсом. Молдавия, декларирующая свой нейтралитет, на этом фоне выглядит подарком. Посему Островский прямо заявил: "Если же в Тирасполе всё-таки будут стремиться к независимости, это не встретит поддержки мирового сообщества". Правда, по уверениям россиян, и Косово не встретило единодушной поддержки, но ведь никто из признавших эту республику стран не собирается отменять своё решение", - отмечает издание.

"Ошарашив приднестровскую сторону признанием, что Россия "никогда не держалась" за миротворческий контингент в ПМР, Островский для баланса решил подвесить за некие места и молдавских партнёров: он заявил, что Кишинев "готов к определению федеративных отношений с Приднестровьем, а также к праву вето для ПМР в таких сферах, как национальная безопасность, оборона, внешняя политика, вопросы нейтралитета или вхождения в различные политические, военные, экономические организации". Готов Кишинёв, по Островскому, к вопросу о будущем статусе русского языка в реинтегрированной Молдавии и к созданию механизма противодействия румынизации. Если есть что-нибудь, что могло бы привести в ярость перед выборами-2009 молдавскую оппозицию и вызвать вопросы у западных партнеров по формату "5+2" - то это как раз то самое... Реальная приднестровская оппозиция всегда предлагала проводить прагматичную внешнюю политику, развивая отношения и с Востоком, и с Западом. Россия - наш ближайший военно-политический союзник, Украина - экономический и геополитический тыл; США - мощнейшая сверхдержава, во многом определяющая облик современного мира; Евросоюз - объединение стран с чёткими правилами в экономике и в сфере прав человека. У всех можно взять нечто нужное ПМР. Интересы всех можно учесть. Тогда не попадёшь в дурацкое положение, не станешь задавать смешные вопросы с телеэкрана: "Мы же провели референдум, так почему же нас сдают?..", - пишет газета.

"Клянясь в ориентации только на одного из членов переговорного формата, приднестровская власть добилась того, что объект любви пришёл к выводу: что бы ни было решено, в Тирасполе всё равно одобрят... Бывший председатель Верховного совета ПМР Григорий Маракуца, видя это, высказал в СМИ мысль о том, что хорошо бы подружиться с Европой. Вряд ли, крича вслед уходящему поезду, ПМР припугнёт Россию. Но самой России, наверное, пора понять, что вечно поддерживать статус-кво и говорить то о Косовском прецеденте, то о его неприменимости в системе международного права, не получится. Даже самые верные союзники рано или поздно начинают прислушиваться к тем партнерам, чьи слова звучат более ясно и определённо", - подводит итог издание.

Концепция национальной безопасности Молдавии: "Воронину удалось в конституционном порядке выполнить самую большую просьбу России"

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "В конце мая 2008 года президент Молдавии Владимир Воронин подписал Закон о принятии Концепции национальной безопасности. С этого момента Молдавия законодательно закрепила положение, согласно которому на территории страны запрещено "присутствие войск и вооружений других стран и военных блоков". О том, что новая концепция направлена на вытеснение из региона российских войск, в том числе и миротворческих, сегодня говорят многие политологи. Так доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова полагает, что "принятие концепции - это, по сути, продолжение политики урегулирования приднестровского конфликта в молдавско-европейском варианте". Гузенкова заявила: "Идея внеблокового статуса Молдавии - непростой и дискуссионный вопрос. К тому же надо учитывать, что внеблоковый статус Молдавии - это уже конституционная норма, это уже записано в молдавской конституции. Поэтому заявлять об этом как об абсолютно новой инициативе едва ли уместно. А вот что касается вывода российских войск из Приднестровья, то здесь складывается впечатление, что именно этот вопрос надо ставить на первое место. Во всех молдавских предложениях и концепциях главным вопросом для Кишинева является именно этот. Все остальное - второстепенно. Вопрос о российском контингенте также является постоянной составляющей переговорного процесса. Причем это требование формулируется не только молдавской стороной - на нем настаивают Евросоюз, ОБСЕ, НАТО и США".

"Концепция национальной безопасности Молдавии, предусматривающая конституционный нейтралитет, неприсоединение к военным блокам, а также курс на европейскую интеграцию, среди угроз для национальной безопасности на первое место выдвигает существование "сепаратистского режима в Приднестровском регионе, которое усиливает разногласия в рамках единой юридической основы Республики Молдова, а это приводит к невозможности предоставления правовой помощи жителям восточных районов страны". Сама по себе мотивация достаточно интересная, причем, по нескольким причинам. Начнем с того, что обращений граждан Приднестровья в судебные инстанции Молдавии с просьбой о предоставлении им правовой помощи не было и нет, за исключением нескольких случаев, когда вскормленные на западные гранты лидеры неправительственных организаций делали публичные заявления о недемократичности приднестровских властей, правовом беспределе и т.д. Понятно, заморский хлеб надо отрабатывать. Реальных же доказательств массовых нарушений прав человека или каких-либо юридических норм - нет. Чего нельзя сказать о Молдавии, которая занимает первое место среди стран Европы по количеству исков в Европейский суд по правам человека", - пишет информагентство.

"Достаточно сказать, что до настоящего времени Молдавия была осуждена Страсбургским судом в более чем 100 процессах и должна заплатить по искам почти 2 млн евро. Однако это лишь вершина айсберга молдавского правового беспредела. Аресты неугодных политиков, уголовные преследования журналистов, ангажированность судебных властей - таковы истинные реалии молдавской жизни. И вот такую "правовую помощь" Молдавия хочет предоставить приднестровцам, дабы обеспечить свою безопасность", - отмечает ИА "Ольвия-пресс".

"Но и это еще не все. Согласно молдавской концепции безопасности "присутствие милитаризированных антиконституционных формирований в Приднестровском регионе, на территории Молдавии, вопреки положениям законодательства республики, международным обязательствам и воле граждан страны способствует укреплению сепаратистского режима и является фактором сохранения статус-кво". Уж очень эта фраза напоминает другую, образца 1992 года, о наведении конституционного порядка. Приднестровцы хорошо помнят, как Молдавия его наводила. Заявления сегодняшних властей аналогичны риторике тех лет: "антиконституционные, милитаризованные, сепаратистские". Причем, все это звучит на фоне не менее громких заявлений о шагах навстречу и мерах доверия. И не просто звучит, а вписано в закон, определяющий концепцию безопасности государства", - пишет информационное агентство.

"Так где же правда, а где ложь? Думается это несложно понять. Есть слова о необходимости укреплять доверие, и есть закон, принятый парламентом и подписанный президентом страны. Отныне истинные задачи и цели определены, и какие бы из Кишинева после этого не звучали слова о шагах навстречу, дружественных отношениях и мирных инициативах - все это будет чистейшей воды блефом. Хотя, по большому счету, вся нынешняя шумиха с возобновлением диалога между Кишиневом и Тирасполем, для Молдавии была блефом с самого начала", - подводит итог информагентство.

Газета "Человек и его права" пишет: "В мае Воронину удалось в конституционном порядке выполнить самую большую просьбу России. Закрепить за страной статус нейтрального государства. Молдавский парламент принял Концепцию национальной безопасности страны, в которой был провозглашен внеблоковый статус Молдавии. Причем против этого исторического действа молдавского парламента и президента не возражали США, Европейский союз и местная оппозиция. Следует ожидать, что после этого Россия активизирует свои действия по урегулированию конфликта. Соответствующее заявление распространил Департамент информации и печати МИД РФ по итогам состоявшейся в Москве встречи министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с руководителем внешнеполитического ведомства Молдавии Андреем Стратаном. Москва не признает независимость Тирасполя и считает, что решение накопившихся проблем надо решать на основе соблюдения территориальной целостности Республики Молдова. Хотя в документе подчеркивается, что необходимо выработать особый статус для Приднестровья, тем не менее, радикального изменения отношения Москвы к молдавско-приднестровскому конфликту не произошло".

"Это наиболее крупный успех команды Воронина в последние годы. У Владимира Воронина есть основания полагать, что существуют реальные предпосылки для решения главной, наболевшей и надоевшей всем проблемы. Достичь урегулирования застарелого конфликта", - отмечает издание.

Экономика: "Руководство Приднестровья обижается на протесты населения"

Газета "Профсоюзные вести" пишет: "В Приднестровье действует указ президента №260 "Об утверждении положения о порядке обеспечения сохранности ценности гарантированных восстановленных сбережений граждан", подписанный 5 июня 2006 года. Мудреное название, по сути, означает, что гражданам будет выплачена компенсация "сгоревших" вкладов Сбербанка на сберкнижках и госстраховок времен СССР, так и не дошедших до своих адресатов. Согласно вышеназванному документу, выплаты производит ЗАО "Приднестровский сберегательный банк" и/или ГУП "Приднестровская государственная страховая компания". Восстановлению подлежат обесцененные остатки вкладов и страховых взносов по состоянию на 1 января 1992 года в соотношениях: 1 руб. ПМР к 1 руб. СССР (за первую тысячу рублей), 1 руб. ПМР к 5 руб. СССР (на сумму остатка). Восстановленная сумма, то есть пересчитанная в соотношениях, индексируется на коэффициент инфляции (1 российский рубль = 0,36 рубля ПМР - прим. ИА REGNUM). Учитывается помесячный коэффициент инфляции, начиная с момента вступления в силу указа и до момента получения человеком выплаты. Если счета были закрыты в период с 1 января 1992 года по 22 августа 1997 года, то компенсировать их не будут. Начиная с января 2007 года, заработал поэтапный механизм выплат за счет средств республиканского бюджета. В первую очередь деньги должны получить инвалиды и участники боевых действий в период Великой отечественной войны (ВОВ). Указом оговорен для этого срок в полгода - с 1.01.2007 по 1.07.2007. Далее по списку идут участники ВОВ и лица, приравненные к ним. Отведенные временные рамки для выплат этим людям - с 1 июля 2007 года по 1 января 2009 года. Начиная с января 2009 года, указом обещаны компенсационные выплаты для остальных пострадавших вкладчиков, в зависимости от возраста".

"Безусловно, те деньги, которые получат на руки люди, не идут в сравнение с реальной стоимостью советских рублей. Однако сегодня ставшие нищими не по собственной вине, и не без участия того же Сбербанка, трудолюбивые старики рады любой сумме. Но наше государство привыкло одной рукой давать, а двумя забирать. В данном случае, забирается и без того шаткое здоровье ветеранов. Вдумайтесь в сам механизм подачи заявления на выплату компенсации: "Заявления должны быть поданы в любую Сберкассу до 1 сентября года, предшествующего году выплаты гарантированных сбережений поэтапно. До 1 сентября 2006 года Сберкассы принимают заявления от инвалидов и участников ВОВ". А если пожилой человек из-за болезни не смог подать заявления в указанный срок? Указ находит ответ: "Заявления, поданные после 1 сентября года, предшествующего году выплаты, регистрируются. Выплаты по ним производятся в году, очередь в котором соответствует очереди выплат категории лиц, к которой относится данное лицо, при условии достаточного остатка выделенных на эти цели бюджетных средств, либо в любом из последующих годов". Достаточного остатка выделенных средств на практике не будет, приднестровский бюджет, как правило, дефицитный, поэтому ждать придется долго", - пишет издание.

"И еще один момент: остатки по вкладам, открытым на одно лицо, суммируются. Это означает, что компенсировать человеку в пропорции 1 руб. ПМР к 1 руб. СССР будут только одну тысячу рублей, независимо от количества сберкнижек, за каждый остальной рубль СССР дадут всего по 26 коп. ПМР", - отмечает газета.

"По данным на 1 января 2008 года подали заявления на компенсацию по вкладам Сбербанка 6038 чел. По их обращениям начислена сумма 17 911 363 руб. ПМР, в которую не включен оговоренный законом коэффициент инфляции. К 1 января 2008 года 1379 обращений, поступивших от инвалидов и ветеранов ВОВ, были удовлетворены. Не удалось обеспечить выплаты всем гражданам этой категории, как того требует норма права, ввиду частичного финансирования. В 2007 году на эти расходы из средств республиканской казны было выделено 6 млн руб. ПМР, предназначенных для выплат компенсаций по вкладам. В 2008 году из бюджета должно поступить еще 6 650 тыс. руб. ПМР. За четыре месяца текущего года на счет ЗАО "Приднестровский Сбербанк" под вышеуказанную статью расходов уже перечислено 216 660 руб. ПМР, люди получили на руки в общей сумме 2 394 тыс. рублей ПМР. Банк для погашения выплат дополнительно задействовал собственные средства на сумму 177 тыс. руб. Из-за дефицита бюджетных средств выполнить указ в полном объеме в оговоренные сроки не представляется возможным", - пишет газета "Профсоюзные вести".

"После всего вышесказанного у обывателя создается вполне справедливое ощущение, что все "благие" меры государства направлены на то, чтобы в стране было как можно меньше пожилых людей, которых нужно содержать: лечить, платить пенсию, предоставлять льготы. С одной стороны в ПМР есть постоянно увеличивающийся штат равнодушных чиновников, вовремя получающих зарплату, сидящих в уютных кабинетах и добирающихся на работу на казенных автомобилях, а с другой - 134-тысячная армия пенсионеров, которые даже представить не могли, что их ждет такая старость", - резюмирует издание.

Газета "Человек и его права" пишет: "Как оправдать нынешний никем и ничем не контролируемый рост цен и тарифов в Приднестровье. Говорят мол, "ценовое цунами накрыло весь мир", и тем самым пытаются вывести из-под ответственности исполнительные органы власти республики и оправдать их бездействие в будущем. Руководство пытается убедить народ Приднестровья смириться со своей горькой судьбой, и... спасаться, кто может. А кто не может... Ну, зачем о таком печальном. А еще много охотников поиронизировать над организаторами и участниками митинга протеста 17 мая 2008 года. Подвергнуть сомнению основное требование митинга о немедленной отставке президента ПМР Игоря Смирнова и его Кабинета министров".

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 17 мая 2008 года на центральной площади Тирасполя состоялся оппозиционный митинг Приднестровской коммунистической партии (ПКП) и Социал-демократической партии Приднестровья. В руках манифестанты держали плакаты с надписями: "Президент, олигархи, депутаты - не кормите пенсионеров подачками раз в пять лет, а дайте достойные пенсии, чтобы иметь возможность жить по-человечески, а не как бродячие собаки!", "Зарплат и пенсий не хватает на жизнь, остановите повышение цен!", "Народный суд должен избираться народом!". В итоговой резолюции митинга было отмечено три основных требования: "Отставка президента и кабинета министров. Сложение полномочий Верховного совета ПМР и проведение досрочных выборов депутатов приднестровского парламента по партийным спискам. Равноправный доступ к СМИ для всех партий Приднестровья". Всего на площади присутствовали около 800 человек.

"Между тем в Приднестровье цены на продукты первой необходимости, то есть, на питание, средства гигиены и тарифы не просто выросли в 2008 году, они взлетели. Любопытный факт - львиная доля расходов граждан (более 73%) приходится на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг", - продолжает издание.

"В числе доводов в защиту бездействия власти по социальной защите своих граждан приводится экономический (производственный) аспект. При капитализме большая часть товаров производится "частниками", и цена на них устанавливается фирмами, а не государством. Она регулируется, бесспорно, но не устанавливается. Производитель в нее закладывает все свои затраты, плюс энергоносители, плюс свою прибыль, иногда неоправданно высокую. И у цены, таким образом, может быть искусственно "задран верх", но она не может опускаться ниже себестоимости. В Приднестровье же в течение двух месяцев можно наблюдать рост цен на 20-30%. Власти предлагают характеризовать как "ничего страшного", а простым людям утешиться тем, что и везде в мире цены не стоят на месте. В Приднестровье руководство вообще очень интересно реагирует на протесты населения. Оно... обижается. И еще обвиняет организаторов оппозиционных митингов в попытке расколоть общество", - резюмирует газета.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.