"Кремль ищет новую точку опоры в Молдавии": Молдавия за неделю

Тбилиси, 4 июня 2008, 06:47 — REGNUM  

Молдавия - Россия: "Кремль ищет новую точку опоры в Молдавии". Оппозиция: "Начало конца режима Воронина". Национальный вопрос: "Создание молдавской политической нации станет непреодолимой преградой для румын-унионистов". Выборы-2009: "ХДНП плюет на рекомендации ЕС и навязывает Молдавии политическую модель Путина".

Молдавия - Россия: "Кремль ищет новую точку опоры в Молдавии"

Нынешний год в Молдавии ознаменовался "восстановлением особых отношений" с Россией, пишет "Коммерсант Plus". Еще год назад Россия в провластных СМИ позиционировалась как "оккупант", молдавские сановники со всех международных трибун требовали вывода российских войск с Днестра, а тут вдруг всю эту воинственную риторику сменили дружелюбные речи. И ведь за годы воронинского правления это происходит уже не первый раз. Всем ясно, что если на грядущих выборах ПКРМ удастся с помощью пророссийской риторики победить - все опять вернется на круги своя. Забудутся обещания о нейтралитете, вновь будет предложено сменить российский голубые каски на натовские, и "особые" отношения опять уволокут за кулисы.

За последние месяцы Молдавию посетил ряд высокопоставленных российских чиновников, продолжает "Коммерсант Plus". Власти страны однозначно трактуют это как поддержку Россией правящей партии на предстоящих парламентских выборах. Это, конечно, маловероятно, по крайней мере, пока, однако провластные СМИ прилагают все усилия, дабы внушить всем сомневающимся, что Молдавия с Россией - братья навек (в очередной раз). Одна из версий, которую выдвигают эксперты, такова. В ситуации, когда ПКРМ катастрофически теряет рейтинг, власти надо любой ценой доказать избирателям, что правящая партия пользуется поддержкой России. Но при этом ни одна пророссийская партия не может сегодня зарегистрироваться в Молдавии. В то же время партии другой направленности множатся, как грибы. Российским чиновникам, приезжающим в Молдавию, это преподносится с другой точки зрения: дескать, ПКРМ - единственная партия, объединяющая сторонников России, так что Москве в Молдавии больше поддерживать некого.

Судя по всему, в самой России не очень-то верят лидерам ПКРМ, хотя в Москве явно ощущается недостаток достоверной информации из Молдавии, пишет "Коммерсант Plus". Кремль ищет новую точку опоры в Молдавии. Именно поэтому сюда и зачастили российские чиновники. Однако ПКРМ стремится перехватить инициативу, заключая их в цепкие объятия. Если посмотреть планы пребывания московских гостей, то окажется, что на общение с членами ПКРМ отводятся дни, а на встречи с лидерами парламентской оппозиции - минуты. Что же касается оппозиции вне парламента, то у нее вообще нет шансов пообщаться с россиянами. В любом случае, похоже, что все эти визиты носят ознакомительный характер. И их главная цель - получить как можно больше информации о событиях в Молдавии. Не стоит забывать, что в состав делегации входит не только руководитель. Все эти люди также изучают обстановку. Однако визиты российских чиновников могут серьезно поднять рейтинг ПКРМ. Учитывая, что большинство русскоязычных СМИ находится под контролем ПКРМ, каждый подобный визит в полной мере используется для предвыборной агитации.

По другой версии, участившиеся визиты связаны с начавшимся переговорным процессом между Молдавией и Приднестровьем, продолжает "Коммерсант Plus". Как известно, Запад проявляет к этому делу весьма живой интерес. Василий Шова за то же время принял специального представителя генерального секретаря Совета Европы в РМ Владимира Ристовского, послов России, США, Украины, стран ЕС, главу миссии ОБСЕ в РМ Филиппа Ремлера. Практически во всех случаях переговоры проходили за закрытыми дверями. Некоторые эксперты полагают, что Россия может форсировать переговорный процесс. Тем более что Кишинев вроде бы создает для этого условия. На минувшей неделе парламент РМ принял новую концепцию национальной безопасности. В ней подтвержден ключевой момент, о котором не раз говорили Владимир Воронин и Владимир Путин. Это молдавский нейтралитет, отказ от вступления в военные блоки и, в частности, в НАТО. Аналитики сделали вывод: фон урегулирования улучшается, дипломатическая активность в последнее время высокая, значит, жди резких перемен, и очень скоро.

Увы, это маловероятно, пишет "Коммерсант Plus". Есть много деталей, которые необходимо учесть. В первую очередь они касаются статуса Приднестровья. Россия, по очевидности, будет настаивать на том, чтобы статус был определен в рамках федеративной или конфедеративной модели. Молдавия будет ссылаться на закон об основных принципах урегулирования приднестровского конфликта от 2005 года. А он, как известно, предлагает формулировку "автономно-территориальное образование в составе унитарного государства". О другом устройстве речи не идет. Найти компромисс между федеративными концепциями и автономией сложно, во всяком случае, на это потребуется время. И еще не факт, что возможная федеративная или конфедеративная модель (в случае объединения Молдавии и Приднестровья) будет работать. Ведь она буксует и "взбрыкивает" даже в европейских государствах с давней федеративной традицией. Там существуют разногласия, доходящие до открытых столкновений. А что говорить о субъектах, бывших сторонами военного конфликта? - отмечает издание.

Думается, к тому же, что Молдавии нужно время, чтобы принять все документы, связанные с новой концепцией национальной безопасности и оговоренным в ней нейтралитетом, продолжает "Коммерсант Plus". Концепция принята, но нет пока, например, стратегии ее реализации. Разработка и утверждение такого документа тоже дело не скорое, а без него концепция остается декларацией. Между тем многие политики уже сегодня говорят, что новый парламент Молдавии, скорее всего, этот документ отменит. И абсолютно не исключено, что парламентская фракция коммунистов в новом парламенте единогласно поддержит его отмену. Все зависит, фигурально говоря, от направления ветра, подводит итог издание.

Председатель движения "Равноправие" Валерий Клименко рассматривает состоявшийся визит в Молдавию Сергея Миронова как подтверждение намерений Москвы присутствовать там, где есть ее традиционные внешнеполитические интересы и где есть возможность вести на эту тему конструктивные консультации с устойчивой перспективой, пишет "Ника-пресс". В интервью агентству он отметил и демонстрацию высшим российским руководством готовности адекватно ответить на сигналы Кишинева о сближении позиций РМ и РФ, однако в Москве не будут торопиться с окончательными выводами о смене настроений в правящем классе Молдавии и, очевидно, отыщут способы получить практическое подтверждение таких перемен. Более или менее точную характеристику молдавско-российского сближения можно будет дать, по мнению лидера движения, в сентябре-октябре, что неслучайно совпадает с первым и наиболее ответственным организационным периодом в подготовке к парламентским выборам 2009 года. На вопрос об участии русскоязычных избирателей в кампании и возможных их общественно-политических предпочтениях Клименко заметил, что названная часть молдавского электората находилась в решительной оппозиции к правящей партии в ответ на ее неуклюжую, а порой и вызывающе откровенную антироссийскую политику. В этой связи он дал понять, что сдвиги в сторону улучшения отношений между Кишиневом и Москвой в состоянии повлиять на результаты парламентских выборов 2009 года в РМ.

Оппозиция: "Начало конца режима Воронина"

Разговор о положении дел в стане молдавской оппозиции неизбежно подводит к вопросу, ответ на который повергает в волнение не только участников разного рода "союзов меча и орала", но и, вообще, всех политически активных граждан, недовольных властью и желающих ее смены: а заграница нам поможет? - пишут "Молдавские ведомости". Как использует влияние внешнего фактора власть, и как - оппозиция?

Невооруженным глазом видно, что власть в лице президента Владимира Воронина и его ассистентов, тандема по видимости антагонистов Ткачук-Стратан, научилась извлекать из, в общем-то, непритязательного арсенала молдавских внешнеполитических отношений максимальную выгоду, продолжают "Молдавские ведомости". Естественно, выгоду для себя лично - для самосохранения у власти. Достаточно вспомнить, например, поведение власти в период одного только февраля 2005 года - подписание в разгар избирательной кампании плана действий РМ-ЕС, визиты Воронина в Киев, Саакашвили и Бэсеску в Кишинев, - и становится понятным, что воронинский режим переиграл тогда оппозицию в отношениях с внешним миром, что называется, всухую и с разгромным счетом. Сумел воспользоваться растущим влиянием Запада на молдавскую территорию и - победил.

Лидерам оппозиции очень хорошо известно, что у зарубежных наблюдателей, прибывших для мониторинга кампании местных выборов 2007 года, было очень много нареканий в адрес совершенно безобразного поведения в этой кампании молдавских властей, пишут "Молдавские ведомости". Но что интересно: итоговый доклад миссии наблюдателей от ОБСЕ на этих выборах так и не был предан гласности. Ведь напрашивалась общая негативная оценка способности властей организовать справедливые и свободные выборы, а это попахивало скандалом. Лицемерный Запад в очередной раз промолчал, еще раз продемонстрировав, что геополитика для него куда как важнее всяких там "сказок про демократию". Но, во-первых, молчание это было все-таки неоднозначным, сквозь зубы что-то там такое процедили. Прозвучала, среди прочего, негативная оценка действиям властей на этих выборах, данная коалицией молдавских неправительственных организаций, которые финансируются из западных фондов и, можно сказать, неофициально отражают точку зрения отдельных зарубежных посольств в Кишиневе. Во-вторых, Запад далеко не однороден, даже в тамошних канцеляриях, не говоря уж о небюрократических слоях, мнения по тем или иным вопросам очень часто не совпадают. Тот же Евросоюз сплошь и рядом выступает живым примером этой разноголосицы. В такой ситуации оппозиция обязана была не дуться на ОБСЕ, ЕС, западных дипломатов за то, что они не "пригвоздили к столбу" учинившую беспредел в избирательной кампании ПКРМ, а начать всячески раздувать тлеющий огонек скандала. Слать по обе стороны Атлантики петиции, добиваться озвучивания нелестных для власти оценок и т.д. Хотя бы как "заготовку на будущее" - имея в виду нежелательность повторения аналогичного беспредела в кампании грядущих парламентских выборов. Чего, увы, сделано не было. В результате Воронин, придя в себя после нокдауна, полученного на местных выборах, продолжает на пару с Рошкой, как ни в чем не бывало, прессовать оппонентов.

Отсутствие перманентного, скоординированного и, главное, замыкающегося на внешних факторах прессинга на власть с требованием соблюдения демократических норм можно считать одним из главных упущений молдавской оппозиции, продолжают "Молдавские ведомости". Вместо этого лидеры оппозиции при встречах с представителями как Запада, так и Востока, только и делают, что жалуются на репрессии со стороны коммунистического режима и, что тоже характеризует их не лучшим образом, раздают нелестные характеристики друг другу. Причем поступают так все без исключения, во всяком случае - лидеры "со стажем".

Ахиллесова пята Воронина не в том, что "коммунист", и даже не в том, что врет налево и направо, а в том, что стал неадекватен, пишут "Молдавские ведомости". Перестал контролировать себя, свою речь, поступки. Примеры? Да сколько угодно. Взять хотя бы идущие в прямом эфире "Беседы с президентом", как и что он на них несет, когда без бумажки - это ведь повод не для возмущений. Это повод для консилиума. Не стал же Бухарест выражать протест, когда в недавнем своем появлении на телеэкранах президент обвинил соседнюю страну в том, что это она подтолкнула молдавское руководство развязать в 1992 году кровопролитную войну на Днестре. Правильно, не стал, потому что в Румынии прекрасно понимают: человек нездоров, теряет последние крупицы здравого ума. Что с такого возьмешь? Вот что мешает это понять молдавской оппозиции? Понять самой и начать настойчиво, последовательно и внятно разъяснять это свое понимание внешнему миру? - задается вопросами издание.

Главное же заключается в том, что у оппозиции должен появиться свой геополитический козырь (как-то не хочется произносить громкое слово "стратегия"), который был бы в состоянии побить любую карту из колоды воронинской двойки игроков Ткачук-Стратан, продолжают "Молдавские ведомости". Козырь, который можно было бы использовать в игре как с Европой и Америкой, так и с Россией. Потому что, что бы мы ни говорили о Воронине и его окружении, но означенный тандем со своей задачей пока справляется на отлично. Разводит, что называется, на геополитике и западников, и россиян. И одна из задач оппозиции, если она претендует быть услышанной за пределами собственной страны, заключается не в том, чтобы просто критиковать и развенчивать эту воронинскую тактику (дескать, конъюнктурная, лживая и пр.), а как можно скорее предложить что-то свое, альтернативное воронинской разводиловке. Что-то, по меньшей мере, столь же интересное и для западников, и для России, отмечает издание.

В другом своем материале на эту тему "Молдавские ведомости" приводят письмо одного из своих читателей, бывшего депутата парламента. В письме, в частности, говорится: "Без серьезных кадровых изменений, без смены элиты не будет нормальной страны. Нужна смена, это вне всякого сомнения. Обычно в других странах смена - это оппозиция, как власть в зародыше, неминуемо приходящая на смену старой. Обычно оппозиция и есть олицетворение осязаемой и понятной альтернативы, в этом ее предназначение. Сейчас мы попали в сети жуликоватой и безнадежно "тормознутой" власти, и в подобных ситуациях на выборах нация меняет власть на представителей оппозиции. Все бы так происходило и у нас, если бы оппозиция выиграла будущие выборы. Но, судя по всему, совсем не факт, что выиграет. А скорее, опять проиграет, в который раз наступит на те же грабли. Дело не в ней, в оппозиции, в личной карьере этих господ. Проиграет-то не оппозиция, в конце концов, а вся страна, если угодно... У оппозиции нет идей, нет лидера, одного лидера, узнаваемого, признанного национального лидера, альтернативно мыслящего и действующего политика с большой буквы. Нет такового и не может в принципе быть при нынешнем раскладе. Никто из нынешних партийных боссов не пропустит ни одного свежего ветерка, не признает другого, оставим иллюзии! Все под контролем, все идет по строго начерченному плану, каждый ухватит по кусочку в 2009 году, и все будет прекрасно. Так они полагают. Эти люди настолько мелочные, узколобые или малообразованые, они так далеки от политических реалий, что и мысли не допускают о третьем провале за десятилетие. А на самом деле к этому идет. Позор и поражения 2001 и 2005 годов их мало чему научили, если не сказать, что, по большому счету, ничему толком не научили".

"Наши оппозиционеры не способны извлечь уроков из поражений, в силу своей благоприобретенной тупости, природной жадности и просто местной глупости, - продолжает автор. - Не в силах перешагнуть через собственный эгоизм, с тем чтобы создать одну солидную, серьезную, нормальную альтернативную партию... Разве этого не понимают господа Урекян, Дьяков, Филат, Брагиш и многие подобные деятели? И разве так уж и нереально всем им собраться в одно прекрасное утро? Обязательно утром, потому что до обеда г-н Воронин их вновь подкупит или запугает. Собраться всем этим хроническим аутсайдерам и честно признаться друг другу, что они проиграли несколько раз подряд, исключительно благодаря своим личным политическим качествам, весу их партий в глазах избирателей, своему имиджу и мессиджу... Вывод прост как дважды два - надо спешно собраться, отбросить все иллюзии и ложные представления и преобразовать все эти псевдопартии в одну альтернативную, организационно сильную структуру. Скажем, по примеру Грузии, нужно создать Партию национального действия. Давайте же, господа, проявите мужество, взгляните в зеркало выборов и опросов и честно признайтесь себе, что Вы не что иное, как продукты эпохи великого грабежа, в лучшем случае, бездарные расточители грантов. Вы создали эти партии и группировки, вы годами поддерживаете иллюзию существования альтернативы. Однако Ваши личные партии не могут и не станут альтернативой в их нынешнем виде. Это невозможно, это было доказано на практике в 2001 году и 2005-м. И об этом говорят все опросы общественного мнения. Потеснитесь же, дайте дорогу, наконец... Остановитесь, господа, опомнитесь, объединитесь! Это Ваш последний шанс стать, наконец, нормальными политическими деятелями в нормальной европейской стране". ("Молдавские ведомости")

"В Республике Молдова пока не произошло смены политических поколений, - пишет Timpul. - Главный молдавский парадокс заключается в том, что "новое" капиталистическое общество построено из старого поколения советских партийных активистов. Во всех сферах - идеологической, культурной, национальной, даже социальной и экономической - продвигаются "стандарты" старой советской системы. Тон везде задают старики. Отказ молодого поколения участвовать в политике, выражать свое мнение объясняется тем, что оно не находит себя в идеологии, культуре, духовности, продвигаемой руководством страны... Известная фраза Иона Илиеску ("Кто пять лет прожил среди русских, не может думать, как Буш") абсолютно точно применима для молдавского политического класса".

Как бы молдавские оппозиционеры сегодня ни важничали, пока по отношению к ним остается актуальной загадка про сумасшедший дом, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". "Почему целая палата больных не может справиться с одним санитаром? Потому что не может договориться между собой и составить план действий". Словом, дело не в санитаре - каким бы он сильным и грозным ни был. Дело в неспособности сумасшедших. Политикам-оппозиционерам такое слышать, конечно, обидно; некоторые из них за одно только слово в адрес своей организации "асфальтная", "паркетная" (президент Воронин их еще называет "политическим бомжатником") готовы затаскать по судам. Им же трудно спорить с мнением, что звездный час молдавской антикоммунистической оппозиции давно прошел, едва начавшись. А шипящие намеки "мы еще посмотрим - кто кого" пока мало стоят и не дают даже слабых надежд.

Но все-таки - был "звездный час", и был короткий свет от него на всю Молдавию, продолжает "Ника-пресс". Это когда весной 2002 года на площадь вышло все некоммунистическое и все антиворонинское... Под плакатами "Долой - коммунистов, коррупцию, диктатуру..." стояли рядом "фронтисты", социалисты, социал-демократы, и, казалось, страна начинала осознавать новую беду: не для того она изгоняла "красных" в начале 90-х, чтобы опять молча смотреть на их возвращение. Тогда же и мелькнуло тревожное - современный так называемый молдавский коммунизм куда опаснее, чем тот, советский, поскольку прикрывается демократией, плюрализмом, консенсусом и даже пресловутыми национальными интересами. Оппозиция встрепенулась, почувствовала былую энергетику, а то и историческую правду за собой... Коммунисты не на шутку испугались. Назревал серьезный кризис. Испуг парламентского большинства и оптимизм оппозиции, в том числе и "политического бомжатника", грозил слабо прогнозируемыми событиями.

Новым "молдавским распутьем" встревожилась Европа, продолжает "Ника-пресс". Именно при участии Совета Европы в РМ был созван Постоянно действующий круглый стол политических, общественно-политических и общественных организаций - этакая официальная и контролируемая площадка для дискуссий, которую вскоре окрестили "мертворожденным ребенком". Длинное название оправдало содержательную ее часть - собрались все, кому не лень, пошумели, разошлись. Во главе круглого стола восседал немолодой представитель СЕ. Он плохо разбирался в перипетиях местной партийной жизни, не знал государственного языка, и его работа через переводчицу вообще запутала ему мозги окончательно. Очевидно, не без его участия число партийных представителей было решено сократить - "круглый стол" превратился в своеобразный малый парламент. Все. Коммунисты победили. Из оппозиции "выпустили пар", замотали ее долгими посиделками и показали ее беспомощность... Этот урок сегодня хорошо бы вспомнить всем, кто готовится к выборам под плакатами "Парламент без коммунистов". Особенно той их части, которая не оставляет надежд на помощь внешних сил, подводит итог агентство.

25 мая президенту Воронину исполнилось 67 лет, он на вершине власти, дом у него - полная чаша, вся семья пребывает в добром здравии и благополучии, так что ни малейших поводов для огорчений не имелось, пишет интернет-издание Ava.md. Но, как говорится, человек предполагает, а судьба располагает. Именины удались на славу, но в понедельник наступило похмелье. Не в том смысле, в каком клевещут на президента его недоброжелатели. А в смысле неприятных новостей для Владимира Воронина. Вначале появилось "открытое письмо" к президенту от некоего новоявленного Оргкомитета "Новая Молдавия". Авторы этого, выдержанного в резких тонах, письма дружно насели на президента с обвинениями во множестве тяжких грехов, которых они насчитали аж целых 17 штук. Обратим внимание на то, что в Молдавии появилась, наконец, действительно молодая команда русскоязычных политиков. Эта команда не только объявила ПКРМ и Владимира Воронина своими главными политическим оппонентами, на что, по большому счету, не осмеливались прежние, так называемые, "русскоязычные партии", но и выступила с достаточно либеральных позиций, давая оценки происходящим в стране событиям.

Обращает на себя внимание то весьма важное обстоятельство, что, практически открыто декларируя свою приверженность развитию стратегических связей с Россией, эта команда, в отличие от других "русскоязычных партий", не выступает против европейского выбора Молдавии, продолжает Ava.md. Судя по всему, эта молодая команда намерена бороться за развитие всесторонних связей с Россией, отстаивать права русских (русскоязычных) граждан Молдавии, но при этом она вовсе не собирается вытаптывать клумбы с символикой Евросоюза, разбитые в центральном парке Кишинёва. Историю о том, как это символически недавно попытался сделать один политик, считающий себя защитником русских в Молдавии, хорошо знают в стране. Открытое письмо Оргкомитета "Новая Молдавия" - это первый удар по Воронину, который в последнее время позиционирует себя как "друг России".

Вторым ударом стала информация о прошедшем в центре столицы, буквально в 100 шагах от его дворца, митинге Либерально-демократической партии Владимира Филата, который собрал несколько тысяч граждан, причём не только жителей Кишинева, но и представителей многих населенных пунктов Молдавии, пишет Ava.md. Выступающие на этом митинге протестовали против политики правящей партии - ПКРМ и её лидера, президента страны Владимира Воронина. Очевидно, что это событие воодушевило оппозицию в целом, показало многим людям в стране, что появилась реальная политическая сила, которая способна не только свистеть и топать ногами, толпясь у микрофонов в стенах парламента, но и выводить тысячи людей на улицы городов и сёл Молдавии. А это уже очень тревожный сигнал для Воронина и всего правящего режима.

Анализ этих событий дает основание сделать вывод, что ситуация в Молдавии начинает меняться, продолжает Ava.md. Часть оппозиции ожила и серьёзно настраивается на решительную борьбу с действующей властью. Она отметает беспринципные компромиссы и соглашательство, не торгует принципами, не намерена идти на поклон к режиму Воронина-Ткачука. Слабым утешением Воронину и его клевретам может служить тот факт, что пока ещё эта оппозиция в меньшинстве, так как на оппозиционном поле Молдавии преобладают партии, лидеры которых спешат заверить Воронина и Ткачука в том, что они не по отношению к ним лично находятся в оппозиции, напротив, они "их личная оппозиция". Эти "оппозиционеры" то и дело бегают в кабинеты Воронина и Ткачука, заверяя их хозяев в своей личной преданности и своем конструктивизме. Они униженно извиняются за каждое свое неосторожное критическое слово в адрес власти и клянутся, что этого больше никогда не повторится. Они оказывают давление на тех членов своих партий, которым надоела бесполезная говорильня, которые хотят действовать и зовут к борьбе с режимом Воронина и Ткачука. От этих соратников оппозиционеры-"конструктивисты" требуют молчать, не высовываться, не раздражать режим. Лидеры оппозиции такого типа страшно переживают, когда власть начинает их подозревать в связях с оппозиционными изданиями и верноподданнически клянутся Воронину и Ткачуку в том, что сами они никаких "порочащих связей" не имеют.

Однако время играет вовсе не на этих политиков-трансформеров, пишет Ava.md. В то время, когда новая, молодая оппозиция начинает "творить, выдумывать, пробовать", оппозиции "конструктивной", скомпрометировавшей себя сотрудничеством с режимом Воронина-Ткачука, ничего не светит. После праздничного воскресенья, когда Воронин отмечал свой последний день рождения в ранге президента, ему пришлось пережить ещё и "чёрный понедельник", который может стать началом конца всего его правящего режима, подводит итог издание.

Национальный вопрос: "Создание молдавской политической нации станет непреодолимой преградой для румын-унионистов"

Проблем государственного строительства в Республике Молдова постсоветского периода ее истории столько, что не охватить одним взглядом, пишет интернет-издание Ava.md. Проблема из проблем - выдвижение единой для всех национально-государственной идеи, признаваемой в качестве таковой всеми политическими и общественными организациями и полиэтническим народом Молдавии. Такая идея есть - это суверенная, независимая, нейтральная и территориально реинтегрированная Республика Молдова в ее границах на январь 1990 г. Другая необходимая составляющая государственности Молдавии - это отношение к ней того человеческого материала, который ее создает и которому она служит. В настоящее время, согласно Конституции 1994 г., им является народ Молдавии в его полиэтническом выражении. Однако этот народ дезинтегрирован по национальным, этнополитическим, этнокультурным и геополитическим интересам. Мажоритарный этнос, который должен был бы выступать в качестве государствообразующего фактора, переживает кризис этнической и языковой идентичности из-за малочисленности неконсолидированной и материально слабой молдавской интеллигенции. Миноритарии разобщены по национальным квартирам, хотя именно они, за исключением румын-унионистов наиболее остро ощущают потребность в сохранении и упрочении государства молдавского и готовы его отстаивать. Что касается политической и культурной элиты румынской идентичности в Молдавии, то она исходит из того, что в Пруто-Днестровском междуречье проживают румыны, никаких молдаван здесь нет, и потому она объявляет эту территорию принадлежащей Румынии. Совершенно очевидно, что в этом разобщенном и дезориентированном состоянии народ Молдавии, и, прежде всего молдаване, не сможет долго выдержать внешнее давление на свою государственность.

Выдвигается идея трансформировать полиэтнический народ в политическую нацию, продолжает Ava.md. В свое время ее сформулировал, обосновал и отстаивал известный в республике философ, депутат парламента XIII созыва, доктор хабилитат Николай Визитей. Она даже включена была в Программу общественно-политического движения "За демократическую и процветающую Молдову", но уже как реально существующая в стране, что совершенно не соответствовало действительности. Теперь о молдавской политической нации как о единственном шансе сохранить и упрочить государственность Молдавии пишет Евгений Шоларь. В этом с Визитеем и Шоларем следует согласиться. При этом отметим, что эту идею выдвигают государственники-молдаване. Это означает, что среди определенной части этого течения этнополитического движения мажоритарного населения Молдавии есть ясное понимание того, что этномобилизационного ресурса этнических молдаван правобережной Молдавии может не хватить, чтобы себя сохранить и державу сберечь.

Но вместе с тем следует учитывать этнополитические реалии в стране, пишет Ava.md. А они таковы: большая часть политической и культурной элиты государственников мажоритарного этноса, во всяком случае, радикальное ее крыло отстаивает молдавскую нацию в ее этническом варианте. Это означает, что они хотят сохранить за молдаванами их этническую чистоту, либо таким образом обеспечить себе кадровые и иные преференции в Молдавии. Миноритарии, а также гагаузы, тоже не согласны жертвовать своим этническим происхождением, что свидетельствует о том, что они не понимают сути политической нации, не требующей от них этого. Румыны-унионисты категорически против трансформации народа Молдавии в политическую нацию, поскольку это будет служить серьезным препятствием в осуществлении их стратегической цели объединения Молдавии с Румынией. Левобережное население, как уверяют его идеологи, является самостоятельно сформировавшейся региональной нацией, и не рассматривает себя частью народа Молдавии. Следовательно, полиэтнический народ Молдавии сегодня не готов объявить себя политической нацией. Этим он сам подрывает основы создания молдавской государственности в границах территории бывшей Молдавской ССР.

Между тем, именно политическая нация в Молдавии может стать тем внутриполитическим фактором, который обусловит указанный выше статус молдавской государственности, продолжает Ava.md. Дело в том, что в этом случае миноритарная часть формирующейся молдавской политической нации получает равные права с мажоритарными молдаванами на этноним молдаване и глотоним молдавский язык, поскольку она становится их составной частью. Оформление народа Молдавии в политическую нацию станет непреодолимой преградой для румын-унионистов в их экстремистских территориальных и этнических претензиях на Пруто-Днестровское междуречье и его обитателей. Поскольку молдавская политическая нация не может быть идентичной этнической румынской нации по определению, у унионистов не останется даже формальной зацепки на то, чтобы объявлять трансформированную молдавскую нацию и ее язык румынскими. Политическая молдавская нация не может, ни при каких обстоятельствах, называть свой язык иначе как молдавским языком.

Однако политическая и культурная элита молдавской политической нации должна отказаться от использования в политических целях истории разделенной в 1812 г. молдавской этнической нации, пишет Ava.md. То есть, с одной стороны политическая молдавская нация добивается того положения, чтобы отнять у Румынии всякую возможность претендовать на ее территорию и на нее саму. А с другой, сама должна отказаться от иллюзий на объединение пруто-днестровских этнических молдаван с запрутскими, у которых самосознание сейчас - румынское. Трансформация позволит всем компонентам молдавской политической нации рассматривать себя как государствообразующиий фактор в Республике Молдова. А это в свою очередь приведет к обновлению содержания и формы всех ее внутриполитических компонентов - политических, культурных, социально-экономических, межнациональных.

Сама объективная реальность убеждает в том, что молдавская политическая нация и ее государственное образование смогут получить признание и поддержку международного демократического сообщества в том случае, если ее языковая политика будет отличаться от таковой Бухареста, продолжает Ava.md. Конечно, сегодняшнему поколению молдаван и немолдаван республики необходимо понять, что трансформация народа Молдавии в политическую нацию невозможна в насильственной форме, а только как результат компромисса между ними. Компромисс со стороны молдавского этноса видится в том, что он признает русский язык официальным языком, функционирующим наряду с молдавским государственным языком на всей территории страны, понимая, что только такое двуязычье делает молдаван отличными от румын, и оно удерживает их государственность в Пруто-Днестровском междуречье. Со стороны же немолдаван Молдавии компромисс состоит в том, что они признают за молдавским государственным языком и функцию языка межнационального общения. Одинаковое владение немолдаванами по происхождению двумя языками, молдавским государственным и русским официальным, является обязательным условием формирования молдавской политической нации, их профессиональной самореализации и кадрового роста до самых высоких государственных должностей. Это двуязычие на государственном уровне, а также сохранение многоязычия миноритариев и гагаузов создает такую языковую палитру политической нации Молдавии, которая должна единить ее, а не разъединять. А фактором единения будет выступать независимая, нейтральная и территориально консолидированная государственность на пространстве Пруто-Днестровского междуречья и Левобережья Днестра. Только при таком консенсусе нынешние немолдаване получают право использовать свою политическую идентичность, чтобы признавать Республику Молдову своей исторической родиной, подводит итог издание.

Выборы-2009: "ХДНП плюет на рекомендации ЕС и навязывает Молдавии политическую модель Путина"

Вопреки протестам оппозиции и возражениям западных экспертов и общеевропейских организаций, президент Владимир Воронин все же утвердил поправки в Кодекс о выборах, пишет интернет-издание Azi.md. Разумеется, не все из внесенных изменений вызывают возражения. Но поскольку зло и благо были перемешаны преднамеренно, создается впечатление, что изменения сделали документ вредоносным. Среди внесенных изменений - положение об участии в голосовании ранее судимых лиц, а также поправка о том, что на будущих выборах места соперников в бюллетене для голосования будут определяться не в соответствии с порядком регистрации в ЦИК, а по результатам жеребьевки. Но остановиться следует на тех из них, которые рождают больше всего вопросов. Речь идет о повышении порога прохождения партий в парламент с 4% до 6% и запрет на формирование избирательных блоков. Вкупе с противоречивыми ограничениями в отношении двойного гражданства для лиц, претендующих на некоторые государственные должности, новые положения опускают планку местной политической системы значительно ниже принятых на Западе норм.

Совершенно очевидно, что правящая партия стремится обеспечить себе преимущество еще до начала избирательной кампании, продолжает Azi.md. Это похоже на то, как если бы фаворит автомобильной гонки, заправив свой бак лучшим бензином, взялся бы подливать воду в бензин соперников. Маловероятно, что какая-либо из машин перевернется. А если и возникнут мелкие аварии, возможно даже, что ни один из участников не пострадает. Только вот, в конце концов, победа будет одержана в результате нечестной игры, и никто не сможет это доказать. Бензин сожжен, соревнование успешно завершилось в пользу бессовестного и очень наглого преступника. Комиссия, выехавшая на место происшествия, установит, что все правила строго соблюдались, а участие в гонках было добровольным.

Как известно, прочность цепи определяется прочностью ее слабого звена, пишет Azi.md. Так и функциональность закона в значительной степени зависит от его отправных точек. Положительный аспект заключается в том, что, что бы ни говорили, Кодекс о выборах действует вот уже более десятка лет. Для стран постсоветского пространства, за исключением прибалтийских государств, это безусловное достижение. Документ в целом обеспечивает соответствующие условия для проведения свободных выборов. И то, что некоторые из его пунктов время от времени претерпевают изменения, совершенно естественно. Ведь поправки вносятся даже в конституцию США, не так ли? Однако закон необходимо улучшать крайне осмотрительно и постепенно, пересматривая устаревшие положения по существу.

Отрицательный аспект состоит в том, что почти все эти десять лет, а особенно последние семь, то есть после прихода к власти коммунистов, вносимые в Кодекс о выборах изменения продиктованы сиюминутными интересами правящей партии, продолжает Azi.md. Некоторые из них поистине бредовые и дискредитируют национальное законодательство о выборах. Много шума вызвал спор вокруг избирательного порога. В 2005 году он был снижен на 4%. Однако это положение, которое, между прочим, вызвало положительные отклики на Западе, так и не было применено. В этом году в силу последних поправок, внесенных коммунистами, планка вновь была поднята. Данное изменение, на фоне запрета на формирование избирательных блоков, ставит оппозицию в крайне невыгодное положение. Расчет коммунистов прост. Они главенствуют в левом сегменте политической сцены, где, согласно последним опросам, могут получить более четверти всех голосов избирателей. Демократические партии в совокупности набирают больше голосов, чем ПКРМ, но они разрознены. Для того чтобы задавить демократов, нужно помешать им объединиться в коалиции и установить как можно более высокий избирательный порог.

Режим Воронина, как известно, во всем подражающий Путину, во многом перенял избирательную модель Российской Федерации, где несколько лет назад был введен запрет на формирование избирательных блоков и повышен избирательный порог, пишет Azi.md. Неудивительно, что Марианн Микко, сопредседатель Комитета по парламентскому сотрудничеству ЕС-РМ, выразила озабоченность в связи с недавними поправками, внесенными в законодательство о выборах. Она без обиняков назвала их антидемократическими и призвала власти не вводить их в действие. Европейская комиссия против расизма и нетерпимости в отчете по Республике Молдова также обрушилась с критикой на кишиневские власти, поскольку запрет на двойное гражданство является дискриминацией в отношении лиц, претендующих на государственные должности. Владимир Воронин и его соратники, к которым относится и Юрие Рошка, отмахнулись от рекомендаций западных институтов. Поражает антиевропейская и антидемократическая позиция ХДНП, которая, чтобы не выводить на чистую воду президента-коммуниста, исповедует российскую практику подавления оппозиции. Данная партия, являющаяся членом Христианско-демократического Интернационала, и по нелепому стечению обстоятельств примкнувшая к Европейской Народной Партии, ставит саму себя в неловкое положение, наплевав на рекомендации ЕС с тем, чтобы навязать Республике Молдова политическую модель Путина.

К слову, чтобы перекрыть кислород демократическим партиям и помешать их объединению, нынешняя власть приготовила им еще один сюрприз, продолжает Azi.md. После 2009 года партии, прошедшие в парламент, будут щедро финансироваться из бюджета. В этих условиях у некоторых небольших партий возникнет искушение не объединяться с более крупными, чтобы попытаться получить пару-тройку собственных парламентских мандатов и, таким образом, воспользоваться деньгами государства. Но поскольку у них нет никаких шансов, их настойчивое желание идти на выборы в одиночку приведет к тому, что голоса части демократических избирателей будут отданы напрасно. Коммунисты же, даже если и выиграют со сравнительно скромным результатом, все равно получат часть средств, предусмотренных для финансирований партий. Если демократы не забудут о своих амбициях и не проявят должного здравого смысла, для того чтобы перегруппироваться вокруг некоторых партий, имеющих реальные шансы пройти в парламент, они не только снова приведут ПКРМ к власти, но и собственноручно помогут ей обогатиться. Таким образом, коммунисты преследуют цель, эффективность которой, и не только политическая, но и коммерческая, очевидна. А для оппозиции Кодекс о выборах скорее напоминает лотерею с сомнительным выигрышем, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.