Чувашия, 26 мая, 2008, 13:31 — ИА Регнум. Ленинский райсуд г.Чебоксары отказал компенсировать Сергею Иванову моральный вред по факту волокиты, допущенной работниками прокуратуры Калининского района и Межрайонного следственного отдела Чебоксар во время проверки его заявления. За причиненные страдания мужчина просил взыскать с казны страны 4 995 рублей. Пострадавший оценил каждое незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в 100 рублей. Каждый день просрочки вынесения решения по его заявлению - в 30 рублей. За каждый день с момента вынесения отказного постановления и до его отмены как незаконного Иванов потребовал по 5 рублей, сообщили ИА REGNUM в чувашской правозащитной организации "Щит и Меч", которая оказывает юридическую помощь Иванову. Напомним, 30 июня 2006 года Иванов заявил в прокуратуру, что днем ранее его незаконно задержали и побили сотрудники ДПС. Как заявляет Иванов, он хотел пройти медицинское освидетельствование, однако вместо этого его увезли в отделение милиции и продержали там 5 часов. В протоколе о направлении на экспертизу кто-то приписал частицу "не" к написанному Ивановым слову "согласен". Мужчина потребовал привлечь милиционеров к уголовной ответственности. Следователи прокуратуры 15 раз выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции. 13 из них были отменены районным прокурором и его заместителями из-за неполноты проверки. Еще 2 были признаны незаконными через суд по той же причине. В результате почти два года следователи Калининской прокуратуры не в состоянии вынести законного решения по заявлению чебоксарца. Юристы правозащитной организации "Щит и Меч", помогающие Сергею Иванову отстоять свою точку зрения, обжалуют это решение. "Это нонсенс, когда человек не может получить вразумительного ответа по своему заявлению в течение двух лет. Мы обеспокоены тем, что в нашей республике сложилась подобная правоприменительная практика. К примеру, у соседей, марийцев, неоднократное вынесение незаконных и необоснованных постановлений является достаточным поводом для компенсации морального вреда. Возможно, справедливое решение по этому делу вынесет Верховный Суд России", - готметил руководитель организации Алексей Глухов.