Согласно опросу, проведенному среди судей Архангельской области, районных (городских) судов и мировых судей, несмотря на пестроту материалов, которые публикуют СМИ, судьи убеждены, что в первую очередь необходимо публиковать материалы, которые бы констатировали, декларировали и разъясняли конституционные права и свободы человека и гражданина (42,1%) и которые бы были связаны с нарушением и защитой прав человека на примере конкретной ситуации. Как сообщили в пресс-службе Управления судебного департамента Архангельской области, в меньшей степени судьи на страницах газет и в радио- и телеэфире хотели бы видеть и слышать материалы о "громких" преступлениях. Большая часть опрошенных судей (74%) выражает недовольство сотрудничеством с журналистами, улучшения тенденций к сотрудничеству, по их мнению, не наблюдается. Однако 13,6% утверждают, что журналисты стали внимательнее, тактичнее, стали чаще посещать процессы, и, несмотря на традиционное мнение, что судебная система наиболее закрыта для общественности и СМИ, журналисты могут получить в суде любое дело как фактический информационный материал.

В ходе опроса судьи высказали многочисленные претензии в адрес журналистов: поверхностность, неграмотное изложение ситуации с точки зрения закона, односторонность журналистского расследования, искажение обстоятельств дела, отсутствие объективности в материале. При этом некоторые судьи, по их собственному выражению, не склонны прилагать усилия для формирования адекватного представления о себе и о своей деятельности в силу каких-либо причин (например, из-за неумения выступать публично, нежелания идти на контакт или непонимании необходимости сотрудничества).