3 февраля 2003 ИА REGNUM "по неподтвержденной информации" сообщило, что полномочный представитель президента в северо-западном федеральном округе Виктор Черкесов может быть переведен на другую работу, а именно - "назначен главой федерального ведомства по борьбе с терроризмом и распространением наркотиков". Спустя месяц, когда слухи о кадровых перестановках окончательно поселились в прессе и становятся достоянием телеэфира, пресс-секретарь полпреда тов. Буцайло продолжает опровергать.

С тех пор антигубернаторское большинство в ЗакСе города набрало кворум в 34 мандата, отменены результаты выборов по округу лидера прогубернаторского блока "Единый город" Юрия Рыдника, рассматривается возможность совмещения думских выборов (декабрь 2003) и губернаторских (май 2004) (об этом также сообщило ИА REGNUM - еще 27 января) - центральная пресса просчитывает варианты Яковлева.

Виктор Черкесов может быть переведен на другую работу

В связи с отсутствием достоверной информации СМИ не только распространяют слухи, но и пытаются понять, что способствовало привлечению всеобщего внимания к теме, на основании чего можно сделать вывод о достоверности слухов? Отмечается, что слухи об отъезде полпреда в Москву возникают "в среднем раз в два-три месяца". Обратимся к центральной и местной петербургской прессе. 3 февраля 2003 ИА REGNUM сообщило о возможном кадровом решении. Поскольку Черкесов возможно "будет назначен главой федерального ведомства по борьбе с терроризмом и распространением наркотиков", как версия сообщалось, что освободившееся место предложено занять губернатору Санкт-Петербурга Владимиру Яковлеву: http://www.newspb.ru/allnews/85289/ Пресс-секретарь полпреда Черкесова выступил с опровержением, перенеся критику на агентство. Сетевая "Ленинградская правда", специализирующаяся на перепечатке статей из "бумажной" прессы, на этот раз обнаруживает прежде не столь очевидные связи с полпредством и вступает в бой уже от собственного лица, не дожидаясь "бумажного" повода. Ряд изданий дублирует опровержение ("Невское время". СЛУХИ ОБ ОТСТАВКЕ ЧЕРКЕСОВА СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ. 5.2.2003; "Смена". ВИКТОР ЧЕРКЕСОВ НИКУДА НЕ УХОДИТ. 4.2.2003). Впрочем, "Ленинградская правда" и "Смена" уже тогда обращают внимание на то, что впоследствии будет трактоваться как одно из свидетельств достоверности слухов - на реакцию полпредства. "Смена": "Яковлева в свое время отправляли чуть ли не послом в Танзанию - вместо Доку Завгаева. Наученный горьким опытом губернатор даже не отреагировал. Зато, как ни странно, пресс-служба полпредства принялась опровергать заведомо бредовое сообщение". "Ленинградская правда" (ЛЕТЯТ ВИРТУАЛЬНЫЕ "УТКИ". 5.2.2003): "Чушь, конечно, но на Петровской набережной к этому сообщению не остались равнодушны". "Ленинградская правда" (ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВ СТАНЕТ ПОЛПРЕДОМ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФО? 3.2.2003): "Пресс-служба полпреда на Петровской набережной почему-то всерьез восприняла эту "новость" и выступила с официальным заявлением".

26 февраля слух получает импульс из новых, неизвестных источников и выходит на уровень федеральных газет. Первая публикация принадлежит "Независимой газете" (ЧЕРКЕСОВ УСТУПИТ МЕСТО ДАМЕ. 26.2.2003). "КоммерсантЪ С-Петербург" (ЕСЛИ ПРЕЗИДЕНТ СКАЖЕТ "НАДО", ВИКТОР ЧЕРКЕСОВ И ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО ОТВЕТЯТ "ЕСТЬ". 28.2.2003) наиболее обстоятельно анализирует процесс циркуляции слухов: "Слух о том, что Виктор Черкесов будет переведен в Москву [главой Федеральной службы раследований], а на его место назначат госпожу Матвиенко, запустила "Независимая газета" (...) Статью из "Независимой газеты" процитировали многие СМИ, в том числе электронные - НТВ, ТРК "Петербург", ТВ-6". Реакция полпредства скорее свидетельствует о достоверности слухов, считает "КоммерсантЪ С-Петербург": "Самый близкий к полпредству информационный ресурс - агентство "Росбалт" - попыталось опровергнуть версию об отставке господина Черкесова. Однако сделало это в такой форме, что слух стал походить на правду (...) Видимо, чтобы ответить всем сразу, вчера на новостной ленте "Росбалта" появились два сообщения, призванные, судя по всему, опровергнуть слух. Одно из них подано в виде комментария от лица Виктора Черкесова. Второе - от имени его вероятной преемницы Валентины Матвиенко. Первое озаглавлено так: "Виктор Черкесов: Мои карьерные перемещения могут быть обусловлены только решением президента". (С чем, конечно, не поспоришь.) Примечательно, что слова, поданные в заголовке как прямая речь полпреда, в самом сообщении даются со ссылкой на его аппарат. То есть можно сделать вывод, что Виктор Черкесов лично никак не отреагировал на информацию о своем переводе в Москву. Суть сообщения, касающегося Валентины Матвиенко, совпадает с позицией аппарата господина Черкесова. Вице-премьер сообщает, что "привыкла руководствоваться в своей работе не слухами, а решениями политического руководства страны"". Также см.: http://vybor.rosbalt.ru/2003/2/28/1124.html и http://www.rosbalt.ru/2003/2/28/main/politics/87059.html

Как бы то ни было, линия аргументации, избранная аппаратом полпреда, вызывает вопросы. В самом деле: разве кто-то подвергал сомнению тот очевидный факт, что полпред является номенклатурой президента и что только президент полномочен принимать обсуждаемые решения? Или кто-то упрекнул полпреда в нежелании подчиняться любому кадровому решению президента? Что заставляет аппарат полпреда лишний раз твердить о его лояльности президенту? Думается, не только элементарное недомыслие, заставляющее нарушать бюрократическую этику. Похоже, что акцентированно нервная реакция аппарата полпреда на публичное обсуждение его федеральной карьеры, его новых постов - теперь уже в Москве, отсутствие радости по поводу его служебного роста, связано с подсознательным нежеланием петербургского аппарата расставаться с Черкесовым. Потому аппарат и торопится "опровергнуть" любое карьерное предположение, что, может быть, просто не хочет возможных последствий этих предположений - для себя.

Потому-то эти "опровержения" федеральными газетами трактуются как прямое свидетельство достоверности слухов. "Аргументы и факты" (ПОЛПРЕДСТВУ ПОМЕНЯЮТ ПОЛ? 5.3.2003): "В конце концов, Черкесова "отправляли" в отставку уже столько раз. Однако доказательством серьезности слухов служит реакция обоих чиновников на эту информацию". "Версты" (СМЕНА "ОКА ГОСУДАРЕВА"? 1.3.2003): "Эти слухи стали активно обсуждаться в петербургской прессе после последнего визита Валентины Ивановны в родной город в качестве заместителя председателя Госкомиссии по подготовке к празднованию 300-летия Петербурга. Особую достоверность они обрели после того, как пресс-служба Виктора Черкесова не выступила с опровержением появившейся в СМИ информации, как это происходило ранее". Таким образом, реакция полпредства расценивается как свидетельство серьезности и достоверности слухов.

Страна.Ру (5.5.2003) подвергает сомнению факт существования проекта указа о ФСР: "Как сообщил Стране.Ru высокопоставленный источник в МВД, если проект указа и существует, то в нем может идти речь только о создании рабочей группы по подготовке необходимых законопроектов. Не знают о таком акте ни в ГПУ администрации Президента, ни в Минюсте, ни в Государственной думе (...) Но появление даже такого указа противоречило бы заявлениям Президента, сделанным им в начале февраля на коллегии МВД. Тогда глава государства заявил, что никаких революций в модернизации МВД не будет. "Если и будет что-то делаться, то с учетом самого министерства и очень мягко", - заметил президент. Вряд ли дробление министерства можно назвать мягкой реформой".

Количество публикаций по теме постоянно увеличивается. Перспектива создания Федеральной службы расследований привлекает внимание журналистов: "Аргументы и факты" (ПОД КОВРОМ. Грядут перемены? 26.2.2003); "Время МН" (ЧЕРКЕСОВ ПАКУЕТ ЧЕМОДАНЫ. 28.2.2003); "Санкт-Петербургские ведомости". (КАК РЕШИТ ПРЕЗИДЕНТ... 1.3.2003); "Новая газета". (ШАНХАЙСКИЙ СИНДРОМ. 3.3.2003); "Город" (ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ РОКИРОВКА. 3.3.2003); "Город" (В ДОМ НА НАБЕРЕЖНОЙ. 3.3.2003); "Независимая газета" (ПОЛПРЕДСТВО САНИРУЕТ ПЕТЕРБУРГ. 4.3.2003); "Независимая газета" (ИМЯ ГЛАВНОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ СТРАНЫ УЖЕ ИЗВЕСТНО. 5.3.2003). Теперь тов. Буцайло и неизменно приходящим ему на помощь "Ленправде" и "Смене", видимо, придется уже со списком газет в руках бороться с "заведомым бредом".

Яковлева на Ленобласть

"Независимая газета" (ЯКОВЛЕВ ПРОЩАЕТСЯ, НО НЕ УХОДИТ. 28.2.2003) сообщает о подобных слухах: "На днях они получили подтверждение из уст одного из влиятельнейших представителей местной элиты, побывавшего в Москве". Учитывая последние события в ЗакСе города, "Независимая газета" заключает: "Вопрос о третьем сроке практически снят с повестки дня, и путь Яковлева в градоначальники закрыт". Однако никто не мешает Яковлеву попытаться стать губернатором Ленинградской области, "Независимая газета" ссылается на результаты (традиционно проведенного по заказу REGNUMа, но без указания на источник) последнего опроса ВЦИОМа ("за" Яковлева - 31%). Более того: "Как утверждают осведомленные люди в Заксе и окружном полпредстве, истинная цель Яковлева - после победы на выборах в Ленобласти инициировать процесс ее объединения с Санкт-Петербургом. Слияние двух стратегически важных регионов вполне вписывается в нынешнюю региональную политику Кремля". Издание приводит мнение "президента Фонда политических исследований Санкт-Петербурга" Романа Могилевского, который скептически оценивает шансы питерского градоначальника. Аргументы такие: "у нынешнего главы Ленобласти Валерия Сердюкова очень крепки позиции в регионе (...) большой вопрос, удастся ли Яковлеву посадить в кресло питерского градоначальника своего человека". Если в "Независимой газете" Яковлев сначала баллотируется, а потом объединяет, то "Аргументы и факты" предлагают сначала объединить, а потом баллотироваться: "И теперь ему остается либо смиренно дожидаться конца своего правления (май 2004), либо инициировать процесс объединения города и Ленинградской области. И потом баллотироваться в губернаторы сдвоенного региона". Предложив этот сценарий, газета "АиФ" сама же и хоронит: "едва ли президент и его полпред на Северо-Западе В. Черкесов позволят опальному губернатору провести подобную комбинацию".

Тюльпановцы набрали кворум - 34 депутата - "прорвали "блокаду""

"Эксперт" (СМОЛЬНЫЙ ПРОИГРАЛ "БОЛЬШЕВИКАМ". 24.2.2003) резюмирует: "Сторонники спикера ЗАКСа Вадима Тюльпанова, представителя оппозиционных Смольному сил, прорвали "блокаду" прояковлевски настроенных депутатов, которые в течение месяца срывали работу городского парламента, просто не являясь на заседания". "Эксперт" называет Тюльпанова "лидером "большевиков"". Лидер, по мнению издания, "добился полного контроля над ЗАКСом", а "Смольный полностью лишится контроля над ЗАКСом". "Эксперт" по-своему объясняет "переход на сторону Тюльпанова фракции КПРФ-НПСР": "Информированные наблюдатели объясняют это влиянием на позицию фракции бизнесменов-коммунистов из "теневого кабинета" КПРФ и в первую очередь депутата Госдумы Виталия Южилина, который представляет офшорные компании, владеющие контрольным пакетом ОАО "Морской порт Санкт-Петербург". Поддержку Тюльпанова, хорошо знакомого им по совместному бизнесу, они рассматривают как условие дальнейшего продвижения своих коммерческих интересов в Петербурге и на Северо-Западе". Издание обращается и к противоречивому союзу поддержанного на всех стадиях выборного процесса полпредом Черкесовым нового спикера Тюльпанова и предпринимателя Дениса Волчека, еще недавно осуждаемого сторонниками полпреда за симпатии к губернатору: "Этот шаг Волчека, тесно связанного с авторитетным питерским предпринимателем Константином Яковлевым (известным в определенных кругах под кличкой Костя Могила), эксперты объясняют тем, что представители одного из наиболее влиятельных бизнес-сообществ Петербурга решились, по сути, "сдать" нынешнего губернатора и не допустить его к новым выборам. По слухам, аналогичную позицию занял и другой авторитетный бизнесмен Владимир Кумарин (Барсуков), часто упоминающийся как лидер так называемого тамбовского сообщества. Таким образом, положение нового спикера оказалось более прочным, чем всех его предшественников".

"Новое время" (АРЬЕРГАРДНЫЙ БОЙ ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВА. 2.3.2003) представляет целое литературное повествование о политической ситуации в городе: "Промозглым петербургским утром в зале заседаний местного парламента неулыбчивый спикер Тюльпанов...". Бойкот заседаний ЗакСа издание предлагает считать обструкцией. По мнению издания, это очень точное определение - словоформы обструкции употребляются в статье 6 раз. На двух полосах автор "Нового времени" доказывает, что "и низы, и в значительной мере верхи Петербурга созрели для того, чтобы принять новую власть (...) Гордая своими традициями Северная столица, как и в прошлые разы, ждет, что скажет Москва". Кроме художественной литературы, внимание читателей к статье привлекают и результаты февральского замера Петербурга "исследовательской фирмой АСИ". Имя руководителя фонда Романа Могилевского и расшифровка аббревиатуры - "Агентство социальной информации" в статье не приводится. Итак, с одной стороны: февральский опрос ВЦИОМ по заказу REGNUMа: http://www.newspb.ru/allnews/92095/ С другой - февральский замер АСИ по заказу анонима: "За Владимира Яковлева согласны голосовать лишь 25% опрошенных (...) На вопрос, "надо ли изменить действующее законодательство, чтобы у губернатора появилась возможность баллотироваться на третий срок", утвердительно ответили лишь 29% (против - 59%) (...) Почти треть горожан согласилась с тем, что "городской администрации удалось создать благоприятные условия для превращения Петербурга в чистый, светлый и уютный город" (две трети считают, что "не удалось"). (...) По поводу того, "удалось ли городской администрации создать в Петербурге благоприятные условия для пенсионеров и всех, кто нуждается в социальной помощи", всего 11% опрошенных (против 80%) ответили "да". (...) Только 23% опрошенных верят, что "городской администрации удалось создать благоприятные условия для инициативных, трудолюбивых людей" (не верят этому 56%)". Заканчивая статью, автор публикации в "Новом времени" отметил: "Но очевидного фаворита со своей программой, командой и силами поддержки на сегодня нет ни у тех, ни у других". Вот правило без исключений для всей центральной прессы: чтобы ни писалось о Яковлеве, сколько бы ни обсуждались кандидаты на пост губернатора, если раньше отмечалось, что реального соперника Яковлеву нет, то теперь, оказывается, кандидата нет "ни у тех, ни у других". См. вариант "Газеты" (ВЛАДИМИРУ ЯКОВЛЕВУ СОКРАТЯТ СРОК. 18.2.2003) - "реальных кандидатов ему на смену пока нет ни у полпредства, ни у Смольного".

"Коммерсант" (А ГДЕ ЖЕ ГАРАНТИИ ПРАВ МЕНЬШИНСТВА? 20.2.2003) рассказывает о заседании ЗакСа 19 февраля: "Вчера после трех сорванных подряд пленарных заседаний законодательное собрание Санкт-Петербурга смогло наконец приступить к работе (...) Для включения в состав рабочего парламентского органа требовалось 26 голосов. В результате наиболее видные "единогородцы" - Юрий Рыдник, Сергей Тарасов, Сергей Никешин - не попали ни в одну из комиссий (за них голосовали только соратники по блоку)".

Отмена результатов выборов Юрия Рыдника

28 февраля городской суд Санкт-Петербурга отменил результаты выборов в местное законодательное собрание по 41-му округу. "В этом округе 8 декабря 2002 года депутатом был избран известный в городе банкир - председатель совета директоров близкого к городской администрации БалтОНЭКСИМбанка Юрий Рыдник", - отмечают "Московские новости" (ЛОВУШКА ДЛЯ МАГНАТОВ. 18.2.2003) "Московские новости" анализируют выявленные нарушения в ходе избирательной кампании Рыдника: "в подобного рода трюках суды разбирались и прежде, и почти всегда дело оканчивалось ничем. Проигравшей стороне не хватало свидетелей и доказательств: сами кандидаты и их доверенные лица, естественно, гражданам продукты не раздают и к дворницко-агитационным бригадам формального отношения не имеют. А вот реклама "родной" кандидату фирмы в СМИ - зацепка новая и куда более перспективная". "Московские новости" комментируют норму закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан": "Председатель питерского горизбиркома Александр Гарусов, комментируя эту норму закона еще перед выборами, убеждал корреспондента "МН", что ее не следует понимать буквально. И действительно, п.4. ст.56 может навредить колоссальному количеству фирм. Под него подпадают и те организации, по отношению к которым кандидаты являются учредителями, собственниками, владельцами, аналогичные фирмы доверенных лиц и уполномоченных представителей. То есть, строго говоря, Владимир Путин либо не сможет на грядущих президентских выборах назначить своим доверенным лицом в Петербурге давнего коллегу по Смольному Виталия Мутко, либо вынужден будет оплачивать за счет своего избирательного фонда рекламу матчей ФК "Зенит". А чтобы Роман Абрамович мог спокойно переизбираться на пост губернатора Чукотки, придется сворачивать рекламные кампании "Сибнефти" и "Русала"". "Московские новости" уверены: "К настоящему моменту давить на банкира и его блок столь замысловатым способом нет смысла. "Единый город" уже развалили "федералы", и кворум на следующих заседаниях ЗакСу обеспечен". "Коммерсант" (ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВ ТЕРЯЕТ СТОРОННИКОВ В ПАРЛАМЕНТЕ. 1.3.2003) добавляет: "Адвокат господина Рыдника Юрий Самсонов заявил, что кассационная жалоба в Верховный суд поступит уже в понедельник. На время, пока жалоба будет рассматриваться (не более двух месяцев), господин Рыдник останется депутатом законодательного собрания".

Совмещение выборов в Госдуму и губернаторских

"Газета" (ВЛАДИМИРУ ЯКОВЛЕВУ СОКРАТЯТ СРОК. 18.2.2003) анонсирует рассмотрение в ЗакСе вопроса о переносе выборов с мая 2004 на декабрь 2003. Цитируется глава фонда "Политика" Вячеслав Никонов: "По его мнению, перенос выборов нужен исключительно для того, чтобы Яковлев на полгода меньше пробыл у власти. "А вопрос преемника будет решен позже, без участия губернатора"". Пресс-секретарь губернатора Александр Афанасьев: "Губернатору все равно, когда состоятся выборы, - хоть в декабре нынешнего года, хоть в мае 2004-го! Мы к ним полностью готовы, когда бы они ни состоялись". Людмила Нарусова: "Я не верю в то, что выборы могут быть перенесены, это по большей части слухи, к тому же у меня есть личная обида на петербургских избирателей. отвергших в свое время такого человека, как Собчак. Вообще интеллектуальный уровень горожан сейчас сильно понизился. И все разговоры о "духе Северной столицы" заканчиваются в грязных подворотнях, в двухстах метрах от Невского проспекта"". "Газета" недоумевает: "Едва ли Нарусова позволила бы себе такие слова о горожанах, если бы действительно готовилась к предвыборной кампании".

"Независимая газета" (УКРУПНЕНИЕ ВЫБОРОВ. 20.2.2003): "Стартовала необъявленная всероссийская кампания по совмещению выборов всех уровней. Вчера Законодательное собрание Санкт-Петербурга поставило в повестку дня вопрос о переносе даты избрания губернатора Северной столицы. "Независимая газета" отмечает: "Не секрет, что главная прелесть совмещения избирательных кампаний - вовсе не в экономии средств. Синхронизация выборов - идеальный способ сформировать политически однородную, фактически однопартийную власть (...) Действенность этой схемы в полной мере продемонстрировал ряд региональных выборов. Когда губернаторская кампания проходила одновременно с выборами в Государственную Думу, партия власти в этом регионе одерживала убедительную победу. (...) Если же выборы разнесены по времени, такой мобилизации административных и электоральных ресурсов не происходит, волеизъявления масс становятся менее управляемыми".

Пресс-конференция губернатора Яковлева 26 февраля

"Газета" ("ДЕРЬМО ПИШУТ НЕ ПРО ГУБЕРНАТОРА А ПРО ВЕСЬ ГОРОД". 27.2.2003) и "Коммерсант" ("НЕИЗВЕСТНО, ИЗ КАКИХ ПОМОЕК ЭТО ДЕРЬМО ВЫТАСКИВАЕТСЯ". 27.2.2003) сообщают о пресс-конференции. О характере ее красноречиво свидетельствуют высказывания, вынесенные в заголовки статей. Обратим внимание на другое - критика администрации Петербурга, прозвучавшая по центральному ТВ, обсуждается в прессе, более того - на эту критику отвечает губернатор Яковлев. Об этом написало "Время МН" (ЗАГОРОДКИ ДЛЯ "ЗООЛЕТИЯ". 25.2.2003), а "Коммерсант" вещал прямо с пресс-конференции.

"Время МН" объясняет PR-смысл многочисленных проверок администрации: "В Кремле, где у Яковлева очень серьезные недоброжелатели, отлично понимают: празднование обречено быть триумфальным, а раз так - городской власти не может не обломиться сладкий кусок пиар-пирога. Политические дивиденды петербургского губернатора в этом случае сильно вырастут, а шансы на его тихий, своевременный уход, напротив, понизятся. Потому и накатывают на Петербург одна за другой волны инспекционных проверок - Степашин, Кошман, Матвиенко, Кожин, Зубрин. И каждый, от председателя Счетной палаты до замгенпрокурора, обнаруживает те или иные злоупотребления. Ошеломленным горожанам впору кричать: куда смотрит правительство?!" О критике РТР "Время МН" пишет: "Гневные ламенты Николая Сванидзе и Евгения Ревенко, дружно и синхронно усмотревших в подготовке к 300-летию второй столицы отдельные, но крупные недостатки, похоже, лишь увертюра-артподготовка. Программа-минимум этой стратегической импровизации - обеспечить губернатору Владимиру Яковлеву горькое послеюбилейное похмелье, максимум - заставить его уйти в отставку до юбилея". "Коммерсант": "В минувшие выходные на Владимира Яковлева обрушился и государственный телеканал "Россия". Сначала в субботней программе "Зеркало" Николая Сванидзе, а на следующий день в "Вестях недели" Евгения Ревенко представители российской власти наперебой ругали администрацию Петербурга и лично Владимира Яковлева. Министр финансов Алексей Кудрин припомнил "звонкие нереалистичные обещания губернатора" по поводу строительства кольцевой автодороги, господин Кошман отметил "слабость строительных структур города", господин Степашин заявил, что 1 млрд "дорожных" рублей в Петербурге "попросту спрятали в кустах". "Вы слышали, что говорилось в "Зеркале"? Якобы администрация Петербурга начала строить на одной улице, потом на другой, а потом все развалилось. Но речь шла о зданиях, строившихся в начале 90-х! - негодовал Владимир Яковлев.- Давайте уж притянем сюда все, что разрушилось во время войны, революции, тогда получится полная картина того, что разрушил губернатор Санкт-Петербурга с 1917 года" (...) "Раз уж даже Николай Сванидзе, которого я уважаю, опустился до всей этой клеветы, то становится его просто жалко", - подытожил господин Яковлев. И добавил, что "кому-то очень хочется создать нестабильную обстановку в Петербурге". На вопрос "Ъ", как зовут этого "кого-то", губернатор не ответил".

"Независимая газета" (ЯКОВЛЕВ ПРОЩАЕТСЯ, НО НЕ УХОДИТ. 28.2.2003) обратилась к психологическому состоянию губернатора, но пошла ради этого на сложный научный эксперимент, стоящий на грани наук - социологии и психологии. За недостатком собственной информации, газета воспользовалась изложением того, что о состоянии губернатора рассказал газете все тот же социолог Роман Могилевский, которому, в свою очередь, рассказали уже непосредственные очевидцы: "По словам Могилевского, люди, которые в последнее встречались с питерским губернатором, утверждают, что он не слишком критично воспринимает складывающуюся вокруг него ситуацию и недооценивает масштаб политического отторжения своей персоны как городской элитой, так и федеральным Центром".