Реализация нацпроекта "Развитие АПК" оказалась под угрозой: обзор самарских СМИ
Обзор самарских СМИ за 27 - 28 сентября 2007 года.
ПОЛИТИКА
"Вчера (27 сентября) Самарский районный суд Самары по ходатайству прокуратуры оставил мэра Тольятти
"Будущий министр здравоохранения и социального развития Самарской области Вадим Куличенко перед самым своим назначением посетил ряд лечебных учреждений губернии, поближе познакомился с самим минздравом. В этих поездках его сопровождала и Гузель Улумбекова, которая вслед за Куличенко также получила новую должность - советника губернатора по медицинским вопросам", - сообщает новая самарская газета "Самарский советник". Издание пишет: "В "Белом доме" подтвердили, что действительно должность советника губернатора пустовала, ее и заняла г-жа Улумбекова, и теперь в ее полномочиях будут медицинские вопросы. В облминздраве рассказали: новоиспеченный советник губернатора вместе с новым министром присутствует на внутриминистерских планерках. Однако, кто она и для чего нужна, никто точно сказать не может. Подобное назначение совершенно справедливо вызывает недоумение. Хотя многие предполагают, что Улумбекова будет "подстраховывать" молодого министра. В реестре должностей государственных служащих предусмотрен такой пост, как советник. У экс-губернатора Самарской области их было несколько, но сфера их компетенции и деятельности не распространялась на уже существующие министерства. Гузель Улумбекова является основателем крупнейшей в России медицинской издательской группы "ГЭОТАР-Медиа", а также исполнительным директором Ассоциации профессиональных медицинских обществ по качеству медицинской помощи и медицинского образования. В последние годы Гузель Улумбекова занимается вопросами стандартизации и управления проектами в здравоохранении. Как уже неоднократно заявлял губернатор Самарской области
ЭКОНОМИКА
""
"Завод им. Тарасова стремительно снижает прибыльность своей работы", - сообщает "Самарское обозрение". Газета пишет: "По данным Росстата, увеличив выручку по итогам работы в 2006 году до 3,2 млрд рублей, компания не только не смогла избежать убытков, но и нарастила их по сравнению с предыдущим годом почти на 20 млн. По оценкам аналитиков, такие финансовые показатели могут быть обусловлены тяжелой долговой нагрузкой предприятия или схемами вывода денег, которые реализует управляющая компания. Чистая прибыль ОАО "Завод им. Тарасова" постепенное снижение начала еще три года назад. По итогам работы в 2004 году этот показатель составил 27,1 млн рублей, что по сравнению с 2003 годом оказалось почти вдвое меньше. За последние два года ситуация резко ухудшилась. Согласно данным, предоставленным Росстатом, а также цифрам, опубликованным в финансовой отчетности предприятия, 2005 год ЗиТ закончил с убытками в 54 млн рублей, а в 2006-м их размер превысил 73 млн. При этом значительное снижение прибыльности, а потом и уход в минус происходили на фоне роста выручки предприятия. В частности, в 2005 году она была равна 2 млрд 692 млн рублей, а в 2006-м - уже 3 млрд 321 млн. Аналитики не исключают, что убытки, показанные заводом им. Тарасова в последние два года работы, могут быть связаны с существующей долговой нагрузкой, бремя которой легло на плечи предприятия. "Поскольку ЗиТ работает в машиностроительной отрасли, то на успешность работы предприятия напрямую влияет положение дел у автопроизводителей. В этих условиях значительным фактором становится и изменение цен на сырье, материалы и комплектующие, необходимые для производства продукции. Даже небольшое снижение объемов поставок предприятия могло повлечь за собой изменение финансовых показателей в негативную сторону", - отмечают в ИК "Антанта-Капитал". Между тем 2006 год характеризовался ростом производства практически на всех отечественных автозаводах и СП с иностранными компаниями. Причем это коснулось сегмента как грузового, так и легкового транспорта. Однако произошедшее позднее затоваривание на ВАЗе повлекло хотя и небольшое, но все же снижение спроса на комплектующие. Общая ситуация в отрасли увеличила риски ОАО "ЗиТ" столкнуться со снижением объемов производства своей продукции, предназначенной для легковых автомобилей. Стараясь минимизировать потери, руководство завода предприняло шаги по увеличению реализации своей продукции на рынке запасных частей. В свою очередь, источник, знакомый с ситуацией, пояснил, что убытки, которые показывает предприятие последние несколько лет, не связаны с уменьшением объемов поставок на конвейеры, а являются результатом работы управляющей компании холдинга "Тадем" - ООО "Группа компаний "Тадем", которая контролирует все финансовые потоки предприятия, являясь своеобразным расчетным центром завода. Не исключено, что менеджмент "Тадема" просто выводит прибыль с предприятия. Подтверждением данной версии является тот факт, что на двух других предприятиях холдинга "Тадем" - МЗАТЭ-2 и ЗАО "Волжскрезинотехника" - наблюдается аналогичная картина по прибыли. В частности, по данным "СПАРК-Интерфакс", убыток МЗАТЭ-2 составил 16 млн рублей, а "Волжскрезинотехни-ки" - 20 млн рублей. Эксперты "Самарского обозрения" не столь пессимистичны в прогнозах. В частности, аналитики
"Валютные телки протянули ноги на самарском рационе", - так называется статься в "Самарском советнике" от 27 сентября. Издание пишет: "В Самарской области под угрозой оказалась реализация приоритетного национального проекта "Развитие АПК" в сфере животноводства. В Красноярском районе вымирают коровы голштино-фризской породы, которые были закуплены для хозяйства за счет областного бюджета... В 2006 году областной Минсельхоз закупил примерно семь тысяч голов нетелей немецкой голштино-фризской породы на общую сумму около 460 млн рублей. Из них 192 телки-иностранки были направлены в Красноярский район в ООО КХ "Старобуянское". Но через год внимание к хозяйству стали проявлять уже не власти и журналисты, а прокуратура. Дело в том, что гордость и надежда животноводческого направления самарского варианта нацпроекта - элитные голштинцы - начали вымирать. По официальным данным прокуратуры, с сентября 2006 по май 2007 года в хозяйстве пали 30 коров и 8 голов молодняка. На условиях анонимности источник в ООО КХ "Старобуянское" рассказал, что гибель коров для них стала неожиданностью. Ведь согласно ветеринарному свидетельству, с которым животные поступили на ферму, особо опасных и карантинных болезней у них не было. Уход за иностранками был надлежащий, в соответствии со всеми требованиями этой породы. Строго соблюдали рекомендации по кормлению. А вот это, как оказалось, зря. Как было установлено, поставщики дали неверные рекомендации по рациону этого вида коров, которые и привели к печальным последствиям. Собственно, это подтверждается ветеринарным заключением, на которое ссылается прокуратура: "причинами падежа животных явилось некачественное кормление - нарушение белкового, витаминного, минерального обменов, кормление недоброкачественным сенажом". Также ветеринары отметили, что хозяйство "не было готово к приему завезенного из Германии племенного скота, требующего особого ухода. Условия содержания и надлежащего кормления животных созданы не были, что и повлекло их падеж". В общем, деньги - несколько миллионов рублей - из областного бюджета "освоили", импортных коров переселили в ООО КХ "Старобуянское", а отвечать за все придется сельчанам", - заключает газета.