Обзор ростовских СМИ за 9- 15 апреля

Политика

Газета "Южный репортер" в публикации "Не судите?" (№100 за 09.04.2007 ) рассказала о подробностях проверки, проводимой Ростовской областной прокуратурой, по фактам, озвученным 22 марта в эфире программы Первого телеканала "Человек и закон". Авторы одного из сюжетов утверждали, что целый ряд судей и прокуроров города и области в 2004-2005 годах отдохнули за границей практически бесплатно. А обеспечила отдых ростовская туристическая компания "Круиз" ("агентство по передаче взяток", как прозвучало в эфире). Действующее лицо первого плана - гражданин Эдгар Беляков - публично пообещал предоставить Генпрокуратуре РФ имеющиеся в его распоряжении документы. Бумаги якобы подтверждали факт получения взяток судьями и прокурорами Ростовской области. Газета сообщает, что "несмотря на то, что проверки надзорных инстанций не подтвердили ни одно из заявлений, "герои дня" уже ощутили последствия скандала в виде угрозы выговоров, лишений постов и званий".

"Южный репортер" рассказывает: "Главным звеном в коррупционной схеме, построенной Беляковым, была названа ростовская туристическая компания "Круиз" - как посредник при передаче взяток.... В 1994 году во Владикавказе, когда обличителю коррупции был всего лишь 21 год, он привлекался при расследовании дела о мошенничестве. И затем каждые два года у правоохранительных органов возникали вопросы к Белякову. Все по той же статье, а также по поводу хищения имущества. По данным Моздокского РУВД, Беляков вместе с двумя подельниками присвоил 100 миллионов рублей в одном из отделений Сбербанка. По другой версии, за арестом гражданина Белякова стояли более прозаические причины. В турфирме "Круиз" до сих пор пытаются получить деньги, которые господин Беляков должен им в качестве оплаты за заграничные туры. Весной 2004 года по заключенным договорам формируется группа для тура во Францию и Португалию на чемпионат Европы по футболу. Общая стоимость путевок составила более 2,5 миллиона рублей. Согласно документам,..."Круиз" оплатил путевки лишь после того, как получил от своего ставропольского партнера заверения об оплате по договору. И список тех, на кого надо оформлять путевки. Но именно в это время Беляков (а вместе с ним и 2,5 миллиона рублей) исчезли из поля зрения турфирмы. Позже "доверенное лицо" разыскали и даже арестовали. Но, как было отмечено выше, отпустили за недоказанностью. По словам Белякова, на суде заявительница "вспомнила", что все документы и деньги он ей вернул. Как заявил газете помощник директора компании "Круиз" Сергей Горяйнов, "хотя доказанный ущерб, нанесенный деятельностью Белякова, составляет более 870 тысяч рублей, компания потеряла порядка 2,5 миллиона".

По некоторым данным, именно в СИЗО Беляков и познакомился с легендарным мошенником Аркадием Габрельяном. Практически сразу после знакомства в СИЗО, родилась версия о "подкупе" ростовского судьи Маргаряна путевкой в Португалию. А 6 марта 2007 года на имя председателя Кировского районного суда Ростова-на-Дону и прокурора этого же района поступили два заявления, подписанные Габрельяном (все еще содержащимся в следственном изоляторе). Он признается, что в отношении нескольких лиц "совершен ложный донос гражданином Беляковым Э.В.". Далее Габрельян приводит список оговоренных, в их числе - заместитель прокурора Кировского района города Роман Агапов, федеральный судья Кировского района Андраник Маргарян, заместитель прокурора Батайска (Ростовская область) Арам Григорян, бывший судья Ростовского областного суда, а ныне судья арбитражного суда Москвы Андрей Бондарь. Габрельян сообщает, что у него есть собственноручно нарисованный Беляковым план кабинета судьи Маргаряна, в котором "ему якобы передавали 200 тысяч рублей" как взятку. План этот нужен был для того, чтобы убедительнее рассказать о процессе передачи денег.

На прошлой неделе в программе "Человек и закон" вновь припомнили историю ростовских судей, сообщив, что заместитель прокурора города Батайска Арам Григорян и судья Андраник Маргарян якобы уволились с работы по собственному желанию. После чего добавили, что, по слухам, оба вынуждены были заплатить полмиллиона рублей за то, чтобы против них не возбуждались уголовные дела. "До окончания проводимой по заявлениям Белякова проверки я не могу ничего комментировать. Могу лишь со всей ответственностью заявить, что все сказанное в отношении меня в программе "Человек и закон" - грязная ложь. В отставку я не уходил и никаких заявлений по этому поводу не делал. Продолжаю исполнять свои должностные обязанности", - приводит "Южный репортер" слова судьи Маргаряна.

Экономика

Газета "Город N" в публикации "Бутик для приезжих" (№13(721) 4-11 апреля) сообщает, что Rezidor Hotel Group договорилась с компанией "ДонОтель" об управлении ее гостиницей на ростовской набережной. Газета сообщает: "Здесь впервые в России будет реализован формат бутик-отеля - к таким проектам прилагают руки лучшие мировые дизайнеры. Компания "ДонОтель" реализует проект гостиницы на набережной с 2002 года и пришла к выводу, что гостиничным бизнесом перспективно заниматься в партнерстве с международным оператором. Отель Radisson Style Rostov планируется сдать в эксплуатацию к осени. Radisson Style - это международная сеть так называемых бутик-отелей, при оформлении которых используются индивидуальные дизайнерские решения. В нем будет 81 номер. Инвестиции в проект составили $ 40 млн. Сегодня Rezidor Hotel Group управляет 13 отелями в России, 6 из них находятся на стадии строительства... Radisson Style - новая сеть группы Rezidor, предполагающая еще нераспространенный в России формат - бутик-отель. Сегодня у Rezidor Hotel Group только один такой отель - в Вене. Ростовский станет вторым в сети и первым подобным отелем в России".

"Город N" цитирует директора по коммуникациям Rezidor Hotel Group Сандру Димитрович: "Гостиница компании "ДонОтель" стоит на главном променаде набережной, рядом с причалом речного вокзала - это очень выигрышное расположение...В самое ближайшее время станет известно, кто будет заниматься разработкой дизайна ростовской гостиницы. Но уже сейчас на строящемся объекте работают наши специалисты...мы предоставляем свою документацию, свои требования, ведем надзор за тем, чтобы здание во всех компонентах соответствовало международным требованиям и требованиям бренда". Газета поясняет, что "ростовскими партнерами международной сети являются компания "ДонОтель" и родственная ей компания "Донской причал", управляющая рядом активов в сферах общепита (рестораны "ВАН", "Евразия", несколько кафе) и туризма". Газета приводит слова гендиректора "ДонОтеля" Саркиса Гогоряна: "Уже определен управляющий нашей гостиницей. Он приступит к работе 15 апреля, его зовут Томас Штене".

По данным газеты "Город N", гостиница, которую строит "Донской причал", представляет собой семиэтажное здание, которое донские собственники начали строить еще в 2002 году. Каркас был возведен достаточно быстро, но долго велось проектирование внешней и внутренней инфраструктур. Стоимость проекта - около $ 40 млн. Компания "ДонОтель" вкладывала в проект собственные и заемные средства. Срок окупаемости проекта не называется. "Формат бутик-отеля во многом рассчитан на богатых путешественников. Есть сомнения в том, что в Ростове их много,... сомнения вызывает также выбранное место. Набережная в Ростове летом является местом народных гуляний, а зимой вымирает. Гостиница не находится в зоне пешеходного доступа к центру. Было бы логичнее, если бы в этом месте разместился более демократичный формат группы Rezidor - сеть Park Inn," - приводит газета мнение первого заместителя гендиректора Don-Plaza Андрея Демишина. "Город N" пишет: "ДонОтель" сейчас ведет переговоры с Rezidor о строительстве в Ростове гостиницы, которая войдет в сеть Park Inn (3-4 звезды). В международной компании подтвердили факт переговоров".

Газета "Коммерсант - юг" в материале "Полевые энергоресурсы" (№61 от 12.04.2007) изучила инициативу властей Ростовской области, связанную с производством биоэтанола. Газета пишет: "Губернатор Ростовской области Владимир Чуб подписал постановление о разработке проекта целевой Программы по производству и использованию биотоплива на основе растительных масел в донском АПК. Завершить ее разработчики намерены к 1 декабря 2007 года. Предполагается, что на основе этой Программы в России может быть построено 10-12 заводов по производству биоэтанола. Однако эксперты высказывают сомнение в целесообразности столь масштабных проектов, ссылаясь на отсутствие господдержки для производителей и отсутствие в стране рынка сбыта для этого продукта. За последний год несколько крупных донских компаний уже заявляли о своих планах строительства подобных предприятий. Однако пока дальше деклараций о намерениях их амбиции не распространялись".

"В частности, о желании построить собственный завод по производству биоэтанола из кукурузы или пшеницы осенью 2006 года объявлял бывший генеральный директор ОАО "Югтранзитсервис" Кирилл Подольский...Сам господин Подольский... оценивал общую сумму проекта в €120 млн. Срок окупаемости он определял как 3-4,5 года "при хорошем раскладе"...Почти одновременно с ЮТС о своем желании реализовать "биопроект" заявили руководитель компании "Башнефть-Юг" Али Узденов и глава агрохолдинга "Астон" Вадим Викулов. Первый намеревался строить свой завод по производству биоэтанола мощностью 250 тыс. т ежегодно на территории принадлежащего структурам компании завода ОАО "Азоврыба". Господин Викулов завод по выпуску биоэтанола аналогичной мощности намеревался возводить на мощностях приобретенного им комплекса "Северский Донец" (Каменский район), инвестировав в него порядка €80 млн. В настоящий момент дальше объявлений о разработке ТЭО дело не пошло. Обе компании пока отказываются от комментариев по ситуации", - пишет "Коммерсант - юг".

Не исключено, отмечает газета, что они ждут принятия программы поддержки развития этой отрасли со стороны областных властей. "По мнению эксперта WJ Interagro Владимира Петриченко, частным инвесторам крайне сложно будет собственными силами реализовывать подобные проекты. По его словам, в США уже наработан достаточно долгий опыт производства биоэтанола из кукурузы, в Европе - из рапсового масла. Однако на Западе подобные проекты реализуются при обширной господдержке и дотируются из бюджета ЕС. В России же, как утверждает господин Петриченко, нет ни производственного опыта, ни потребителей, ни необходимого сертификационного института для этого вида топлива. Так что, частные инвесторы обязательно столкнутся с проблемами не только производства, но и реализации биотоплива", - пишет издание.

Газета приводит мнения генерального директора Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрия Рылько и аналитик "ФИНАМ" Анастасии Сарапульцевой. Оба эксперта полагают, что строить подобные предприятия в России нерентабельно, самым дешевым сырьем для биоэтанола является кукуруза, но она высевается на юге России в минимальном объеме, и ее просто не хватит на всех желающих. Пшеница же даже фуражных сортов сделает российский биоэтанол на Западе, куда собираются поставлять его производители, неконкурентоспособным по сравнению с более дешевой бразильской продукцией из сахарного тростника.

Криминал

"Газета Дона" в публикации "Родственные души" (№15(434) от 11-04-2007) рассказала о приключениях на донской земле залетной парочки, вполне в духе американских Бонни и Клайда. "Газета Дона" пишет о главных героях: "Татьяна познакомилась с Сергеем заочно, когда он отбывал седьмой срок. Больше двух лет она ждала его возвращения. Через неделю после встречи пару арестовали за разбой и убийство двух человек... К началу переписки у 38-летней Татьяны Банис было высшее образование, развод и две взрослые дочери от первого брака. За плечами у 43-летнего Сергея Трущенко - семь судимостей: за кражи и грабеж. Переписка длилась больше двух лет. Между ними лежали сотни километров: Татьяна жила в Новосибирской области, а Сергей сидел в Хотунке под Новочеркасском".

"11 апреля 2006 года Сергей с Татьяной наконец встретились. Они планировали уехать в Новосибирск, но прежде Трущенко хотел побывать в родных краях, попрощаться. Они провели ночь в Аксае, а на следующий день вызвали такси, чтобы ехать в Шолоховский район. Такси колесило по хуторам - по "местам боевой славы" Сергея...В Затонском Трущенко и Банис остановились у "тети Иры" - бывшей сожительницы отца Трущенко...В хуторе был небольшой магазинчик, его прямо в своем доме держала семья Гуровых...Приезжая пара зачастила в семейный магазинчик - за едой и водкой. В долг.... Позже следствие установит, что в ту ночь Трущенко, разбудив хозяев, заявил: "Думаете, я за водкой пришел?" - и схватил с прилавка большой нож. Трущенко потребовал деньги и продукты. Забрал всю выручку - две с половиной тысячи рублей - а затем заставил Гуровых сесть в машину. Они заехали в дом к "тете Ире": пока Трущенко ходил за вещами, Татьяна с ножом стерегла Гуровых в автомобиле - а затем уехали из станицы", - рассказывает издание.

Газета пишет: "В тот день соседка Гуровых встретила Таню (старшую дочь Гуровых): девочка гнала овец и плакала. Она рассказала, что мама с папой уехали ночью и до сих пор не вернулись. Одновременно с Гуровыми из хутора исчезла и заезжая пара. Милиция начала поиски пропавших. К тому времени Марии и Василия уже не было в живых. Позже следствие восстановило картину преступления: около пяти утра рядом с лесопосадкой Трущенко приказал Гуровым выйти из машины. Он проломил им головы монтировкой, а затем довершил дело с помощью ножа. Трупы закидал ветками и листьями: там их нашла милиция. Свою спутницу Трущенко якобы заранее попросил отойти подальше от машины, так что в убийстве она участия не принимала. Во всяком случае, обратного доказано не было. По следам Трущенко и Банис направились оперативники. Сначала пара засветилась в станице Каргинской соседнего Боковского района: мужчина с татуировками, в черном плаще, на синем "жигуленке" спрашивал, кто мог бы отремонтировать ему машину и не купит ли кто автомагнитолу. Желающих не нашлось, и Трущенко избавился от автомобиля: сжег его за станицей. Затем пара ночевала в гостинице в станице Боковской, потом была замечена в Обливской, а оттуда направилась к знакомым Трущенко в Волгоград. Там 21 апреля их задержала милиция. Дело по обвинению Трущенко и Банис слушал суд присяжных. "Мы любим друг друга!- с вызовом говорила Татьяна Банис, - неплохо выглядящая, стройная женщина с темными волосами до плеч. - Никто меня ни к чему не принуждал: я делаю только то, что хочу. Я сильная и могу постоять за себя!" "Пара на скамье подсудимых то и дело шушукалась...Они вели себя так одинаково надменно, что складывалось впечатление, что это - близкие родственники, брат и сестра. "На предварительном следствии и Банис, и Трущенко рассказывали о совершенных преступлениях, не упуская детали - как в ходе допроса, так и при проверке показаний на месте, - подчеркнула государственный обвинитель Людмила Скоробогатова. - Трущенко даже показал предполагаемое место сокрытия орудий преступления и одежды убитых. Но в суде обвиняемые выдвинули собственную версию происшедшего. Так, Трущенко утверждает, что Гуровы добровольно согласились довезти их ночью до трассы, а затем доверили сломавшуюся вдруг машину - по сути, кормилицу семьи - ему, Трущенко, пообещавшему оставить автомобиль вместе с ключами в станице соседнего района, а сами на неизвестной попутке поехали домой". Присяжные вынесли единодушный вердикт: виновны.... Таню и Лену (дочерей убитых Гуровых), оставшихся круглыми сиротами, взял в свою семью их двоюродный брат: у него с сестричками большая разница в возрасте, и по годам он вполне годится им в отцы...15 марта областной суд под председательством Григория Гавриша вынес приговор: Банис по статье "Разбой" приговорить к шести годам заключения, а Трущенко по статьям "Разбой", "Убийство", с учетом недоотбытого ранее наказания получил 22 года и 2 месяца лишения свободы", - пишет газета.

Газета "АиФ-на-Дону" продолжает истории патологической любви публикацией "Любовь, похожая на стон" (№ 15 (675) от 11 апреля 2007 г.), основой которой стали милицейские протоколы. Газета пишет: "Не сосчитать, сколько раз встречалось слово "любовь" в следственных документах по, пожалуй, самому скандальному делу минувшего года. Тогда, в январе 2006-го, газеты сообщили: начался суд над несовершеннолетней девушкой... заказавшей убийство родного отца. Причиной всего стала любовь...Уже несколько месяцев она тайно встречалась с человеком, намного старше неё. Правда, девушка не знала, что её избранник - не раз судимый рецидивист. И с ней он встречается лишь потому, что рассчитывает таким образом стать зятем богатого коммерсанта. А для "чувств" у него имеется другая подружка. Когда же стало понятно, что строгий отец никогда не даст согласия на брак любимой дочки с судимым шаромыгой, и возникла идея - родителя убить и дальше жить на полученное наследство. К счастью, замысел не удался: обо всём стало известно милиции, и 17-летнюю заказчицу взяли с поличным, когда ей стало плохо от вида "застреленного" родителя на смонтированном сыщиками фото. Суд приговорил раскаявшуюся дочку к условному сроку. Простил её и отец".

"68-летняя Татьяна торговала пирожками на новочеркасском базаре. Там же она повстречала пенсионера Василия, которому к тому времени стукнуло уже 73. При живом муже на старости лет Калинина влюбилась. Так и бегала постоянно на свидания к тайному ухажёру. Правда, мужчина вскоре решил положить конец роману. Любовница в ответ подняла такой скандал, что крик слышала вся улица. Потом принялась приходить по ночам к его дому и расписывать краской ворота. Но тщетно - любимый не менял гнев на милость. Тогда обманутая в своих лучших чувствах пенсионерка и наняла на базаре алкаша. Десять тысяч рублей пообещала она за жизнь... сына своего возлюбленного. Всё закончилось благополучно. Горе-киллер, перепугавшись, пошёл с повинной в милицию. Пенсионерку задержали, по причине старости за решётку её решили не отправлять.... Но даже самая искренняя любовь порой заставляет потом горько плакать. Как, например, 32-летнюю ростовчанку Татьяну... когда Татьяне повстречался Артур, она сразу бросилась в омут любви. Видный мужчина был галантен и дарил цветы. Дело дошло до свадьбы. Тогда-то кавалер и предложил подумать о будущем семейном гнёздышке: продать квартиру Татьяны на Западном, добавить денег и купить хороший дом в центре. Женщина согласилась. Как только сделка была совершена, жених исчез вместе с деньгами невесты. Когда его наконец задержали, выяснилось: профессиональный брачный аферист таким образом обманул уже четырёх невест", - рассказывает газета.

Общество

В публикации "Скорые на расправу" (№15(434) от 11-04-2007) "Газета Дона" рассказала историю ростовчанки Людмилу Гнедич, которую суд лишил родительских прав за одно судебное заседание. Не вызвав ответчицу, не изучив условия жизни ребенка, не поставив даже в известность ее саму. Газета пишет: "Вся эта история может показаться дикой. Любящую мать, которая дрожит над своим долгожданным маленьким сыном (Людмила пошла на несколько операций, чтобы в 37 лет снова испытать счастье материнства), лишили родительских прав. Казалось бы, так не бывает. 12 лет назад, когда Людмила встретила Михаила, у нее была дочь от первого брака, собственная фирма, немалые деньги и хороший дом. Своего мужа, признается женщина, она любила до беспамятства, несмотря на то что он с самого начала был холодноват с ней. Люда мечтала родить от него ребенка. Малыш родился едва живым, пятикратно обвитым пуповиной. Людмила была измучена. А со стороны мужа началось охлаждение, затем раздражение, доходящее до ненависти. Атмосфера в доме стала невыносимой. После очередных побоев Люда села в машину (одну из четырех имевшихся) и уехала с сыном в деревушку, где заранее присмотрела маленький домик. Когда она с сынишкой примчалась в Ростов, чтобы повидаться с дочерью, подъехал ее супруг".

"Он ударил меня головой об машину и выхватил сына. Люди попытались вмешаться, но он закричал: "Это воровка, она украла у меня ребенка!" Я думала, что приду в суд, и правда легко выяснится, " - рассказала газете Людмила.

"Газета Дона" продолжает: "Доказывать свою правду она пытается уже полтора года. Пока безуспешно. Вскоре приговором суда Михаил Гнедич был признан виновным в уголовном преступлении - в неоднократном нанесении побоев и оскорблений своей супруге. Однако к тому времени Михаил уже был единственным полноправным родителем Димы.... Когда Людмила сбежала с сыном в деревню, муж сначала подал в милицию заявление о пропаже жены, а затем - заявление в суд о лишении Людмилы родительских прав. И буквально через месяц после подачи заявления его иск был удовлетворен - в течение нескольких часов, на единственном судебном заседании! На котором не было ни женщины, у которой отнимали ребенка, ни самого 4-летнего малыша.... Как следует из протокола, интересы ответчицы в суде представляла назначенный адвокат С.В. Студеникина. Как же она представляла эти интересы? А вот как: "Оставила решение вопроса на усмотрение суда". Присутствовавшая на заседании представитель отдела образования Т.А. Топчиева "не возражала против лишения родительских прав ответчицы, считая, что это будет отвечать интересам ребенка"...Участвовавшая в деле прокурор Е.В. Тришина также сочла, что иск подлежит удовлетворению. И судья Данченко, не колеблясь, решила судьбу мальчика и его матери. Позже Людмила пыталась через суд добиться восстановления в родительских правах. Суд вынес решение, что "не выявлено прямых противопоказаний для восстановления Л.Ф. Гнедич в родительских правах". Но и оснований для восстановления не нашел... Соседи, знающие Люду с детства, писали коллективное письмо в ее поддержку, но это не возымело действия".

Этот случай "Газете Дона" прокомментировала специалист отдела социальной защиты детства министерства образования Ростовской области Ольга Разуваева: "Честно говоря, не представляю, как такое стало возможным. Органы опеки должны выходить по месту жительства, проводить экспертизу, поговорить с соседями. Нельзя же просто взять и отнять ребенка! Должно быть многоплановое изучение ситуации". "В этом деле все прозрачно! У ребенка отобрали полноценную мать! Здесь налицо либо коррупция, либо непрофессионализм!" - цитирует газета Елену Елисееву, президента Донского регионального социально-благотворительного общественного фонда - Центр "Детство". "По словам Людмилы, сразу после расставания с матерью кожа мальчика на нервной почве покрылась шершавыми пятнами. В июне прошлого года Дима просил спрятать его от папы, так как тот его бьет... Дима стал заикаться, а отец заявляет: "Ничего страшного, я тоже заикаюсь". Помочь сыну мать практически не может! Для тех, кто не понимает, что означает лишение родительских прав:... родители теряют даже право отстаивать интересы ребенка. Неужели в скоропалительном суде не понимали этих последствий?" - завершает публикацию "Газета Дона".