Дата: 4 апреля 2005 года - день предательства или день национального консенсуса? Молдавия - Россия: "Россия хочет расширить сферу своего влияния на всю Молдавию". Молдавия - Приднестровье: "Бег на месте". Молдавия - Украина: "Увлекшись борьбой на Украине, Запад перестанет замечать Молдавию". Проблемы миграции: "Молдаван в Москве так много, что очень сложно будет обеспечить нормальными условиями всех желающих". Экономика: "Ситуация сложная, но не трагичная".

Дата: 4 апреля 2005 года - день предательства или день национального консенсуса?

Два года назад (4 апреля 2005 г.) произошло одно из громких политических событий в истории независимой Молдавии - оппозиционные Христианско-демократическая народная партия (ХДНП), Демократическая (ДПМ) и Социал-либеральная (СЛП) вместе с правящей Партией коммунистов (ПКРМ) проголосовали за переизбрание Владимира Воронина на пост президента и решили установить "политическое партнерство в интересах страны", пишет в своем комментарии Infotag. Шок от такого партнерства был на первых порах настолько сильным, что лишь немногие политические обозреватели осмеливались комментировать его положительные и отрицательные стороны. Теперь, спустя два года, делать это намного легче, отмечает агентство.

Первый и главный аргумент оппозиции, которая проголосовала за Воронина, - недопущение беспрецедентного напряжения ситуации в республике, продолжает Infotag. Лидер ХДНП Юрий Рошка заявил даже, что благодаря оппозиции удалось избежать революции, которую готовили внешние силы. Готовилась ли тогда революция или нет - это и теперь трудно сказать, пишет агентство. Наверное, узнать это можно будет лишь тогда, когда политики напишут свои мемуары. Второе объяснение оппозиции - необходимость сохранения стабильности в стране, продолжение реформ и курса на европейскую интеграцию, отмечает агентство. Несомненно, в данной области сделано много. Доказательством являются реформы в Счетной палате, Центральной избирательной комиссии, Высшем совете магистратуры, в области телевидения и радио, местного публичного управления. Но верно и то, что не все реформы дали ожидаемый результат, многие были осуществлены лишь для того, чтобы отрапортовать о них в Брюсселе, пишет агентство. Как сами участники политического партнерства, так и те, кто не принял участия в нем, признают (хотя не всегда открыто), что проведенные с 2005 г. реформы не дали ожидаемого результата. Каждая сторона имеет свое объяснение - власти и ее сторонники считают (и они частично правы), что хорошая реформа не может дать сиюминутные результаты и что должно пройти немало времени, пока она начнет действовать с максимальной эффективностью, отмечает агентство. Не принявшая участие в политическом партнерстве оппозиция также имеет свое объяснение: "реформы проведены для того, чтобы пустить пыль в глаза общественности, распределить портфели между коммунистами и их союзниками". Данная точка зрения также имеет право на жизнь, так как во многих реформированных учреждениях кресла распределены по политическим принципам, пишет агентство.

Отдельные политические обозреватели склонны думать, что политическое партнерство следует рассматривать не только через призму "интересов страны" (о которых говорят те, кто стоял у истоков партнерства), но и через призму интересов партий и лидеров, принявших для себя это непростое решение, продолжает Infotag. Спустя два года после 4 апреля 2005 г. как никогда видно, что больше всего в этом партнерстве нуждались коммунисты, отмечает агентство. На тот период разноцветные революции буквально потрясли бывшее советское пространство (Украина, Грузия, Киргизия). Опасность революции была вполне реальной и для Молдавии, потому что "революционная ситуация" активно рассматривалась в различных политических кругах страны. Определенные политические силы в Москве подталкивали к революционному развитию событий, о чем свидетельствовала и политика большинства приближенных к Кремлю российских СМИ, пишет агентство.

Вполне понятно, что коммуниста Владимира Воронина можно было переизбрать на должность президента и без помощи христианского демократа Юрия Рошки и социал-либерала Олега Серебряна. Для этого достаточно было, чтобы депутаты демпартии во главе с Дмитрием Дьяковым проголосовали за Воронина, и они были настроены поступить именно таким образом (как, собственно, и поступили в дальнейшем), пишет Infotag. Привлечение ХДНП и СЛП к партнерству означало для коммунистов, в первую очередь, нейтрализацию двух сильных политических противников, которые смогли бы встать во главе потенциальной антикоммунистической революции, отмечает агентство. Для коммунистов важно было, чтобы впоследствии новые союзники были заодно с властью. Это уменьшило бы силы отечественной оппозиции и, соответственно, ее давление на власть, но придало бы демократическую окраску, впечатление национального политического консенсуса, столь необходимого для хороших отношений с западными влиятельными лицами. Поведение коммунистов было вполне логичным: они руководствовались инстинктом самосохранения, и их расчет впоследствии оправдался, даже если предположить, что они потеряли часть электората, который никогда не простит им пакта со смертельными врагами - крайне правыми партиями, пишет агентство.

Что касается поступка Рошки и Серебряна, то даже сегодня не до конца понятно, что заставило их поступить таким образом, продолжает Infotag. В данной ситуации могут быть лишь два объяснения: либо на Рошку и Серебряна оказали влияние западные силы, которые "убедили" их в том, что следует проголосовать за переизбрание Воронина президентом, чтобы "не допустить возврата Молдавии под влияние России", или Юрий Рошка (меньше Олег Серебрян) дошел к тому времени до определенного уровня политической зрелости, поняв, что должен рисковать, принимая радикальное решение, пишет агентство. ХДНП долгие годы удерживалась в рамках 8-10% голосов на всех выборах. Независимо от предпринимаемых партией усилий, ее электорат практически никак не расширился. По мнению агентства, можно сказать даже, что выборы 2005 г. стали большим разочарованием для Рошки, который с огорчением констатировал, что после того, как провел более двух лет на улице (в акциях протеста), после того, как добился неофициального статуса "лучшего оппозиционного формирования", количество его избирателей осталось тем же. На выборах 2005 г. Рошка не только не мог угрожать господствующим позициям коммунистов в рейтинге избирательных преференций, но остался далеко позади другого оппозиционного формирования - блока "Демократическая Молдова", который набрал около 28% голосов. В данной ситуации предполагается, что лидер ХДНП решил рискнуть - покинуть узкий участок правого электората, подвинуться немного к центру политического спектра и попытаться разделить положительные результаты деятельности власти с коммунистами, пишет агентство. Если это были настоящие причины, то ХДНП, действительно, рисковала основательно, отмечает агентство. Ведь пока неизвестно, примет ли его с "новым лицом" правоцентристский электорат. Неприятие ХДНП на новом политическом участке смерти подобно для этой партии, а ее принятие открывает широкие перспективы для христиан-демократов. Положение прояснится после всеобщих местных выборов 3 июня, которые станут тестом для партий, которые, рискнув, пошли на участие в политическом партнерстве от 4 апреля 2005 г., подводит итог агентство.

4 апреля 2005 года - один из самых позорных дней в истории молдавской политики, продемонстрировавший, до какой степени "проституированности" могут опуститься ее фигуранты, пишут "Молдавские ведомости". Некоторое представление о том, насколько цинично предали своих избирателей Воронин, Рошка & Co., дают воспоминания лидера Социал-либеральной партии Олега Серебряна, принимавшего участие в секретных переговорах с шефом ПКРМ о формировании в парламенте чудовищной коалиции, проголосовавшей за Воронина. Как вспоминает Серебрян, на переговоры его затащил лидер ХДНП, но кроме товарища Воронина и домнула Рошки на встречи был еще и один мистер - бывший американский сенатор и конгрессмен Джон Конлэн. Поскольку Воронин и Рошка по-английски мало что понимают, а экс-сенатор не знал ни румынского, ни молдавского, Серебряну на этих консультациях досталась роль переводчика.

То, что в 2005 году американцы активно участвовали в парламентских и последовавших за ними президентских выборах в Молдавии, ни для кого не секрет, продолжают "Молдавские ведомости". Визиты президентов Румынии и Грузии в Кишинев в ходе избирательной кампании, поездка Воронина в Киев к "оранжевому" Виктору Ющенко, финансирование американцами так называемого "гражданского общества" Молдавии, активно участвовавшего в кампании выборов, не всегда внешне заметная, но весьма эффективная работа американских инструкторов, консультантов и наблюдателей - все это не могло не повлиять на ход политических процессов тех дней, отмечает издание. Теперь вот выясняется, что американские посредники сидели чуть ли не под столом у Воронина, когда в его кабинете формировались контуры новой старой власти. Американским политическим дрессировщикам не трудно было загнать ударами хлыста в общее стойло столь разных, на первый взгляд, молдавских политиков, потому что все они были готовы к предательству, а сами Воронин, Дьяков и Рошка уже не единожды предавали в предыдущие годы и избирателей, и политических попутчиков, пишет газета. Обмануть еще раз не составляло для них никакого труда.

Тот режим, что был навязан Молдавии два года назад, - это настоящее наказание для молдавского народа, считают "Молдавские ведомости". Можно выдвигать разные версии того, за что на него обрушилась такая кара, но факт остается фактом: "красно-оранжевая" власть - это ужасная беда для страны, для людей, отмечает издание. Эта власть возглавляется узурпатором, в психическом здоровье которого возникают большие сомнения, потому что нормальный человек в здравом уме не может вести себя так, как ведет себя этот тип, пишет газета. Окружающие его нелюди действуют по принципу банды уголовников, готовых без малейших угрызений совести уничтожать всех своих оппонентов, лишь бы сохранить свою власть в этом "паханате", ставшем самым грязным пятном на карте современной Европы, отмечает издание. По мнению "Молдавских ведомостей", нынешний кишиневский режим, несмотря на всю его лицемерную "заботу" о молдавской государственности, на самом деле - самый настоящий Терминатор этой государственности. Притом что у этого нового государства, без каких-либо традиций (ссылки на "Молдавию Штефана" 14-го века выглядят глупо и примитивно), без единой территории, без единой нации, без эффективной власти и так немного шансов состояться, не оказаться на обочине истории, не провалиться по сравнению даже со своими не самыми богатыми, по европейским меркам, соседями, - монстр, рожденный 4 апреля 2005 года, просто добивает эту так и не вставшую на ноги молодую страну, пишет газета. В результате геноцида собственного народа сотни тысяч людей бежали за границу, а те, что остались, живут в нищете, страхе и бесправии. Такой несправедливой системы, как та, что создана в Молдавии "красно-оранжевыми", не существует ни в одной стране Европы, отмечает издание. Сегодняшняя Молдавия - это настоящий позор Европы, уверена газета. Это не государство, а воровская "малина", со своим "паханом", с "положенцами", "барыгами", "шестерками" и "отморозками". На эту банду работают полицейские, прокуроры и судьи. А о том, как "счастливы" молдаване под гнетом этой банды, с утра до вечера рассказывает сказки самое "независимое" в Европе Общественное молдавское телевидение, пишет издание.

Запад приручил молдаван, пообещав им счастливую жизнь в демократической и благополучной Европе, продолжают "Молдавские ведомости". Запад обманул молдаван, отдав их на растерзание чудовища, зверства которого породившие его политические животные лицемерно прикрывают "проевропейским консенсусом", пишет газета. То, что сегодня мы наблюдаем в Молдавии, - это никакая не демократия. Это обыкновенный фашизм, считает издание. У Молдавии, превращенной в самый настоящий политический зверинец, не оказалось внутренних сил, опираясь на которые можно было бы создать нормальную страну с нормальной властью, с нормальными хозяйством и социальной системой. То, что среди молдавских руководителей всех уровней оказалось столько гнилья, уже никого не удивляет, пишет газета. Не желая мириться с этим, сотни тысяч молдавских граждан просто уехали из страны, не веря в то, что они могут нормально здесь жить. Сотни тысяч тех, кто не захотел или пока не смог уехать, вынуждены терпеть "красно-оранжевое" иго. Единственная сила, которая хоть как-то могла бы удерживать этих беспредельщиков в каких-то рамках, - это демократический Запад. Но западникам, кажется, уже надоело воспитывать молдаван, полагает издание. "Красно-оранжевая" чума грозит окончательно уничтожить все нормальные человеческие ценности в Молдавии. Похоже, что молдаванам придется испить чашу этого коммунофашистского проклятия до конца, подводит итог газета.

Новый конфликт между ПКРМ и ХДНП неизбежен. Об этом заявил в интервью "Ника-пресс" депутат молдавского парламента, бывший член фракции Христианско-демократической народной партии РМ Георгий Сусаренко. По его мнению, в первую очередь от союза ПКРМ-ХДНП теряют именно христианские демократы. "Отношения ХДНП с коммунистами - пусть скрытые, пусть преследующие самые святые цели, пусть временные - наносят моральный вред "фронту". Как следствие, партия просто теряет своих сторонников. О потерях ПКРМ я могу только догадываться. Но не думаю, что и в руководящих ее органах, и на местах все в восторге от "дружбы Воронина и Рошки". Какими бы высокими целями она ни объяснялась. Тем более если говорить о продвижении реформ, так сказать, в сторону Европы, то здесь успехов особенных что-то не видно", - сказал Сусаренко. Депутат также не исключил, что между ХДНП и ПКРМ накануне выборов возможен разрыв, сопровождаемый каким-нибудь конфликтом, инициатором которого, по его мнению, могут стать коммунисты.

Отставка Рошки с поста вице-спикера, конечно же, возможна, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". Однако она никак не ослабит ни его, ни саму его партию, полагает агентство. Отпущенный в парламентский зал с кресла вице-спикера, он не потеряет ничего, так же, как его партия. Чего не скажешь о Воронине - его отставка (естественная или досрочная) превратит партию лишь в повод для воспоминаний, а его самого - в отставного политика и не больше, отмечает агентство. Рошка - лидер партии, создававшейся на площадях и улицах, умеет обходиться малыми силами и средствами. Именно такими силами он то перекрывал центральные площади молдавской столицы, выставляя палатки, то блокировал центральную трибуну парламента и вынуждал центральные власти реагировать на настроения "фронта". Можно сколько угодно дразнить Рошку за его прыть лазать по деревьям. Но в окружении Воронина сегодня вряд ли найдется хоть один политик, способный залезть на дерево в центре города и посидеть на нем с мегафоном в руках, даже если от этого будет зависеть судьба мирового коммунистического движения, пишет агентство. Они просто не осмелятся. А осмелятся, так просто не разбегутся и не подтянутся на первую ветку, отмечает агентство.

Конечно, каждому свое, продолжает "Ника-пресс". ПКРМ, создававшаяся в полутемных кабинетах и полушепотом, в начале 90-х годов претендовала на какие-то высшие роли в судьбе страны. На фоне рошкиных триколоров партийный красный флаг, конечно, должен был выглядеть надежнее. Но время показало, что патриотизму молдавских коммунистов начал учить Рошка, пишет агентство. А как ловко Рошка передал коммунистам флаги Евросоюза и НАТО - это просто песня, а не политическая работа. Зная жуткую их страсть к власти, лидеры ХДНП поставили, не без участия западных советников, перед правящей партией условие: власть остается вашей, а смена политического курса Молдавии происходит согласно нашим партийным планам. Обмен прошел удачно, никто в ПКРМ в знак протеста не сжег партийное знамя и не подавился насмерть, съедая устав партии, пишет агентство. Новые флаги от Рошки здесь пришлись по вкусу.

И еще о силе Рошки и слабости Воронина, продолжает "Ника-пресс". Когда "фронтисты" в начале 2004 года жгли на кишиневских улицах российские флаги и портреты Путина, молдавская юридическая система предпочла отвернуться от дыма. По крайней мере, никому не известно, что стало с теми уголовными делами, заведенными на лидеров ХДНП, которые участвовали в акциях, отмечает агентство. Президент Воронин, знающий толк и вкус в победах над политическими конкурентами и пользующийся широким набором средств в борьбе с ними, почему-то предпочел не заметить возможность "мочкануть" и лидеров ХДНП, пишет агентство. К примеру, таким политическим и общественным деятелям, как Андроник, Клименко, Формузал или Мушук, только за кривое слово возле американского посольства уже бы дали по "семь лет расстрела". А "фронтистам" - ничего. Все почему? Слаб Воронин. А Рошка силен. И становится все сильнее, подводит итог агентство.

Молдавия - Россия: "Россия хочет расширить сферу своего влияния на всю Молдавию"

6 апреля исполнилось 15 лет со дня установления дипломатических отношений между Республикой Молдова и Российской Федерацией, пишет "Независимая Молдова". Но подписанные полтора десятилетия назад официальные документы - лишь дань установившейся международной практике, в том смысле, что на самом деле взаимосвязи между двумя странами гораздо шире, глубже и многообразнее, чем те, которые описаны сухим языком соглашений, отмечает издание. Привычная формулировка "Россия - стратегический партнер Молдавии" охватывает не только сферы политики и экономики. Невозможно представить себе полиэтническую Молдавию без русского языка и русской культуры, русской истории и русской духовности, пишет газета. Практически у каждого жителя Молдавии что-то связано с Россией. Именно поэтому молдавское общество очень по-личному воспринимает и остро реагирует на любое изменение тональности в молдавско-российском диалоге, отмечает издание.

"Временные вопросы не должны влиять на веками складывающиеся отношения, - заявил в интервью "Независимой Молдове" по случаю 15-летия со дня установления дипотношений между двумя странами министр иностранных дел и европейской интеграции РМ Андрей Стратан. - Нельзя ставить во главу угла те проблемы, которые возникали между нашими странами. Нельзя допустить, чтобы из-за короткого замыкания сгорела вся проводка. Для этого существуют предохранители. От проблем, как от короткого замыкания, никто не застрахован. Понятно, что каждая страна имеет свои интересы. Исходя из них и строятся прагматичные, рациональные взаимоотношения. Конечно, сложно сравнивать взаимоинтересы Молдавии и России, поскольку размеры и экономический потенциал наших стран несопоставимы. Поэтому не будем кривить душой: мы очень заинтересованы в развитии и расширении партнерских отношений с Россией. Сегодня они базируются на довольно прочном и разностороннем фундаменте договорно-правовой базы, которая, в принципе, включает самые разные сферы сотрудничества. Между экономическими агентами обеих стран, между производственными, торговыми и финансовыми структурами сложились прочные партнерские отношения. И практика доказывает, что это сотрудничество прошло проверку не только временем, но и некоторыми "стихийными бедствиями", будь то какие-либо коллизии политического, экономического, финансового или конъюнктурного характера".

Коснувшись переговорного процесса по приднестровскому урегулированию, Стратан сказал: "Учитывая неоспоримую значимость российской позиции в разрешении приднестровской проблемы, мы прилагаем все усилия для того, чтобы Россия смогла реально оценить существующее положение вещей и оказала самое конструктивное влияние на ход переговорного процесса, вплоть до полного урегулирования ситуации. Прекрасно отдавая себе отчет о той важной роли, которую играет Российская Федерация в региональных и международных делах, мы намерены и в дальнейшем продолжать сотрудничество в поиске адекватных решений таких сложных проблем, как международный терроризм, незаконный оборот наркотиков и оружия, торговля людьми и так далее. В принципе, у нас есть все необходимое для того, чтобы успешно сотрудничать, развивать взаимовыгодные отношения между нашими странами и путем переговоров и консультаций разрешать любые возникающие противоречия и проблемы. И я искренне верю, что перспективы молдо-российских взаимоотношений самые что ни на есть обнадеживающие. Молдавская сторона исходит из того, что позиция России является одним из основных факторов в решении приднестровского конфликта. И если скоро удастся благополучно разрешить конфликт (а молдавская сторона в этом не сомневается), то РФ окажется в большом политическом выигрыше. Таким образом Россия докажет свою способность играть ключевую роль в разрешении затяжных конфликтов на постсоветском пространстве, и это может служить удачным примером и в других случаях. Политический вес России в международном плане будет и дальше расти". ("Независимая Молдова")

Говоря о внешней политике Молдавии, глава молдавской дипломатии заявил, что республика выбрала курс - европейская интеграция. "Обратной дороги нет, и именно такое понимание вещей лежит в основе внутренней и внешней политики государства. Но это совсем не исключает плодотворного сотрудничества с партнерами вне ЕС, особенно с Россией". ("Независимая Молдова")

Сегодня Россия реализует массу перспективных проектов в области экономики с ведущими странами Западной Европы, с Турцией, Китаем, странами Азиатско-Тихоокеанского региона, пишет "Коммерсант Plus". Закономерный итог этого процесса - рост политического влияния, отмечает издание. Сформировался политико-экономический альянс Москва - Берлин - Париж. Три года назад он проявил себя как политическая сила: три ведущих европейских страны выступили против вторжения в Ирак. Экономически сильная Россия сможет проводить конструктивные преобразования и в ближнем зарубежье, пишет газета. Сейчас и Россия, и Молдавия, стоит надеяться, находятся на пути преодоления трудностей и выхода на новый уровень отношений, отмечает издание. В целом не исключено, что придет время, и Россия будет в состоянии предложить своим соседям новый сверхпроект, намного более перспективный, чем СНГ, Евроазиатский союз и другие, пишет газета. Большая страна не может не быть империей. А соседство с богатой и развитой страной может приносить не только беды и проблемы, но и пользу, отмечает издание. Кроме того, какое значение будет иметь приднестровский конфликт в таком новом пространстве с формальными границами? Полагаем, что никакого, пишет газета. Так же, как сейчас не имеют смысла старые конфликты и обиды европейских стран друг на друга, которых в прошлом было несть числа.

Некоторое время назад в свет вышел интересный документ под названием "Обзор внешней политики Российской Федерации", пишет интернет-издание Moldovatoday.net. В отличие от ряда других декларативных актов подобного рода, выходивших ранее, "Обзор" отличает значительная степень конкретики, отмечает издание. В числе прочего документ содержит детальное описание нового политического курса России в отношении так называемых "непризнанных государств" - Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Он претерпел значительные изменения - если раньше Россия выступала за признание независимости ПМР, то теперь позиция Москвы стала иной, на первый взгляд, куда менее радикальной. Согласно тексту "Обзора", Кремль нынче предлагает новый вариант решения конфликта на Днестре, пишет издание. Урегулирование происходит при условии соблюдения территориальной целостности Молдавии с закреплением за Приднестровьем некого "особо надежно гарантированного статуса". При этом акцент ставится на закреплении прописанного в Конституции РМ нейтралитета молдавского государства.

Первое, что приходит в голову при анализе данного документа, - Москва решила сменить гнев на милость, продолжает Moldovatoday.net. Россия больше не настаивает на расчленении нынешней территории Молдавии и предоставлении независимости сепаратистскому анклаву с последующим вероятным включением территорий на левом берегу Днестра в состав федерации. Все выглядит так, как будто Кремль пошёл навстречу кишинёвскому правительству, а вместе с ним и Брюсселю с Вашингтоном, отмечает издание. На самом деле московские стратеги, как всегда, исходят из собственных интересов, которые традиционно имеют мало общего с интересами и приоритетами Молдавии и ее граждан, пишет издание. Новая стратегия России в регионе заключается в том, что Россия теперь хочет расширить сферу своего влияния уже на всю Молдавию вплоть до Прута. Именно с этой целью Москва решила примирить два враждующих берега Днестра, соединив их в государство нового типа, которое будет полностью отвечать российским интересам, полагает издание. Собственно, Воронин, до невозможности напуганный тем, что Запад полностью одобряет и поощряет румынские экспансионистские планы, уже сейчас готов принести присягу Владимиру Путину. Мешает этому только одно - общеизвестное заболевание молдавского президента под названием "приднестровская мания", пишет издание.

Особый интерес представляет изо всех сил продавливаемое Москвой "подтверждение нейтрального статуса РМ", пишет Moldovatoday.net. Если Запад в вопросах отношений с постсоветскими странами, как правило, настаивает на их скорейшей интеграции в НАТО, то Россия традиционно ратует за "нейтралитет" этих государств. Понятие нейтралитета в данном случае является единственной номинальной альтернативой участию в Североатлантическом альянсе; так как за спиной Москвы нет собственного военного союза, Кремль предпочитает говорить о "нейтральном статусе", пишет издание. Меняя слово "пророссийский" на слово "нейтральный", Москва успешно создаёт видимость благопристойности; тем не менее это вовсе не означает, что Россия, помимо установления своего непосредственного протектората над Молдавией, не начнёт тащить её в многочисленные полувиртуальные образования типа Российско-Белорусского союза, ЕврАзЭС, ОДКБ, ШОС и т.д. При этом участие в этих объединениях само по себе не так уж страшно, если не обращать внимания на то, что для надзора за соблюдением всех правил "нейтралитета" в Молдавии должен править соответствующий режим, отмечает издание.

А вот Смирнова [президент Приднестровья. - прим. ИА REGNUM], скорее всего, снимут, пишет Moldovatoday.net. Вопрос о том, кто его заменит, открыт: это может быть Шевчук [спикер парламента Приднестровья. - прим. ИА REGNUM] или кто-либо другой, более прагматичный и от того сговорчивый. Сторонники возвращения Приднестровья любой ценой могут быть довольны, отмечает издание. Главный покровитель мятежной республики, Россия, более не требует предоставления ей независимости, по крайней мере, на словах. Вместо этого Москва распространит свою власть не только на тот, но и на этот берег Днестра, пишет издание. В конце концов, следует уяснить одну простую вещь - Приднестровье всегда будет тянуть Молдавию в сторону России. И единственным решением приднестровской проблемы могло бы стать лишь дипломатическое признание ПМР в одностороннем порядке с установлением границы по Днестру, пишет издание. Только тогда у Молдавии появится достаточно свободы для того, чтобы самой определять, в каком направлении двигаться. В противном случае республике ещё долго придётся быть объектом дележа и свар "евроинтеграторов" и "русификаторов", подводит итог издание.

Молдавия - Приднестровье: "Бег на месте"

В интервью межгосударственной телерадиокомпании "МИР" по случаю 6-летия вступления на пост президента Владимир Воронин заявил, что за 6 лет его пребывания у власти было "много сложных проблем, создавшихся как внутри страны, так и за ее пределами", пишет "Независимая Молдова". Вместе с тем он подчеркнул, что все проблемы были преодолены благодаря "группе настоящих патриотов и профессионалов, которая создалась в парламенте, правительстве, в местной публичной администрации и в президентуре". За последние шесть лет были решены многие вопросы, связанные с приднестровским конфликтом, а это неизбежно приведет к его мирному урегулированию, заявил Владимир Воронин в ходе телевизионного интервью по случаю 6-летия назначения на должность президента Республики Молдова. Воронин уточнил, что один из важных решенных аспектов касается отношений между Кишиневом и Тирасполем, а также отношений стран, участвующих в процессе переговоров по приднестровской проблеме в качестве посредников или наблюдателей. "Это - конфликт интересов, и то, что мы уже знаем стороны-участницы, даст нам возможность полностью решить конфликт", - отметил президент. Он выразил оптимизм и отметил, что в ближайшем будущем конфликт будет разрешен, поскольку Молдавия поняла "внутренний механизм тираспольского режима и, соответственно, причину, по которой столько всего произошло".

Выступая перед журналистами, Владимир Воронин высказался за развитие отношений с Россией, продолжает "Независимая Молдова". "С Россией надо строить самые лучшие и прекрасные отношения по всем направлениям. А приднестровские проблемы станут только их частью", - сказал глава государства. По его словам, "надо признать, что еще недавно нами выстраивалась логика отношений Молдавии с Россией только через Приднестровье, это неправильно". Как считает Воронин, все это поняли и "нынешний поворот в наших отношениях с Россией более продуктивен". "Все время жить прошлыми воспоминаниями нереально", - отметил он. "Гораздо эффективнее, учитывая новую ситуацию, на основе прагматического сотрудничества наших стран выстраивать логику двусторонних отношений, - сказал Воронин. - И я очень доволен, что процесс идет именно в этом направлении. Наши двусторонние встречи с российским президентом позволили нам достаточно серьезно продвинуться вперед по всем острым вопросам".

Обойти тираспольский "камень" у Воронина никак не получается - Приднестровье, уже семнадцатый год существующее в условиях фактического суверенитета и независимости от Молдавии, решительно и неизменно требует, чтобы Кишинев рассматривал его не как "сепаратистский анклав", а в качестве равноправного участника переговорного процесса, мнение которого при принятии окончательного решения будет иметь не меньший вес, чем мнение правобережной Молдавии, пишет "Коммерсант Plus". В начале 90-х приднестровцы противопоставили расколу страны - СССР - сохранение её единства, национализму - интернационализм, введению одного государственного языка - многоязычие. В Приднестровье, в котором, как в некоем историческом мартене, были "переплавлены" десятки наций, люди научились понимать друг друга без переводчика. А главное - чувствовать. И они почувствовали, что над их мирным многонациональным сообществом нависла смертельная угроза, отмечает издание. Нынешнее Приднестровье - это государство, созданное самим его народом на основе референдума. Мирча Снегур и другие руководители Молдавии не уставали заявлять, что они не могут бросить своих соплеменников, живущих по другую сторону Днестра. Но почти девяносто процентов молдаван Приднестровья проголосовали на референдуме за свою независимость от Молдавии, пишет газета. Разве же это не демократия, не народовластие, не свободное изъявление воли народа? Какой же это "сепаратизм"? - задается вопросом газета.

Приднестровцы вполне справедливо утверждают, что одной из наиболее важных причин того, что они приняли решение строить свою жизнь самостоятельно, вне границ Республики Молдова, является до сих пор не устраненная угроза поглощения Молдавии Румынией, продолжает "Коммерсант Plus". Тем, кто отрицает эту угрозу, неплохо бы припомнить, что ещё на своём 2-м съезде в июле 1990 года нынешние союзники коммуниста Воронина - "фронтисты" - переименовали молдавское государство в "Румынскую Республику Молдова" и заявили, что употребление этнонима "молдавский народ" и глоттонима "молдавский язык" было введено с целью денационализации "бессарабских румын" и создания "псевдонауки", чтобы оправдать аннексию "румынских земель" вначале Россией, а затем СССР, отмечает издание. Поэтому сегодня, когда президент Воронин вдруг "решительно выступает" в защиту молдавского языка, заявляя, что "молдавский язык является основой, матерью румынского языка", а "называть его румынским - значит обманывать историю и отказываться от собственной матери", очень трудно поверить в то, что говорит он всё это искренне и убежденно, поскольку его ближайшим союзником по-прежнему является лидер ХДНП Юрий Рошка, а его политическим советником - бывший комбатант Серджиу Мокану, пишет газета. Оба они, как известно, в 1990-1994 гг. придерживались совсем иной точки зрения на эти принципиально важные вопросы, а последний даже пытался отстаивать её с автоматом в руках, приняв участие в вооруженном конфликте против отказавшегося подчиниться воле унионистов и румынизаторов народа Приднестровья. Помнится также, пишет издание, что это именно в газете лидера ХДНФ Юрия Рошки "Цара" были напечатаны тогда "Десять заповедей бессарабского румына", словно переписанные у идеологов фашистской Германии: "Не торопись связывать свою судьбу с человеком другой нации. Скрещивание улучшает лишь породу животных. А людскому роду вред наносит".

"Щедроты", изложенные в специальном Законе о статусе Приднестровья, принятом молдавским парламентом в одностороннем порядке, без консультаций с приднестровцами, столь скудны и убоги, более того, оскорбительны, что согласиться с ними Тирасполь по своей воле никогда не сможет, продолжает "Коммерсант Plus". Фактически, вместо реальной автономии Приднестровье, в самом лучшем случае, получит нечто, похожее на нынешний бесправный статус АТО Гагауз Ери, позволяющий Кишиневу в любой момент вмешиваться в решения местной администрации и направлять их в нужное для себя русло, отмечает газета. Впрочем, Кишинев, принимая в одностороннем порядке этот одиозный закон, надеялся, вероятно, вовсе не на добровольное согласие Тирасполя, а на то, что внедряться в жизнь на левом берегу Днестра он будет силой оружия, при поддержке США, ЕС и НАТО, солдаты которых заменят российских миротворцев и подопрут своими штыками гнилой, трещащий по швам кишиневский коммунистический режим, подводит итог издание.

Молдавия - Украина: "Увлекшись борьбой на Украине, Запад перестанет замечать Молдавию"

2 апреля президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины пятого созыва. Перевыборы украинского парламента назначены на 27 мая. Вечером 2 апреля на экстренном заседании Верховная Рада Украины приняла проект постановления "О предотвращении действий, угрожающих конституционному правопорядку и безопасности Украины", согласно которому парламент продолжит свою работу, несмотря на указ президента о роспуске.

Республика Молдова может получить преимущества от досрочных выборов на Украине, если они пройдут согласно сценарию украинского президента Виктора Ющенко, сказал в интервью Info-Prim Neo аналитик Вячеслав Ионицэ. По его словам, политика Ющенко в том, что касается отношений с Молдавией, и в частности урегулирования приднестровского конфликта, положительно воспринимается в Кишиневе. Киевский лидер заинтересован в решении приднестровской проблемы и продвигает идею мониторинга границы, сказал эксперт. С другой стороны, премьера Виктора Януковича, главного оппонента Ющенко, поддерживают некоторые регионы, в том числе Одесса, которая в наибольшей степени заинтересована в дальнейшем существовании Приднестровья в нынешнем формате. По словам Ионицэ, после прихода к власти Януковича в молдавско-украинских отношениях стала ощущаться некоторая дестабилизация. В то же время аналитик утверждает, что в случае победы на выборах Януковича нынешняя политика Украины будет продолжена, учитывая давление Запада, но этот процесс будет проходить сложней.

Для Молдавии важнее всего в отношениях с Украиной ее позиция в решении приднестровского конфликта. Так прокомментировал для кишиневской газеты Flux возможные последствия политического кризиса на Украине для Молдавии молдавский политолог, исполнительный директор Ассоциации демократии через участие (ADEPT) Игорь Боцан. "Как бы там ни было, Украина будет вести политику, согласованную с Европейской комиссией", - отметил Боцан. Другой молдавский эксперт Виорел Чиботару заявил в интервью изданию, что пока трудно сказать, будут ли прямые последствия украинского кризиса положительными или отрицательными для Молдавии. "От того, кто победит, зависит развитие двусторонних отношений. С экономической точки зрения, последствий от кризиса будет меньше, они будут управляемыми и не проявят себя в краткосрочной перспективе", - отметил Чиботару.

Украинский политический кризис и Молдавия - тема особого разговора, пишет "Коммерсант Plus". Неизвестно, посылал ли президент Владимир Воронин поздравительную телеграмму своему коллеге и другу Виктору Ющенко с пожеланием успехов в борьбе с собственным народом, но развитие ситуации в соседней стране по революционному сценарию сулит Молдавии два неприятных момента, отмечает издание. Во-первых, увлекшись захватывающей борьбой, Молдавию перестанут замечать в Вашингтоне, Брюсселе, Страсбурге и Вене, не будут обращать внимания на молдавские внутренние проблемы, коими республика так любит притягивать к себе взоры американцев и европейского сообщества. Кризисная Украина, в ситуации, когда постоянно ухудшаются отношения с двумя другими ближайшими соседями - Россией и Румынией, - и есть та "заслонка мышеловки", которая, захлопнувшись, оставит Молдавию в полной изоляции от внешнего мира, пишет газета.

Во-вторых, если к Молдавии и проявят интерес в период "разрешения" украинского противостояния, то совсем не по тому поводу, на который в Кишиневе так уповают, продолжает "Коммерсант Plus". На Западе могут вспомнить о патологической непоследовательности президента Владимира Воронина, который часто говорит одно, делает другое, а в уме держит третье, отмечает издание. Не исключено, пишет газета, что в условиях очередного революционного разгула на Украине, как настоятельная рекомендация всем "свободолюбивым" силам, вовлеченным в процесс демократизации постсоветского пространства, прозвучит смешная фраза из культовой комедии Леонида Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию": вы, ребята, назад не торопитесь, на обратном пути возьмите Казань. То есть Кишинев.

Проблемы миграции: "Молдаван в Москве так много, что очень сложно будет обеспечить нормальными условиями всех желающих"

Похоже, в скором будущем у сотен тысяч приезжающих отовсюду в Москву на заработки появится возможность достойно жить и трудиться в российской столице, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Пока большинство из них вынуждены ютиться вдесятером в одной комнате без удобств, вкалывать на тяжелой и часто низкооплачиваемой работе, без всякой прописки и медстраховки. Все это не нравится московским властям, отмечает издание. Правительство Москвы задумало построить для гостей специальный миграционный терминал. По словам руководителя комитета межрегиональных связей и национальной политики Москвы Алексея Александрова, в ближайшие дни этот проект будет представлен на утверждение мэру Юрию Лужкову. Правда, когда именно откроется терминал, пока не известно. Как и то, много ли придется мигрантам раскошеливаться за услуги, отмечает издание. Но место для главного офиса уже выбрано - в Колокольниковом переулке, недалеко от станции метро "Сухаревская". Сейчас там находится Московский центр трудового обмена, который по заказу столичного правительства подыскивает рабочих в ближнем зарубежье. Его планируют реорганизовать.

Если все получится, как задумано, то под присмотром государства гастарбайтеры в столице заживут лучше, чем у себя дома, продолжает "КП в Молдове". Ведь приезжим в терминале предложат все, что нужно для нормальной жизни. Прежде всего - крышу над головой. Для этого московские власти собираются строить дешевые двухэтажные гостиницы из жилых модулей размерами 3х5х2,5 метра. Ориентировочно снять номер в таком "отеле" можно будет за 60 рублей в сутки, отмечает издание. Работу мигрантам тоже не придется долго искать. Поскольку для них устроят что-то вроде биржи труда. Сюда с заявками смогут обращаться и работодатели, и сами гастарбайтеры. Тут же под боком откроют отделения миграционной и налоговой служб, чтобы у трудяг не было потом проблем с милицией из-за прописки и разрешения на работу. А за здоровьем гостей присмотрят в специальной поликлинике.

Все это, конечно, не отменяет давно существующих в Москве десятков полулегальных фирм-посредников, пишет "КП в Молдове". В них приезжим за деньги штампуют регистрации (часто фальшивые) и худо-бедно пристраивают на работу. Частники эти, видимо, никуда не денутся, отмечает издание. "Мы никому не навязываем свои услуги, кто хочет, может продолжать работать с частными фирмами", - заявил Алексей Александров. При этом в правительстве Москвы надеются, что новая государственная структура тоже без работы не останется. Ведь в столице уже утверждены квоты по мигрантам на следующий год - это 700 тысяч человек из стран с безвизовым сообщением с Россией и 83 тысячи из стран с визовым обменом.

"Мне нравится эта идея, - сказал "КП в Молдове" один из молдавских гастарбайтеров со стажем. - Что плохого в том, что человек, вынужденный искать работу в чужом городе и чужой стране, сможет рассчитывать и на жилье, и на рабочее место? Если власти Москвы действительно сделают все так, как обещают, это будет очень удобно. Только боюсь, что вряд ли все будет так радужно и в реальности, как в проектах. Подозреваю, что на деле эти замечательные гостиницы окажутся бараками. Там будут постоянно ходить менты и отыскивать "нелегалов", пришедших в гости к счастливчикам, живущим в терминале. И вообще, наших несчастных людей в Москве так много, что очень сложно будет обеспечить всех желающих".

В пресс-службе посольства России в Кишиневе корреспонденту "КП в Молдове" сказали: "Мы не в курсе этого начинания. Наверное, оно принесет пользу. Кстати, в других городах России подобные центры уже открыты, например, в Свердловске [так в тексте. - прим. ИА REGNUM]... Пока что у России нет единой системы управления миграционными потоками, она только создается. Поэтому говорить о количестве мигрантов преждевременно".

Справка "КП в Молдове": По данным МИД России, за рубежом проживают около 30 млн. человек, считающих себя русскими по национальности. В Молдавии проживают 80 тыс. русских, имеющих гражданство России, из них 70 тыс. - в Приднестровье. В последних выборах президента России участвовали 30 тыс. граждан России, проживающих или временно находящихся на территории Молдавии. По данным молдавской статистики, в 2006 г. в Молдавию прибыли на постоянное место жительства 182 россиянина.

Статистика говорит, что подавляющее большинство молдавских гастарбайтеров работают на территории России, пишет "Независимая Молдова". По данным российской "Независимой газеты", только в Москве сегодня находятся около 300 тысяч граждан РМ, отмечает издание. Тем не менее на введение в РФ 15 февраля 2007 года новых миграционных правил Молдавия никак не отреагировала, в отличие от других стран СНГ, где либо приняты по этому поводу правительственные решения, либо откомандированы в Москву депутаты или эксперты для переговоров с соответствующими федеральными службами о дальнейшей судьбе соотечественников, пишет газета. "Необходимо учитывать, что процесс миграции трудовых ресурсов - явление довольно сложное, неоднозначное и зависящее от многочисленных факторов, - сказал в интервью изданию глава МИД Молдавии Андрей Стратан. - А эта многогранность феномена исключает возможность скоропалительных решений и сиюминутных результатов. Молдавия пытается найти взаимоприемлемые решения, которые, с одной стороны, будут гарантировать нашим гражданам достойные условия труда, социальной защиты и соблюдения их прав на территориях других государств, а с другой - будут устраивать наших партнеров. И в этом смысле мы продолжаем переговоры и с Россией, и с другими странами, где работают наши соотечественники, и надеемся на достижение желаемых результатов. Честно говоря, возможности влияния посольства РМ в Москве в плане помощи соотечественникам довольно ограничены. Не стоит забывать, что легализация иностранных граждан - это сугубо внутреннее дело каждого государства, которое принимает соответствующие решения исходя из своих интересов. Другими словами, посольство не может напрямую решить проблему легализации, так как это не входит в его компетенцию. Конечно, если у кого-то возникают серьезные проблемы, представители нашей дипмиссии пытаются помочь, естественно, не вмешиваясь во внутренние дела другого государства. Вообще же, посольство оказывает все виды консульских услуг нашим соотечественникам, которые живут и работают в России, а кроме того, оно призвано внимательно следить за тем, чтобы по отношению к гражданам Республики Молдова не наблюдалось дискриминации, не нарушались двусторонние договоренности между нашими странами".

Экономика: "Ситуация сложная, но не трагичная"

Ситуация в молдавской экономике сложная, но не трагичная. Таково мнение советника президента Молдавии по экономическим вопросам Олега Рейдмана, которое он пытался внушить участникам бизнес-форума "Государство и бизнес-среда в Молдавии", пишет "Экономическое обозрение". Далеко не все с ним были согласны, отмечает издание. Инициатором форума, который стартовал 4 апреля, выступил экономический совет при премьер-министре, соорганизаторами - Министерство экономики и торговли, Национальная ассоциация товаропроизводителей, Ассоциация иностранных инвесторов, Альянс по развитию предпринимательства и Клуб деловых людей "Тимпул". Модератором первого круглого стола на тему "Защита конкуренции на внутреннем рынке" стал президент концерна "ДААК-Гермес" Василий Киртока.

Определенный прогресс в общении бизнеса и власти можно было отметить уже в самом порядке выступавших, продолжает "Экономическое обозрение". Обычно на такого рода мероприятиях сначала высказываются предприниматели, затем представители государственных структур эти выступления подытоживают, попутно отвечая на заданные вопросы, отмечает издание. На этот раз и советник президента страны Олег Рейдман и министр экономики и торговли Игорь Додон прошли "общим списком", а черту под прениями подводили ректор Экономической академии Григоре Белостечник и директор Агентства по защите конкуренции Виорика Кэраре.

Суть прошедшей дискуссии четко в четырех пунктах сформулировал Игорь Додон, пишет "Экономическое обозрение". Первое. В стране существуют разные условия для бизнеса. При импорте, налогообложении, торговле. Например, для тех, кто работает в рамках ООО и по патенту. Второе. Большими проблемами остаются контрабанда и контрафакт. Третье. Недостаточен контроль со стороны государства над хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующие позиции на рынке. ("Мы очень надеемся, что новое агентство станет инструментом, который поможет решить эти вопросы, хотя бы частично"). Четвертое. Конкурентоспособность отечественных товаров по отношению к импортным. Участники форума своими выступлениями "проиллюстрировали" тезисы министра, пишет газета. "Если бы мне пятнадцать лет назад сказали бы, что я в Молдавии буду, в основном, пить украинские и российские фруктовые соки, я бы не поверил", - заявил Василий Киртока. Основные причины слабой конкурентоспособности отечественного бизнеса, по его мнению, связаны, во-первых и в главных, с кредитными деньгами. "Если мы берем кредиты под 20% годовых, то западные инвесторы - под 5-6%. А деньги - это кровь экономики и от ее качества зависит общее состояние пациента".

"Проценты по кредитам доходят до 24%, - продолжил тему Сергей Борец ("Акорекс Вайн Холдинг"). - Но дело даже не в этом. Ни для кого не секрет, что "винный кризис" - политический, никак не связан с качеством менеджмента. Почему же банки к нам относятся как к преступникам? Реструктуризация кредитов идет тяжело. Пуркары, Романешты, несколько южных винзаводов уже выставлены на продажу. 90% специалистов из винной отрасли эмигрировали в соседние страны. А нам никто не идет навстречу. "Акорекс" начиная с 1998 года заплатил банкам в качестве процентов по кредитам 13 млн. На нашей силе и инициативе банки встали на ноги, а теперь не хотят протянуть нам руку помощи". ("Экономическое обозрение")

Сергей Борец: "Наши вина проигрывают ценовую конкуренцию на внутреннем рынке водке. По данным налоговой инспекции, в прошлом году было продано 80 млн. водочных акцизных марок, еще примерно треть от этого количества поступило контрабандой и контрафактом, а винных марок закупили только 6 млн. штук. Во всех соседних странах крепкие напитки намного дороже вина. Причем употреблять его намного полезнее, чем водку. Защитные меры в этом вопросе могли бы обеспечить продажи вина на 70-80 млн. и создать новые рабочие места". ("Экономическое обозрение")

Олег Рейдман: "Это смещенные цифры. Мы же знаем, что в селах люди делают домашнее вино, пьют его и детям в город передают. А акцизы на крепкие напитки растут и будут расти, в будущем году планируется их увеличить еще на 25%. Но к крепким относятся и коньяки, производители которых тоже хотят жить". ("Экономическое обозрение")

Много говорили об инфляции, продолжает "Экономическое обозрение". Олег Рейдман сообщил, что отсутствие инфляции - это застой и гиперинфляция - тоже застой в экономике. По подсчетам международных финансовых структур, оптимальной для современной Молдавии является инфляция до 10%. К чему государство и будет стремиться. Еще одна любопытная деталь. Если на предыдущих форумах молдавские бизнесмены требовали уравнять в правах отечественных инвесторов с иностранными, то на нынешнем звучали некоторые нотки о преференциях для местных предпринимателей, пишет газета. Министр экономики и торговли эти нотки уловил и пояснил, что Минэкономики выступает за всеобщее равенство.

Многочисленные предложения призвана осмыслить и четко сформулировать инициативная группа, куда вошли практически все выступавшие на форуме, в том числе и Игорь Додон, самовыдвинувший свою кандидатуру, пишет "Экономическое обозрение". Может быть, таким образом удастся лучше донести пожелания бизнеса до высшего руководства государства? - задается вопросом издание. Второй этап форума пройдет 26 апреля.