Обзор самарской прессы за 15-16 февраля 2007 года.

ПОЛИТИКА

"Вчера (15 февраля) арбитражный суд Самарской области отказал облпрокуратуре в претензиях к гордуме Самары, департаменту управления имуществом Самары, ООО "Самарский центр предпринимательства" (СЦП), ОАО "Сити", ООО "Ареопаг" и ОАО "Жемчужина Поволжья", - пишет "Коммерсантъ-Среднее Поволжье". - Истец просил признать недействительным прогнозный план приватизации муниципального имущества Самары на 2006 год, утвержденный решением городского парламента весной прошлого года. Также истец требовал признать недействительными ряд приказов, изданных комитетом по управлению имуществом (КУМИ) Самары, и договора о создании ОАО "Сити" и ОАО "Жемчужина Поволжья", соучредителями которых является мэрия города и два ООО. Исходя из доводов прокуратуры, 23 марта 2006 года гордума Самары утвердила прогнозный план приватизации муниципального имущества города на 2006 год. На основании этого документа осуществляется приватизация принадлежащих городу зданий и сооружений, а КУМИ принимает решения об условиях передачи городского имущества в частную собственность. Всего в план приватизации было включено порядка 350 нежилых помещений, расположенных в разных районах города. В июне прошлого года КУМИ издал приказы, в которых были прописаны условия приватизации 22-х нежилых помещении из утвержденного депутатами списка. 13 октября 2006 года администрация Самары заключила с ООО "Ареопаг" договор о создании ОАО "Жемчужина Поволжья", а спустя три дня мэрия подписала с ООО "Самарский центр предпринимательства" аналогичные документы о создании ОАО "Сити". В обе эти компании администрация внесла по 11 нежилых помещений, а взамен получила по 49% уставного капитала созданных акционерных обществ: в "Жемчужине Поволжья" мэрия получила 628 тыс. 074 акции на сумму около 62,8 млн рублей, в "Сити" - пакет акций на сумму порядка 41,6 млн рублей. В свою очередь, фирмы, с которыми горадминистрация подписала документы, получили по контрольному пакету компаний, вложив лишь часть положенных средств: "Ареопаг" внес 1% в уставный капитал "Жемчужины Поволжья", получив при этом 653 тыс. 709 акций на сумму 65,4 млн рублей, а СЦП внес 10% уставного капитала "Сити", равные 4,3 млн рублей. По мнению прокуратуры, в марте прошлого года прогнозный план приватизации и выбор способа приватизации "относились к компетенции главы Самары (на тот момент действующим градоначальником был Георгий Лиманский)", - заявил на процессе юрист правоохранительных органов Эдуард Сафин. Помимо этого, по мнению господина Сафина, то, что "Ареопаг" и СЦП получили по контрольному пакету акций, "нарушает экономические права города", поскольку фирмы могут единолично проводить общие собрания акционеров и решать вопросы о размерах дивидендов, что в свою очередь будет отражаться на доходах городского бюджета. В компаниях единодушно уверяют, что меньший пакет акций горадминистрации не влияет на сумму прибыли, получаемой городом... "То, каким образом были приватизированы помещения - это простой и вполне легальный способ увода имущества из муниципальной собственности. Создаются такие вот акционерные общества, а потом все имущество уходит на баланс сторонней организации", - утверждает источник, знакомый с ведением подобных дел. По его мнению, скорее всего, владельцами созданных акционерных обществ являются структуры, близкие Георгию Лиманскому. И.о. руководителя департамента по управлению муниципальным имуществом Самары Виктор Абрамов считает, что все зависит от цели создания компаний: "если объекты потом передаются третьим лицам, то я согласен - это способ увода муниципального имущества. А если объекты используются по назначению и развиваются, если город получает от этой деятельности дивиденды - это идет на благо для города". По его мнению, сейчас спорные объекты находятся на балансе ОАО "Сити" и ОАО "Жемчужина Поволжья", но впоследствии они "обязательно" перейдут сторонним организациям, поскольку "49% не дает возможности контролировать ситуацию в акционерном обществе". На вопрос, почему в октябре прошлого года мэрия города пошла на такие заведомо невыгодные для себя условия, он заметил: "А это вопрос к старой администрации". "Мы полностью поддерживаем позицию прокуратуры, и будем судиться вплоть до высшего арбитражного суда. Я надеюсь, что вместе мы доведем дело до конца", - заявил Виктор Абрамов. Отметим, что сейчас в самарском арбитраже рассматривается еще 3 подобных дела, в которых прокуратура обжалует приватизацию муниципальных зданий и помещений. Кроме того, еще 9 дел направлены в канцелярию суда".

ЭКОНОМИКА

"Октябрьский районный суд Саратова наложил арест на акции и имущество двух местных предприятий - ОАО "Приволжводпроект" (ПВП) и ООО "КРАТ-С", - пишет "Коммерсантъ-Среднее Поволжье". - Как пояснили в райсуде, обеспечительные меры были приняты в рамках уголовного дела, возбужденного прокуратурой по факту мошеннических действий (ст. 159 УК РФ) с акциями ОАО "Приволжводпроект" и имуществом ООО "КРАТ-С". По данным следствия, группа самарских рейдеров, возглавляет которых глава консалтинговой компании "Юнилайн" Вадим Ульянов завладела имуществом ПВП для его "последующей реализации и извлечения прибыли". Акционеры "Приволжводпроекта" заявили в прокуратуру, что рейдеры за счет скупки акций и проведения "нелегитимных" собраний учредителей получили контроль над одним из старейших в Приволжском округе проектно-изыскательном институте в сфере мелиорации. В частности, в результате действий самарцев с должности гендиректора института был смещен Александр Серенко, а его место занял Вадим Ульянов... В свою очередь Вадим Ульянов отвергает обвинения прокуратуры в рейдерском захвате "Приволжводпроекта". "Мне странно слышать слова "рейд" и "захват", - возмутился он. - Все документы неоднократно проверяли правоохранительные органы, никакого криминала в них они не нашли". В свою очередь он обвинил бывшего директора ПВП Александра Серенко в мошенничестве. Господин Ульянов напомнил, что 22 января 2007 года, без предварительного решения общего собрания акционеров ПВП, экс-директор выдал сам себе займ на сумму 1,5 млн рублей. Кроме того, по словам Вадима Ульянова, в начале января господин Серенко "путем обмана и давления предлагал мелким акционерам избавиться от акций". По информации Вадима Ульянова, 7 февраля Владимир Щекочихин и Павел Чухлеб, владеющие 58% уставного капитала ООО "Крат-С" обратились с заявлением в прокуратуру с просьбой привлечь экс-директора к уголовной ответственности за подделку официальных документов. "В августе 2005 года истекал срок полномочий господина Серенко, как генерального директора "Крат-С", - пояснил господин Ульянов, - Но, не будучи уверенным, что его изберут на новый срок, глава предприятия подделал подписи под протоколом общего собрания акционеров, подтвердившего его полномочия". Однако адвокаты Александра Серенко опровергли заявления господина Ульянова. По словам Михаила Мамедова, на выдачу ссуды себе и своим сотрудникам господину Серенко, как генеральному директору ПВП, не требовалось решения собрания акционеров. Господин Мамедов полагает, что бывшему главе "Крат-С" не было никакого смысла подделывать подпись Павла Чухлеба под документом, датированным августом 2005 года, поскольку он вышел из общества еще в 2003 году, и его доля была погашена год спустя. "Упрекая акционеров во главе с Серенко в повышенной активности в начале 2007 года по скупке "плавающих" акций, господин Ульянов лукавит, опуская тот факт, что это был правомерный ответ на начавшуюся атаку рейдеров, начавших агрессивно скупать акции миноритариев", - считает адвокат. Секретарь межведомственной комиссии по вопросам предотвращения неправомерного поглощения предприятий на территории области Олег Грабко заявил, что региональное правительство "абсолютно не волнуют личные взаимоотношения двух директоров ПВП, каждый из которых считает себя легитимным". "Областная власть заинтересована в том, чтобы уникальное саратовское предприятие не было распродано", - пояснил господин Грабко. Именно поэтому, по его словам, комиссия обратила внимание правоохранительных органов на ситуацию в ПВП и потребовала взять под контроль деятельность всех структур, причастных к январским сделкам купли-продажи акций и недвижимости ПВП и "Крат-С". "Корпоративный конфликт легче предотвратить на самой начальной стадии, что могли в своё время сделать и собственники акций предприятия, - убежден управляющий Средневолжской дирекции юридической фирмы "Вегас-Лекс" Денис Кастрюлин. - Если бы основные акционеры компании ещё летом-осенью прошлого года воспользовались поправками в ФЗ "Об акционерных обществах" и избавились от миноритарных акционеров, они, тем самым, ликвидировали бы основный риск захвата - распылённость акционерного капитала". Господин Кастрюлин предположил, что верх в этом конфликте, скорее всего, одержит тот, кто выйдет победителем из информационной войны, так как таковы "жёсткие законы слияния и поглощения".

"Волжская территориальная генерирующая компания намерена обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд Самарской области с просьбой взыскать с тольяттинского департамента ЖКХ и связи 45 миллионов рублей, - пишет газета "Репортер". - Такую сумму тольяттинская мэрия задолжала энергетикам уже в 2007 году, при этом существует и задолженность порядка 80 млн. рублей за предыдущие годы".

ОБЩЕСТВО

"В Самаре назрел первый публичный конфликт между православной церковью и жителями домов, прилегающих к местам церковной застройки, - пишет газета "Самарское обозрение". - Жильцы некогда самого элитного дома города Самары на улице Вилоновской, 2а, пытаются оспорить законность расширения территории Иверского женского монастыря. В истории конфликта церкви с жителями дома на улице Вилоновской свою роль сыграл экс-мэр Самары Георгий Лиманский, активно предоставлявший места под строительство православных храмов. В 2002 году Самарская епархия оформила право собственности на несколько участков земли в Самаре, среди которых оказался и сквер возле дома на ул. Вилоновской 2а. Эта территория до революции принадлежала Иверскому женскому монастырю, которому и была возвращена. В январе 2006 года между Иверским монастырем и ООО "Хай-тек" был заключен договор о реконструкции и реставрации комплекса монастыря. В число реконструируемых объектов попали храм Иверской иконы Божьей Матери, поминальный храм-часовня и колокольня с Никольской надвратной церковью. Как раз поминальный храм-часовня, точнее его строительство, а не реконструкция, как указывается в документах, стало предметом спора между жильцами дома и Иверским женским монастырем... В конце прошло года сквер [на месте которого ведется строительство] был вырублен компанией "Хай-тек", а сама территория была ограждена строительным забором. Это вызвало гневную реакцию жителей дома... Конфликт начал приобретать черты прецедента, поскольку в нем причудливо смешались явные нарушения, допущенные застройщиками, и нежелание чиновников конфликтовать с церковью. Департамент городского хозяйства и экологии горадминистрации признал вырубку деревьев сквера незаконной и наложил на "Хай-тек" штраф на сумму 301,5 тыс. руб. В свою очередь, государственная инспекция строительного надзора никаких нарушений в связи с вырубкой деревьев не нашла... Самарская епархия не признает за собой никаких нарушений", - пишет газета. Издание также приводит мнение известного самарского предпринимателя, одного из жителей дома на Вилоновской, 2а: "В российском законодательстве нет закона о реституции. То есть ни о каком возврате земель не может быть и речи. Конституцией РФ церковь отделена от государства, поэтому все действия чиновников в пользу церкви незаконны. Во-вторых церковь ведет себя не по-божески... Строительством своим они нарушают заповеди. Так что пускай перед тем, как что-то делать, сначала почитают Конституцию, а потом Библию". Захарченко не исключил, что в ближайшее время жильцы дома инициируют ряд судебных разбирательств по поводу законности действий застройщиков и монастыря.

КРИМИНАЛ

"На минувшей неделе стало известно о раскрытии двух громких разбойных нападений, совершенных в Самаре в 2005-м и 2006 годах, - пишет "Самарское обозрение". - Пресс-служба ГУВД по Самарской области сообщила о раскрытии разбойного нападения, совершенного в начале сентября 2005 года в Железнодорожном районе Самары. Утром 5 сентября рядом с домом №4а на улице Верхне-Карьерной двое неизвестных в масках выстрелили в живот охраннику ЧОП "Сокол" Евгению Журавлеву и скрылись с полумиллионом рублей, похищенным у директора фирмы "Неон" Вячеслава Сидорова, на "десятке" с госномером Х326ОН. Автомобиль, зарегистрированный на жителя Тольятти Николаева, был спустя некоторое время найден сожженным рядом с домом №1 на улице Горной. По факту было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 162 УК РФ (разбой), которое имело все шансы стать классическим "висяком" и было раскрыто по чистой случайности только спустя полтора года. В конце декабря 2006 года сотрудники самарской ОРЧ-1 задержали в поселке Красный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области 25-летнего Сергея Капранова. Спустя несколько дней суд санкционировал арест Капранова в качестве подозреваемого в совершении убийства генерального директора ООО "Итера-Самара" Александра Самойленко, застреленного во дворе офиса "Итеры" вечером 4 декабря 2006 года. Жителю ульяновской глубинки в настоящее время инкриминируются две статьи УК РФ - часть 2 статьи 105 (умышленное убийство) и часть 1 статьи 222 (незаконное хранение оружия). В деле об убийстве Самойленко также фигурируют фамилии граждан Маломарченко, Торопенко, Савина и гражданки Жук. Известно, что пока арестован только один преступник, еще несколько исполнителей и заказчиков расстрела Самойленко объявлены в розыск (часть из них также жители Ульяновской области). После задержания Капранов и члены его преступной группы тут же оказались подозреваемыми по упомянутому выше делу о разбое в Железнодорожном районе. По информации источников "СО", у дела существуют шансы быть доведенным до суда. Не исключено, что группе киллеров инкриминируют участие и в других преступлениях. В частности, Сергей Капранов и двое его подельников подозреваются в причастности к перестрелке в переулке Тургенева в Самарском районе 17 июля 2006 года. Тогда трое неизвестных расстреляли Михаила Яковлева, который доставил 9,5 млн. руб. в риелторскую фирму "Партнер", и сопровождавших его двоих сотрудников ЧОП "Берег безопасности". В результате перестрелки один их охранников - 41-летний Валерий Минсафин - погиб. Нападавшие скрылись, оставив сумку с деньгами. На месте был изъят автомат АКСУ со спиленным номером, пистолет ИЖ-78, переделанный под стрельбу боевыми патронами, с глушителем, гильзы и патроны, две переносные радиостанции, три шапочки с прорезями для глаз, три пары перчаток, а также отпечатки пальцев, которые и стали впоследствии роковыми для задержанного Капранова. Все три уголовных дела в настоящее время объединены в одно производство, и их расследует отдел по расследованию ОВД прокуратуры Самарской области; в отделе никаких комментариев "СО" не дали. По информации "СО", уже практически доказана причастность преступной группы к расстрелу инкассаторов на проходной завода имени Тарасова в январе 2005 года, также проверяется причастность группы к убийству вице-президента холдинга "Тадем" Олега Новикова и покушению на учредителя фирмы "Строй-дом" Павла Малкина".