Обзор омских СМИ с 23 по 27 октября

В следующем году Омск будет жить на девять миллиардов. Омским летчикам мешают небоскребы и рекламные щиты. Омскую область поставили в один ряд с Чечней и Чукоткой. Сельчан хотят заставить пить только днем. Друзья убитого омского журналиста создали сайт его памяти. Милиционеры советуют омичам разбираться с шумными соседями своими силами.

Газета "Аргументы и факты в Омске" 25 октября пишет о предварительных слушаниях бюджета Омска 2007 года, которые прошли на прошлой неделе в городском Совете. Доходная часть бюджета запланирована на уровне 9 с небольшим миллиардов рублей, что почти на полмиллиарда больше, чем в прошлом году. "В декабре 2005 года депутаты проголосовали за сумму 8 млрд. 600 млн. рублей, - пишет издание. - Однако после этого им пришлось трижды принимать поправки: денег не хватало, и область подкидывала городу "добавку". Депутаты горсовета по-разному оценили проект бюджета. К примеру, заместитель председателя горсовета Николай Иванов считает, что нужно перераспределить налог на физических лиц. Сегодня 70% этого налога уходит в областной бюджет и только 30% остается городу. Справедливее было бы сделать соотношение хотя бы 60% к 40%, считает депутат. По его мнению, это добавило бы в городскую казну более 800 млн. рублей. По словам председателя финансово-экономического комитета горсовета Александра Мясникова, в 2007 году "будет сложно сформировать доходы от земельного налога". Пот его словам, депутаты признают необходимость снизить резко возросшую ставку налога на землю под гаражами и в то же время не могут сократить доходную часть бюджета. Стоимость вопроса - 100 млн. рублей. В настоящее время проблему изучает рабочая группа, однако, по мнению депутата от КПРФ Николая Куторгина, на предыдущих заседаниях горсовет уже "прокатил" предложение коммунистов снизить налог для владельцев гаражей. "У нас 300 тысяч "гаражников", а в их пользу проголосовали только 6 депутатов из 17. Эту проблему будут "забалтывать" до тех пор, пока не примут бюджет в окончательном варианте, а потом будет поздно", - уверен депутат. По мнению депутата Леонида Михайленко, суммы доходов в бюджет города заложены достаточно скромные, и их будет недостаточно для финансирования тех программ, которые "напринимали" в огромном количестве. А если учесть, что зарплату бюджетникам увеличат на 15%, то по мнению Леонида Михайленко, деньги для них будут брать именно из этих программ - например, из "Читающего города". Не все депутаты довольны и суммой, заложенной на развитие и ремонт городских дорог: она на четверть меньше, чем в прошлом году. "На рассмотрение горсовета проект бюджета-2007 должен быть внесен не позднее 31 октября", - сообщает издание.

В этом же номере газеты сообщается о пресс-конференции генерального директора омского аэропорта Сергея Круглова. По его словам, первый в истории Омска 30-этажный небоскреб, который планируется возвести неподалеку от гипермаркета "Континент", не может быть построен, поскольку он будет перекрывать локаторы, обеспечивающие самолетам безопасную посадку. "По воздушному кодексу все объекты, которые находятся в десяти километрах от аэропорта, должны быть согласованы с нами, - заявил Сергей Круглов. - Мы не знаем, почему компания-застройщик этого не сделала". "Претензий у участников пресс-конференции было много, и все жалобы так или иначе касались сферы строительства", - сообщает издание. По словам начальника Омского центра организации воздушного движения Юрия Сергеева, город подступил уже к самым воротам аэропорта. "Уже сейчас из-за близкого соседства жилых многоэтажных домов мы "не видим" самолеты на определенной высоте", - заявил он. Особенно возмущают чиновников от авиации рекламные щиты. Один такой щит высотой более двадцати метров городской департамент архитектуры разрешил установить напротив съезда с Ленинградского моста, у самого забора аэропорта. "Это бандитизм! Они могли этот рекламный щит и в створе взлетно-посадочной полосы поставить", - возмущен Сергей Круглов. По его словам, помимо "глушения" локаторов этот щит представляет и прямую угрозу для пилотов. "Такие экраны сильно освещаются, - пояснил гендиректор аэропорта. - В дождь летчик видит перед собой огромное световое пятно, которое его слепит". Высказался Сергей Круглов и против строительства аэропорта в Федоровке. "Я не понимаю, зачем строить аэропорт в Федоровке, рассчитанный на 4,5 млн. человек в год, если через наш аэропорт ежегодно проходит только 230 тысяч пассажиров, и эта цифра каждый год уменьшается на 5%", - заявил он. По его словам, строя аэропорт в Федоровке, областная власть аргументирует это тем, что сейчас самолетам приходится взлетать и садится на посадку над городом. "Мы могли бы и не летать над городом, - заявил Сергей Круглов, - для этого надо всего лишь удлинить взлетно-посадочную полосу. Еще в 2001 году мы разработали такой проект и готовы были потратить свои деньги на его реализацию. Но проект затормозила тогдашняя СЭС, пояснив, что это "нарушит эпидемиологическую обстановку в городе". Я не понимаю, как это возможно. Разве что при раскопке котлована какие-нибудь бациллы обнаружим". При этом, по словам Сергея Круглова, Федоровка нисколько не безопаснее действующего аэропорта, поскольку с нее самолеты будут взлетать прямо над нефтезаводом.

Именную поправку в бюджет 2007 года приняла Госдума для Омской области, добавив региону более 4 млрд. рублей в виде компенсации выпадающих из-за ухода "Сибнефти" доходов, сообщает 25 октября еженедельник "Ваш Ореол". Об этом, как пишет газета, на последнем заседании областного правительства заявил губернатор Леонид Полежаев. При этом губернатор подчеркнул, что именных поправок удостоились только Омская область, Чечня и Чукотка. Остальные, как выразился Леонид Полежаев, "прошли чохом". После чего губернатор предупредил всех присутствующих, чтобы в ходе предстоящей предвыборной кампании никто не приписывал себе заслуг в получении этих миллиардов, "особенно наши московские "друзья" в кавычках". Именная поправка, по словам, губернатора - заслуга исключительно руководства области и финансового аппарата правительства.

На ближайшем заседании Законодательного собрания Омской области депутаты выступят с законодательной инициативой ограничить на селе продажу крепких спиртных напитков в вечернее и ночное время. Как сообщает деловой еженедельник "Коммерческие вести" от 25 октября, такое решение было 19 октября на заседании комитета по аграрным вопросам. По словам председателя комитета Анатолия Беззубцева, он уже обращался с таким предложением к губернатору Леониду Полежаеву, который посоветовал ему выйти с этой инициативой на заседание Законодательного собрания. Против введения ограничения на продажу алкоголя выступил руководитель департамента развития предпринимательства, лицензирования и государственного контроля министерства экономики Омской области Владимир Радул. "В настоящее время на территории области действует 1,5 тысячи объектов розничной торговли, имеющих лицензию на продажу спиртных напитков. Из них 15% работают в круглосуточном режиме. Ограничение ночной торговли усугубит и без того трудное положение, в котором оказались мелкие предприниматели после изменения алкогольного законодательства в июле 2006 года. Их количество и так уже сократилось почти в два раза", - заявил чиновник. По мнению Владимира Радула, предложенные депутатами меры преждевременны и малоэффективны. Во-первых, люди меньше пить не станут, а перейдут на самогон и технические жидкости, а во-вторых, предприниматели могут повысить цены на спиртные напитки, чтобы компенсировать убытки от запрета ночной торговли. При том, что цены на алкоголь и так уже поднялись на 15-20%. Владимир Радул посоветовал депутатам понаблюдать за тем, к чему приведет подобный эксперимент в других регионах - в частности, в Новосибирске, где подобный закон уже действует, или в Санкт-Петербурге, uгде он вступает в силу 1 ноября. Подобного мнения, по его словам, придерживается и первый заместитель председателя областного правительства Евгений Вдовин. "Популистская тема вреда пьянства и спаивания целых сел и деревень вызвала живой интерес у всех членов комитета. Понятно, что с антиалкогольным законопроектом не стыдно будет выйти к избирателям, - уверен автор публикации. - Молчал лишь один из них - президент АТПП "Группа "Оша" Владимир Веретено (возглавляемое им предприятие занимает второе место в области по объемам производства крепкого алкоголя и первое - по производству слабоалкогольных напитков - прим. ИА REGNUM). Наконец и он взял слово". Депутат призвал коллег не торопиться с принятием законопроекта, аргументировав это тем, что в селах и деревнях водку практически не покупают. "Если там 70% населения безработные, что они могут себе позволить? Пьют самогон и технический спирт. С этим и надо бороться", - заявил Веретено. "Владимир Веретено выдержал многозначительную паузу и во время голосования за принятие решения выступить с законодательной инициативой. Подняв руки, депутаты оглянулись на "водочного короля". Понимая, что его голос ничего не решит, Владимир Веретено медленно поднял руку - аудитория аплодировала", - пишет издание.

О завершении расследования по делу об убийстве журналиста Александра Петрова и его семьи пишет 27 октября газета "Комсомольская правда в Омске". Как сообщает издание, 24 октября прокуратура Республики Алтай предъявила 16-летнему Руслану Кулишу из села Туекта обвинение в убийстве семьи журналиста и покушении на местного предпринимателя. "Он полностью признал свою вину, - цитирует газета первого заместителя прокурора Республики Алтай Сергея Шухина. - Осознает, что натворил, но совершенно спокоен - знает, что максимальные санкции для несовершеннолетних в нашей стране - 10 лет. А у него явка с повинной, чистосердечное признание". Руслану Кулишу предъявлено обвинение по части 3 и пункту "в" части 4 статьи 162 (разбой), пунктам "а", "в", "д", "з" части 2 статьи 105 (убийство двух или более лиц, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, а также убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии), части 1 статьи 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств). Сначала с обвинением должны ознакомиться потерпевшие - представители семьи Петровых и предприниматель, в которого стрелял Кулиш незадолго до убийства, затем - обвиняемый и его адвокат. После этого дело попадет в Верховный суд Республики Алтай. Сергей Шухин предполагает, что приговор будет известен до конца года. "Родители Саши не поехали на ознакомление с материалами дела, - рассказал близкий друг погибшего Александра Петрова, главный редактор РИА "Омск-Информ" Александр Лабыкин. - После этой трагедии их здоровье сильно пошатнулось. Оба лежали в больнице. А у мамы Саши Людмилы Петровой впереди серьезная операция. На Алтай поехал человек, выступивший в качестве доверенного лица Петровых, который и ознакомился с делом. Могу добавить, что друзьями Петровых создан сайт www.tuekta.ru, на котором выложены материалы о случившейся трагедии. Этот сайт создан в память о погибших, но при этом мы планируем размещать там материалы, которые будут отображать происходящие в нашем обществе процессы. Социальное расслоение и озлобление бедных приводит к жутким преступлениям. Возможно, осмысление и обсуждение этих проблем поможет хоть в какой-то мере их решить".

Два похожих сигнала получила редакция газеты "Омский вестник" от своих читателей. Как сообщается в номере газеты от 25 октября, "Виталий М., повздорил с соседом и получил, извините, по физиономии. За то лишь, что попросил нарушителя тишины выключить громкую музыку, всю ночь не дававшую ему спать. Отвечать он однако не стал, вызвал милицию, а на другой день обратился к медикам за освидетельствование". Собрав все необходимые документы, потерпевший пришел к участковому, однако тот прямо заявил, что сосед Виталию М. "недодал", и на серьезную статью правонарушение не тянет. "Вот если б челюсть сломал или глаз выбил - тогда другое дело", - рассуждал милиционер. "Вы хотите сказать: плохо, что он меня не изуродовал?", - изумился потерпевший. "Для нас - плохо, - отвечал участковый. - Нам, понимаете ли, нужны "палки", раскрытые преступления. Чем они серьезнее - тем лучше. Сломанная челюсть - преступление средней тяжести. Статья 112 УК РФ. Мы бы дело возбудили, следствие провели - и в суд. И вам хорошо, и нам". "А мне-то чем хорошо? - продолжал недоумевать потерпевший". "А тем, что статья у вас... ну, то есть у него, вырисовывается несерьезная - побои. Это частное обвинение. То есть ни предварительного следствия не будет, ни прокурора в суде. Самому потерпевшему надо добывать доказательства, обеспечивать явку свидетелей. Морока. К тому же, скорее всего, судья от вас отмахнется и дело не возбудит". Как выяснилось, участковый как в воду глядел. Мировой судья вернул Виталию заявление, сославшись на то, что документы составлены не по форме. Хотя тот готовил их тщательно, под чутким руководством все того же участкового. Судья дал Виталию время, чтобы исправить ошибки, но заказное письмо из судебной канцелярии пришло на несколько дней позднее этой даты. А следом Виталий М. получил и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. "И Виталий на правосудие плюнул. Себе дороже. И сделал вывод: в следующий раз, случись что, он обойдется без милиции и судей, сам хорошенько врежет соседу. Руки-то чешется", - рассуждает автор публикации. "Правильно, - поддерживает его участковый. - Главное, чтобы не было ножа, бейсбольной биты, арматуры, кастета. А голыми руками можете даже, как бы нечаянно, перестараться: например, сотрясение мозга устроить с последующей госпитализацией. Если мы докажем антиобщественное поведение потерпевшего, то ничего страшного не будет. На худой конец - годик условно. Но постарайтесь, чтобы с вашей стороны были свидетели, а с его - нет". "Понятно, почему россияне прибегают к самосуду или обращаются к бандитам, - продолжает автор. - Пенсионерка Зоя Павловна, конечно, ни на то, ни на другое не способна. Но в торжество закона и справедливости тоже теперь не верит. Она обратилась в административную комиссию с жалобой - опять же на шумных соседей. По закону Омской области, после 22.00 надо вести себя смирно, если ты живешь не в лесу, не в отдельно стоящем коттедже, а среди людей. Ей пришло приглашение на заседание комиссии... через три дня после того, как оно состоялось. Что они, сговорились, что ли?".