Основной темой воронежской печати на этой неделе стали не так давно покинувшие область холода. Как отмечает "Новая газета" в Воронеже" в статье "Минус 22 по Фаренгейту", "лютая стужа наглядно продемонстрировала все слабые места нашего жилкомхоза. До того слабые, что в Воронеже был введен режим чрезвычайной ситуации". Прибавившиеся к небывалым морозам снегопады привели к заторам на дорогах, скоплению людей на остановках, многочисленным мелким авариям. "Дождаться такси можно было разве что после второго пришествия, частники мчались домой, пренебрегая неплохим барышом. На остановках творилось невообразимое - не протолкнуться, в автобусы - не втиснуться. Стариков оттесняли мощными спинами и матом, те почти не сопротивлялись... Только с 20 по 23 января за медицинской помощью с подозрениями на обморожение обратилось, по данным электронных СМИ, 77 человек. В прессе появилась информация о 23 погибших во время морозов. Что же до перспективы замерзнуть в собственном доме, то у большинства горожан в эти дни она тоже была вполне реальной".

"Оплаченные буквально на днях платежки за отопление удивили нескромностью цифр, а в квартире веет леденящей свежестью. Батареи чуть теплятся, из законопаченных по старинке окон тянет морозом. Спасает только обогреватель, оцененный по достоинству не только людьми. Продрогший кот от него не отходит, пытаясь просунуть голову между железными секциями". Однако, как отмечает газета, этим благом цивилизации горожане тоже пользовались недолго, поскольку периодически отключался свет. "С начала морозов свет в Северном районе отключался с перерывами почти каждый день. Ситуация повторяется, как в плохом фильме, - отмечает газета. - В "аварийке" все время занято. Когда не занято - долго не отвечают. Когда отвечают, оказывается, что наш дом черт-те какой в списке ожидающих подмогу...Пробуждение не сулит ничего хорошего. За ночь квартира становится еще холоднее. Из-под трех одеял торчат кошачьи уши, зверюга мелко дрожит. Около полудня отключают и воду. Аналогии с блокадным Ленинградом уже не кажутся чрезмерными".

В газете "Молодой коммунар" от 26 января в статье "Африканцы-полярники" рассказывается о том, как переносят наши холода иностранные студенты. Как пишет издание, иностранные студенты, прибывшие в Воронеж на учебу преимущественно из теплых африканских и арабских государств, стараются не выходить на улицу, а в комнатах единственное спасение - обогреватели. Многие из них не успели запастись и теплой одеждой, как отмечается, ребята просто не поверили, что может быть настолько холодно. В интервью газете студент из Замбии Гарольд Мабула рассказал: "В среду я проснулся от жуткого холода. Термометр в комнате показывал +1 градус. Я очень удивился: в Замбии такой мороз был лишь однажды. И это было на улице, а не в комнате! А обычно зимой у нас не ниже 10 градусов тепла".

Городской еженедельник "Берег" посвятил холодам сразу несколько заметок, общий тон которых - мороз стал испытанием и для транспорта, и для ЖКХ, а главное, для людей. "Самым страшным днем оказалась минувшая пятница, когда более чем на сутки разыгралась метель. Героические водители маршруток явно не справлялись с возросшим пассажиропотоком. На улицах города резко сократилось количество не только легковых автомобилей, но и автобусов большой вместимости. Кстати, легковых такси тоже в этот день было немного, зато их владельцы сразу же воспользовались сложившейся конъюнктурой и вдвое подняли цены на свои услуги". Как отмечает в одной из таких заметок Олег Свиридов, директор МУП ПАТП №5, "каждый день в половине пятого утра наши водители уже были на месте. Обмораживая руки, уши, они самоотверженно готовили технику к выходу. Для того чтобы автобусы работали в сильные морозы, нужно либо применять зимнюю солярку, либо добавлять в топливо различную химию, чтобы оно не замерзало. Но в последнее время с наших АЗС зимнее топливо практически исчезло, а масло и антигель, которые выпускает отечественная промышленность, иначе как суррогатом не назовешь".

В этом же номере "Берег" публикует статью "Прокладки". В ней приведены некоторые факты относительно деятельности ОАО "Воронежэнерго", которые редакция просит считать официальным обращением в правоохранительные органы и правление РАО ЕЭС. "Десятого января в редакцию "Берега" пришел факс, в первых строках которого говорилось о неких фактах коррупции в деятельности воронежского отделения РАО "ЕЭС России" - ОАО "Воронежэнерго". "Факты коррупции", приведенные в документе, были всем хороши: указывались физические и юридические лица, описывались отношения между ними и назывались объемы (в рублях) экономического ущерба, будто бы понесенного "Воронежэнерго" в результате этих отношений". Как отмечает газета, впечатление портила одна деталь - письмо было анонимным подписано "бывшим служащим ОАО "Воронежэнерго" Z", который в статье для простоты именуется Зорро. Как поясняет издания, "факты коррупции", предоставленные загадочным Зорро, относятся к бывшему "Воронежэнерго", ныне разделенного на три компании. Тогда предприятие возглавлял Василий Несветайлов, а "его заму по финансам Владимиру Шилову Зорро приписывает "неправоправные действия, направленные на получение незаконных доходов и нанесение ущерба предприятию". Пресс-секретарь компании Виктор Дремачев заявил, что "если кого-то обвиняют анонимно, официальная позиция такова: "Воронежэнерго" такую информацию не комментирует. Факты, изложенные в записке Зорро, Виктор Георгиевич не стал ни опровергать, ни подтверждать, но затем добавил, что в "Воронежэнерго" были бы рады, если бы газета во всем разобралась сама".

В записке анонима, пишет газета, сообщается о том, как в январе 2004 года "Воронежэнерго" выбирало подрядчика для выполнения работ по реконструкции и восстановлению ВЛ 10-0,4кВ (высоковольтной линии электропередач). "27 января конкурсной комиссией ОАО был объявлен победитель - ООО "ПМК-37", созданное всего за неделю до этого - 20 января 2004 года с уставным капиталом 8 479 рублей. Сейчас на телефонах "ПМК-37" "сидит" другая фирма. Зато нам удалось установить, что лицензия на осуществление строительства зданий и сооружений I и II уровней, к которым относятся высоковольтные линии, была выдана "ПМК-37" лицензионной комиссией Госстроя, как и значится у Зорро, после проведения конкурса - 24 февраля 2004 года". Далее, пишет газета, согласно записке, фирма привлекала к работам субподрядчиков, ранее работавших с "Воронежэнерго" - ОАО "Воронежэлектросетьремонт" (дочка ОАО), ООО "МК-3 Сельэлектро" (Воронеж), филиал ОАО "Донэлектрострой" (Миллерово) и другие. "Берег" связался с некоторыми из субподрядчиков, которые данный факт подтвердили". К примеру, заместитель директора "МК-3 Сельэлектро" Станислав Демихов сообщил "Берегу", что "ПМК-3" окончательно расплатилась с его предприятием только к ноябрю 2005 года. "Заметим, согласно записям Зорро, стоимость работ по договору 2004 года между "ПМК-37" и "Воронежэнерго" составила 103 млн. 84 тыс. 635 руб. Стоимость же всех работ (ПМК сотрудничала с ОАО и в 2005 году), по нашим данным, дошла до 150 млн. руб. Если это действительно так, то генподрядные услуги "ПМК-37", называемой на экономическом жаргоне в подобных случаях "прокладкой", составили 60 процентов. О сумме ущерба "Воронежэнерго" можно только гадать. Зорро, ссылаясь на оценки специалистов ОАО, скромно называет 15 млн. руб. Другие источники назвали "Берегу" втрое-вчетверо большие суммы".

Как отмечает издание, согласно данным того же господина Зорро, интересы "ПМК-37" якобы активно лоббировал бывший заместитель бывшего гендиректора "Воронежэнерго" Владимир Шилов.

"Г-н Шилов, равно как и практически вся команда бывшего директора ОАО Василия Несветайлова, в апреле 2005 года были переведены в Ярославль. Василий Несветайлов возглавляет там местную территориальную генерирующую компанию №2. И Василий Несветайлов, и Владимир Шилов были недоступны по телефону. Зато нам удалось связаться с человеком из бывшего руководства "Воронежэнерго", а теперь ТГК №2 Борисом Кутенко, бывшим (в воронежский период) замом Несветайлова как раз по капстроительству, о котором и идет речь. Борис Иванович подтвердил факт договорных отношений между "Воронежэнерго" и "ПМК-37", но что-либо говорить о "коррупционной стороне" дела пообещал только после прочтения факса Зорро. Также Борис Кутенко обещал показать факс Василию Несветайлову и получить комментарий у него. Факс мы выслали во вторник, но ответа не получили. Дело в том, что, как стало известно из источников, близких к РАО ЕЭС, информация, содержащаяся в факсе Зорро, доводилась в виде внутренней докладной записки до правления РАО ЕЭС. Но злые языки говорят, что один из членов правления, на котором все и замыкалось, состоит в родственной связи с лоббистами "ПМК-37" и ей подобных предприятий. Ведь понятно, что даже если совпадение имен и предприятий, фигурирующих в данном тексте, как пишут в книгах, совершенно случайно, схемы, подобные той, в которой некая фирма выступает прокладкой, задерживающей денежные потоки в интересах больших боссов, применяются сплошь и рядом. На том, как говорится, Россия стояла... А вот стоять будет ли? Это большой вопрос. Не потому что "большие боссы" вдруг станут честными - это из области ненаучной фантастики. А потому что ущерб, наносимый ими, когда-нибудь достигнет критической отметки", - отмечает "Берег".

О другом скандале, разгоревшемся в Воронеже, на этот раз связанном с миром искусства, пишет областная газета "Коммуна" в статье "По поводу "двойников" в балете". "На приписку на огромном полотнище, болтающемся на зимнем ветру на фасаде Воронежского театра оперы и балета, я сначала не обратил внимания. Аршинные буквы гласили, что "Имперский русский балет" приглашает на свою новую постановку - на "Распутина", - пишет автор статьи. - Название спектакля как-то меня сразу смутило. Все одиннадцать лет, с момента создания коллектива Гедиминасом Тарандой, внимательно слежу за репертуаром труппы, за их новыми работами, но не помню, чтобы они ставили "Распутина". Начинаю вчитываться в афишу - и замечаю, что рядом со словом "Имперский" незаметно притулилось написанное строчными буквами незакавыченное слово "новый". Снова какая-то неувязка. Если это другой коллектив, то он бы должен называться "Новый имперский русский балет", а не новый "Имперский русский балет"". Как отмечается в материале, эту загадку объяснило письмо художественного руководителя "Имперского русского балета", заслуженного деятеля искусств России Гедиминаса Таранды, направленное руководству Воронежского театра оперы и балета. В письме, опубликованном "Коммуной", говорится: "...В театре оперы и балета заявлены гастроли "Имперского русского балета". Являясь художественным руководителем этого коллектива с 1995 года, сообщаю вам, что известная вам труппа "Имперского русского балета" в эти сроки будет находиться на своей репетиционной базе в городе Москве и никоим образом не имеет отношения к заявленным в вашем городе гастролям. Приведшие к подобной ситуации действия неизвестных лиц являются эксплуатацией имени "Имперского русского балета", слава и авторитет которого были созданы благодаря высокому качеству исполнения известной вам труппы, работающей под моим постоянным руководством, а также профессионализму артистов, с которыми мы выступаем все эти годы. Вышеупомянутые действия являются недобросовестной конкуренцией и прямо запрещены статьей 10 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Как поясняет автор статьи, создал коллектив- "двойник" Николай Анохин, который, как и Таранда, является выпускником Воронежского хореографического училища. Анохин некоторое время работал и в "Имперском русском балете". "Потом, как это нередко бывает в искусстве, дороги их разошлись. Слава же Таранды, видно, не давала покоя. Имя прославленное, "обкатанное" - почему бы не воспользоваться? - отмечается в материале. - Кстати, подобные грехи водились и за воронежскими артистами. Наспех сколачивался коллектив из артистов балета, в него входили один-два артиста из Большого театра, и под маркой "Большого" организовывались зарубежные гастроли. А потом - скандал на всю Европу. Знаменитые балетмейстеры Василев и Касаткина в "Литературной газете" рассказывали о том, как воронежцы в свое время использовали марку Большого театра. Так что дурной пример всегда заразителен.... Звоню в кассу театра, спрашиваю: "Есть ли билеты на "Имперский русский балет?". Кассир охотно отвечает: "Приходите, билеты на любой достаток - от 200 рублей до 800". - Так это "Имперский русский балет"? - уточняю. - Вне всяких сомнений! - слышу утвердительный ответ".