"Ария таймырского гостя: Слова - норильские, музыка - красноярская".

(Независимая газета, 30.09.02г Юрий Чувашев.).

Отмену результатов красноярских выборов сенсацией может посчитать лишь человек, в тонкостях российской полики не искушенный. Для многих наблюдателей эта новость была вполне предсказуемой. Красноярье издавна и заслуженно именовали опорным краем державы и становым хребтом экономики страны. Однако репутация вечной не бывает. Она, как известно, нуждается в регулярном подтверждении. А вот с этим-то на берегах Енисея в последние годы как раз весьма туго. Мощнейший прежде индустриальный регион-донор все больше терял свои позиции. Ну а в этом году при астрономическом дефиците краевого бюджета в 9 миллиардов рублей сложилась ситуация, близкая к критической. И сейчас уже поздно вспоминать о том, как это все начиналось, когда в 1998 году десантный генерал Александр Лебедь выставил из губернаторского кабинета университетского профессора Валерия Зубова. С тех пор воды в ледяном Енисее утекло много. Очередь у красноярского штурвала Все эти годы в "сером доме" (краевой администрации) не утихала кадровая неразбериха. Разнокалиберные столоначальники не успевали обживать кабинеты. "Порулить" краем вахтовым методом приезжали более 70 заместителей губернатора и начальников главных управлений администрации. Приезжали не только из Москвы, но и со всей страны. Даже если не вспоминать о совершенно экзотических персонажах с бегающими глазами и абсолютно непроницаемым прошлым, таких, например, как легендарный зам Лебедя по неким оперативным вопросам Николай Вернер, в конце концов сбежавший из Красноярска в Германию, то кадровая политика ныне покойного губернатора все равно не могла не изумлять. Достаточно сказать, что начальником Главного финансового управления краевой администрации вдруг в одночасье становился начальник отдела одного из столичных банков средней руки. И "рулили" краем московские "парашютисты" кто во что горазд. Правда, в конце непродолжительного этого их "кормления" в Красноярске региональная казна, как правило, в очередной раз худела, активы лакомых предприятий уходили за пределы края, а налогооблагаемая база неизменно сокращалась. Коллапс экономики вверг в кому и социальную сферу. Долги по зарплате бюджетникам исчислялись уже миллиардами. В конце прошлого года - начале нынешнего край захлестнули забастовки и митинги протеста. Кризис обострялся и резким противостоянием исполнительной и законодательной властей. Практически вся местная оппозиция сплотилась вокруг председателя Законодательного собрания Александра Усса, возглавившего оппонировавший губернатору Александру Лебедю блок "Наши". "Война всех против всех" в крае набирала обороты с каждым днем. Шел уже второй квартал года, а бюджет региона так и не был принят. Соответственно на коротком финансовом поводке сидели города и районы края. А ведь на носу была посевная, северный завоз грузов. Спутанные карты 28 апреля губернатор Александр Лебедь вместе с группой чиновников и журналистов погиб при аварии вертолета в Ермаковском районе. Как только отзвучали слова соболезнования, Красноярск погрузился в политическую суету. Оппозиция, не дожидаясь истечения 40 дней после похорон жертв авиакатастрофы, начала избирательную кампанию. Фаворит был очевиден - Александр Усс. Причин тому насчитывалось несколько. Во-первых, Усс все последние годы был в крае на виду: в замах у губернатора Зубова ходил, в Совете Федерации заседал, затем краевое Заксобрание возглавил. Но расцвет его популярности пришелся на конец прошлого года, когда проходили выборы в Законодательное собрание. Уссовский блок "Наши" сокрушил тогда всех соперников, прежде всего блок "За Лебедя!" и прочие прогубернаторские структуры. Успех оппозиции в декабре прошлого года был действительно впечатляющим, а сам Усс вошел в Заксобрание триумфатором и после недолгой "торговли" с депутатами от норильской "Северной партии" возглавил региональный парламент. Однако идеология блока "Наши" была эффективна лишь при условии наличия реального "врага". И после гибели Лебедя деление общества на своих и чужих стало срабатывать вхолостую. Впрочем, красноярские коммунисты давно уже выполнили завет Ленина о том, что нужно учиться торговать. И торгуют они в крае весьма успешно, в том числе принципами и голосами своих избирателей. Пошуметь пару раз в году для проформы на митингах - это пожалуйста. А вот слово сказать поперек финансово-промышленным группам - не приведи господь. Главная забота местечковых коммунистических вождей в Красноярске - правильно угадать, какому олигарху следует "отдаться". Но как бы там ни было, став на старте выборной гонки безусловным и единоличным лидером, Александр Усс вскоре начал испытывать концептуальные проблемы. Свежих идей, кроме все той же системы опознавания "свой-чужой", у его пиарщиков так и не нашлось. А все попытки заместить Лебедя новым "врагом" успехом не увенчались. Новых аргументов, тем более позитивных, в запасе не оказалось. И команде Александра Усса не оставалось ничего иного, кроме как пустить в ход уже испытанный инструментарий. Основной удар был нанесен по совершенно неожиданной цели - главе администрации Красноярска Петру Пимашкову, с которым у Александра Усса прежде были вполне приличные отношения. А все потому, что за голоса избирателей оба кандидата в губернаторы боролись на одной и той же электоральной поляне. Вот и принято было, видимо, решение "мочить" городского голову всеми доступными средствами. На Пимашкова было вылито столько грязи, что в итоге отношения между ним и спикером ЗС кажутся безнадежно испорченными. Но что оказалось более неприятно для Усса, так это отторжение от него изрядной части прежде лояльного электората. Смешные выборы Если избирательная кампания - это "хлеб и зрелища", то красноярцы нахохотались до икоты, а местные и заезжие аналитики и политтехнологи объелись до отрыжки. Деньги в выборном котле варились бешеные. По самым приблизительным прикидкам, речь идет о многих десятках миллионов долларов. Читать местные газеты и смотреть телевизор летом было почти невозможно. Все было забито заказными публикациями и сюжетами.

(Впрочем, то же самое можно сказать и о федеральных печатных и электронных СМИ в части, касающейся красноярских выборов.) Все столбы в Красноярске и пригородах были оклеены портретами и листовками кандидатов. Гигантские штендеры двух основных ходоков в губернаторы мозолили глаза на каждом шагу. Но это у "больших" кандидатов, по-взрослому боровшихся за победу. А ведь была еще и целая артель разномастных потешников и клоунов, тоже решивших поиграть в выборы. Балаганных дел мастера прикатили в Красноярск не только со всей России, но даже из-за ее рубежей. Как, например, живущий сейчас в Лондоне приснопамятный первый легальный советский миллионер Артем Тарасов, имеющий на случай очередных в его биографии "происков" чекистов греческое гражданство. Правда, он не столько вел в Красноярске выборную кампанию, сколько рассказывал всем о своем пристрастии к рыбалке и рекламировал собственную коллекцию эксклюзивных галстуков. А еще он подробно говорил о том, что входит в некое международное финансовое сообщество, контролирующее третий в мире по суммарной величине капитал. Что натурально сулило краю огромные инвестиции при посредничестве Тарасова, ведь он, как выяснилось, мог в любое время дня и ночи звонить по мобильному Биллу Гейтсу и прочим акулам мирового бизнеса. Кончилось же все тем, что Тарасов расставил по центру Красноярска своих выпиленных из картона фотодвойников, призвал всех голосовать за Усса и благополучно отчалил не солоно хлебавши после выборов в неизвестном направлении. Другой незабываемый кандидат - похоронный "магнат" из Москвы Герман Стерлигов - угрожал зарыть в землю всю красноярскую мафию. Бывший пионер биржевого движения в стране, Стерлигов запомнился красноярцам своими специфическими рекламными слоганами: "Вы поместитесь в наши гробики без диеты и аэробики", "Свежие гробы из душистого кедра" и т.д. А под занавес своих сибирских гастролей он привез на арендованной телеге пару гробов к зданию краевой администрации, чтобы уложить в них взяточников. Еще один персонаж, некто Оскирко, юрист из иркутского "Птицепрома", пуча глаза в телекамеры, натужно изображал другого юриста - Жириновского. А бывший депутат Госдумы от края Журко подвесил над головой гранитного Ленина на площади возле "серого дома" рекламный воздушный шар со своим портретом. И распугивал ворон "надувной кандидат", пока не сдулся. Особых изысков в плане применения каких-то новых избирательных технологий продемонстрировано не было. Разве что среди псевдокандидатов было немало клонов, единственная задача которых состояла в том, чтобы оттяпать хотя бы процент-другой голосов у вражеского кандидата. После чего они как бы невзначай начинали агитировать уже за своего истинного хозяина. На этой почве у Тарасова даже вышел конфликт с депутатом Госдумы Сергеем Глазьевым. Житель Лондона назвал ставленника коммунистов Глазьева, неожиданно занявшего на выборах третье место, экономическим импотентом, после чего всегда академически сдержанный Глазьев был вынужден окрестить Тарасова политическим бомжом. Вообще фантазию пиарщиков на этих выборах богатой не назовешь. Привезли было Уссу его полного тезку из Москвы и попытались зарегистрировать для участия в выборах под псевдонимом Усс-настоящий, да крайизбирком не дал. А накануне второго тура выборов разбросали по почтовым ящикам листовку якобы от имени все того же крайизбиркома, где тупо говорилось, что выборы отныне стали платными, а за бюллетень избирателю нужно будет заплатить 45 рублей с копейками... Что же касается дуэли двух главных конкурентов, то кампанию против Хлопонина уссовцы вели, упирая на его олигархическую биографию. Всюду - в статьях, телесюжетах, уличных плакатах - подчеркивалось, что Хлопонин - олигарх, а потому чужой, что он непременно распродаст край в случае победы на выборах. Дошло до того, что на одной из пресс-конференций Хлопонин не выдержал и попросил оппонентов определиться с терминами: "Если я олигарх, то, значит, не ставленник Потанина. А если я ставленник Потанина, то никак не могу быть олигархом. И потом, почему я должен непременно все распродать? Ведь если я, по вашему мнению, олигарх, то, наоборот, должен все скупать".

* * *

Хлопонин - уже второй норильчанин, претендовавший на хозяйство в Красноярске. Первым был еще в советское время директор Норильского горно-металлургического комбината Владимир Долгих, ставший позднее секретарем ЦК КПСС. И хотя у москвича Хлопонина норильский стаж всего шесть лет, но сделать он на комбинате, в Норильске и на Таймыре вообще успел много. Заметно поднялся за полтора года его губернаторства и Таймырский автономный округ. И теперь эффективный кризисный менеджер Хлопонин был бы готов взять на себя всю полноту ответственности за край. Отмена результатов выборов красноярского губернатора, похоже, не оставила на его планах камня на камне.

"Тень на бюллетень".

(Российская газета, 30.09.02г Юрий Чувашов.).

Красноярская краевая избирательная комиссия признала выборы губернатора недействительными

КАК известно, во втором туре выборов губернатора Красноярского края 22 сентября с отрывом более чем 6 процентов голосов победил губернатор Таймырского автономного округа Александр Хлопонин. Председатель Законодательного собрания края Александр Усс, считавшийся на старте выборной гонки несомненным фаворитом, публично признал свое поражение. И даже вызвался вести торжественную церемонию инаугурации избранного губернатора, назначенную на 10 октября. Однако вчера выборы губернатора Красноярского края были признаны на рабочем заседании краевой избирательной комиссии недействительными. Она сочла, что свободному волеизъявлению избирателей воспрепятствовало использование кандидатами в губернаторы административного ресурса, давления, подкупа и обмана избирателей. Также подложные печатные материалы, расходование средств помимо избирательного фонда, по мнению избиркома, являются серьезным нарушением закона.10 членов краевой избирательной комиссии из 14 проголосовали за это решение, трое - против и один - воздержался. Член крайизбиркома Анатолий Шишков вчера сообщил мне, что решение это принято в связи с многочисленными жалобами на нарушения выборного законодательства со стороны обоих кандидатов. Если точнее, то акцент делается на якобы имевших место фактах подкупа избирателей, превышение лимита расходования средств и нарушениях со стороны региональных СМИ. Примечательно то, что крайизбирком целую неделю тянул с официальным подведением итогов выборов. При этом ссылки делались на то, что из Эвенкии, мол, из-за нелетной погоды до сих пор не доставлены протоколы трех территориальных избирательных комиссий. Вечером 28 сентября эти протоколы были наконец-то доставлены в Красноярск. И на следующий день разразился неожиданный скандал - выборы признали недействительными. Причем крайизбирком вчера уже назначил на 2 марта 2003 года новые выборы губернатора. Как заявил заместитель председателя крайизбиркома Александр Бугрей, в них смогут принять участие все кандидаты на пост главы края уже прошедших выборов. Скандал разгорается. Избранный губернатор Александр Хлопонин де-юре уже не считается руководителем региона. Положение усугубляется тем, что прежде ни одни выборы в регионе не заканчивались таким образом. На берегах Енисея уже прямо и громко говорят о том, что крайизбирком пошел ва-банк, проявив совершенно очевидную ангажированность в пользу неудачника выборной кампании - председателя Законодательного собрания края Александра Усса. Как выясняется, основанием для беспрецедентного решения послужили заявления избирательного штаба Усса о нарушениях выборного Законодательства в Норильске, поданные в день голосования. Причем нарушения, допущенные в ходе выборов избирательным штабом самого Александра Усса, в большинстве своем остались без рассмотрения. Реакцию хлопонинцев предугадать было нетрудно. Вице-губернатор Таймырского автономного округа Юрий Олейников заявил вчера, что крайизбирком совершенно необъективно трактует факты. В связи с чем уже направлено обращение в Центризбирком, как известно, признавший ход выборов в регионе нормальным. Сам Хлопонин сейчас сохраняет подчеркнутое внешнее спокойствие. Единственное, что его волнует в этой скандальной ситуации, - это нарастание неотложных проблем в краевой экономике из-за отсутствия действующего губернатора.

"Красноярский скандал глазами политиков".

(Российская газета, 30.09.02г. Дмитрий Владимиров)

Александр ВЕШНЯКОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦИК РФ: - Решение избиркома Красноярского края об отмене итогов губернаторских выборов расцениваю как нелогичное и неправомерное. Подобных случаев в современной отечественной избирательной практике пока не было. Избирком Красноярского края ведет себя довольно странно. Это наводит на мысль, что на него оказывалось давление. В Красноярский край вылетела комиссия Центризбиркома, и в течение недели ей предстоит разобраться в сложившейся ситуации.

Вячеслав НИКОНОВ, ПРЕЗИДЕНТ ФОНДА "ПОЛИТИКА": - Это абсолютно беспрецедентное решение свидетельствует лишь о том, что финансовые группы, потерпевшие на выборах в Красноярском крае поражение, все еще обладают достаточно сильным влиянием. Сами выборы прошли на удивление честно. Конкурентная борьба была чрезвычайно острой, напряженной, и ни одна из сторон не решилась применять какие-либо незаконные методы. Надо сказать, что по российскому законодательству краевая избирательная комиссия - далеко не последняя инстанция, которая принимает решение. Уверен, что решение Красноярского крайизбиркома будет оспорено и судебными органами, и Центральной избирательной комиссией.

Геннадий РАЙКОВ, РУКОВОДИТЕЛЬ ДУМСКОЙ ГРУППЫ "НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ: - За решением Красноярского крайизбиркома об отмене результатов выборов губернатора края может стоять проигравшая на губернаторских выборах сторона. Я бы посоветовал этой проигравшей стороне вести себя по-мужски, не наводить тень на плетень, а садиться за один стол с губернатором Александром Хлопониным и работать на пользу красноярцев. ЦИК, безусловно, отменит решение краевой избирательной комиссии.

Любовь СЛИСКА, ПЕРВЫЙ ВИЦЕ-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСДУМЫ: - Решение о признании выборов губернатора Красноярского края недействительными свидетельствует о том, что сама местная избирательная комиссия является коррумпированной и ее надо распускать.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ОТ КПРФ: - Решение Красноярской краевой избирательной комиссии вполне логично. Избирательная кампания в крае с самого начала велась без всяких правил при соблюдении законодательства. Но главную ответственность за срыв выборов в этом регионе несет крайизбирком, который до настоящего момента закрывал глаза на те вопиющие нарушения законодательства, которые были очевидны для любого непредвзятого наблюдателя.

Владислав РЕЗНИК, ЗАМРУКОВОДИТЕЛЯ ФРАКЦИИ "ЕДИНСТВО" В ГОСДУМЕ: - Решение крайизбиркома нельзя расценить иначе как издевательство над волеизъявлением населения и над здравым смыслом. Если так пойдет и дальше, то людей на избирательные участки придется приводить силой или ситуация вообще дойдет до абсурда - мы станем приглашать на выборы в субъекты Федерации иностранных наблюдателей для того, чтобы обеспечить гарантии соблюдения демократии при волеизъявлении граждан.

"Александр Хлопонин стал равноудаленным".

(Коммерсантъ, 30.09.02г. Нина Семененко; Борис Ельшин, Елена Трегубова).

Выборы губернатора Красноярского края признаны недействительными - скандал

Красноярская краевая избирательная комиссия вчера признала недействительными итоги выборов губернатора края, второй тур которых прошел 27 сентября. По мнению большинства членов комиссии, зафиксированные нарушения не позволяют установить волю 200 тыс. избирателей. Глава Центризбиркома Александр Вешняков назвал это решение сомнительным и предположил, что на членов избирательной комиссии оказывалось давление. Глава Таймырского автономного округа Александр Хлопонин, выигравший выборы, заявил, что дождется решения ЦИКа, после чего, возможно, оспорит действия красноярского избиркома в суде. "Это же образчик передергивания!" На заседании избирательной комиссии Красноярского края должны были быть подведены окончательные итоги выборов губернатора. Сенсации не ожидалось: наблюдавший за ходом выборов член ЦИКа Сергей Большаков на следующий день после голосования отметил, что выборы прошли без каких-либо нарушений, с аналогичным заявлением выступил и председатель краевой региональной комиссии Георгий Кострыкин. Он тогда пообещал, что окончательные итоги будут подведены в среду или в крайнем случае в четверг. Под различными предлогами это заседание переносилось несколько раз. Так, например, из Эвенкийского автономного округа не пришли оригиналы шести протоколов. По словам членов избиркома, причиной этого стала нелетная погода. Правда, метеорологи в аэропорту Эвенкии утверждали обратное. Поскольку вчера истек семидневный срок со дня голосования, предусмотренный законодательством, члены комиссии провели заседание в выходной день. За полчаса до начала заседания члены комиссии получили проекты всех решений, где уже было указано, что выборы будут признаны недействительными. В начале заседания один из членов комиссии зачитал стандартный итоговый доклад. Он сообщил, что до дня голосования 22 сентября поступило 551 обращение о возможных нарушениях, но факты не подтвердились, о чем были уведомлены все заявители. Непосредственно в день выборов в избирком обратилось 12 жалобщиков, также побеспокоивших членов комиссии впустую. Эта информация была принята к сведению. После этого члены комиссии приступили к рассмотрению 14 заявлений, 109 жалоб и 15 актов, представленных в избирком членом комиссии с правом совещательного голоса Анной Процентовой, представляющей интересы кандидата Приймака, оставшегося за бортом после первого тура, но активно выступающего против Александра Хлопонина. В представленных жалобах указывалось, что штаб кандидата Хлопонина виновен в подкупе избирателей, нарушении правил агитации и во многих других правонарушениях. Кроме того, штабу Хлопонина предписывалось издание агитматериалов, вводящий в заблуждение избирателей, в частности листовок, в которых говорилось о поддержке господина Хлопонина Сергеем Глазьевым (он занял в первом туре третье место с 21,4% голосов). Несмотря на то что информация, изложенная в жалобах, не была проверена, члены комиссии проголосовали за предложение председателя избиркома Георгий Кострыкина: "Обратиться к генеральному прокурору с целью привлечь виновных лиц к ответственности". Предложение было принято большинством голосов, несмотря на возражения четырех членов комиссии, указывавших коллегам на существенную разницу между предвыборной жалобой и доказанным фактом. Стоит отметить, что при голосовании по любому вопросу голоса членов комиссии делились следующий образом: 11 человек за мнение господина Кострыкина, четверо -- против. Опираясь на жалобы, члены комиссии решили, что избиратели были введены в заблуждение и появление листовок отразилось на их волеизъявлении. По мнению комиссии, под воздействием ложной информации оказалось 200 тысяч избирателей (эта цифра -- совокупный тираж сомнительных листовок). "Бредовый документ, составленный на основании непроверенных и неподтвержденных жалоб. Вы только вчитайтесь, под чем нам предлагают поставить свои подписи,-- возмутился член комиссии Михаил Кулев.-- Результат определить нельзя. Но люди-то проголосовали, результат определить можно. Это же образчик передергивания!" После заседания заместитель председателя комиссии Александр Бугрей провел краткую пресс-конференцию. "Результаты выборов признаны недействительными, одновременно назначены выборы губернатора на 2 марта 2003 года",-- заявил господин Бугрей. После этого на него обрушился град вопросов, к которым заместитель председателя избиркома оказался не готов. На большинство из них у Александра Бугрея был один ответ: "Я не автор этих документов". Когда же его попросили перечислить авторов проекта решения, он ответил: "Это, вероятно, мне кажется, секретарь комиссии". Комментируя высказывание члена ЦИКа Сергея Большакова, не нашедшего нарушений во время выборов, господин Бугрей заявил, что с ЦИКом они решение не согласовывали и все вопросы стоит адресовать Сергею Большакову. Узнав о решении краевой избирательной комиссии, вице-губернатор Таймыра Юрий Олейников заявил: "Факты в этих материалах явно не выдерживают никакой критики. Там все смешано в кучу, совершенно произвольные цифры". "Александр Хлопонин считает, что это решение создает опасный прецедент для демократических выборов в стране. Подобное решение -- результат крайних мер, на которые пошли противники позитивных перемен в регионе",-- заявила пресс-секретарь господина Хлопонина Мария Сапунцова. Сам Александр Хлопонин назвал членов комиссии "сумасшедшими людьми" и заявил, что если Центризбирком не отменит решения красноярской комиссии, он обжалует его в суде. Глава ЦИК РФ Александр Вешняков, находившийся вчера в Сочи, созвал брифинг, на котором сообщил, что направляет в Красноярск комиссию ЦИКа, которая в течение недели должна разобраться в сложившейся ситуации. "Красноярский крайизбирком ведет себя довольно странно,-- заявил господин Вешняков.-- Это наводит на мысль, что на членов избирательной комиссии оказывалось давление". "Моя задача -- создать для каждого равные условия" Объяснение отмены итогов красноярских выборов напрашивается однозначное: конкуренция финансово-промышленных структур. За проигравшим кандидатом, спикером законодательного собрания края Александром Уссом -- поддержка финансово-промышленной группировки Олега Дерипаски и Романа Абрамовича ("Русский алюминий"). Бывший же гендиректор "Норильского никеля" Александр Хлопонин, поддерживаемый "Интерросом" Владимира Потанина, в силу тяжелой истории взаимоотношений этих структур, являлся для Олега Дерипаски чужаком.

Причем чужаком весьма опасным, поскольку, придя к власти в Красноярском крае, он может реально ликвидировать тепличные условия, в которых находятся Красноярский алюминиевый завод (КрАЗ) и другие предприятия, принадлежащие "Русскому алюминию": Ачинский глиноземный комбинат и Красноярская ГЭС. Дело в том, что, например, КрАЗ, являясь крупнейшим предприятием края, зарегистрирован в офшоре, и благодаря схеме толлинга его налоговые отчисления составляют менее 9% краевого бюджета. Это должно тем более раздражать господина Хлопонина, что поступления от курируемого им "Норильского никеля" составляют более половины бюджета края. Как только господин Хлопонин победил на выборах, он сразу заявил в интервью Ъ: "Моя задача с точки зрения отношений власти и бизнеса -- создать для каждого равные условия работы в Красноярском крае". Совершенно ясно, чем грозили такие "равные условия" империи господина Дерипаски. Поэтому нельзя исключать того, что отмена выборов -- результат истерики со стороны заинтересованных коммерческих структур (отметим, что вчера доверенное лицо Александра Усса и одновременно советник Олега Дерипаски Константин Ремчуков заявил о правомерности принятого избиркомом решения). В штабе Александра Хлопонина еще после первого тура выборов упрекали руководство красноярского избиркома в подыгрывании Александру Уссу. В ночь подведения итогов второго тура председатель крайизбиркома Георгий Кострыкин во всеуслышание объявил, что никаких серьезных нарушений не зафиксировано и оснований для отмены выборов нет. Так что теперь вопрос лишь в том, какой механизм был приведен в действие, чтобы заставить господина Кострыкина так резко изменить свое мнение. На первый взгляд, весьма правдоподобной выглядит версия о том, что на красноярский избирком было оказано давление со стороны Кремля. Ведь главный партнер по бизнесу господина Дерипаски Роман Абрамович до сих пор имеет в Кремле серьезное влияние через главу президентской администрации Александра Волошина. Такая схема выглядела логичной еще и потому, что, как свидетельствовали кремлевские источники Ъ, сразу после победы на выборах у Александра Хлопонина возникли проблемы в отношениях с Александром Волошиным. Однако вчерашняя молниеносная негативная реакция главы Центральной избирательной комиссии Александра Вешнякова на отмену результатов выборов, наоборот, красноречиво свидетельствует о недовольстве Кремля инцидентом.

Действительно, Александру Волошину сейчас было бы крайне невыгодно столь откровенно отождествлять себя с группировкой Романа Абрамовича. Одно дело -- давние личные связи и симпатии, выражающиеся в теневой поддержке, и совсем другое -- публичный скандал с отменой выборов, который "подставляет" в том числе и президента. И уж тем более трудно предположить, что отмена результатов выборов была негласно санкционирована самим президентом Путиным: главный гарант политической стабильности в стране по определению не мог согласиться с тем, что находящийся в крайне тяжелом экономическом положении крупнейший регион страны еще на полгода останется без губернатора и на это время будет погружен в предвыборный хаос. Таким образом, если решение красноярского избиркома об аннулировании результатов выборов будет отменено (а именно такое развитие событий предсказывают источники Ъ), "кремлевскую версию" вчерашнего скандала можно будет отбросить и искать причины исключительно в хитросплетениях красноярского бизнеса. Если, конечно, не предположить, что таким экзотическим способом кремлевское руководство решило "воспитать" молодого красноярского губернатора, дав ему понять, кто является истинным хозяином в крае.

"В Красноярском крае результаты выборов уже отменялись".

(Коммерсантъ, 30.09.02г.).

Результаты губернаторских выборов в России отменялись уже не раз. В сентябре 1996 года на выборах главы администрации Амурской области коммунист Анатолий Белоногов на 189 голосов (0,08%) опередил действующего главу области Юрия Ляшко. Господин Ляшко результаты выборов опротестовал, и суд признал их недействительными: специально вызванные графологи усомнились в подлинности подписей на 135 протоколах с избирательных участков. На повторных выборах господин Белоногов опередил соперника более чем на 35% голосов. Второй такой случай произошел в Эвенкийском автономном округе, который является составной частью Красноярского края. На выборах, состоявшихся в декабре 1996 года, председатель законодательного суглана Александр Боковиков опередил действующего губернатора Анатолия Якимова на 74 голоса. Проигравший оспорил итоги выборов, и окружной избирком, рассмотрев около 40 жалоб, постановил, что обнаруженные нарушения не позволили достоверно установить волю избирателей, и признал итоги выборов недействительными. На повторных выборах (они состоялись в марте 1997 года) господин Боковиков одержал уверенную по эвенкийским меркам победу -- он опередил соперника на 666 голосов, что составило 8,5% (всего в Эвенкии на тот момент было зарегистрировано 12,9 тыс. избирателей). Несколько иная ситуация сложилась в 1993 году в Челябинской области. Челябинский облсовет в январе 1993 года назначил выборы главы области на 11 апреля. Действующий глава области Вадим Соловьев, назначенный на этот пост указом Бориса Ельцина, опротестовал решение облсовета. Областной суд отменил постановление облсовета о назначении выборов, однако Верховный суд РФ подтвердил правоту депутатов. Во втором туре выборов победителем стал председатель облсовета Петр Сумин (Вадим Соловьев в них не участвовал). Уже после того как выборы состоялись, правоту облсовета признал и Конституционный суд РФ. Тем не менее президент РФ Борис Ельцин и губернатор Вадим Соловьев результаты выборов так и не признали, поэтому в течение полугода в области действовали две администрации. После октябрьских событий 1993 года Борис Ельцин своим указом распустил челябинской облсовет и подтвердил полномочия господина Соловьева. В итоге нормальные выборы главы области прошли лишь в 1996 году, и Петр Сумин одержал на них убедительную победу, набрав 53,3% голосов против 16% у Вадима Соловьева. Кроме того, еще в четырех субъектах федерации губернаторские выборы признавались несостоявшимися. В Чувашии и Калмыкии в 1991 году и в Агинском Бурятском автономном округе в 1996 году ни одному из кандидатов не удавалось набрать более 50% голосов избирателей (как того требовало местное законодательство). А в Краснодарском крае в 1996 году явка избирателей оказалась ниже установленной краевым законом 50-процентной планки.

"Кто разрешил выборы отменять?".

(Коммерсантъ, 30.09.02г.).

Александр Хлопонин, глава администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа: -- Решение красноярского избиркома -- это внутрикрасноярский политический заказ. Вы сами прекрасно знаете, какие структуры стояли за избирательным штабом Усса. Надеюсь, что Кремль к этой истории не причастен. Думаю, что Кремль может сыграть свою роль как раз сейчас -- в том, как будут развиваться события дальше. Геннадий Райков, лидер парламентской группы "Народный депутат": -- Никто добра на отмену выборов не давал, это -- чисто местная инициатива, и кто-то на этом неплохо заработал. Основная претензия штаба Усса -- по Норильску, а мы сами там проверяли: все чисто. Все же надо вести себя по-мужски: проиграл так проиграл. Я думаю, Верховный суд удовлетворит иск Хлопонина. Эта ситуация еще раз говорит, что губернаторы должны не избираться, а назначаться президентом.

Борис Немцов, руководитель фракции СПС в Госдуме: -- Думаю, имеющий административный ресурс Александр Усс оказал сильное влияние на избирком. Но, мне кажется, ЦИК обязательно вмешается, непредвзято рассмотрит ситуацию и разрулит конфликт. А Уссу я бы посоветовал не использовать подковерные игры. Такими действиями он не только поставил крест на своей политической карьере, но и нанес ущерб стране. Дурной пример заразителен, теперь возможно тиражирование.

Олег Морозов, лидер парламентской группы "Регионы России": -- Не думаю, что местный избирком спрашивал у кого-то разрешения, но для создания такого уникального прецедента надо иметь убойные аргументы. Я считаю, что выборы были результативными, а если итоги выборов все же отменят, то у Хлопонина все равно больше шансов победить и во второй раз.

Олег Куликов, секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе: -- Точно не Кремль. Для него это удар: все говорят, что в России с выборами все чисто, а тут такое! Это инициатива участника борьбы, не сумевшего честно выиграть. Судя по всему, он имеет вес не только в крае, но и в центре. А краю нанесен большой моральный ущерб. Анна Процентова, член Красноярского краевого избиркома: -- Решение об отмене результатов выборов является абсолютно обоснованным и законным. У комиссии есть все доказательства глобальных нарушений. Это показывает, что Россия является правовым государством.

Сергей Иваненко, первый заместитель руководителя парламентской фракции "Яблоко": -- Очевидно, что это проявление борьбы крупных финансово-политических группировок, и местный избирком принял решение по настоянию проигравшего во втором туре кандидата. Особенно неприлично, что тот же избирком три дня назад утверждал: "Все хорошо, прекрасная маркиза". Это дискредитация власти и системы выборов. ЦИК и власть в целом должны тщательно расследовать это дело.

"Главным событием недели журналисты назвали второй, итоговый тур губернаторских выборов в Красноярском крае".

(Профиль, 30.09.02г.).

Победителем стал губернатор Таймыра Александр Хлопонин, набравший чуть более 48% голосов. С уверенностью предсказывать, кто же именно победит во втором туре, не брался никто из опрошенных. Оба лидера гонки - губернатор Таймыра Александр Хлопонин и председатель Законодательного собрания Красноярского края Александр Усе - имели, с точки зрения оценщиков, одинаковые шансы на успех. По итогам первого тура Усс опережал соперника на 3%. Однако уступавший по очкам Хлопонин провел после первого тура переговоры с аутсайдерами гонки - мэром Красноярска Лимашковым и депутатом Госдумы Глазьевым - и, по сведениям журналистов, заручился их поддержкой. В итоге Хлопонин победил, опередив соперника на 6%. По некоторым данным, Усе собирается опротестовывать результаты выборов, ссылаясь на многочисленные нарушения, допущенные командой Хлопонина во время избирательной кампании. Однако если это и так, то вряд ли сам спикер верит в успех затеянного им предприятия. К тому же по прошедшим выборам уже высказался глава ЦИК Александр Вешняков, который, как выяснилось, не увидел в красноярской кампании ничего из ряда вон выходящего. Хлопонин уже сообщил журналистам, что обратился к Счетной палате с просьбой провести инвентаризацию доставшегося ему хозяйства. Сам же Хлопонин, по его словам, в первую очередь займется формированием бюджета на 2003 год (подробности см. в рубрике "Главный герой").

"Вас вызывают с Таймыра".

(Профиль, 30.09.02г Владимир Рудаков.).

В Красноярске, который считается своего рода индикатором электоральных предпочтений россиян, победил "молодой и энергичный", абсолютно аполитичный олигарх. Похоже, граждане уже готовы поменять идеологические пристрастия на гарантии спокойствия и благополучия. Когда богатый человек идет в большую политику, первый вопрос, который приходит в голову обывателю: зачем ему это нужно? Ответов на самом деле не так уж много. Ведь настоящее богатство - удел людей рациональных, далеких как от романтических грез и попыток "справедливого переустройства мира", так и от стремлений к дешевым "понтам" в виде многочисленных внешних атрибутов власти. Власть для них - отнюдь не способ облагодетельствовать страждущих и вовсе не "вертушка" на столе и черная "Волга" у подъезда. Скорее - инвестиция, которая должна приносить прибыль. Если это так, то эпоха первоначального накопления капитала постепенно уходит в прошлое. И ей на смену приходит пора приумножения. Собственно, это и продемонстрировали итоги губернаторских выборов в Красноярском крае, новым хозяином которого стал Александр Хлопонин. Он, в отличие от большинства региональных лидеров России, не стесняется своего богатства. Олигарх из Коломбо Новый глава Красноярского края - фигура довольно экзотическая в современном российском политическом истеблишменте. Хотя бы потому, что Александр Хлопонин родом из Коломбо - есть такой городок на далеком Цейлоне. В "чайную столицу" мира семью Хлопониных занесла служба отца - переводчика советского торгпредства. И хотя торговые представительства за рубежом отстаивали сугубо государственные интересы, видимо, тяга к частному предпринимательству появилась у Хлопонина-младшего еще в раннем детстве. Рассказывают, что в свое время будущий олигарх без лишних раздумий обменял купленный ему родителями аккордеон на дворового кота, решив, видимо, что общение с животным может принести гораздо больше приятных минут, чем занятия музыкой. Юность Хлопонина - не в пример многим его коллегам по губернаторскому цеху - проходила, по советским меркам, во вполне незаурядных условиях. Он не жил в коммуналках, не мотался с родителями по военным городкам и, видимо, не испытывал тех материальных лишений, память о которых навсегда осталась в душе многих "региональных баронов", публично гордящихся своим рабоче-крестьянским происхождением. Александр Хлопонин относился к той узкой прослойке советских школьников, которых многие их сверстники, несмотря на свой посредственный английский, дразнили иностранным словом "мажоры". Это и понятно: учеба в английской спецшколе, работающие за границей родители, джинсы, жвачка, кока-кола. То, что наиболее алчущие западного ширпотреба сверстники добывали, в том числе занимаясь небезопасной в то время "фарцой", Хлопонин имел "по праву рождения". И поэтому поступление в престижный и "примажоренный" Московский финансовый институт, даже в советские времена открывавший широкие карьерные перспективы, было для него вполне закономерным. Кстати, именно на вступительных экзаменах Хлопонин и познакомился со своим будущим коллегой по бизнесу - главой "Норникеля" Михаилом Прохоровым. Говорят, на последнем экзамене Хлопонин забыл год заключения Варшавского договора, Прохоров подсказал ему. За это двух будущих олигархов чуть не вышибли с экзамена. Там же, в институте, Хлопонин познакомился и с нынешним зампредом ЦБ Андреем Козловым, и с главой "Агроса" Дмитрием Ушаковым, и с многими другими влиятельными фигурами современной России. Отслужив два года в армии (в андроповские времена "откосить" было сложно даже представителям "золотой молодежи") и закончив институт, Хлопонин получил назначение во Внешэкономбанк СССР. Однако вскоре Советский Союз приказал долго жить и для предприимчивых молодых людей открылись совершенно новые горизонты жизненного роста. Хлопонин пошел в бизнес и свои тридцатилетний юбилей встречал уже главой преуспевающего банка МФК. И хотя в дальнейшем карьерный рост красноярского губернатора проходил под чутким наблюдением одного из первых российских олигархов Владимира Потанина (с 1996 года и вплоть до избрания губернатором Таймыра Хлопонин возглавлял "Норникель"), его успехи на службе сначала в "ОНЭКСИМе", а потом и в "Интерросе" были оценены по достоинству. Что дало повод красноярским недоброжелателям прилепить ему прозвище "олигарх". Обидное, впрочем, лишь отчасти и лишь для тех, кто с детства не привык к прозвищам с социальным подтекстом. Равняется четырем Фракциям Успехи Хлопонина на "Норникеле" - не только в производственной, но и в социальной сфере - стали одним из главных козырей его прошлогодней предвыборной борьбы за пост главы входящего в Красноярский край Таймырского АО. Располагая ресурсами никелевого гиганта, годовой оборот которого составляет 1, 2% ВВП страны, гендиректор добился невиданных для региона показателей в области "социалки". Среди наиболее разрекламированных мер - оплачиваемые отпуска по уходу за детьми сотрудницам "Норникеля" (до достижения ребенком семилетнего возраста!) и нормальная организация традиционно проблемного для региона северного завоза. Выиграв выборы в Красноярском крае, Александр Хлопонин победил не простого номенклатурщика, а ставленника крупнейшей в России финансово-промышленной группы - алюминиевой империи Олега Лерипаски, в состав которой входит и знаменитый КрАЗ.

Именно соперничество двух гигантов - "РусАла" и "Интерроса" - за контроль над краем и придавало предвыборной битве небывалую остроту. Победа поддерживаемого "Интерросом" Хлопонина, на первый взгляд, поставила точку в споре, кто в Красноярске "круче". Однако, возможно, и породила проблемы, решить которые будет гораздо сложнее, чем просто победить на выборах. Ведь помимо олигархических разборок Красноярскому краю свойственны и проблемы сугубо местечковые. В край входят два самостоятельных субъекта РФ - Таймыр и Эвенкия, "разобраться" с которыми обещал еще покойный Александр Лебедь. Возглавляя Таймыр, Хлопонин вместе с эвенкийским губернатором Борисом Золотаревым (кстати, бывшим директором по развитию НК "ЮКОС"), понятное дело, всячески сопротивлялся планам генерала-губернатора поглотить автономные округа, а заодно и взять под контроль налоговые отчисления "Норникеля", составляющие 70% краевого бюджета. Теперь же, заняв губернаторское кресло в Красноярске, Хлопонину придется выбирать - либо продолжить лоббирование интересов возглавляемых им ранее комбината и автономного округа, либо встать на защиту интересов всего края. Ведь понятно, что потенциал никелевого гиганта небезграничен, и одно дело - обустройство жизни 43 тысяч жителей Таймыра, а другое - наведение порядка в трехмиллионном крае.

На всех явно не хватит. Открытое лоббирование Хлопониным-губернатором узко-корпоративных интересов способно породить новый виток конфронтации, что обязательно скажется и на репутации Хлопонина-менеджера, и на позициях Хлопонина-политика. Ведь лоббистские ресурсы конкурентов вполне могут быть брошены на то, чтобы доказать всем, и в первую очередь президенту, что "на территории края общероссийский принцип равноудаления олигархов не действует". А это уже серьезно, если учесть, кем и при каких обстоятельствах этот принцип был провозглашен. РОССИЙСКИЙ Нью-Гэмпшир Красноярск, помимо всего прочего, для политологов служил своего рода электоральным индикатором: аналитики заметили, что электоральные предпочтения красноярцев лишь на 1-2% разнятся со среднероссийскими. Эти наблюдения подтвердились и на президентских выборах 1996 года, и в ходе федеральных избирательных кампаний 1999-2000 годов. Да и избрание генерала Лебедя губернатором края в 1998 году во многом отразило тогдашние симпатии россиян, желавших наведения порядка и тосковавших по "сильной руке". В этом смысле Красноярский край стал рассматриваться как российский аналог американского штата Нью-Гэмпшир. На протяжении многих десятилетий итоги проводимых в этом небольшом штате праймериз практически всегда совпадали с итогами общефедеральных голосований. Поэтому победа Александра Хлопонина может рассматриваться не только как итог краевых избирательных баталий, но и как некая новая общероссийская избирательная модель. Действительно, выборы губернатора края были предельно деидеологизированными. За исключением коммуниста Сергея Глазьева, старавшегося, впрочем, избегать традиционной коммунистической риторики, никто из кандидатов не афишировал той или иной партийной ангажированности. Да и сам вновь избранный губернатор, считающийся среди правых своим, во втором туре собрал голоса в том числе и тех избирателей, которые в первом туре поддержали Сергея Глазьева, за чьей спиной стояла КПРФ. По мнению наблюдателей, выборы в крае подтвердили, что российский избиратель устал от неприкрытой идеологизации избирательного процесса - его интересуют более приземленные вопросы: зарплата, пенсия, стоимость коммунальных услуг, безопасность и прочие "мелочи", из которых и складывается обыденная жизнь. Все это, с одной стороны, лишний раз демонстрирует "деполитизацию" российского электората, на волне которой и был избран "ничей" Владимир Путин, а с другой - позволяет по-иному взглянуть на возможные перспективы федеральных выборов 2003- 2004 годов. Похоже, российский избиратель окончательно переориентируется в сторону европеиско-американской модели, когда проблемы собственного желудка и кошелька значительно важнее любых партийных и идеологических пристрастий. *** Петр Пимашков, мэр Красноярска: "Я считаю потерю единства центра и районов одной из главных причин сегодняшнего экономического и социального кризиса Красноярского края. Только объединение и взаимодействие властных структур, общества и крупного капитала позволит возродить былое могущество края. Объединение разных людей - профессионалов из разных предвыборных команд - ради общей благородной цели я считаю правильным. Те же, кто стремится растащить красноярцев по разные стороны баррикад, демонстрируют нравственную убогость, скудость воображения, непонимание государственных интересов. Для того чтобы вывести край из кризиса, необходимо заставить все финансово-промышленные группы, имеющие интересы в нашем регионе, платить налоги в полном объеме. В ходе выборной кампании, наверное, было допущено много ошибок, но я действовал искренне и в меру своих сил отстаивал интересы красноярцев. Сегодня для края, который находится в глубочайшем кризисе, необходим новый руководитель - энергичный, порядочный человек. На лжи, лицемерии и обмане конструктивной работы не построишь. У нас нет права на ошибку.

Продолжать делить жителей края на левых и правых, своих и чужих, северян и южан недопустимо. Мы все жители нашего могучего края. Мы избрали достойного губернатора, который будет работать на благо всех жителей. Время и лимит на войны исчерпаны".

* * *

Александр Усс, спикер Законодательного собрания Красноярского края:

"Недооценивать возможности "варягов" в целом не стоит: это люди со связями в бизнесе, во властных структурах в Москве. У меня, естественно, были и есть опасения, что приход к власти представителей олигархии может привести к очередному витку передела собственности в крае. Интересы конкретных собственников на территории края есть, и они вполне реальные. Тем не менее с Александром Геннадиевичем у меня всегда были хорошие личные отношения. У нас не было войны, была предвыборная борьба - жесткая, мужская, мы оговаривали ее правила еще до начала кампании. Я должен сказать: Александр Геннадиевич - прекрасный финансист, менеджер. Выборная кампания закончилась, и это большое событие для всех нас. Я буду вести церемонию инаугурации Александра Хлопонина. И ничего трагического в этом для меня нет. Мы люди, обладающие определенным чувством юмора, достаточно интеллигентные, чтобы не придавать значение всяким перипетиям предвыборной борьбы и неприятностям, которые были и с одной, и с другой стороны. Нам суждено работать вместе, думаю, еще много лет. Я всегда считал Александра Хлопонина толковым, грамотным специалистом и полагаю, что у нас впереди еще много совместных дел, ради которых мы будем стоять плечом к плечу".