"Призрак лейборизма".

(Эксперт 16.09.02)

Кампания по выборам губернатора Красноярского края еще не закончилась, но уже можно констатировать, что она стала самой интересной, парадоксальной и поучительной в череде российских региональных выборов последних лет. Красноярская кампания дала много пищи для размышлений федеральным политикам в свете начавшейся подготовки к будущим думским и президентским выборам. Тем более что эта гигантская, феноменально богатая природными ресурсами и находящаяся в географическом центре России территория является, по мнению ученых, социологической моделью страны. Ведь на всех прошлых федеральных выборах показатели Красноярского края были очень близки общероссийским показателям.

Выход во второй тур председателя краевого законодательного собрания Александра Усса и губернатора Таймыра Александра Хлопонина более или менее уверенно предсказывался. Их противостояние характеризует уже хорошо известные тенденции - прямой выход крупных финансово-промышленных групп на политическую арену и борьба между ними, столкновение интересов региона с интересами выше- и нижестоящих субъектов власти. А вот третье место Сергея Глазьева, который, кстати, сильно опередил мэра Красноярска Петра Пимашкова и тем сделал неактуальной старую тему соперничества главы региона и главы регионального центра, обозначает совсем новую тенденцию. Эту тенденцию, которая, возможно, станет одной из основных тем повестки дня будущих федеральных выборов, можно сформулировать как стихийное перепозиционирование КПРФ в лейбористскую партию.

Известный экономист, член фракции КПРФ в Госдуме (но не член партии) Сергей Глазьев во время кампании почти полностью отказался от коммунистической риторики и ругани в адрес конкурентов, а сконцентрировался на идее некоего общественного договора между властью, бизнесом и населением региона. В своей программе региональных реформ, подготовленной - и это он все время подчеркивает - отделением экономики РАН, член-корреспондент Глазьев пытается доказать, что предлагаемые им схемы перераспределения налоговых потоков не только социально справедливы, но и в конечном счете выгодны всем - и федеральному центру, и корпорациям, и населению края.

Является ли эта программа выполнимой и эффективной или вся она просто предвыборная агитация, совершенно неважно. А важно то, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов во время кампании дважды приезжал в Красноярск поддержать своего кандидата (на другие региональные кампании с участием коммунистов он приезжал по разу). То есть речь не идет о неконтролируемой самодеятельности Глазьева. Компартия придает особое значение этим выборам и этой вовсе не коммунистической, почти лишенной классового духа, в общем-то диссидентской программе.

Между тем совсем недавно КПРФ избавилась от Геннадия Селезнева, Николая Губенко, Светланы Горячевой и ряда других ренегатов с социал-демократическим душком. В предыдущие годы ничем закончились игры с "сочувствующими" Владимиром Семаго и Алексеем Подберезкиным.

Трактовать этот контекст можно по-разному. Может быть, руководство КПРФ просто дозрело до необходимости менять концепцию и решило все-таки провести эксперимент, по результатам которого будут сделаны выводы. Возможно, доводы Глазьева, который является главным экономическим авторитетом левых, были более убедительны. Как бы там ни было, эксперимент оказался более чем успешным, если учесть еще и полное отсутствие у коммунистов административных рычагов и контролируемых телеканалов в крае, а также весьма скудный бюджет кампании Глазьева.

Наблюдатели отмечают странную симметрию красноярской кампании. С одной стороны - два местных начальника, ведущие кампанию эмоционально, конфронтационно, отстаивающие сохранение статус-кво и идеи регионального патриотизма. С другой - два чужих в Красноярске человека, которые вели кампанию рационально, позитивно, предлагали реформы и новшества. Эти последние составили в глазах избирателя мало различимую пару, и не зря эксперты уверены, что голоса, поданные в первом туре за Глазьева, перейдут к Хлопонину. И никому нет дела до того, что Хлопонин позиционируется как весьма правый политик, а Глазьев - как весьма левый. В самом центре России вдруг возникла вполне европейская картина, в которой различия между традиционно правыми и социал-демократическими партиями просматриваются с трудом. Этот феномен стоит осмыслить в перспективе больших российских выборов 2003 и 2004 годов.

"Кто делит Красноярский край".

(Эксперт 16.09.02. А.Виньков)

Территория, на которой могли бы разместиться десять Великобритании, манит российские финансово-промышленные группы не своими просторами. Гигантские промышленные мощности, по большей части сырьевые, построенные или разведанные еще во времена СССР, представляют для бизнес-структур гораздо больший интерес.

Сверхбогатые и мощные залежи обогащенных платиноидами никель-кобальтовых пород на полуострове Таймыр сподвигли советское правительство на огромные траты на их освоение. Так появился комбинат "Норильский никель", обросший рядом вспомогательных мощностей - газодобывающей компанией, угольным разрезом, морским портом в Дудинке и прочим. Все они в свое время были приобретены группой "Интеррос". Предприятия "Норильского никеля" зарегистрированы в Таймырском автономном округе, который является суверенной территорией. Губернатором Таймыра является выходец из "Интерроса" Александр Хлопонин. Однако Таймырский АО входит в состав Красноярского края, и для бюджета края независимость сателлита означала существенные потери финансовых средств. Жесткое противостояние "Интерроса" и бывшего губернатора Красноярского края Александра Лебедя по поводу налоговых платежей повлекло за собой потерю одного из ключевых предприятий цветно-металлургического комплекса "Интерроса" - Красноярского завода по обработке цветных металлов.

Тем не менее из-за своего анклавного положения предприятия Норильской промзоны остаются более независимыми от воли краевых властей. Электроэнергетика, топливно-энергетические ресурсы, транспорт - здесь все подчинено "Интерросу". Красноярский губернатор не может повлиять на тарифную и прочую политику никель-платинового гиганта. Однако интересы "Интерроса" в горнодобывающем секторе края, а именно в добыче золота и других цветных металлов, требуют поддержки местных властей.

Другой крупный игрок на рынке цветной металлургии - компания "Русский алюминий" - находится "на материке" и потому более уязвим. Его энергоемкие производства (Красноярский алюминиевый и Ачинский глиноземный заводы) зависимы от региональной энергокомиссии и "Красноярскэнерго", ведущие позиции в которых занимают региональные чиновники. Это опасно даже несмотря на то, что Красноярская ГЭС фактически подконтрольна аффилированным с "Русским алюминием" структурам. Подобная же ситуация с партнерами "Русала" - группой "Сибирский алюминий", имеющей собственные интересы в лесной и целлюлозно-бумажной отрасли края (в частности, в группу входит Красноярский ЦБК) и группой МДМ, которая контролирует в Красноярском крае крупнейшее угольное предприятие страны "Красуголь".

Стратегии присутствия, но пока невмешательства придерживается в крае нефтяная компания ЮКОС. Ее время еще не пришло. Но будущее промышленное освоение углеводородных ресурсов края и входящего в него Эвенкийского округа эту ситуацию должно изменить. ЮКОСу принадлежит 68% акций Восточно-Сибирской нефтегазовой компании (ВСНК). К 2005 году ВСНК предполагает довести добычу в Красноярском крае и Эвенкии до 7-7, 5 млн тонн в год. В ходе разработки месторождений значительные запасы попутного газа будут использованы для выработки электроэнергии в рамках энергетической программы ЮКОСа.

Наиболее лояльной власти остается красноярская машиностроительная корпорация "Сибмашхолдинг". В ее состав входят Красноярский завод комбайнов, "Сибмашзапчасть", Назаровский машиностроительный завод, Красноярский завод прицепной техники и Сибирский судостроительный завод. Учитывая социальную значимость машиностроительных мощностей в Красноярском крае, владельцы этого бизнеса редко испытывали проблемы с местной властью. Тем более что несколько менеджеров "Сибмашхолдинга" работали в структурах администрации Красноярского края.

"Грязная кампания с чистым результатом".

(Эксперт 16.09.02. О.Храбрый)

При абсолютно равных шансах обоих претендентов на пост губернатора Красноярского края исход выборов могут решить позиция Москвы и участие федеральных телеканалов. Однако центр не готов сделать выбор между стоящими за спиной кандидатов корпорациями

Первый тур губернаторских выборов в Красноярске выявил несколько парадоксов. Несмотря на то что в ходе этой кампании участники, как заведено, вылили друг на друга тонны грязи, сами они, включая проигравших, а также большинство наблюдателей признают, что по результатам выборы можно считать относительно "чистыми". Во-первых, в отсутствие действующего губернатора никто не смог перехватить его административный ресурс и всерьез повлиять на деятельность избирательных комиссий. Более того, с электоратом покойного Александра Лебедя, чья трагическая гибель и стала причиной досрочных выборов, ни один из кандидатов даже не пытался работать или хотя бы заигрывать.

Во-вторых, в борьбе за пост губернатора столкнулись две мощнейшие российские финансово-промышленные группировки - "Русский алюминий" и "Интеррос", однако избиратель различий между ними не обнаружил. В-третьих, несмотря на участие в выборах отчетливо правого, сотрудничающего с СПС политика Александра Хлопонина и отчетливо левого, входящего в думскую фракцию КПРФ экономиста Сергея Глазьева, сама кампания была почти лишена идеологической составляющей.

И главное, Москва до сих пор не обозначила своих пристрастий в Красноярске. Кремль не желал отдавать предпочтение не столько самим кандидатам, сколько стоящим за их спиной ФПГ.

Свои чужие

Результаты первого тура таковы: глава Законодательного собрания края Александр Усс получил 27,67% голосов, глава Таймырского автономного округа Александр Хлопонин - 25,19%, депутат Госдумы Сергей Глазьев -21,45%, мэр Красноярска Петр Пимашков - 14,30%. Остальные одиннадцать кандидатов набрали по чуть-чуть. Итак, в четверке лидеров оказались двое красноярских начальников и двое "чужаков".

Предвыборная кампания Усса и отчасти Пимашкова базировалась на противопоставлении "наши" - "чужие", избирателям старательно внушалась ненависть к "заезжим" политикам и менеджерам, которые якобы не будут блюсти интересы края и используют его только как площадку для броска в Москву или для лоббирования интересов своих кредиторов. Как казалось, эти лозунги должны были обеспечить Уссу несомненный успех. Не учел он только одного - несмотря на то, что покойный Лебедь рассорился почти со всей местной красноярской элитой, сам этот факт многими местными жителями рассматривался вполне положительно. Это стало ясно уже в начале нынешней кампании, когда критика Лебедя со стороны Усса или Пимашкова встречала резкий отпор избирателей.

Генерал в последний период своей жизни оказался скорее в финансовой, чем в политической изоляции в крае. Он последний пытался в меру своих сил направить часть финансовых потоков в региональный бюджет. Именно "наши" в глазах типичного красноярского избирателя оказались виновны в том, что Лебедю не удались эти попытки, что богатейший регион подсел на дотации из Москвы. По этой причине и коммунисты шарахнулись прочь от местной элиты, хотя она и близка им по духу, чтобы та не отпугнула от них ту часть протестного электората, которая всегда безотказно голосовала за левых.

Поскольку на прошлых губернаторских выборах первый секретарь крайкома КПРФ вице-спикер Госдумы Петр Романов, который является самым что ни на есть "своим" для красноярцев, не вышел во второй тур (набрав всего 12% голосов), руководство компартии решало на нынешних выборах другую задачу - не протащить, но "обкатать" своего кандидата. Тем более что почва была подготовлена самим Лебедем. Харизматичный и некорректный генерал создал в Красноярске легитимность особого рода - пришлый политик, который рискует сегодня претендовать на пост губернатора края, имеет если уж не равный, то и не меньший шанс добиться этого по сравнению с выходцем из местной элиты. Усталость избирателя от произвола местных (и неместных) олигархов конвертировалась в его всеядность. В свою очередь, острая нужда коммунистов в модернизации своей идеологии тоже сделала их всеядными. Этим и воспользовались Сергей Глазьев и Александр Хлопонин - причем каждый по-своему.

Третий путь третьей силы

Призывы к пересмотру результатов "грабительской приватизации" и критика "либеральных ценностей", раздающиеся из уст всех ключевых кандидатов, за спиной которых стоят ведущие ФПГ, - еще один парадокс нынешней красноярской кампании. Если судить по предвыборным лозунгам и обещаниям главных претендентов на кресло губернатора, то первым шагом нового главы края станет "наезд" на всех главных спонсоров нынешней кампании - начиная с кредиторов проигравших оппонентов и кончая его собственными.

На этом фоне четкие финансовые расчеты члена-корреспондента РАН Сергея Глазьева, в которых он раскрывает механизм увода прибыли (свыше 7 млрд рублей) из края в режиме толлинга (передача зарубежной фирме части сырья за его переработку и реализация переработанного), сильно потревожили ФПГ, стоящие за спиной Усса и Хлопонина.

Снова подняв вопрос о толлинге и увязав его с бюджетными трудностями региона, Глазьев, который и коммунистом-то формально не является, привнес в предвыборную тактику левых совершенно новую струю. В то время как все остальные кандидаты шли хоженой-перехоженой тропой и имитировали популистскую коммунистическую фразеологию, Глазьев, уверенный в стабильной поддержке левого электората уже по причине личной поддержки Геннадия Зюганова, мог позволить себе отвлечься и на реальные финансовые выкладки. И хотя он несколько раз поднял вопрос о необходимости прокурорской и судебной проверки приватизации "Норильского никеля", главным своим тезисом выдвинул все-таки борьбу с толлингом.

Таким образом, Глазьев заработал себе не только реноме перспективного хозяйственника и политика, но и удачно сбыл свои голоса двум другим фаворитам в предвыборной гонке. Заявив, что ему лично как человек больше симпатичен Александр Хлопонин, он представил это как свое личное мнение. Таким образом, парадоксальность того факта, что коммунисты поддерживают во втором туре бывшего генерального директора "Норильского никеля", который в других обстоятельствах был бы представлен не иначе как "грабитель трудового народа", была сглажена.

В любом случае о поддержке коммунистами Александра Усса, что было бы более логично, и речи не могло быть. Вся предвыборная стратегия КПРФ в крае была выстроена исключительно "под Глазьева" и должна была не противоречить его личным взглядам. Окружение Геннадия Зюганова, равно как и спонсоры Народно-патриотического союза России (НПСР), рассматривают 41-летнего экономиста (кстати, он успел в свое время поработать в правительстве Гайдара и был близким соратником Лебедя до его губернаторства) как будущего кандидата в премьер-министры от КПРФ, в случае если на думских выборах 2003 года НПСР получит не менее 30% голосов, а в перспективе даже в президенты России (на выборах 2008 года).

По мнению политолога Глеба Павловского, хотя во втором туре развернется интересная борьба между двумя сформировавшимися в Красноярском крае электоральными платформами (одну из них, условно говоря, консервативно-традиционалистcкую, представляет Александр Усс, вторую - прогрессистскую - Александр Хлопонин), ее исход будет решен электоратом третьей силы. Сергей Глазьев и его сторонники попытались представить в Красноярске платформу прогрессистских левых, которая, строго говоря, не взята еще на вооружение ни КПРФ, ни НПСР. Но они добились того, чтобы исход красноярской кампании так или иначе находился в прямой зависимости от позиции их электората - ведь кому "перетекут" голоса Глазьева, тот и станет губернатором края. И главное, по всей видимости, именно эти три политические силы будут ключевыми участниками предстоящих в 2003 году парламентских выборов.

Вся власть корпорациям

Позиция "партии власти" затерялась меж двух платформ. Заявляя о своей поддержке обоих вышедших во второй тур кандидатов, фракция "Единство", по всей видимости, абсолютно уверена в том, что способна нейтрализовать вышеупомянутые предвыборные платформы на будущих парламентских выборах. В противном случае она будет нейтрализована сама. Тактика "Единой России" на Красноярских выборах вполне укладывается в формулу "от добра добра не ищут". Именно эта особенность нынешней кампании может обеспечить Александру Хлопонину убедительную победу. Тем более что большинство аналитиков прогнозируют перетекание к нему львиной доли электората Глазьева. Кремль будет вполне удовлетворен таким исходом и попытается решить задачу укрупнения региона и преодоления его раскола. Поскольку сегодня экономика края поделена между несколькими крупными финансово-ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ, их конфликт лишь усугубит центробежные процессы в его границах. Возникшая у Кремля компромиссная идея полного слияния автономных округов с краем уперлась в сложное препятствие - экономическая власть в регионе уже давно конвертировалась в политическую. Но, как известно, преодолеть раскол возможно путем передачи центральной власти самим сепаратистам. Так, полновластным хозяином Таймырского округа является группа "Интеррос" с принадлежащим ей НГК "Норильский никель". Одержав победу на губернаторских выборах в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе при поддержке "Норильского никеля", совет директоров которого он возглавлял, Александр Хлопонин и стал главным раскольщиком.

Новый таймырский губернатор сразу потребовал вывода Норильска из подчинения Красноярску и передачи города (и комбината) в управление Таймыру. Цель подобных де демаршей - отбить у красноярского губернатора охоту притязать на региональную долю от прибыли "Норникеля" - была видна невооруженным глазом. Так что, если Хлопонин проиграет Уссу второй тур выборов, раскол края может стать свершившимся фактом. Ведь его объединение до сих пор не было в интересах ФПГ. Это лишний раз можно подтвердить, изучив позицию, которую занял губернатор Эвенкии Борис Золотарев - в прошлом директор по развитию нефтяной компании ЮКОС. Его предвыборная программа полностью совпала с бизнес-планом компании - в ней был сделан акцент на разработку нефтегазовых ресурсов в округе как важном стимуле к укреплению его самодостаточности и независимости от Красноярска. Любой губернатор края неизбежно столкнется с этими проблемами - именно они погубили в Александре Лебеде политика федерального масштаба и превратили его в объект нападок ведущих финансово-промышленных групп. Так, несмотря на столь внушительное их присутствие в Красноярском крае (к вышеперечисленным нужно добавить и представителей группы МДМ - Сибирскую угольно-энергетическую компанию "Байкал-уголь", которая в конце прошлого года стала собственником ОАО "Красноярская угольная компания"), его экономический кризис явно затянулся: за последний год более 150 предприятий вольно или невольно стали банкротами. В условиях жесткого конфликта автономий в границах края объединить всех действительно может корпоративный "варяг". И Кремль это прекрасно понимает.

В случае победы во втором туре эту стабилизирующую роль успешно может сыграть именно сепаратист и ставленник "Норильского никеля" Александр Хлопонин. Ведь опыт нынешних выборов показал: конфликт представителей крупного бизнеса с руководством региона на руку только коммунистам. И это поняли не только в Красноярске. Осторожность Кремля в выражении предпочтений в последнюю неделю перед вторым туром можно понять. В условиях, когда кандидаты идут "нос в нос", слово Москвы стоит дорого, но так же дорого обойдется и ошибка. Какими бы ни были собственные предпочтения Кремля, который и сам-то внутренне расколот на группировки, в выборе "среди равных" нужно угадать общественное мнение в Красноярске. Как бы ему ни претил "нашизм" Усса, который, похоже, задел московских чиновников, заподозривших в нем амбиции "нового Наздратенко": это находит поддержку на местах, а значит, с этим придется считаться. Если Кремль все-таки выскажется и в ход будет пущена "тяжелая артиллерия" в виде ОРТ и РТР (а доверие красноярцев к центральным каналам в несколько раз выше, чем к региональным), то она и решит исход дела. Однако вероятность того, что Кремль до конца будет хранить суверенитет, все-таки выше. А значит, до конца будет сохранена "чистота" красноярских выборов.

"Не так страшен олигарх".

(Еженедельный журнал 17.09.2002. Г.Ковальская)

В Красноярском крае не любят капиталистов. Но, если те согласны "делиться", готовы простить им их богатства

Незадолго до губернаторских выборов в одной забытой богом деревушке Красноярского края, где все население составляют доживающие свой век старушки, довелось подслушать, как три избирательницы агитировали четвертую голосовать за Сергея Глазьева: "А этих всяких олигархов нам не надо". - "А кто такой этот Глазьев?" - "Он коммунист". - "Значит, - убежденно произнесла бабушка, - надо его повесить. Всех коммунистов надо повесить".

У них так повсюду, в Красноярском крае. В местах, где вроде бы все до единого должны быть за КПРФ, - в селах, имеющих стойкую репутацию "красных", в среде ветеранов-пенсионеров - непременно от кого-нибудь да услышишь: "Ненавижу коммунистов". Это потомки раскулаченных, которые так и не простили советской власти сломанных судеб своих родителей. (Что, кстати, ничуть не мешает им сокрушаться по поводу распавшихся колхозов и ругать "прихватизацию",) Вообще край отнюдь не коммунистический: на выборах в краевое Законодательное собрание в декабре 2001 года блок КПРФ набрал 10,8%. Тем неожиданнее выглядит результат Сергея Глазьева на недавних губернаторских выборах.

Левый марш

Напомним, накануне выборов все эксперты сходились на том, что фаворитов трое: губернатор Таймыра, бывший гендиректор "Норильского никеля" Александр Хлопонин, глава Законодательного собрания края Александр Усс и мэр Красноярска Петр Пимашков. Глазьеву единодушно прочили четвертое место, причем с уверенностью, что разрыв между третьим и четвертым претендентами будет весьма значительным. Красноярские журналисты буквально отмахивались, когда я делилась своими наблюдениями: достаточно много людей собираются голосовать за Глазьева. "Да что вы! - возражали они. - На прошлых губернаторских выборах от КПРФ шел известный и уважаемый в крае политик Петр Романов, и то не набрал и 13%. А уж Глазьеву, который к краю никакого отношения не имеет, больше 10% никак не светит". К тому же местные коммунистические лидеры не выступили единым фронтом: кое-кто из них поддержал Усса, кое-кто Пимашкова. И несмотря на это, Глазьев пришел к финишу третьим, набрав больше 21% и оставив Пимашкова далеко позади себя: еще четыре процента - и попал бы во второй тур. А уж поначалу, когда краевой избирком объявил первые результаты, Глазьев и вовсе лидировал - это потому что первыми пришли итоги выборов из закрытых оборонных городов и из аграрных южных районов. Надо сказать, что глазьевская избирательная кампания была довольно пассивной - и плакатов было несравнимо меньше, чем у тех, кого считали лидерами, и встреч с избирателями, а уж местное телевидение и вовсе не уделяло ему внимания. Вездесущие краевые журналисты утверждали: это потому, что Глазьева двигает тот же холдинг "Интеррос", что и Хлопонина, он и кампанию будто бы финансирует, и от Глазьева требуется не победить, а отнять голоса у Усса. В пользу этой версии, несомненно, говорит то, что Глазьев перед вторым туром высказался в поддержку Хлопонина, а не Усса. Правда, через два дня он попытался отмежеваться от этой своей поддержки, но само по себе высказывание, что ему симпатичен Хлопонин, знаменательно. Если бы не помощь "Интерроса", очень трудно объяснить, почему это кандидат от КПРФ воспылал симпатиями к главному олигарху.

Впрочем, даже если кампания Глазьева срежиссирована "Интерросом", все равно его успех - прежде всего успех КПРФ, поскольку в глазах избирателей он ассоциировался с коммунистами. И очень похоже, что, будь Глазьев поактивнее, он мог бы набрать еще больше. Мне довольно часто доводилось слышать от разных людей: "Я бы голосовал за Глазьева, но ведь голос пропадет: не выберут его". Как удалось КПРФ завоевать столь солидную часть электората в крае, где ее потенциал традиционно считается небольшим? Прежде всего надо признать: претендент был выбран на редкость удачно. Во-первых, он молод и, стало быть, всем своим видом разрушал стереотип о КПРФ как об отживающей партии вчерашних людей. Во-вторых, у него репутация профессионального экономиста-нелиберала, что очень ценно в глазах российского избирателя, который высоко ценит профессионализм и не жалует либералов. В-третьих, в ходе его кампании, пусть и вяловатой, очень эффектно преподносился его уход из гайдаровского правительства: дескать, человек не держится за власть - был не согласен с губительной политикой и ушел. Все мои красноярские собеседники, готовившиеся голосовать за Глазьева, неизменно отмечали этот факт как признак несомненной глазьевской честности. А честность - это главное, поскольку в условиях, когда все претенденты сулят практически одно и то же - заставить предприятия платить налоги в крае, а не в Москве и оффшорах, усилить роль государства, помочь сельскому хозяйству и прочее, - вопрос "Кому из них можно верить?" обретает особую остроту. Наконец, в кампании, где все всех уличали в порочных связях с крупным капиталом, публично поддержанный Зюгановым Глазьев казался вне подозрений. (О его связях с "Интерросом" шептались в кулуарах, но публично высказаться никто не решился. Скорее всего потому, что никто из основных претендентов не считал его опасным соперником.) Словом, очевидно, что в первом туре красноярских выборов коммунистам удалось получить под "своего" кандидата не только традиционно коммунистические голоса, но и часть голосов тех избирателей, кто обычно за КПРФ не голосует. (Разумеется, не враждебных при этом коммунистам.) Не случайно тот же Зюганов, агитируя за Глазьева, напоминал, что сам претендент - не член КПРФ.

Этот результат - сигнал о том, что хоронить. КПРФ определенно рано. Можно лишить коммунистов всех должностей в Госдуме, насоздавать всяких "левоцентристских" партий, призванных размыть их социальную базу можно твердить, как заклинание, про естественную убыль их избирателей, но КПРФ еще способна при условии правильного выбора лидеров и стратегии наращивать электоральный потенциал, причем даже в абсолютно не "красных" регионах.

Пушистый олигарх

Внемлют ли глазьевские избиратели его словам о том, что ему лично Хлопонин симпатичнее Усса? Думается, та их часть, что относится к традиционно коммунистическому электорату, все же не отдаст свои голоса "главному олигарху". А вот подхваченные по пути некоммунисты вполне могут проголосовать и за Хлопонина. Вообще относительный успех Хлопонина в первом туре не стал особой неожиданностью: по последним предвыборным рейтингам он и был вторым. Правда, в самом начале кампании за него изъявляли готовность голосовать лишь жители Норильска и Таймыра, рейтинг популярности едва тянул на 6%, так что нынешние его 25% с лишним и минимальный, в два процента, отрыв от Усса, изначального фаворита гонки, - несомненное достижение. Конечно, достичь этого удалось с помощью огромных денежных вливаний. Но и у Усса кампания была не дешевле - по крайней мере так казалось со стороны. Однако Усс на протяжении первого тура свой рейтинг так и не нарастил - остался примерно на прежнем уровне. Хлопонинская команда, очевидно, избрала правильную стратегию: не тратить время и силы на завоевание Красноярска, где электорат уже определился с выбором в пользу Усса или Пимашкова, а ездить по районам, малым городам и деревням и всячески разрушать негативный образ олигарха. Ведь самый популярный в крае телеканал ТВК - и единственный из местных, который принимается практически на всей территории края, - изо дня в день напоминал телезрителям, что Хлопонин - "наш олигарх". Голоса, отданные Хлопонину, - свидетельство того, что в обществе есть немалый слой людей, которых слово "олигарх" не пугает. А ведь как раз в Красноярском крае к крупному бизнесу люди в основном относятся плохо. Здесь, где на протяжении нескольких последних лет идет шумная и часто скандальная борьба между крупными ФПГ живет убеждение, что именно олигархи разворовывают край и, стало быть, они - причина всех тутошних бед. В ходе избирательной кампании все, включая Хлопонина, всячески бранили плохих олигархов и обещали поставить их на место. Для сравнения: в Новгороде, к примеру, или в Ленинградской области, да и в некоторых других регионах власти называют местных капиталистов не олигархами, а инвесторами, и для завоевания популярности рассказывают, как они этим инвесторам создают благоприятные условия для работы.

Хлопонин же на протяжении всей своей кампании вынужден был доказывать, что он в отличие от других капиталистов хоть и богатый, но белый и пушистый. Он завораживал слушателей рассказами о социальных программах, принятых на Норникеле. Надо сказать, это и было самым действенным. Олигарху "прощают" его принадлежность к поганому сословию, если он сумеет убедить, что готов "делиться". Любили же (да и до сих пор любят) в Красноярском крае бывшего хозяина Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова. "Если бы Быков баллотировался, - яростно жестикулируя, объяснял мне один красноярский работяга, - я бы двумя руками за него. Потому что он не жадный, хоть и богатый. Он из своих денег и бабушкам в деревнях помогал, и школам компьютеры покупал, и в больницу оборудование". "Если Хлопонин такой хороший олигарх, - скептически поджала губы бывшая медсестра, ныне торгующая на рынке шмотками, - почему он из своих больших денег не возьмет на иждивение хотя бы одну деревню? Вот Быков, хоть и бандит - но они же все бандиты, - он людям помогал". Именно помощи - благотворительности или социальной поддержки - люди больше всего ждут и, не получая ее от государства, готовы принять из рук олигарха. Никто не спрашивал Хлопонина, собирается ли Норникель расширяться и, соответственно, создавать новые высокооплачиваемые рабочие места, никто не интересовался инвестициями предприятия в крае, ни разу не прозвучал вопрос: "А нет ли планов создать новое предприятие у нас в районе?" Зато, затаив дыхание, слушали про норильскую программу "Мамочки", которая позволяет женщинам сидеть до семи лет дома с ребенком и полностью получать зарплату. На самом деле за этим - никакой благотворительности, а чистый прагматизм: в Норильске выгоднее платить женщине зарплату, чем содержать в тамошних условиях ясли и детсады. Но Хлопонина без конца спрашивали на встречах: "А в Красноярске планируете такую программу?" И он, даже глаз не пряча, отвечал, что "для некоторых районов края эта программа вполне подойдет".

"Нашизм" в действии

То обстоятельство, что Усс финишировал в первом туре примерно с тем же рейтингом, с каким начинал кампанию, в принципе можно считать поражением его штаба. Ведь у лидера Законодательного собрания были исключительно благоприятные условия для раскрутки: на него работали ТВК и большинство районных газет - единственное, что читают в глубинке. Он сделал, казалось бы, беспроигрышные ставки: на свою "равноудаленность" от всех олигархов и на региональный патриотизм. Видимо, про "равноудаленность" многие не поверили - слишком активно все остальные претенденты твердили, что Усс - ставленник "Русского алюминия". Что же до патриотизма, то созданное Уссом еще к выборам в Законодательное собрание движение "Наши!" - в смысле красноярские, не пришлые -тогда победило: набрали больше всех, аж 19,8%. На втором месте с 16,2% был блок Анатолия Быкова, тоже с регионально-патриотическими лозунгами. По-видимому, Усс и его команда решили, что местный патриотизм продается в крае великолепно. Однако опыт первого тура показывает, что это не совсем так. Безусловно, и в крае, и особенно в его центре, в Красноярске, немало людей, склонных голосовать именно за "своего", за красноярца, но они не в большинстве. По-видимому, часть "патриотов" голосовала не за Усса, а за Пимашкова - тоже красноярский, хотя в выступлениях всячески бранил "нашис-тов" за то, что делят жителей на своих и чужих. Но даже если сложить голоса Усса и Пимашкова (27,6% и 14,3%), все равно получится меньше, чем в сумме за "пришлых", Хлопонина и Глазьева. Вывод об ограниченных возможностях лозунга "Выберем своего!" можно было сделать еще по прошлым губернаторским выборам, когда команда губернатора Зубова, оппонента генерала Лебедя, тоже вовсю эксплуатировала генеральскую "чужеродность". Что не помешало Лебедю триумфально выиграть. Правда, сейчас доводилось слышать: "Мы на Лебеде обожглись, пусть теперь лучше свой будет". Однако ж, как выясняется, не все так думают.

Строить прогнозы, кто в итоге выиграет, при такой небольшой разнице в полученных голосах, при столь неочевидном поведении избирателей Глазьева и Пимашкова, не возьмется ни один добросовестный эксперт. Совершенно очевидно, что борьба во втором туре будет носить более ожесточенный характер: и денег, и грязи будет вылито еще больше. Но так же очевидно, что ничего нового оппоненты не придумают: опять каждый будет доказывать, что другой больше олигарх, а сам он более "свой".

"Широта сибирской души".

(Русский Фокус 16-22.09.2002)

Еще неделя - и Красноярский край обретет нового губернатора. Работники предвыборных штабов Александра Усса (27% голосов в первом туре) и Александра Хлопонина (второе место и 25%) не спят сутками и мучаются от жутких головных болей. Нелегкое это дело - определять будущее региона.

Впрочем, есть ощущение, что в штабе таймырского губернатора Хлопонина все-таки выкраивают на сон несколько часов. А все потому, что в крае только и разговоров, какой хороший парень кандидат от "Норильского никеля". Его практически поддержал даже ставленник левой оппозиции Сергей Глазьев, занявший в первом туре третье место. Член Совета федерации от Красноярского края Вячеслав Новиков (человек, обладающий большим авторитетом в глазах красноярского электората) похвалил Хлопонина как отличного управленца. В то время как показатели его соперника, спикера краевого Заксобрания, явно буксуют.

Тому есть причины. Предвыборный штаб Александра Усса с начала предвыборной кампании взял курс на "черный пи-ар". Но перестарался. Уставший от предвыборных дрязг электорат немедленно отреагировал: незадолго до начала первого тура рейтинг спикера ЗС скатился с 29% до 20%. Теперь местные и центральные СМИ публикуют компромат уже не на соперников Усса, а на него самого.

У Александра Усса, впрочем, был и еще один козырь: в прошлую пятницу в его пользу высказался глава "Русала" Олег Дерипаска. Однако пусть это и лестно для спикера Заксобрания, но едва ли принесет ему много голосов. Поскольку и до сих пор то, что в кампании Усса не обошлось без "Русала", секретом не являлось. Кроме того, слова словами, а на деле, похоже, "Русскому алюминию", поддерживающему главу местной законодательной власти, уже выгодней, чтобы их кандидат проиграл. Ведь в противном случае губернатор Таймыра Хлопонин наверняка поднимет вопрос о выводе из Красноярского края Норильского меткомбината, который расположен на территории Таймыра, а налоги пока платит в красноярский бюджет (формируя, кстати, около 70% краевой казны). Выгоднее согласиться с обвинениями ставленника "Норникеля" в мизерных размерах выплат КрАЗа в региональный бюджет и несколько их увеличить, чем потом закрывать деньгами того же КрАЗа 70%-ную прореху в бюджете.

Впрочем, с победой Александра Хлопонина не все просто. Например, нельзя поверить в то, что 20% населения Красноярского края, голосовавших за коммуниста Глазьева, отдадут голоса человеку бизнеса - скорее, они сформируют большой процент голосов "против всех". Во-вторых, пусть и симпатизирующие Хлопонину, но измученные предвыборной кампанией красноярцы могут просто не прийти на избирательные участки. Это может поправить положение Александра Усса. Наконец, нельзя в таких случаях игнорировать широту русской души. "Жалко мужика, свой все-таки", - скажет в предвыборной кабинке сибиряк и поставит в последний момент "птичку" напротив фамилии спикера.

"Александр Хлопонин и Александр Усс договорились с коммунистами".

(Коммерсантъ 17.09.02 Б.Ельшин)

Губернатор Таймырского автономного округа Александр Хлопонин и спикер красноярского законодательного собрания Александр Усс, вышедшие во второй тур выборов губернатора Красноярского края, делают все, чтобы накануне голосования заручиться поддержкой коммунистов. Вчера с разницей в один час оба кандидата подписали разработанный левыми договор об ответственности власти перед избирателями.

Договор о социальной ответственности власти перед населением был представлен кандидатом в губернаторы от КПРФ и Народно-патриотических сил депутатом Госдумы Сергеем Глазьевым еще полтора месяца назад. Кроме него в разработке документа принимали участие глава местного Союза товаропроизводителей Валерий Сергиенко и руководитель местного крайкома КПРФ Владислав Юрчик. Договор, в частности, предусматривает принятие будущим губернатором закона, описывающего процедуру отзыва главы региона. Причинами для импичмента, согласно документу, могут быть невыполнение предвыборных обещаний кандидата, снижение уровня жизни населения и общее ухудшение экономической обстановки в крае. Сергей Глазьев в ходе предвыборной кампании неоднократно предлагал кандидатам, баллотирующимся на пост губернатора, подписать этот документ. Однако ни один из фаворитов (помимо господ Усса и Хлопонина таковым считался также мэр Красноярска Петр Пимашков) серьезно к предложению коммунистов не отнесся - лишь Александр Хлопонин обмолвился, что документ его заинтересовал.

Однако первый тур выборов резко изменил отношение конкурентов к Сергею Глазьеву. Он набрал 21,4% голосов - господин Усс опередил его всего на 6%, а господин Хлопонин - менее чем на 4%. Сразу после подведения предварительных итогов голосования стало ясно, что поддержка товарища Глазьева может предрешить исход второго тура. Через два дня после первого тура Сергей Глазьев провел в Красноярске пресс-конференцию, на которой заявил, что уезжает в Москву и что его красноярские соратники сами определят, кого из оставшихся кандидатов стоит поддержать. При этом главным условием такой поддержки депутат назвал подписание договора об ответственности перед избирателями.

Вчера утром на заседании красноярского Союза товаропроизводителей договор подписал Александр Хлопонин. Правда, при этом он оговорился: "Перед вступлением губернатора в должность необходимо подписать новый договор, в котором будут уже конкретные цифры, скажем, по соотношению прожиточного минимума и средней заработной платы в крае". Кандидат отметил, что подписанный им документ можно назвать лишь договором о намерениях, поскольку в нем "фактически отсутствует конкретика". Но эти оговорки никого не смутили: заседание Союза товаропроизводителей превратилось во встречу господина Хлопонина с избирателями - кандидат отвечал на вопросы зала о личной жизни, вехах биографии и рассказывал о предвыборной программе.

Господин Хлопонин подписал договор об ответственности власти в десять утра. А уже через час после этого глава пресс-службы избирательного штаба Александра Усса Дмитрий Каверзин собрал журналистов на брифинг, на котором объявил, что Александр Усс позвонил Сергею Глазьеву в Москву, завизировал предложенный коммунистами документ и переслал его по факсу разработчику. Кроме того, по словам господина Каверзина, Александр Усс "предложил Сергею Глазьеву рассмотреть несколько дополнений к этому документу". Что это были за дополнения, Дмитрий Каверзин объяснить отказался.

"Кто поднимет регион?".

(Труд 17.09.02. А.Черпаков)

Этот вопрос перед вторым туром губернаторских выборов самый актуальный для красноярцев

Избиратели должны решить принципиальный вопрос: кто из двух оставшихся кандидатов - губернатор Таймыра Александр Хлопонин или председатель Законодательного собрания края Александр Усс - способен вывести регион из затянувшегося кризиса.

Не секрет, что уровень жизни в Красноярском крае ниже, чем в целом по стране. Этот факт подтверждается отчетом Счетной палаты России. За последние годы жилищное строительство сократилось в шесть раз. Для региона характерны огромные долги по зарплате бюджетникам. По состоянию на конец августа, как сообщил и.о. губернатора Николай Ашлапов, общая задолженность составила 296 млн. рублей. И это при том, что две недели назад Минфин России выделил краю дополнительный кредит в 275 млн. рублей. В сентябре ожидается еще 500-миллионная субвенция.

Особая головная боль будущего губернатора - как раз бюджетные проблемы. Бюджет края в этом году уже секвестировался, но в нем все равно осталась дыра - ожидаемый дефицит по итогам года составит несколько миллиардов рублей. При этом, по тем же данным Счетной палаты, половина расходов носит нецелевой характер. Напомним, что бюджет составляла администрация губернатора Лебедя, а принимало его Законодательное собрание во главе со спикером Уссом. Не сходятся доходы с расходами не только в бюджете нынешнего года, очень большой дефицит - 5 млрд. рублей - заложен и на следующий год.

Все попытки властей найти деньги для наполнения бюджета приводили либо к новому переделу собственности, когда предприятия продавались новым хозяевам (как это произошло с Красноярской угольной компанией), либо к бесконечному выпрашиванию дотаций из Москвы, которые исчезали в бездонной дыре бесхозяйственности и воровства.

Почти треть российских предприятий-банкротов расположена в Сибирском федеральном округе. Большая часть их искусственно приведена к фиктивному краху. Однако расследований по этим вопросам не проводится, и до сих пор никто не привлечен к ответственности. Хотя дела иногда и возбуждаются, но до суда не доходят. Из-за этого в край практически не идут инвестиции, поскольку инвесторы просто боятся, что у них рано или поздно все отнимут. По рейтингу инвестиционной привлекательности край находится на 70-м месте среди всех субъектов Федерации. Недавно полномочный представитель президента в округе Леонид Драчевский на совещании с участием силовых и налоговых ведомств вынужден был даже объявить о создании специального совета для "беспощадной борьбы" с фиктивными банкротствами.

При анализе программ выхода из кризиса двух оставшихся кандидатов в губернаторы большое значение имеет то, как эти программы оценивают сами красноярцы, специалисты по проблемам экономики края. В этой связи представляет интерес анализ, с которым выступил бывший ректор Красноярского государственного университета Вениамин Соколов. Он заявил накануне первого тура выборов, что "победа Глазьева или Хлопонина на губернаторских выборах - весьма реальная возможность для выхода края из кризиса". По его мнению, программы Александра Усса и мэра Красноярска Петра Пимашкова фактически предлагают оставить все, как есть. Напротив, считает В.Соколов, программы Глазьева и Хлопонина весьма близки как в аспекте оценки действительного положения в крае, так и в аспекте предлагаемых мер по оздоровлению экономики. Это повышение налогов за недропользование, пользование землей и лесными ресурсами. Это вообще курс на наведение порядка в сфере налогообложения крупных предприятий, которые активно уводят деньги из края, используя пресловутый толлинг. В программах четко описана ситуация, сложившаяся в крае, предлагаются реальные механизмы ликвидации дефицита бюджета, наведения порядка в управлении, улучшения жизни людей.

Нельзя отрицать, что рациональные зерна есть и в программах других кандидатов, участвовавших в первом туре выборов. Однако обращает на себя внимание такой факт: почти половина голосов - 47 процентов - были поданы за кандидатуры Хлопонина и Глазьева, которые заняли второе и третье места, совсем немного отстав от лидера. Это говорит о том, что населением края востребуются как раз профессионалы-экономисты. Сам А.Хлопонин сообщил на своей пресс-конференции в Красноярске после первого тура, что они обсудили с С.Глазьевым свои программы и во многом нашли точки соприкосновения.

Глазьева и Хлопонина объединяет не только близость экономических воззрений, но и, как видится, акцент на социальной ответственности власти и бизнеса. В этой связи заслуживает внимания предложение Сергея Глазьева, обращенное к участникам второго тура выборов, подписать договор о социальной ответственности перед избирателями. В договоре губернатор берет на себя ответственность за состояние края, его экономики, за уровень жизни населения и обязуется уйти в отставку при невыполнении обещанного (скажем, по результатам года губернаторства). С инициативой подписания такого договора всеми кандидатами в самом начале предвыборной гонки выступил от имени красноярского Союза товаропроизводителей и предпринимателей его председатель Валерий Сергиенко.

22 сентября во втором туре избирателям Красноярского края придется выбирать между доктором юридических наук Александром Уссом и профессиональным управленцем Александром Хлопониным. Разрыв в голосах между ними минимален - всего 2,5 процента. На второй тур соперники стартуют, можно считать, с равных позиций. Любопытно, что Усс сразу же после объявления итогов выборов посетовал, что "во втором туре не будет двух кандидатов-красноярцев", имея в виду четвертый результат мэра Красноярска Петра Пимашкова. В качестве ответа сторонники Хлопонина напомнили, что в течение последних 12 лет в условиях проведения радикальных реформ во главе края стояли (за исключением генерала Лебедя) именно красноярцы, но при этом не профессиональные управленцы. А губернатор Таймыра за короткие полтора года добился достаточно серьезных успехов. Количество убыточных предприятий в округе сократилось на 30 процентов, объем промышленного производства увеличился практически в два раза, а реальные доходы на душу населения возросли примерно на 40 процентов. Кому отдадут предпочтение красноярцы - менеджеру или юристу, - покажет второй тур выборов, назначенный на 22 сентября.

"Темные места таблицы умножения".

(Трибуна 14.09.02 А.Вершинина, Г.Яркин

Прошел первый тур выборов губернатора Красноярского края. Его главной сенсацией считается успех Сергея Глазьева, который вышел на третье место с 21, 4 проц. голосов. А успех губернатора Таймыра Александра Хлопонина, занявшего второе место с 25.3 проц. голосов, все почему-то называют прогнозируемым.

Однако если вдуматься, следует оценивать результаты первого тура с точностью до наоборот. Закономерным надо бы признать успех Глазьева, так как за ним стояли авторитет КПРФ и аура бывшего министра и председателя Комитета Госдумы по экономической политике. У Глазьева не было чистых соперников на левом фланге. Какие-то отдельные лозунги, как-то: "патриотизм", "борьба с олигархией", "забота об обездоленных" и прочее, присутствовали и в программах других кандидатов. Но цельной левой платформы с критикой нынешней политики правительства и предложением мер, резко расходящихся с установками Кабинета М. Касьянова, не было ни у кого. Поэтому вполне логично было ожидать от обнищавших за годы реформ красноярцев протестного голосования, то есть принципиального отказа от поддержки кандидатов, представляющих нынешнюю власть, и выражения одобрения представителю оппозиции.

Напомним, что около года назад в Нижнем Новгороде победил коммунист Геннадий Ходырев, причем победил именно с левыми лозунгами. Так что ничего необычного в успехе Глазьева нет, разве что масштаб его успеха оказался чуть больше первоначально прогнозируемого. Конечно, если бы против Глазьева была развернута такая же кампания по очернению, как против некоторых других кандидатов, он бы получил голосов меньше, но тоже вполне достаточно, чтобы его результат считался хорошим.

Настоящей же сенсацией выборов все-таки стал успех Александра Хлопонина. Хотя политологи сразу же записали его в лидеры предвыборной гонки, ни одного аргумента в пользу такого прогноза найти у многочисленных аналитиков невозможно. Средств у него было много, это правда, но это не решающий фактор. Известно немало случаев, когда никакие расходы не могли заставить людей голосовать "правильно".

Наиболее веским преимуществом Хлопонина считают его успехи на посту губернатоpa Таймыра. Действительно, опорной темой его кампании стали эффективное губернаторство и успехи в социальной сфере, которых ему удалось добиться в своем регионе. Однако эти успехи не столь фундаментальны, чтобы их нельзя было снивелировать. В многочисленных публикациях и телепередачах красноярских СМИ, которые почти полностью находились под контролем оппонентов Хлопонина (особенно самые тиражные и массовые), усиленно эксплуатировались специально подобранные картинки из жизни норильчан и коренных жителей Таймыра, призванные опровергнуть его достижения. Если попытаться количественно измерить весь хлопонинский позитив и антихлопонинский негатив, вывалившийся на избирателя, то второе скорее всего окажется объемнее.

К тому же и оппоненты таймырского губернатора могли кое-что предъявить электорату. Петр Пимашков за шесть лет своего пребывания на посту мэра Красноярска имел право похвастаться заметными достижениями в благоустройстве города. Было что сказать и Александру Уссу, многолетнему спикеру Законодательного собрания. Только у Глазьева не было в крае ничего, о чем он мог бы говорить в прошедшем времени. Тем не менее, построив кампанию на разъяснении сути своей программы, он занял третье место. Труженик-мэр Пимашков получил на 7 проц. голосов меньше. С учетом огромного вала "черного пиара", обрушившегося против Хлопонина, его изначальных биографических данных - миллионер, москвич, родился вообще в Коломбо, - шансы такого претендента на победу должны были колебаться вокруг абсолютного нуля.

Одно из распространенных объяснений успеха Сергея Глазьева - поддержка народом его предвыборной программы. Отрицать нельзя, что в своей программе Глазьев обещает многое. Но кто из кандидатов на любых выборах не обещает избирателям золотые горы? Невозможно поверить, чтобы обыватель мог на основании анализа программ кандидатов сделать вывод об их реалистичности. Да и не было еще в истории случая, чтобы массы читали программы. Изучать изучали (при коммунистах), но читать - увольте. Если судить по ораторским способностям, то в изложении великолепного говоруна Усса его программа должна была произвести куда более сильное впечатление на избирателя, чем спокойная, без внешних эффектов, речь Хлопонина и скачущая логика Глазьева. И даже протестный характер голосования в пользу Глазьева, которым во многом определяется его результат, все же не представляется абсолютным объяснением. Критики в адрес региональных и федеральных властей было немало и у Пимашкова, и у Усса. Скорее красноярцы должны были поддержать именно местных обличителей, чем полагаться на заезжих. В чем же причина полученных результатов?

Представляются убедительными доводы о том, что многим красноярцам набило оскомину искусственное противопоставление "наших" и "ненаших", поставленное спикером Законодательного собрания во главу угла предвыборной агитации. Хлопонин и Глазьев набрали в сумме 47 проц. голосов, а Пимашков и Усс - лишь 42 проц. Однако совершенно непонятно, почему непричастный к идеологии "нашизма" красноярский мэр получил только 14.3 проц. голосов - не потому же, что он свой?

Большинство политтехнологов рассматривают выборы как таблицу умножения. Наиболее цинично выразил это Валерий Выжутович ("Время МН" от 11 сентября): "... исход любой кампании почти всегда предрешен. Люди простые, неискушенные чувствуют это интуитивно. А наиболее образованная и просвещенная часть населения легко вам объяснит, что в России есть только три настоящих "избирателя": административный ресурс, капитал и пиар - бессмысленный и беспощадный. Их. "голоса" и решают все". К счастью, это объяснение полностью противоречит успеху Глазьева. У него практически не было пиара в обычном смысле этого слова. Заказных материалов в СМИ, или, если корректнее, статей и передач, в которых Глазьева хвалили как прекрасного экономиста, большого политического деятеля, самого подходящего кандидата в губернаторы, заботливо относящегося к нуждам простых людей, появилось в красноярских СМИ раз в 40 меньше, чем у его основных конкурентов. К тому же у Глазьева не было абсолютно никакого административного ресурса на территории края, где он победил во многих избирательных округах. Это говорит о том, что и успех Хлопонина, и относительную неудачу Усса, и низкий результат Пимашкова нельзя механически объяснить "капиталом", "пиаром" и "административным ресурсом". Выжутович и иже с ним не правы: есть еще в таблице умножения "темные места".

Когда обычная логика отказывается выдавать приемлемый результат, следует обратиться к логике более высокого порядка. Что общего между такими двумя абсолютно непохожими кандидатами, как бывший руководитель "Норильского никеля", губернатор, практик Хлопонин и видный деятель народно-патриотического движения, депутат Госдумы, теоретик Глазьев, которых поддержало большинство красноярцев? Общее одно - это молодые политики новой формации, которые предлагают что-то свежее. Они - двигатели перемен.

На интуитивном уровне красноярский избиратель почувствовал, что только в программах Глазьева и Хлопонина ощущается дух движения к новому и лучшему, тогда как в заявлениях Усса и Пимашкова много красивых слов, до боли напоминающих сказанное уже тысячу раз. А люди жаждут перемен! И, разумеется, позитивных.

Страна устала от примелькавшихся политических деятелей с правильными, но пустыми словами. Не только в Красноярске, а повсюду. Откуда и парадокс: Путин, получивший широкую известность только три года назад, пользуется неизмеримо большим доверием россиян, чем давным-давно знакомые лидеры политических партий. С Путиным массы связывают свои надежды на жизненные перемены к лучшему, а с профессиональными краснобаями - нет. Большинство пришедших на выборы красноярцев проголосовали за реальные изменения, вот в чем главный итог первого тура. От того, свяжут ли сторонники Глазьева эти ожидания и с именем Хлопонина, во многом зависят конечные результаты выборов. Однако вряд ли они отдадут свои симпатии Уссу, давно вращающемуся в традиционной властной обойме.