"Томская неделя" за 14 июля пишет, что скончались двое пострадавших от взрыва на насосной станции на ОАО "Томская домостроительная компания" (ОАО "ТДСК") (о взрыве на насосной станции ИА REGNUM сообщало 27 июня). С ожогами различной степени тяжести они были доставлены в клиники военно-медицинского института (Томск). Как сообщили газете в ожоговом отделении, один пострадавший скончался на четвертые, другой на десятые сутки.

Также газета сообщает, что судебные слушания по делу депутата Томской городской думы Николая Шульги, который, как сообщало ранее ИА REGNUM, обвиняется во взятке в особо крупном размере, объявили закрытыми для прессы по ходатайству по ходатайству заместителя прокурора Томской области Татьяны Мелеховой, выступающей на процессе в качестве государственного обвинителя. Свое ходатайство она обосновала заботой о безопасности свидетелей, сообщает "Томская неделя", а также тем, что некоторые материалы следствия не подлежат разглашению. 7 июля на очередном судебном заседании должны были быть заслушаны двое ключевых свидетелей обвинения - учредители некоммерческого образовательного учреждения "Парус" Ольга Соколовская и Галина Ротарь, с жалобы которых в правоохранительные органы началось "дело Шульги". Сам подсудимый, Николай Шульга, и его адвокат Сергей Коптяков выступили против удаления журналистов, сообщает газета. Вопрос об открытости суда важен по той причине, что в октябре в Томске состоятся выборы в гордуму. Если в ходе слушания всплывут какие-нибудь неожиданные подробности, связанные с именами томских политиков, то эта информация может оказать сильное влияние на ход выборов. Кроме того, стоит отметить закономерность, пишут журналисты: почти перед каждым выборами начинаются громкие скандалы и процессы. И некоторые политики, которые фигурируют в деле только как свидетели (или вообще не фигурируют, но их имена молва связывает с этими делами), потом на выборах ведут себя неожиданно тихо, лояльно по отношению к власти. Очень точно, хоть и осторожно, бытующее в городе мнение о политической подоплеке дела Шульги выразил депутат Томской городской думы Лев Пичурин, по словам которого "Шульга в данном деле не главный, он - второе лицо. Взятка была бессмысленной, т.к. по вопросу о передаче детсадов в частные руки депутаты были настроены положительно, их не надо было дополнительно в этом убеждать. Думаю, Шульгу подставили, хотя, конечно, не каждого так подставишь. Однако можно предположить, что вопросы об операции Шульги и окончании процесса лежат вне стен здания суда".

"Красное знамя" за 15 июля пишет, что депутат Госдумы РФ от Томской области Анатолий Губкин подал иск в генеральную прокуратуру на руководителя объединения "Микроген" Антона Катлинского. "Я подал на руководителя объединения "Микроген", куда входит томское предприятие НПО "Вирион", заявление в Генпрокуратуру и в другие соответствующие органы, - сказал "Красному знамени" Анатолий Губкин. - Считаю, что эта структура создана не для развития иммунобиологической отрасли, а для отмывания денег, о чем не постесняюсь сказать в глаза руководителю этой структуры Катлинскому. Для подтверждения достаточно лишь одного факта: из заработанной за прошлый год "Микрогеном" прибыли - 750 млн рублей - 600 млн рублей пошло на содержание аппарата холдинга. А между тем предприятия, входящие в него, разоряются. Например, "Вириону" планировалось выделить на капремонт и техническое перевооружение 127 млн рублей, московское руководство, составляя смету, сократило эту сумму до 57 млн рублей. А фактически предприятие получило только 7 млн рублей. Словом, схема известная: набрав кредитов под заниженную стоимость основных фондов (что сейчас и делается), максимально залезть в долги. А дальше описанные по суду активы и за "три копейки" скупаются по договоренности банками-кредиторами. И предприятия нет. Такая ситуация складывается не только на томском, но и на других предприятиях - в Нижнем Новгороде, в Хабаровске, Уфе, в московском регионе. Не случайно этой темой вместе со мной занимаются еще ряд депутатов Госдумы, в первую очередь - Владимир Жидких. Глава Министерства здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов отделывается от депутатских запросов только обещаниями. Я, полагаю, потому что у Антона Катлинского, который до этого занимал должность заместителя Министерства здравоохранения РФ, очень мощные столичные связи. Выделить "Вирион" из созданной по согласованию с Кремлем вертикально-интегрированной структуры вряд ли получится, - констатирует Анатолий Губкин, - уже потому, что доля томского предприятия в общем производственном объеме холдинга составляет около 40%. Так что, если нам удастся на "Вирионе" поставить местного руководителя, а не варяга, и получить те деньги, которые положены по смете, это уже будет тактическая победа. Стратегическая же задача - добиться смены руководства в "Микрогене". Кстати, ситуация с "Вирионом", с "Томским инструментом" вполне типично характеризует взаимоотношения местной власти с центром".

"Буфф-сад" за 14 июля сообщают, что сотрудники уголовного розыска раскрыли убийство одного из совладельцев ОАО "Томский завод резиновой обуви" Вахи Колоева. Оно было совершено в начале июля 2005 года. Как сообщили в пресс-службе областного УВД, 43-летний предприниматель был владельцем крупного пакета акций АО. Тело Вахи Колоева с огнестрельным ранением в голову было обнаружено 1 июля в производственном помещении завода на ул. Пролетарской. На месте преступления была найдена и пуля калибра 9 мм. Следствие отрабатывало различные мотивы убийства. Причинами могли быть и личные отношения, и профессиональная деятельность. Уже через несколько дней сотрудники уголовного розыска установили и задержали 28-летнего подозреваемого. "Оказалось, что бизнес здесь ни при чем. У мужчин, выражаясь протокольным языком, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. Южный темперамент обоих не позволил им примириться. Выстрел из боевого пистолета оказался роковым", - говорится в официальном сообщении пресс-службы. В настоящее время задержанный дает признательные показания. Изъято орудие убийства - пистолет Макарова, который проверяется на причастность к другим преступлениям.

"Томские новости" за 14 июля рассказывают, что в архиве скопились интересные факты и оценки, в силу быстротекущей жизни на страницы газеты в свое время не попавшие и пора о них рассказать. "Президент имеет возможность читать региональные газеты? - спросили на встрече с коллективом "Томских новостей" немецкие журналисты, побывавшие в мае в Томске. "Мы ответили, что вряд ли Владимир Путин читает региональную прессу: страна очень большая - 89 регионов, - пишет издание. - Но, сказали мы, соответствующие структуры, безусловно, ведут мониторинг региональных изданий. (Имели возможность убедиться на своем опыте.) И, надо полагать, в каком-то виде информация о настроениях региональных СМИ до Кремля доходит". Через две недели после этого разговора на пресс-конференции лидер томских "единороссов" Владимир Жидких сказал, что региональной прессе незачем допускать критические замечания в адрес президента: "Во-первых, президент вас не слышит. Второе - и не услышит", - пояснил депутат Госдумы РФ под одобрение однопартийцев, пишет газета. Остается надеяться, что столь категорическое утверждение не характеризует истинного положения дел. (Следуя этой точке зрения, пришлось бы сказать, что президента не интересуют настроения региональных СМИ. А последние - при всей ограниченности влияния и всех своих недостатках - все же выражают взгляды определенной части людей.) Можно предполагать, что Владимир Жидких, как ему свойственно, в пылу полемики погорячился. Но слова сказаны и могут быть оценены как часть умонастроений "партии власти". Не менее интересные слова ронял в минувшем сезоне и другой депутат-"единоросс" Госдумы РФ от Томской области Анатолий Губкин, пишут "Томские новости". Например, в одной из томских газет он заявил дословно следующее: "Право выбора часто чрезвычайно опасная вещь" - депутат говорил о реализации пресловутого 122-го закона, и высказал мнение, что Госдума РФ поспешила дать льготникам право самостоятельно распоряжаться компенсационными выплатами. Дескать, "есть вещи, которые при общей нехватке денег человек адекватно оценивать не может. И значит, отдавать ему на откуп такие решения опасно". Словом, государственные мужи лучше знают, как человеку распорядиться деньгами, а поскольку логика льготников не соответствует депутатской, то Госдума может пересмотреть право граждан распоряжаться льготными выплатами. Сказано по конкретной теме, рассуждают авторы, но если перенести на другие сферы? Например, наиболее опасно право выбора во время выборов в различные органы власти. Потому что, перефразируя депутата, есть вещи, которые при общем высоком недовольстве общества человек может оценить не так "адекватно", как депутаты Госдумы РФ. Допущение, конечно. Но в июне оно перестало быть слишком вольным: Госдума РФ попыталась перекроить избирательное законодательство. Казалось бы, и так подстраховались: выборы в Госдуму будут только по партийным спискам, участие блоков запрещено. Но отдельные депутаты из "ЕР" хотели еще бесплатную агитацию в телеэфире пропорционально представительству в Думе, право отзыва в любой момент членов ЦИК, а глав региональных комиссий не избирать на местах, а назначать из Москвы и т.п. Летом прошлого года в Томске тоже подводили итоги политического межсезонья Госдумы РФ, рассказывают "Томские новости". В том числе много спорили о возможных (тогда) последствиях пресловутого закона о монетизации. "Единороссы" образца "лето-2004" были оптимистичны и отмахнулись от неприятных вопросов. Сказали, что в принятых законах "наверняка много ошибок", но у них-де есть три года на исправление. Затем был январь-2005: граждане заявили, что три года ждать не желают. Насколько ситуация изменилась за год? Владимир Жидких сказал, что свою клизму (монетизацию) "ЕР" уже пережила, а другой не допустит. Провал прежней властной партии (либералов) сегодня единодушно объясняют тем, что при проведении реформ она не хотела слушать общество и советоваться с ним. Как кажется, нынешняя Госдума РФ во многом по подобной колее едет. Если в необходимой мере не исправится, то у "партии власти" опять возникнут - используем заданную терминологию с клизмой - проктологические проблемы. Или исправится?

"Томский вестник" за 14 июля пишет, что на июльское заседание правления ОАО "Газпром" намечено решение судьбы инвестиционного проекта по строительству газопровода-отвода Чажемто-Колпашево - самой масштабной части плана газификации города Колпашево (Колпашевский район Томской области) и примыкающего к нему поселка Тогур. Все необходимые документы для предоставления на правление томской стороной подготовлены. Строительство внутрипоселковых газопроводных сетей в самом Колпашеве июльским решением Госдумы Томской области намечено начать с 2005 года. Эту часть программы Томская область вполне может выполнить самостоятельно. Сейчас заканчивается подготовка рабочей документации для строительства первой очереди внутренних сетей с проведением топографо-геодезических и геологических изысканий. В результате будет выстроена четкая "география" внутригородских сетей с четким местоположением труб вдоль домов, подвод их к котельным и т.д. ООО "Облстройзаказчик" совместно с администрацией района и департаментом строительства администрации Томской области ведет подготовку технического задания для выполнения этих работ. Из областного бюджета выделено 28 млн рублей, не менее солидно выглядит и инвестиционная составляющая. Основной инвестор в части модернизации котельных в Колпашеве - Восточная инвестиционная газовая компания. Уже существует проект на строительство двух котельных с газовыми котлами, одна из них будет размещена в колпашевском микрорайоне Геолог, другая в микрорайоне Горбольница. По мнению заместителя главы администрации Колпашевского района Сергея Баранова, пишет газета, все, что администрацией Томской области намечено на июнь - выполнено. Но решающее слово будет сказано на заседании правления ОАО "Газпром".