Запрограммированные неудачи: как Москва позорилась в Молдавии

Местные выборы: «Главная „пророссийская сила“ подвела кремлевских кураторов и опозорилась». Предчувствие войны: «Война вокруг Приднестровья весьма реальна. Партия войны в Кишиневе, в Вашингтоне, в Киеве и в Бухаресте, слишком сильна». Политика: «Надежный партнер» Кремля в Молдавии Додон — «морщинистый расходный материал». Бельцкая автономия: «Почему в вопросе о вони в Бельцах видна „рука Кремля“?»

Местные выборы: «Главная „пророссийская сила“ подвела кремлевских кураторов и опозорилась»

По итогам состоявшихся 14 июня местных выборов проевропейские партии сохранили контроль над большинством районов страны по итогам выборов, хоть и получили ряд чувствительных ударов, пишет NewsMaker. В Бельцах мэром избран лидер «Нашей партии» Ренато Усатый, набравший 72,46% голосов. Еще в ряде ключевых населенных пунктов, включая Кишинев и Комрат, борьба продолжится через две недели и обещает сюрпризы. Эксперты констатируют еще один важный итог выборов: низкий результат Партии коммунистов. По их мнению, эра этой партии закончилась.

В главной избирательной битве — за мэрию Кишинева — точка еще не поставлена, продолжает NewsMaker. По предварительным данным, действующий градоначальник либерал Дорин Киртоакэ набрал 37,52% голосов, а его главный оппонент кандидат от Партии социалистов Зинаида Гречаная — 35,68%. Второй тур с их участием состоится 28 июня, и в нем многое будет зависеть как от мобилизации электората социалистов и либералов, так и от позиции выбывших кандидатов.

Киртоакэ может рассчитывать на существенную часть электората занявшего третье место с 10,18% голосов кандидата от блока «Европейская народная платформа — Юрий Лянкэ» Оазу Нантоя, пишет NewsMaker. О намерении поддержать «кандидата от проевропейских партий» уже заявили также либерал-демократы. Их кандидат Серафим Урекян занял шестое место с результатом 2,97%. Поддержать действующего мэра может и часть сторонников Демпартии. Кандидат демократов Моника Бабук получила 2,17% голосов.

В поддержку Зинаиды Гречаной во втором туре с большой вероятностью выступит «Наша партия», продолжает NewsMaker. Ее руководитель Ренато Усатый ранее договорился с лидером социалистов Игорем Додоном о взаимной поддержке кандидатов во втором туре, а также о создании коалиций на местах. В первом туре кандидат «нашистов» в Кишиневе Илиан Кашу занял четвертое место с 4,87% голосов. С идеологически близких социалистам позиций выступал на выборах и кандидат от Партии коммунистов Василий Киртока, набравший в итоге 4,04% голосов (лидер ПКРМ Владимир Воронин, однако, заявил 17 июня, что Компартия Молдавии во втором туре не поддержит ни одного из кандидатов в мэры Кишинева — прим. ИА REGNUM).

Второй тур выборов состоится 28 июня — в день, который часть общества считает днем советской оккупации, а другая — освобождения от румынской оккупации, пишет NewsMaker (В декабре 1917 года Румыния оккупировала никогда не принадлежавшую ей Бессарабию, которая с 1812 года входила в состав России. Аннексия Бессарабии Румынией никогда не признавалась СССР, и в 1940 году СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к Приднестровью была образована Молдавская ССР — прим. ИА REGNUM). По мнению директора центра политического анализа Politicon Анатолия Цэрану, это неизбежно придаст голосованию дополнительный геополитический оттенок. При этом решающим фактором, по его словам, станут мобилизационные способности проевропейских и проевразийских сил. Пока, отметил эксперт, итоги первого тура продемонстрировали неожиданно высокую мобилизацию проевропейского электората. «Результат Дорина Киртоакэ говорит о том, что левый сегмент дезорганизован после падения коммунистов и социалисты силы не набрали. Левый пророссийский лагерь пока не в состоянии в полной мере использовать промахи и слабость проевропейцев. Если Кишинев останется за Киртоакэ, это укрепит проевропейский лагерь и более отчетливо проявит слабость антиевропейцев», — сказал Цэрану.

Курирующий избирательные кампании ПСРМ депутат-социалист Богдан Цырдя в беседе с NM сказал, что стратегия социалистов на второй тур выборов в Кишиневе еще не выработана, продолжает NewsMaker. Отвечая на вопрос о том, довольны ли социалисты результатами по Кишиневу, Цырдя заметил, что в столичном мунсовете социалисты «на первом месте», а кандидат в мэры Гречаная — «во втором туре с двухпроцентной разницей». «Все понимают, что в пригородах [Кишинева] были массовые фальсификации. Причем была куча кандидатов, левых партий, некоторые из них пользовались поддержкой олигархов. К примеру, ПКРМ. Причем все били по социалистам», — утверждает социалист. В то же время Цырдя не исключает возможности создания на местах коалиций не только с «Нашей партией», но и с коммунистами. По его оценке, в этом случае левые партии могли бы взять власть в 50% районов страны. Результат социалистов на выборах в районные советы депутат считает вполне убедительным. «Мы на третьем месте по стране. Без телевидения, без админресурса, без возможности встречаться с нашими зарубежными партнерами во время выборов», — сказал он.

Политический аналитик и бывший постпред Молдавии при ООН Алексей Тулбуре признается, что ждал от социалистов большего, пишет NewsMaker. «Относительно скромный результат социалистов (ожидания, мне кажется, были выше) объясняется, по-моему, тем, что ПСРМ еще не воспринимается как сильная, бескомпромиссная оппозиция, — сказал он NM. — Очень откровенная пророссийская ориентация этой партии сразу же лишает ее поддержки большой части молдавских избирателей».

По оценке Тулбуре, либералы, напротив, показали очень хорошие результаты в Кишиневе, а «Наша партия» удачно выступила в Бельцах, Комрате и райцентрах на севере страны, продолжает NewsMaker. «У этих формирований, мне кажется, неплохие политические перспективы на будущее. Местные выборы 2015 года показали со всей очевидностью, что альтернатива нынешнему правлению только формируется», — добавил аналитик. В целом же, по словам Тулбуре, голосование 14 июня подтвердило, что на местных выборах избиратели голосуют за конкретных людей, меньше обращая внимание на партийную принадлежность. «Этим можно объяснить высокие результаты ЛДПМ и ДПМ — партий, замешанных в грабеже миллиарда евро из валютных резервов страны, — в районных советах», — сказал Тулбуре.

Нынешняя кампания зафиксировала еще один тренд: продолжающееся падение популярности Партии коммунистов (ПКРМ), которая еще в середине прошлого года рассматривалась многими как сила, способная вернуться к власти, пишет NewsMaker. Политические маневры лидера коммунистов Владимира Воронина, который запутал свой электорат метаниями между Востоком и Западом, потом организовал внутрипартийную чистку, а затем, по сути, создал негласную коалицию с партиями власти, многих оттолкнули от партии. Неудивительно, что Василий Киртока, претендовавший на пост мэра Кишинева от ПКРМ, финишировал с унизительным результатом. Кроме того, уверенное большинство коммунисты получили лишь в одном районе — в Дубоссарском.

«У коммунистов есть какие-то показатели, инерционно они получили что-то. Но это скорее заслуга людей на местах. Непонятно за что выступает ПКРМ, какие у нее планы и программы. На следующих парламентских выборах коммунисты могут исчезнуть, а их место займут социалисты и „Наша партия“, — не исключает Тулбуре. (NewsMaker)

Комментарий Анатолия Цэрану тоже звучит как приговор: „Выборы показали девальвацию Партии коммунистов в широком смысле слова. Коммунисты больше никогда не будут иметь в Молдавии той силы, которую имели до 2009 года. Коммунистическая страница в политической истории страны перевернута“. Падение коммунистов, полагает аналитик, привело к тому, что пророссийский лагерь в стране оказался сегментированным, продолжает NewsMaker. „Если раньше там доминировала одна партия, то теперь их много. И именно этим было затруднено организованное выступление на выборах пророссийских сил“, — говорит Цэрану. Он полагает, что понижение пророссийского влияния было бы более явственным, если бы не слабость проевропейского лагеря.

Но и правящие партии, по мнению Цэрану, ничего хорошего не ждет, пишет NewsMaker. „Идет острая борьба между двумя компонентами проевропейцев — олигархами с одной стороны и теми, кто за ЕС и реформы, с другой. Те, кто не завязан на олигархическое влияние, пока не могут представлять серьезной угрозы для олигархов. Но они есть — к примеру, платформа „Достоинство и правда“, и ЕС их поддерживает“, — отмечает Цэрану. В обозримом будущем, прогнозирует аналитик, эта аутентичная часть проевропейцев проявится и будет столкновение между олигархической составляющей и условными чистыми проевропейцами. „Чем все кончится, говорить рано, но ясно, что олигархов в перспективе отбросят. Пока они сильны, но их доминирование ограничено по времени. Молдавия, как все страны постсоветсткого пространства, проходит период олигархического капитализма, и она наиболее близка к выходу из этого цикла. Мы приближаемся к стадии, когда олигархов начнут вытеснять на обочину“, — резюмировал эксперт.

После местных выборов власть на местах осталась существенно в руках партий Плахотнюка и Филата, составляющих правящий проевропейский тандем, пишет Black.md. Левый фланг, начало разрушения которого было положено с уходом из рядов коммунистов Мариана Лупу 10 июня 2009 года, подходит к промежуточному финалу, когда можно осмотреть развалины и либо сделать выводы, либо продолжить добивать то, что еще тлеет и дымится.

Главная сенсация местных выборов — провал Партии социалистов Игоря Додона, продолжает Black.md. Провал оглушительный и повсеместный. Из партии-победителя парламентских выборов, ПСРМ откатилась на положенное такому проекту место, встав в хвосте с незавидным результатом. Раздувание щёк, хмуренье бровей, бравые заявления, что с „олигархами“ и „евро-унионистами“ не может быть никаких коалиций и контактов… Додон и его камарилья были поставлены в жесткие рамки реальности, когда смогли одержать верх всего в четырех из 32 районов страны.

Левый фланг поражен процессом дробления, который Додон, конечно же, умело провоцировал, что привело к катастрофе в Кишинёве, пишет Black.md. Кандидат ПСРМ на пост мэра Зинаида Гречанная уступила либералу Дорину Киртоакэ в первом туре, а в муниципальном совете из-за политики поливания грязью коммунистов и „Нашей партии“ не удаётся ни при каких раскладах создать левую коалицию. В Бельцах, которые социалисты уже считали своими и даже полагали дать бой Ренато Усатому в воображаемом втором туре мэрских выборов, они терпят еще более жуткое поражение, набирая около 5 процентов голосов.

Что являет собой коррозия левого фланга? — продолжает Black.md. В первую очередь это дробление пророссийского сегмента. Не стоит скрывать, что к России относятся в разных партиях неодинаково, но, так или иначе, именно левые партии настроены на конструктивное, дружественное и всеобъемлющее сотрудничество с Москвой, в то время как правый фланг как один смотрит в рот Западу и угодливо гавкает в сторону Востока. Можно, конечно, порассуждать о том, какую политику ведет Москва на территории Молдавии, но это следствие или плохой (порой, умышленно) коммуникации или незнание россиянами молдавской специфики.

По факту же можно констатировать, что „главная пророссийская сила“, которую пиар-поддержкой обеспечили на самом-пресамом высоком кремлевском уровне, подвела кураторов и опозорилась, пишет Black.md. Другими словами, не было никакой победы ПСРМ на парламентских выборах 30 ноября 2014 года. Был фактор снятия Усатого с гонки (партия Patria, список которой возглавлял Усатый, была снята с парламентских выборов за несколько дней до голосования, притом что по всем опросам проходила в парламент — прим. ИА REGNUM), пропагандистская атака не самыми законными методами, метания ПКРМ и т.п. Убрать все эти факторы, убрать портрет российского президента — и ПСРМ становится политическим карликом, мышкой, бегающей по кремлевским закоулкам в поисках сыра.

Очевидно, что Москва не оставит такую ситуацию без внимания и теперь очень может быть, что Додона ждет отлучение от высоких российских кабинетов, а на его место попытаются протолкнуть Ренато Усатого, к которому полунасильно попытаются приклеить маргиналов вроде экс-депутата ПКРМ Григория Петренко или околопосольской тусовки, продолжает Black.md. Для Додона же это выдвижение наверх Усатого означает лишь одно — от него начнут бежать люди, денежные мешки, местные „авторитеты“, чей бизнес или интересы завязаны на РФ. И по проверенной информации уже начали бегство…

Вряд ли Додону простят и протаскивание в муниципальный совет Кишинева русофоба и экс-министра иностранных дел Андрея Стратана, чья риторика скорее близка к декларациям Михая Гимпу об оккупации Приднестровья, нежели человека из списка „друзей России“, пишет Black. md (Андрей Стратан, возглавлявший МИД Молдавии в период пребывания у власти Партии коммунистов и заявлявший тогда о желании видеть НАТО посредником в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта и о необходимости вывода российских „оккупационных“ войск из Приднестровья, фигурирует под № 7 в списке кандидатов в Муниципальный совет Кишинева — прим. ИА REGNUM). К кому попадут отпадающие от социалистов избранники и нужны ли они на этих новых местах — предположить сложно, ибо политическая миграция начинает молдавского избирателя досаждать, а потому проект ПСРМ так или иначе начнет тонуть в болоте.

Котёл, в котором варится левый политический фланг, начинает охлаждаться, продолжает Black.md. С одной стороны, это явно противоречит экономическим интересам республики, ибо правые силы уже показали всё, что они могут на этой стезе и республике все эти эксперименты с ассоциацией и хаотичным курсом лея явно не понравились. С другой стороны, в остывающем мареве политического котла наконец-то можно разглядеть персон, которые не запятнали себя и с которыми можно иметь дело.

Прикинем, пишет Black.md. Коммунисты окончательно запутались в метаниях из крайности в крайность, объяснить которые не могли и по естественным причинам не могут зацементировать левый фланг. Григорий Петренко, озабоченный лишь своим нахождением хоть в какой-то должности, „слился“ и на роль консолидирующего элемента тоже не тянет. Прочие условно левые типа какого-то коллективного Вадима Мишина давно себя дискредитировали и тоже отпадают. Фактически, не у дел сегодня и в условиях информационной тишины занимается наукой Юрий Мунтян. Также воздерживается от политики Марк Ткачук, уделяющий ныне время археологии. Особых политических амбиций они не выражают, но и явно, что на роль „додонок“ или „спойлеров“ не согласятся. Но навсегда ли они пропали из политики, еще большой вопрос…

Конечно, Москве еще предстоит понять произошедшее и еще раз ознакомиться с цифрами, ибо некоторые центральные российские СМИ промахнулись, написав, что Гречанная якобы победила и обошла Киртоакэ на выборах мэра Кишинева — ЦИК эти надежды развеял, показав, что с незначительным перевесом, но лидирует либерал, продолжает Black.md. Когда наступит время на холодную голову оценить результаты, наверное, Москва призадумается и довольно крепко.

Проверить левый фланг на прочность можно будет на досрочных парламентских выборах, если конечно правительственный кризис приведет к таковым, пишет Black.md. На данный момент ЛДПМ и ДПМ пытаются втянуть в коалицию Гимпу и либералов, но это вопрос, видимо, прочно увязанный с тем, победит ли Дорин Киртоакэ на выборах кишиневского градоначальника. Впрочем, сильно присмирели и социалисты, чьи стартовые позиции в районах для досрочных выборов очень и очень слабы.

Что будет дальше — увидим, продолжает Black.md. Может даже и очень скоро, ибо ситуация в республике требует разрядки в условиях с одной стороны полной приостановки процесса евроассоциации, а с другой — блокирования связей с Россией. Долго в таком положении Молдавия находиться не сможет. Как не может и Россия эффективно работать в регионе, в том числе по украинской проблематике, не имея союзников и искренних друзей дальше границ народных республик Донбасса. Поэтому, наберемся терпения и усидчивости, подводит итог издание.

Состоявшиеся в прошедшее воскресенье местные выборы не принесли ничего нового: молдаване все так же голосуют за тех, кто их грабит, пишут „Молдавские ведомости“. То есть наступают на те же грабли, доверяя лозунгу: с вас — по шкуре, вам — по тулупу. Можно сказать, что каждый второй избиратель потерял доверие к власти, но можно также сказать, что каждый второй все еще доверяет тем, кто ограбил банковскую систему и страну.

Мало кто ожидал, что в Кишиневе и Бельцах к власти придут новые люди и партии, продолжают „Молдавские ведомости“. Тем не менее, состав Мунсовета Кишинева обновился. Партия социалистов получит в совете 19 мандатов, либералы — 17, избирательный блок Юрия Лянкэ — 6, „Наша партия“ и коммунисты — по три мандата, ЛДПМ — два и ДПМ — один мандат. Легко понять, что против социалистов в МСК будут все, кроме „Нашей партии“. Повторится ситуация, которая сложилась в парламенте: самая многочисленная фракция фактически не может добиться ничего и получила право лишь на декларации. С другой стороны, столь крупной фракции вполне по силам не допустить распилов и тайных сговоров.

Через две недели, 28 июня, Дорин Киртоакэ и Зинаида Гречаная, набравшие примерно одинаковое количество голосов — 37,4 и 35,6 процента — в личном поединке выявят победителя, пишут „Молдавские ведомости“. Увы, в Кишиневе выбирают мэра не для того, чтобы устранил вонь с очистных сооружений. Выборы показали: в нашей стране дураков люди разделены не только по принципу геополитических предпочтений, но еще и по месту жительства. В сельской местности готовы смириться с негодной воровской властью при условии, что она поделится с жителями. В городах решительно хотят изгнать воров и бандитов, так как понимают: Молдавия на краю пропасти.

Именно пригороды традиционно отдали голоса за Дорина Киртоакэ, продолжают „Молдавские ведомости“. Почему сельское население устраивает бестолковый мэр Кишинева? При этом к выборам своего мэра сельчане относятся, как правило, с куда большей ответственностью. Так может, нам пора отрезать пригороды от столицы? „Тема старая, но ничего не получится, — комментирует политолог Виктор Жосу. — Об этом еще Воронин в бытность президентом думал, потому как в пригородах Кишинева (ни село, ни город, ни пойми что) кандидаты от ПКРМ на должность мэра Кишинева традиционно проигрывали. Но даже он, имея зубодробительное большинство в парламенте (71 мандат, это ж с ума сойти!), не рискнул пойти на такой шаг. Чего испугался, так и непонятно… Между тем агония Кишинёва продолжается. Город смертельно ранен и будет долго умирать. Если, конечно, горожане не восстанут и не потребуют отделения города от деревни, что я лично считаю маловероятным“.

Итоги выборов в местные органы власти еще раз продемонстрировали то, что давно известно: симпатии граждан Молдавии относительно внешнеполитических приоритетов остаются прежними и разделены примерно поровну, пишет „Панорама“. В столице и крупных городах жители отдают предпочтение левым партиям (большинство в Муниципальном совете Кишинева получили правоцентристские партии; их же кандидаты в совокупности получили большинство голосов на выборах мэра Кишинева, а действующий мэр от либералов Дорин Киртоакэ занял первое место с результатом 37,52% - прим. ИА REGNUM). В селах успех пока на стороне правых.

Как и следовало ожидать, лидеры партий-фаворитов заявляют о себе, как о победителях, продолжает „Панорама“. Однако на самом деле, по имеющимся данным, недовольны все, за исключением, пожалуй, Демократической партии, результаты которой на периферии представляют собой некий феномен, достойный специального изучения.

Эксперты — сторонники правящей группировки твердят о победе проевропейского пути, пишет „Панорама“. Они ссылаются на то, что кандидаты правых партий (ЛДПМ, ДПМ и ЛП) победили в 348 населенных пунктах, в то время как представители левых — всего лишь в 56. При этом они не принимают во внимание тот факт, что многие из независимых кандидатов, которые прошли с первого тура (34), в той или иной степени являются оппонентами власти. Кроме того не может не впечатлить результат партий власти по выборам советников в Кишиневе: ЛДПМ — 3,52% ДПМ — 2,68%. Ну, а главное — предстоит второй тур, который пройдет в четырех с лишним сотнях сел и городов.

Как бы сторонникам власти ни хотелось представить итоги выборов в выгодном для себя свете, очевидно, что предсказуемая победа Рената Усатого в Бельцах произошла вопреки их ожиданиям и чаяниям, продолжает „Панорама“. Теперь, когда представители правящей группировки будут говорить о приверженности населения РМ „курсу реформам и проевропейскому вектору“, они смело могут исключать из общего реестра городов, сел и районов юг и север страны.

Понятное дело, что выборы в столице носят стратегический характер и являются ключом к будущей победе по всей Молдавии, пишет „Панорама“. В свое время поражение ПКРМ началось именно с победы Дорина Киртоакэ в Кишиневе в 2007 году. И сегодня правящая группировка, несмотря на свою неприязнь к Дорина Киртоакэ и либералам в целом, не пожалеет для его победы своих сил.

Не приходится гадать, каким будет сценарий второго тура и подсчета голосов, продолжает „Панорама“. Сначала многоопытная и искушенная в этом деле Центральная избирательная комиссия где-то во второй половине 28 июня сообщит, что лидирует Зинаида Гречаная. Потом цифры начнут постепенно выравниваться. К вечеру, когда все замрут в ожидании новостей, ЦИК замолкнет, и на все запросы будет отвечать, что „продолжается подсчет голосов“. Само собой разумеется, позже всех начнут поступать данные из пригородов, где не смогут подсчитать голоса даже к 12 ночи (будут ссылаться на сбой в компьютерах, неблагоприятную погоду, нестабильность на Ближнем Востоке и т.п.). Наконец, около двух или трех часов ночи нам сообщат, что победителем в третий раз стал Дорин Киртоакэ. Хотя, как знать, может быть на этот раз изложенный сценарий даст сбой? И все же в это чудо слабо верится. Механизм отработан до мельчайших деталей, и нет оснований считать, что на этот раз произойдет сбой.

Кстати, о пригородах, пишет „Панорама“. Как известно, их „прицепили“ к Кишиневу в начале 90-х годов, специально, чтобы разбавить голоса горожан, которые в массе своей были настроены против правых партий. Удивительно то, что в 2001—2009 гг. Партия коммунистов, располагая большинством в парламенте, не исправила эту нелепость, когда мэра столицы выбирают жители сел. Ведь, насколько известно, жители Кишинева не принимают участие в выборах мэров Дурлешт, Кондрицы, Магдачешт, Бубуечь и еще более десятка пригородных сел? А если бы принимали, это бы вызвало у сельчан справедливое возмущение: с какой стати?

В свое время предложения исправить эту ситуацию поступали в различные инстанции, продолжает „Панорама“. Но возобладала, мягко говоря, глупая точка зрения: надо, мол, „подтягивать“ избирателей этих сел, так сказать, работать над их сознательностью. Узнать бы, кто был этим „умником“…

Главным неудачником этих выборов стала Партия коммунистов, пишет „Панорама“. На этот раз оправдать чем-либо этот провал — 10−15 процентов от результатов местных выборов в 2011 году, ничем не возможно. Тем не менее, как это ни удивительно, даже сейчас находятся люди, которые считают, что в бедах ПКРМ виновны не те, кто сегодня определяет ее политику, а те, кто предупреждал о пагубности проводимого курса. Это похоже на то, как если вы предостерегаете человека не наступать в очередной раз на грабли, а вам отвечают: „А вдруг на этот раз пронесет?“, а после всего, потирая ушибленное место, обиженно говорят: „Вот если бы вы не вмешивались, все было бы в порядке“.

И все же между собой члены ЦК и Политисполкома ПКРМ признают, что это крах, продолжает „Панорама“. Нет, никто не рассчитывал на хорошие результаты (откуда им было взяться?), но все же, например, на 10−15 позиций в муниципальном совете Кишинева надеялись. Предстоит очередной „разбор полетов“. Вполне вероятно, окружение Владимира Воронина решится на верхушечный переворот, отстранив его с поста лидера партии. При этом они попытаются возложить на него всю вину за поражение на парламентских и местных выборах. В конце концов, скажут они: какой был главный лозунг ПКРМ в последнее время? „Только ПКРМ, только Воронин“, и что в результате? После расправы с группой Марка Ткачука Воронин лишился защитного „панциря“… Любопытно, что в числе победителей в первом туре немало тех, кто был исключен из ПКРМ „за коммунизм“, например Сергей Филиппов (Тараклия), Олег Гаризан (Копчак).

В целом, едва ли кого-либо сильно удивили итоги выборов для партий власти — ЛДПМ и ДПМ, пишет „Панорама“. Административный ресурс, животворящие пакеты с рисом, иные современные технологии способны творить чудеса. Но, думается, все, кто заинтересован в том, чтобы в Молдавии наступили позитивные перемены и господа Плахотнюк и Филат перестали терзать страну, понимают, что в первую очередь необходимо пробить брешь в редутах этого режима в самом важном месте — в Кишиневе. В противном случае этот шабаш тотальной коррупции, кумовства и вседозволенности, под аккомпанемент европейской риторики, будет продолжаться еще неопределенно долгое время, подводит итог издание.

Выборы в местные органы самоуправления уже названы самыми грязными в истории Молдавии, пишет „НИКА-пресс“. Ничего удивительного — чем старше и опытнее, тем грязнее. Были времена, когда, например, жители Кишинёва вообще не ходили голосовать — по нескольку раз подряд выборы столичного мэра срывались. Тогда, в середине 90-х кишинёвцы были наивнее, а значит, и чище. Нынче — другое дело. Кампанией увлечены многие. В отдельных местах Молдавии — почти все. Радоваться бы гражданской активности, надеяться бы, что страна получает социальную опору и надежду на долгую и удачливую жизнь. Не получается. Первый тур кампании был переполнен взаимной ненавистью соперников (второй тур выборов голосования за столичного мэра покажет, как и почему нужно ненавидеть ещё сильнее); избиратели голосовали не столько за что-то, сколько против чего-то (итоги второго тура покажут, как они по-прежнему разделены — одни за ЕС, другие за Москву, одни считаются европеоидами, другие евро-азиатами). Дай им в руки что потяжелее, смягчи законодательство… Лучше не давать.

Страшного и страшно смешного тоже было довольно, продолжает „НИКА-пресс“. Особенно отличился Кишинёв. К угрозам Усатого, ставшего мэром Бельц, что пересажает всех, кто виноват во всём молдавском, давно привыкли. И не страшно. Ставший мэром Оргеева банкир Шор, подозреваемый в банковском воровстве, никого не насмешил. Хотя смешными выглядят его намерения спрятаться за мандатом всенародно избранного градоначальника, когда на кону миллиард пропавших евро и когда ЕС дал понять: все знают, кто украл, почему и за сколько — дальше шуточки не пройдут.

Итак, Кишинёв, пишет „НИКА-пресс“. Первой принялась пугать жителей столицы Гречаная — кандидат по пост столичного градоначальника, бывший премьер РМ, бывший член команды коммуниста-президента Воронина, но не член ПКРМ, нынешний член команды Додона-социалиста, но не член ПСРМ. С первого своего агитационного плаката она заявила: „Я наведу порядок в Кишинёве“. В ПСРМ, где никогда не скрывали агрессивных настроений и где придумали первый девиз своего кандидата (за нами Москва, и мы начнём чистить Молдавию от европейской и антирусской мрази с Кишинева) сильно ошиблись, когда так разоткровенничались. Интонации надсмотрщика кишинёвцы уловили. Порядок, я, наведу… К её портрету пририсовать бы хлыст и добавить что-нибудь от Додона: будет вам революция, сядут все, даёшь Таможенный союз — или готовьтесь к неизбежному распаду Молдавии… — и готов портрет будущей страны, завёрнутой в красно-звёздное (красная звезда — партийный символ ПСРМ — ИА REGNUM), опять социалистическое и надежное партнёрско-московское.

Другой плакатный призыв — избавить столицу от хаоса — был деликатнее, природным левым для выдвижения социалистов — все-таки подразумевались коллективные действия, продолжает „НИКА-пресс“. А потом Зинаида Петровна опять сорвалась. Или покорно согласилась быть дурёхой, озвучивающей личные лозунги и мечты лидера ПСРМ Додона, который все-таки намерен не просто привести в кресло мэра своего кандидата, а захватить столицу Молдавии. Гречаная заявила о необходимости поднять дух жителей Кишинёва и предложила это сделать при помощи городской газеты, которая, по-Ленину и по практике коммунистического контроля, не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор.

Из той же практики известно, что „поднимается дух“ (никуда не денется — поднимется) и с помощью печатного органа, и других органов — внутренних дел, например, и органов специальных, и органов лечебных, пишет „НИКА-пресс“. Тех дебилов уже давно нет, считавших, что дух легко понимался с помощью газеты, пистолета и партбилета, а Гречаная всё туда же. Хорошей она была ученицей Воронина — зря отпустили такого кадра из ПКРМ. Она бы и партию могла бы возглавить — любую социалистическую и любую коммунистическую, если что, и президентом Молдавии стать, чтобы обратить страну в евроазиатство и там держать её железной рукой. Кстати, называли её в агитационном пылу железной леди не случайно. Вот это кандидат идёт на смену либеральному руководству мэрии — надежда и опора. Зря Гречаная сказала, что, став кишинёвским градоначальником, она за четыре отпущенных ей года откроет в столице 50 тысяч рабочих мест. Так это вы пошутили, сразу поняли многие её сторонники, и насчет духа и порядка, стало быть, тоже! Так это только предвыборное, пустое, Зинаида Петровна, а мы-то разволновались, успокоено подумали кишинёвцы.

Правда, у Зинаиды Петровны есть еще шанс во втором туре постращать, пошутить и наобещать, продолжает „НИКА-пресс“. Сторонники у неё есть. Верящие в целесообразность мести всем не додоновцам, всем европейцам и всем антимосковцам… В команде Додона дорожат числом социалистических сторонников в Кишинёве, почти гордятся им, Москве показывают, что „последний бой — он трудный самый“. Ах, если бы не это проклятое „ещё“.

А Москва торопится, в ответ социалистам показывает плохие для Додона варианты, если Додон не докажет надёжное партнёрство с Кремлём, не выполнит поручения, пишет „НИКА-пресс“. Сообщение о разрешении Россельхознадзора на ввоз в качестве эксперимента молдавских фруктов, и последовавшие надоевшие всей стране напоминания социалистов, что это разрешение стало возможным исключительно в результате деятельности ПСРМ, расставило все точки над всеми „ё“. Во-первых, российский фруктовый эксперимент закончится тогда, когда социалисты не займут Кишинёв и Комрат и не начнут бузу за Таможенный союз. А если и займут, то пойди осмелься начать бузу. Во-вторых, откровения додоновцев о том, что они пробили капризный характер российского надзора и что теперь им, социалистам, фруктоводы Молдавии обязаны по гроб жизни, лишь подтверждает политический характер российского эмбарго на молдавскую продукцию.

А вот интересно, о чём таком они говорили с Москвой или чего такого приятного ей сделали, в каком месте пощекотали, что там вдруг смиловались и дали „добро“ на ввоз, продолжает „НИКА-пресс“. Если не про политику говорили и не совершали какие-либо политические действия, то про что говорили и что такого там делали? Чего тут больше — страха или смеха? Да какая разница: когда люди торгуются, то доторговаться можно до самой несусветной гадости.

И все-таки самым смешным предстал на выборах столичного мэра бывший столичный мэр, председатель Счетной платы Урекян, пишет „НИКА-пресс“. До кампании он намекал на принадлежность к правящей коалиции, давал понять, что телехолдинг Плахотнюка, критикующий деятельности действующего градоначальника Киртоакэ, ставит на него, Урекяна, и что он, Урекян, является единственной кандидатурой от всего либерально-демократического лагеря страны. В ходе кампании заметался. На дебатах отрицал, что его поддерживает партия Филата, хотя под окнами бродила молодёжь в зеленых партийных майках и звала голосовать за Урекяна. Кто его надоумил рассказать, что надо бы сделать кишиневский городской ручей Бык судоходным, неизвестно. Сам, наверное, придумал, потому что никто из приличных пиарщиков с ним не работал. Урекян накануне так насуетился в подборе команды специалистов, так наперебирался, что в итоге остался без никого. Так, мелкая газетная рыбёшка, рассказывавшая, как Урекян хочет. Потом, правда, сам автор судоходного проекта уточнил свои мэрские планы: судоходной, но только для лодок. Стало ещё смешнее. Как представишь, что сначала Урукян-мэр позвал бы всех кишинёвцев участвовать в расширении русла Бык, а потом пригласил бы на лодочную прогулку вдоль живописных берегов этого Быка, смех разбирает. Бык-то шириной не больше двух метров, подводит итог издание.

Предчувствие войны: „Война вокруг Приднестровья весьма реальна. Партия войны в Кишиневе, в Вашингтоне, в Киеве и в Бухаресте, слишком сильна“

Кажется, бикфордов шнур, ведущий к бочке с порохом под названием „Бессарабия“, кто-то уже поджег, пишут „Молдавские ведомости“. И этот кто-то явно любит погорячее. Судите сами. Министр обороны Молдавии Виорел Чиботару после посещения штаб-квартиры НАТО заговорил о необходимости признать Россию „потенциальным врагом“. Гражданин Румынии и лидер унионистской платформы Actiunea-2012, которому запретили въезд в Молдавию, в знак протеста угрожает блокированием границы и другими акциями, включая Великое национальное собрание, где будет якобы объявлено об объединении двух государств. На границе Приднестровья замечены зарубежные наемники, а президент непризнанной ПМР говорит, что в непосредственной близости у границ Приднестровья сконцентрированы дополнительные силы и средства вооруженных сил Украины, национальной гвардии, некоторые подразделения, выведенные из так называемой операции АТО. В российских СМИ размышляют о возможности признания Приднестровья частью России, по примеру Крыма. Новоиспеченный глава Одесской области Михаил Саакашвили, приступив к должности, сразу „наехал“ на Приднестровье, обвинив его в масштабной контрабанде, в то время как границу инспектирует международная миссия EUBAM и украинские пограничники с таможенниками.

Поскольку все перечисленное выше произошло в короткий промежуток времени, то, видимо, можно делать вывод о том, что рост региональной напряженности — не фикция, и что определенные силы приходят в движение, продолжают „Молдавские ведомости“. Что же это за силы, и какой у них вектор? Днестр всегда был „ключом“ к региону. Об этом напоминают старинные крепости в Сороках и Бендерах, а также ниже и выше по течению реки. В ХХ веке Приднестровская автономная республика, созданная Григорием Котовским, стала плацдармом борьбы за воссоединение Левобережной и Правобережной Молдавии, оккупированной Румынией. В 1991—1992 годах именно в Приднестровье вспыхнул кровавый конфликт, когда президент Снегур (по совету окружавших его ястребов-националистов) отдал приказ захватить Бендеры и навести силой „конституционный порядок“ в Приднестровье.

И вовсе не выглядит случайным то, что уже в марте этого года Петр Порошенко и румынский президент Клаус Йоханнис обсуждали судьбу Приднестровья, пишут „Молдавские ведомости“. Тогда Порошенко заявил, что стороны договорились „о координации действий относительно Приднестровья для того, чтобы содействовать размораживанию этого конфликта и помочь суверенной и независимой Молдавии восстановить свою территориальную целостность и реинтегрировать приднестровский регион в Молдавию“.

Существует два способа объединить Приднестровье и Молдавию: мирный, путем переговоров, и „силовой сценарий“, продолжают „Молдавские ведомости“. В начале июня президент Украины уточняет: „У нас нет обязательств пускать в Приднестровье российских военных. И мы не будем этого делать. У нас нет никаких обязательств поддерживать тот или иной способ российского присутствия в Приднестровье. Но в формате „5+2“ (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — гаранты и посредники, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM) Украина по моему поручению и, возможно, при моем участии, будет все делать, чтобы восстановить территориальную целостность Республики Молдова…“.

Что значит российское присутствие в Приднестровье? — пишут „Молдавские ведомости“. Прежде всего (по важности) — это мирогарантийная операция. Выходит, что цель Украины свернуть успешную миротворческую миссию. Между тем, чтобы это сделать, Молдавия должна выйти из соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе, подписанного Москвой и Кишиневом 21 июля 1992 года. В результате присутствие российских миротворцев на левом берегу, в зоне конфликта, станет нелегитимным. Но одновременно это будет означать, что Молдавия выбирает силовой вариант решения приднестровской проблемы.

Что может последовать за таким решением? — продолжают „Молдавские ведомости“. Либо признание Приднестровья Россией по образцу Абхазии и Южной Осетии, либо „крымский сценарий“. Все будет зависеть от контекста. Напомним, что, как и в Крыму, подавляющее большинство приднестровцев (около 97 процентов) на референдуме выступили за независимость и вхождение в состав России.

Но есть ли вероятность того, что власти Молдавии смогут принять столь серьезное решение? — пишут „Молдавские ведомости“. Думается, что вряд ли. Государственные институты сейчас настолько ослаблены и дискредитированы, а политические силы настолько разобщены, что достижение консенсуса просто невозможно.

О хаотизации Молдавии сказано уже предостаточно, продолжают „Молдавские ведомости“. И все же теперь мы наблюдаем новую фазу процесса: началось самое страшное — активная война всех против всех. Увы, как и на Украине, ассоциация Молдавии с ЕС заканчивается государственным крахом, так и не начавшись. Так кто примет решение о выходе из соглашения 1992 года с Россией о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта? Кусающий локти, что не подписал меморандум с Путиным в 2003 году, Владимир Воронин? Гражданин России (и Румынии — ИА REGNUM) Владимир Плахотнюк? Нынешний фаворит Кремля Игорь Додон? Или, может быть, „человек без лица“ — президент Николай Тимофти? Увы, Молдавия — это утлый речной пароходик, который идет ко дну. Нет капитана и сломан руль. А пассажиры требуют „продолжения банкета“…

Если трезво оценивать ситуацию, то нельзя исключить, что в стране после местных выборов могут начаться гражданские беспорядки, так сказать, борьба за „место в спасательной шлюпке“, продолжают „Молдавские ведомости“. Один из популярных аналитиков сказал, что на самом деле молдавское государство зарождается только сейчас. Не поздно ли? Ответ был: „Высшей формой молдавского государства является румынское государство“. Так куда хочет загнать Порошенко Приднестровье? В Румынию?

Один из коллег-журналистов заявил, что в Румынии вынашивают два плана действий против Приднестровья, пишут „Молдавские ведомости“. Один — с провокацией и вводом войск, другой — более умеренный. Сторонником второго подхода якобы является президент. И как будто Клауса Йоханниса уговорила пока ничего не предпринимать Ангела Меркель. Возможно ли такое? Думается, что президент Румынии, Украины и даже канцлер Германии — не те фигуры в мировой политике, которые могут сегодня принять решение по „бессарабскому вопросу“. Многие понимают: „перезагрузка бессарабской темы“ — это война НАТО с Россией. Как бы ни раздували щеки некоторые восточные европейцы и „партнеры“ НАТО, Румыния, Украина, Молдавия будут только прокси-территориями в конфликте США с Россией. Эти страны могут играть роль своры охотничьих собак, которыми хотят затравить хозяина леса — медведя.

Игра вокруг Приднестровья имеет только одну цель — нанести удар по Путину, скомпрометировать президента России, добиться враждебного отношения к нему населения, продолжают „Молдавские ведомости“. Ну и, разумеется, так ослабить Россию, чтобы она больше никогда не подняла головы и голоса на мировой арене. Если США поймут, что для этой цели нужно будет перезагрузить „бессарабский вопрос“, то они пойдут на такой шаг. Но пройтись по „лезвию“ приднестровской „бритвы“ им захочется, никак не поранившись. „Бритва“ эта, однако, настолько остра, что подобное вряд ли получится.

Думается, спокойно можно сделать вывод, что никто на самом деле и не думает о том, как интегрировать Приднестровье в Молдавию, пишут „Молдавские ведомости“. Даже если об этом и говорят. План окружить непризнанную ПМР как крепость, задушить экономически, хоть и выглядит привлекательным и реальным, но может провалиться. Помните легенду о белом аисте? Когда враг окружил крепость на Днестре, аисты стали приносить воинам виноград. И жизнь осажденных удалось спасти до прихода своих. А вдруг история повторится?

Что касается самой Молдавии, то ей сейчас нужно думать не о Приднестровье, а о том, как спасти себя, продолжают „Молдавские ведомости“. Идея государственности разрушается на глазах. Именно политическое банкротство самой Молдавии может вызвать перезагрузку „бессарабского вопроса“.

Как известно, „огонь войны“ приходит внезапно, пишут „Молдавские ведомости“. Он забирает жизни, наносит раны, приводит к жертвам и потерям, оставляет после себя слезы и кровь. И понимание, что лучше Мира ничего нет. Разве действие „прививки 1992 года“ уже закончилось? — подводит итог издание.

Для пока еще правящих в Молдавии партий — Либерально-демократической, Демократической, Либеральной и примкнувшей к ним Партии коммунистов — ситуация развивается по катастрофическому сценарию, пишет „Панорама“. После поражения на выборах башкана Гагаузии утрата контроля над другими регионами будет означать для партий власти неминуемые досрочные выборы, которые станут последним гвоздем в крышку гроба ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ.

Правоохранительные органы пытаются спустить на тормозах расследование дела о миллиарде евро, украденном из банков предпринимателя Илана Шора, пишет „Панорама“. В ответ усиливается давление со стороны общества и западных спонсоров этой власти с требованием довести расследование до конца, миллиард вернуть, а виновных наказать.

Экономическое положение в стране очень плохое, продолжает „Панорама“. Объем запланированных бюджетных расходов, не профинансированных правительством с начала года, исчисляется миллиардами леев (1 рубль = 0,35 лея — ИА REGNUM). Экспорт и импорт падают, перечисления от гастарбайтеров сокращаются, программы с МВФ нет, новых внешних займов не предвидится, среди инвесторов не находятся безумцы, готовые вкладывать в Молдавии.

Нынешняя власть и ее западные спонсоры не могут угнаться за оппозицией, продолжает „Панорама“. Они потеряли и качество, и темп. Плахотнюк, Филат, Воронин будут зубами цепляться за власть до последнего. Чтобы создать альтернативу Плахотнюку и Филату на правом фланге, нужно время, и это не удастся сделать до парламентских выборов. Предотвратить крайне нежелательный для Запада провал в Молдавии можно только одним способом — отменить выборы, растоптать демократические процедуры, запретить оппозицию, и взять паузу, в ходе которой попытаться взрастить новую „проевропейскую“ власть. Это будет переворот, диктатура и узурпация, которым нужно придать какую-то мало-мальски пристойную форму. Для того, чтобы это сделать, нужен хоть какой-то формальный повод. И способ сделать это существует. Это война. Война вокруг Приднестровья с вовлечением в нее Украины, Молдавии, Румынии, США, ЕС и России. Сил, которым выгодна война в Приднестровье, много, и они очень влиятельны. Такая война кажется безумной и нереальной, но полтора года назад и война на Украине казалось немыслимой.

Война с Приднестровьем выгодна Украине, продолжает „Панорама“. Самый ликвидный „товар“, который Украина может предложить Западу — это война с Россией. Война в Приднестровье — это часть войны с Россией. Назначение экс-президента Грузии Михаила Саакашвили губернатором Одесской области не случайно. Этот психопат, униженный Россией в 2008 году в Абхазии и Южной Осетии, попытается взять реванш в Приднестровье. Петр Порошенко заявляет о намерении „разморозить“ приднестровский конфликт и говорит, что его будет решить легче, чем конфликт на Донбассе. Война в Приднестровье станет хорошим аргументом в общем торге Украины с Россией, рассчитывают в Киеве. Там надеются, что в конечном итоге само Приднестровье, в силу своей истории и географии, окажется в составе Украины, компенсировав тем самым потерю Крыма (В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика — прим. ИА REGNUM).

Война с Приднестровьем выгодна Румынии, пишет „Панорама“. Если приднестровский вопрос „решается“ таким образом, что Молдавия разваливается на куски, осуществится общая мечта всех бухарестских политиков о решении и бессарабского вопроса на своих условиях — присоединения Бессарабии к „Родине-маме“.

Война с Приднестровьем выгодна США, продолжает „Панорама“. Руками Киева, Кишинева и Бухареста Вашинтон создаст Москве новую, очень серьезную, проблему, даже не регионального, не европейского, а всемирного масштаба. Спираль конфронтации между Европой и Россией будет раскручена с новой силой. Новые санкции и антисанкции станут неизбежными. США будет легче и дальше держать ЕС под своим „зонтиком“, навязав ему трансатлантическое соглашение о свободной торговле, и окончательно превратив восточную границу ЕС в полыхающее конфликтами поле на западной границе России.

Война с Приднестровьем выгодна Плахотнюку и Филату, пишет „Панорама“. Нынешняя кишиневская власть, в условиях вооруженного конфликта на Днестре, введет военное положение, отменит выборы, запретит оппозицию. Война все спишет, начиная с украденного миллиарда, и заканчивая попранием конституции, демократии и прав человека. Они еще и заработают на этой войне. А если в итоге Молдавия исчезнет, и Бессарабия отойдет к Румынии, их наградят румынскими орденами и сделают почетными сенаторами.

Война в Приднестровье не нужна Евросоюзу, продолжает „Панорама“. От Днестра до границы ЕС — 100 километров. Война в Приднестровье будет означать появление еще одного, не менее острого, чем на востоке Украины, очага напряженности на континенте. Это будет еще одна гуманитарная катастрофа. ЕС придется отменять безвизовый режим с Молдавией и устанавливать по Пруту (и по Днестру) жесткий пограничный контроль, чтобы остановить поток беженцев. Эта война приведет к беспрецедентному ухудшению отношений ЕС с Россией. Но ЕС слишком слаб по сравнению с США, и если США решат начать такую войну, Европе придется проглотить и это.

Запад приготовился к длительной конфронтации с Россией, пишет „Панорама“. В бюджете США закладываются расходы в десятки миллионов долларов для Украины, Грузии, Молдавии на сдерживание „российской угрозы“. При Еврокомиссии создается подразделение по противодействию „русской пропаганде“. Молдавия может и не входить в НАТО, эта организация уже давно и все активнее „входит“ в Молдавию. В поддержку „проевропейского“ курса действует сеть из сотен неправительственных организаций, финансируемых западными правительствами. США не допустят, чтобы весь этот механизм сломался просто из-за смены власти в Кишиневе. ДПМ и ЛДПМ должны сменить партия Лянкэ и платформа „Достоинство и правда“, но не Партия социалистов и не „Наша партия“. Для того, чтобы вырастить новых, „правильных“ проводников евроинтеграции, нужно время, а его нет, потому что Игорь Додон и Ренато Усатый уже обыграли Плахотнюка с Филатом. Если для „покупки“ времени и исправления ситуации США нужно будет развязать еще одну войну, они ее развяжут.

Война в Приднестровье не нужна России, продолжает „Панорама“. Москва вынуждена будет отреагировать и вмешаться, в том числе военной силой, если в Приднестровье будут атакованы ее граждане и миротворцы. Россия может признать, в ходе самого „размороженного“ конфликта, или даже превентивно, независимость ПМР. Но это решение и его реализация, как и прямое участие в военном конфликте, лягут на Россию тяжким бременем.

Война в Приднестровье не нужна Молдавии и ее народу, пишет „Панорама“. Гражданам Молдавии война в Приднестровье нужна в самую последнюю очередь. Плахотнюк с Филатом, которые вывезли свои капиталы и семьи на Запад, не пошлют на войну своих детей. Умирать на Днестре будут не олигархи, а обычные люди, военные и полицейские. Эта война приведет к окончательной утрате Приднестровья, и к исчезновению Молдавии как государства.

Настало время создать в Молдавии народное антивоенное движение — чтобы потом не было поздно, продолжает „Панорама“. Первым такую инициативу выдвинул Марк Ткачук. Такое движение могут создать политические партии, но оно не должно быть партийным. Даже странно, что Партия социалистов и „Наша партия“ до сир пор не начали создавать антивоенные комитеты по всей Молдавии. Это нужно было делать еще вчера. К такому движению могла бы присоединиться и Партия коммунистов. При всей ненависти Владимира Воронина к Додону и Усатому, вопрос войны и мира слишком важный, чтобы делать его заложником низменных политических страстей.

Все очень серьезно, пишет „Панорама“. Война вокруг Приднестровья весьма реальна. Партия войны, и в Кишиневе, и в Вашингтоне, и в Киеве, и в Бухаресте, слишком сильна. Народ Молдавии должен сказать ей решительное „Нет!“, подводит итог издание.

Прописанный в конституции нейтральный статус Молдавии, оказывается, вовсе не является препятствием для неких заявлений, громогласных сотрясений воздуха и граничащими с провокацией действиями представителей власти в том, что касается создания искусственного напряжения в отношениях Молдавии и Российской Федерации, пишет „Независимая Молдова“. Удивительно, но факт: не обладающий военной выправкой и не выказавший особой гражданской смелости до той поры пока не попал в кресло министра обороны, бывший выпускник журналистского факультета Виорел Чиботару во всеуслышание объявил о намерении готовиться к… войне.

Представляется правильным, если политики маленькой страны, с неизжитым конфликтом и раздробленной территорией, а также грузом иных тяжких проблем, возьмут для себя за правило вообще не произносить слово „война“! — продолжает „Независимая Молдова“. Хорошо бы и политикам больших стран, а также руководителям квазитеррриториальных образований, таких как Евросоюз, тоже исключить это слово из своего политического лексикона. Но это, скорее, из области благих пожеланий…

Очевидно, для зажатой между геополитическими полюсами маленькой страны нормальным, исходя даже из простого инстинкта самосохранения, проявлением политики правящих кругов должно быть сохранение нейтрального статуса и построение доверительных и не противоречащих друг другу отношений с Востоком и Западом, пишет „Независимая Молдова“. Опыт прожитых после обретения независимости лет доказывает, когда происходит крен в какую либо из сторон в Молдавии происходят нехорошие события. Большие игроки, как правило, исходят из своих больших интересов, и обольщаться их благосклонными кивками в сторону Кишинева, значит пребывать в блаженной, граничащей с глупостью наивностью, либо играть на стороне одного из них против другого.

То, что правящий класс соседней Украины избрал для себя одностороннюю линию поведения на стороне США против России, это выбор политиков, правящих сегодня бал в Киеве, продолжает „Независимая Молдова“. Но, похоже, одиозный пример заразителен! При этом нагляднее не бывает — Украина уже потеряла и продолжает терять.

Молдавия в свое время тоже прошла через военный конфликт, пишет „Независимая Молдова“. Потери — и человеческие, и иные — по сей день для нас, живущих на двух берегах Днестра, невосполнимы и болезненны. Очевидно, что война не способ решения существующих проблем ни на Украине, ни в Молдавии. Более того, разжигание и провоцирование военного конфликта, кем бы то ни было, может привести к тому, что в нашем непростом в этническом и экономическом смыслах регионе на долгое время воцарится хаос, разруха, эпидемии и массовая гибель мирного населения. Не понимать этого может только слабоумный или провокатор.

Зададимся вопросом: нынешний министр обороны Молдавии, к какой из этих двух категорий относится? — продолжает „Независимая Молдова“. Даже если гипотетически предположить военное столкновение с большим геополитическим игроком, что само по себе из области ужасных антиутопий, то очевидно: даже при супер-пупер переоснащении, насыщении нашей опереточной армии — шансов никаких. Вот представьте себе, министр обороны острова Борнео призывает готовиться к войне с одной из „супердержав“. Для пущей обороноспособности предлагает оснастить бронезащитой главную ударную силу сухопутных войск острова — двухсоткиллограмовых варанов-людоедов! Ну не бред ли?

В интересное время живем! — пишет „Независимая Молдова“. Эпоха потери здравого смысла. Эпоха глобальных манипуляций и массового обмана. В книге „Экклезиаста“ сказано: „Крик глупца всегда слышнее голоса умного, но даже на пути, которым идет глупец, ему не хватает смысла. А он кричит каждому, кого увидит — сам глупец!“. Слишком много криков в последнее время. Научимся ли различать в этом провокационном шуме голос здравого смысла? Пора бы уже. Потом будет поздно и некому.

Милитаристские заявления сегодняшнего министра обороны Молдавии Виорела Чиботару вызвали в обществе совершено однозначную гневную реакцию, несмотря на последовавшие попытки определенных политических сил представить слова министра чуть ли не как „невинную шутку“ или, по крайней мере, объявить о „праве Чиботару на собственное мнение“, продолжает „Независимая Молдова“. Применима ли отговорка о „свободе мнений“ в случае подобных конфронтационных заявлений со стороны члена правительства Республики Молдова?

Совсем недавно тот же Чиботару заявлял о какой-то гибридной войне, которую Россия ведет на Украине, и о потенциальных рисках для Молдавии в этой связи, пишет „Независимая Молдова“. Захотев выделиться из серой массы молдавского чиновничества, министр обороны попал в ранг провокаторов. После того, как Виорел Чиботару стал министром обороны и сделал свои первые заявления, стало ясно, что молдавское общество имеет дело с провокатором. Он что, филолог? Разве в обязанности министра входит вводить новые термины и накачивать напряжение в обществе, в котором и без того достаточно напряженности? На кого работает господин Чиботару? Однозначно против интересов Молдавии…

В последнее время и министр обороны, и депутаты правящих партий слишком часто используют термины из какого-то новоязыка, который даже они не понимают, продолжает „Независимая Молдова“. Но им кажется, что козыряние терминологией, жонглирование непонятными и, как они считают, красивыми словами, добавляет красок в их серую, унылую идеологию. Проблема заключается в том, что новояз касается крайне деликатной, и для всех без исключения страшной темы — войны.

Эта власть (частью которой является и Партия коммунистов, которая в феврале проголосовала за утверждение правительства Габурича с Чиботару — прим. ИА REGNUM) вернула нас в 90-е, во времена агрессивной риторики в отношении Приднестровья, во времена насильственной румынизации, во времена поиска внешних врагов, продолжает печатный орган Партии коммунистов „Независимая Молдова“. Молдавия всегда гордилась своим нейтральным статусом, который позволял ей оставаться точкой стабильности в напряженном регионе. Общество Молдавии и сегодня считает, что нам надо придерживаться нейтрального статуса и даже усиливать его, добиваясь международного признания. Таким образом, милитаристские заявления молдавского чиновника работают на тех, кто хочет стереть эту точку с политической карты, подводит итог издание.

Политика: „Надежный партнер“ Кремля в Молдавии Додон — „морщинистый расходный материал“

Над Кишиневом разносится плач „проевропейцев“ по поводу того, что в Молдавии „убили европейскую идею“, звучат призывы выйти на акции протеста, чтобы „смести эту банду“, пишет „Панорама“. „Банда“ — это Плахотнюк с Филатом. Рейтинги их партий опустились ниже проходного порога, но они мертвой хваткой вцепились во власть и не желают ее отпускать.

Рижский саммит „Восточного партнерства“ окончательно разрушил иллюзии о том, что Молдавию примут в Европейский союз, продолжает „Панорама“. Европейская интеграция, как процесс присоединения к ЕС, мертва. Даже ассоциация, которая рассматривалась ЕС как легкая прогулка с одними только бонусами, обернулась такой головной болью из-за Украины, что теперь ЕС не хочет давать ей даже такую простую вещь, как безвизовый режим.

Под сурдинку разговоров про евроинтеграцию в Кишиневе установилась сугубо антиевропейская власть, которая компрометирует саму Европу, пишет „Панорама“. Если не считать проведения гей-парадов, на все остальные европейские ценности этой власти наплевать. В этих кишиневских жлобах европейского нет ничего. Им чужда и протестантская этика Европы, и наша православная этика. Им претит любая мораль. Это ворье позорит Европу, и не удивительно, что число сторонников евроинтеграции катастрофически падает.

Запад продолжают пугать „русской угрозой“, продолжает „Панорама“. Мол, нравятся вам Плахотнюк-Филат, или не нравятся, все равно придется их терпеть и поддерживать, потому что в противном случае к власти придут Додон с Усатым, марионетки Кремля и агенты ФСБ. Но эти страшилки уже не действуют.

У европейцев, в отличие от американцев, нет аппетита к геополитике, пишет „Панорама“. Их не радует перспектива быть втянутыми в серьезный конфликт, тем более вооруженный, с Россией из-за Украины и Молдавии. Им хватает своих проблем, и они не хотели бы, чтобы и на восточных границах ЕС из-за перетягивания каната с Россией в интересах таких, как Плахотнюк-Филат, началась война. Есть, правда, американцы, которые не прочь повоевать с Россией руками европейцев, и еще есть американская „жучка“ Румыния, которая видит в Молдавии лишь второе румынское государство, которое в перспективе должно объединиться с первым. Но в целом европейцы хотели бы, чтобы на границах ЕС было тихо и спокойно.

Плахотнюк-Филат навязывают идею о том, что ЕС поддерживает только их власть, потому что она „проевропейская“, и не согласится на то, чтобы эта власть сменилась на „пророссийскую“ в лице Партии социалистов, „Нашей партии“, возможно, каких-то других политических сил, например части Партии коммунистов, продолжает „Панорама“. Это ложный тезис. На Западе давно поняли, что Плахотнюк-Филат — никакие не европейцы. Это они изображают самих себя и евроинтеграцию в виде сиамских близнецов, которых невозможно отделить друг от друга. Но европейцы уже готовы к тому, чтобы отделить мух от котлет, Плахотнюка-Филата от власти.

Для ЕС нет никакой проблемы в том, если к власти в Кишиневе придут силы, которые, как считается, представляют противоположный геополитический вектор, пишет „Панорама“. Европейцам без разницы, будут ли здесь править партии, декларативно выступающие за вступление в ЕС или за присоединение к ТС. ЕС точно заинтересован в том, чтобы нынешние киллеры европейской идеи, Плахотнюк-Филат, исчезли. Объективно ситуация сегодня такова, что на смену им демократическим путем, в результате выборов, придут Партия социалистов и „Наша партия“. Но разве ЕС уже не признает результаты демократического волеизъявления народа? Разве не остается в силе пункт о том, что Запад готов работать с любой законно избранной властью?

Если власть в Кишиневе поменяется, ЕС ничего не теряет, продолжает „Панорама“. Он будет спокойно работать с любой новой властью. Никто в Молдавии не заявляет о том, что завтра он объявит войну Европе (тем более что Молдавия и есть Европа — прим. ИА REGNUM), напротив, все говорят о желании строить с ней самые лучшие отношения. Недавняя победа в Гагаузии Ирины Влах — свежий и убедительный пример того, что никто не собирается рушить все до основанья (Ирина Влах была избрана башканом Гагаузии при поддержке властей РФ, а также их „надежных и главных партнеров“ — Партии социалистов. После избрания Влах первым делом встретилась со спикером парламента Молдавии Адрианом Канду, который заявил по итогам встречи, что те, кто считал Влах пророссийским и „мало склонным к европейскому курсу“ политиком, ошибались. „Многих может удивить, что человек, пришедший к власти с определённым посылом, проявит прагматизм и реализм“, — добавил молдавский спикер. Позже сама Влах сказала, что продолжает считать себя „пророссийским политиком“, но „будет стараться иметь конструктивные отношения с центральной властью“. И тут же подтвердила это, отказавшись поставить свою подпись под инициативой „надежного и главного партнера“ Кремля Партии социалистов Молдавии о вынесении вотума недоверия „проевропейскому“ правительству Молдавии. Влах заявила, что у нее „другие приоритеты“, а действующие молдавские министры — ее „будущие коллеги, с которыми она будет работать“. Она также пригласила на церемонию своей инаугурации молдавского президента, русофоба Николая Тимофти, который, однако, счел данное „мероприятие локальной важности“ недостойным своего присутствия — прим. ИА REGNUM).

Молдавия слишком слаба, у нее нет внутренних ресурсов что-то быстро изменить, она все равно вынуждена будет учитывать позицию внешних игроков, а ЕС — это крупнейшая внешняя сила, пишет „Панорама“. Если к власти придут Додон и Усатый, ЕС не перекроет Молдавии кислород, не свернет все свои программы, скорее, напротив, будет их наращивать, потому что дела новой властью будут вестись очень прагматично, без нынешней политической демагогии, за которой скрывается банальное разворовывание европейских фондов.

Запад опутал Молдавию сетями и держит ее в своих объятиях очень цепко, продолжает „Панорама“. Вырваться из этих силков будет крайне тяжело для любой власти, даже если она этого захочет. Соглашение об ассоциации теоретически отменить можно, но сделать это практически будет очень сложно. Даже если представить себе, что СА будет денонсировано, это не означает, что Молдавия автоматически вступит в ТС. На практике она столкнется с огромным количеством препятствий, и на каждом этапе любой власти нужно будет предпринимать очень взвешенные шаги, учитывая настроения в обществе и расстановку политических сил. Придется учитывать и то, что США и Румыния в любой момент могут организовать в Кишиневе „цветную революцию“, если им совсем уж не понравится здешняя власть.

Запад должен быть заинтересован в уходе Плахотнюка-Филата, потому что новая власть сумеет расчистить оставленные ими авгиевы конюшни и навести хоть какой-то порядок, пишет „Панорама“. Европейцам не нужны олигархи в Молдавии. Европейцы хотели бы, если не ликвидировать, то хотя бы уменьшить коррупцию в Молдавии. Плахотнюк-Филат не решат эту задачу, а новая власть сможет. При олигархическом режиме, построенном на коррупции, в Молдавию не придут иностранные инвесторы. Если же власть поменяется, то постепенно сюда может прийти иностранный капитал. Плахотнюк-Филат никогда не решат приднестровский вопрос, а Запад все-таки хотел бы как-то его урегулировать. У новой власти будет больше шансов это сделать (аналогичные иллюзии бытовали накануне и сразу после прихода к власти в 2001 году предыдущего „надежного партнера“ Москвы — Партии коммунистов Молдавии во главе с Ворониным, однако в итоге именно при Воронине процесс урегулирования окончательно зашел в тупик — прим. ИА REGNUM).

Без Плахотнюка-Филата в Молдавии не будет меньше демократии, продолжает „Панорама“. Выборы будут проводиться, пресса менее свободной не станет. Тысячи неправительственных организаций, живущих на западные гранты и продвигающих в Молдавии интересы Запада, продолжат свою деятельность. Если запретить их не решился даже Воронин, когда он еще был в силе, то вряд ли это сделают и Додон с Усатым. Напротив, гражданское общество даже сможет стать более активным, распрямит плечи, поднимет голос, потому что сейчас, при Плахотнюке-Филате, его просто загнали под лавку, превратив в идеологическую обслугу олигархов. На деньги Госдепа и Еврокомиссии гражданское общество сможет хоть каждый день проводить семинары на тему „Реанимация европейской идеи: утопия или реальность?“. Этот бизнес на грантах будет и дальше процветать.

Запад не зациклен на идее о том, что в Молдавии должен быть какой-то определенный режим, и никакой другой, пишет „Панорама“. Но там понимают, что нынешний режим — точно не европейский. Палачи европейской идеи в Молдавии, Плахотнюк-Филат, должны навсегда сгинуть с политической сцены, иначе здесь не будет ни европейской идеи, ни антиевропейской, вообще ничего не будет. Смена власти дает Западу шанс на то, что когда-то европейские каноны в Молдавии будут реанимированы. Для этого нужно полное переформатирование правого спектра. На левом такое переформатирование произошло, Воронина сменили Додон и Усатый. Правый сектор еще предстоит перестроить.

Сейчас предпринимаются попытки вывести на первые роли Юрия Лянкэ, но это пустой номер, продолжает „Панорама“. У паркетных дипломатов нет шансов заменить Плахотнюка-Филата. Они могут нравиться дамам бальзаковского возраста, но сколько это процентов на выборах? Из правых наиболее перспективным для Запада политиком выглядит Дорин Киртоакэ. Но если Запад решит строить вокруг него свой новый проект, там должны понимать, что столичный мэр — это одно, а общенациональный лидер — совсем другое. Если сам Киртоакэ захочет стать лидером для всех граждан Молдавии, он уже не сможет оставаться придатком к своему дядюшке (дядей Киртоакэ является лидер Либеральной партии Михай Гимпу — ИА REGNUM). Ему придется отказаться от своих клоунских замашек и унионистских идей. На общенациональном уровне за униониста могут проголосовать процентов 10 избирателей, но это маловато для замены Плахотнюка-Филата. Если Киртоакэ не откажется от унионизма, то правым придется еще долго и напряженно ломать голову в поисках нового лидера. Даже если Плахотнюк-Филат уйдут, это будет задачка не на один год. Важно также, чтобы в этом процессе реформирования правого фланга как можно меньшее участие принимала Румыния, иначе европейская идея будет скукожена до примитивного унионизма.

Левые проблему смены поколений решили и готовы взять власть, пишет „Панорама“. Теперь такую же задачу предстоит решить правым. Пока их способность сделать это вызывает сомнения. Не вызывает никаких сомнений то, что Плахотнюк-Филат должны уйти. Хотя бы во имя Европы, подводит итог издание.

Председатель Партии социалистов Додон объявил о новых задачах своей организации, пишет „НИКА-пресс“. Объявление он сделал во время Марша семьи, организованного Православной церковью Молдавии в „защиту традиционных православных ценностей и моральных устоев, испокон веков присущих молдавскому народу“. Марш семьи состоялся в Кишиневе через неделю после удавшегося с трудом марша „радужных активистов“ (их защищали хорошо оснащенные полицейские, но от летающих тухлых яиц и известных слов пока защиты не придумали) и был одобрен традиционно ориентированной общественностью. А тут и Додон. Марш важен, сказал он, „поскольку необходимо консолидировать общество“. А социалисты, в свою очередь, ещё сказал Додон, будут добиваться отмены закона „О равенстве шансов“, который „разрушает нашу веру и традиции“ (в мае 2012 года парламент Молдавии под давлением ЕС и вопреки позиции большинства населения и церкви принял в двух чтениях „Закон об обеспечении равенства“, защищающий права сексуальных меньшинств — прим. ИА REGNUM). „Разрушительный закон“, предусматривающий защиту прав и равенство всех, в том числе и представителей сексуальных меньшинств в решении их социальных, правовых и прочих проблем, активно критиковался противниками евроинтеграции Молдавии и долго вызывал общественные споры, которые по всем молдавским традициям неизменно заканчивался политическими выводами, призывами на баррикады и разоблачением унионистов, антифедералов, а точнее антифедерастов», «европеоидов» и другой нечисти, мешающей Молдавии сближаться с Таможенным союзом.

Социалистический Додон по своему обыкновению ничего не добьется и в борьбе за веру, и против гомосексуальной атаки на нее — пресловутый закон по настоянию ПСРМ отменён или пересмотрен не будет, продолжает «НИКА-пресс». И Додон это знает. Как он знал и о том, что ни одно, заявленное им ранее мероприятие общереспубликанского, всенационального, широко регионального и европейского (в том смысле, чтоб на всю Европу прогреметь) реализовано не будет. Он и его партия — не просто неудачники. Они неудачники осознанные и целеустремленные. Их неудачи запрограммированы. Причем, все. А удач и не было вовсе. Кто считает удачами ПСРМ победу на парламентских выборах 30 ноября и удачу социалистов на выборах главы Гагаузии, тот забывает, как Москва тратилась на эти победы, как она позорилась мелкими политическими страстишками, поддерживая созданную ею же в Молдавии разнокалиберную, но равноубогую, идеологически разношерстную, но одинаков жадную до денег и власти пишущую, орущую и марширующую компанию.

Про победу на башканских выборах Влах уже сказано и точнее не скажешь, пишет «НИКА-пресс». Москва, захоти она побольнее поиздеваться над Гагаузией и всей Молдавией, провела бы на пост главы автономии и куклу Барби; у Москвы сила есть, значит, гагаузам ума не надо. Про московские деньги не будем — это святое для всех, кто в Гагаузии в частности, и в Молдавии вообще против евроинтеграции.

Посчитаем неудачи Додона, продолжает «НИКА-пресс». Выпустил краснозвёздную брошюрку «за федерализацию Молдавии с участием Приднестровья и Гагаузии». Унылый конспект «меморандума Козака» он приписывает партийным умам и себе тоже. Однако текст писали «эксперты из Кишинева, Москвы и Тирасполя», которые, очевидно, сильно стесняются своего авторства. Ладно, в конце концов, не царское это дело «водить пером». Мыслить, прислушиваться к геополитическим шумам, беречь «надежное партнерство» с Москвой — вот додоновская задача.

Заметки о неизбежном федеральном счастье никто — ни в Кишиневе, ни в Комрате, ни в Тирасполе (здесь-то и подавно) не заметил, пишет «НИКА-пресс». Додон периодически напоминает о единственно верном пути Молдавии: от федерализма — к евразийству. Кажется, уже и в Москве, где скромно и полушёпотом говорят об особом статусе Приднестровья в составе РМ (говорят также и нескромно, и вполне официально — к примеру, устами руководства МИД РФ — прим. ИА REGNUM), и долго и громко молчат о государственной независимости республики, удивляются тупой активности Додона.

До парламентских выборов периодически (периоды совпадали с возвращением Додона из Москвы) он грозился установкой в центре Кишинева палаточного города, где день и ночь будут собираться подписи в поддержку вступления Молдавии в Таможенный союз, продолжает «НИКА-пресс». Собранные по районным центрам Молдавии подписи за то же и создадут, по планам Додона, условия для молдавского майдана по-социалистически, чтобы… Ничего не получилось.

Точно так же — глупо и по-хулигански — «всех порву», «ты труп», «живые позавидуют мёртвым» Додон голосил, что потребует от властей денонсации Соглашения об ассоциации Молдавии с ЕС, пишет «НИКА-пресс». Не требует. А если и потребует, то что? Он грозится после местных выборов поднять народ и начать освобождение «захваченной Молдавии» от олигархов, унионистов и всех антимолдавских сволочей. Лозунг, позаимствованный у коммунистов, у которых он выцвел от их же вранья, Додон будет держать до конца июня. Пошумит о перевыборах и власти денег и об украденном у молдаван праве волеизъявляться. И успокоится.

Освободитель из него не получится и подавно, продолжает «НИКА-пресс». Неудачники обычно сдуваются, морщинятся, превращаются в мусор, как воздушные шарики после праздников. Таких бывает жалко. Додона никто не пожалеет. Ни в Кишиневе, ни в Москве. Может быть, в Комрате? Тоже сомнительно. Его партнерша по всему евразийскому и московскому башкан Ирина Федоровна Влах уже поняла, что ее обещания после победы на башканских выборах потребовать от властей РМ денонсации соглашения с ЕС было предметом интересов или правоохранителей, или медиков, обслуживающих сумасшедший дом. Сейчас новый башкан — тише воды и начинает сторониться своих партнеров, заведших её через Москву в этот самый, да, да — в сумасшедший дом. Сейчас ей стыдно стоять с Додоном. А как стояла!

Неудачники всегда отстают: бесплодные труды определяют им место в хвосте событий, превращает их в морщинистый расходный материал, пишет «НИКА-пресс». В шарик после праздника или другое резиновое изделие. Москва, породившая Додона (это же она привела его в ПСРМ и избрала председателем организации; и не надо всем участникам операции по внедрению в политику Молдавии свежих, не потрепанных евразийских сил стесняться — было), тоже скоро от него откажется. Парень ты хороший, послушный, славу и деньги любишь по нашему размеру, и ровно столько, чтобы участвовать в разных подленьких штучках, но ведь опаздываешь, не следишь за движением брови старших товарищей из Кремля, не нюхаешь воздух перемен, стареешь, что ли, или лишний политический вес мешает тебе быть подвижным…

У Додона впереди новые неудачи, продолжает «НИКА-пресс». Он, Додон, не устает твердить, что сближение Молдавии с ЕС — это неминуемое исчезновение Молдавии, что Таможенный союз для нее — это не только решение социально-экономическое, но и защита от румынизации. Он так расстарался, таким стал евразийцем и за Россию, что не заметил надвигающихся перемен. В те же дни, когда Додон витийствовал на российских телеканалах на тему «Спасти несчастную Молдавию», его партнёр в Москве Нарышкин рассуждал на страницах российской прессы более масштабно и перспективно: «Пришло время поиска новых договоренностей с Европой. Мы будем обсуждать разные предложения и делать это открыто, не скрывая ни от евразийских, ни от европейских партнёров». Додону придётся меняться, перестраиваться, подстраиваться даже. Удачи всё равно не будет. Перестроится или подстроится под полуевропейца-полуевразийца — обсмеёт его вся Молдавия. Нет, будет иметь дело с Москвой. А она тоже смеяться умеет. Неудачники достойны дружного смеха, подводит итог агентство.

Бельцкая автономия: «Почему в вопросе о вони в Бельцах видна „рука Кремля“?»

Советники-коммунисты муниципального совета Бельц на внеочередном заседании приняли решение провести 1 ноября местный консультативный референдум по вопросу расширения местной автономии, пишут «Молдавские ведомости». Предложение поступило от представителя фракции ПКРМ Александра Понятовского и было поддержано голосами 20 советников. Ещё восемь проголосовали против.

Авторы проекта основываются на положениях Европейской хартии местного самоуправления, ратифицированной парламентом в 1997 году, а также на конституции, законе о местном самоуправлении и Избирательном кодексе, продолжают «Молдавские ведомости». Они утверждают, что, благодаря расширению автономии, муниципий получит доступ к большему объёму средств и решит, наконец, проблему невыносимой вони, которую вот уже много лет создает бельцкий пищевой комбинат.

На аппаратном совещании в среду и.о. мэра муниципия Марина Коваль сообщила, что на просьбу принять меры правительство опять ответило отписками и обещанием прислать очередную комиссию, пишут «Молдавские ведомости». Между тем, над этой проблемой работала уже не одна комиссия, но только за последние десять дней комбинат произвел два выброса, один — 22 мая, в день города. У местных властей не хватает рычагов воздействия на производителя спирта, они не могут закрыть завод, который по экологическим нормам вообще не должен находиться в центре города.

В прошлом году специальная межотраслевая комиссия обязала комбинат заменить коллектор и углубить иловые поля, куда сбрасывается барда — отходы производства спирта из патоки, которые и дают неприятный запах, продолжают «Молдавские ведомости». На комбинате отчитались, что все сделано, и снова запустили производство. Запах остался. Что делать — переходить на производства спирта из зерновых или строить современную систему очистки выбросов? Это должна определить очередная комиссия, на которую надежд нет. Марина Коваль пригласила членов правительства Молдавии в Бельцы, предлагая временно дать им квартиры — пусть поживут и понюхают.

Однако Кишинев не верит в то, что Бельцы просто хотят жить без вони, и полагает, что за требованием расширения автономии стоит «рука Кремля», пишут «Молдавские ведомости». Председатель парламента Адриан Канду назвал решение Мунсовета Бельц незаконным и потребовал, чтобы госканцелярия опротестовала его в судебном порядке. «Я обращаю особое внимание генпрокуратуры, службы информации и безопасности и всех учреждений, которые должны защищать безопасность, территориальную целостность и унитарный характер РМ, — заявил Канду. — Необходимо вмешаться в эту ситуацию, использовать все положения закона, чтобы защитить интересы страны и предотвратить подобные действия. То, что произошло в муниципальном совете, — очень опасно, государственные власти обязаны действовать жестко и по закону».

Депутат ЛДПМ Валерий Стрелец вообще договорился до того, что решение якобы «принято при вмешательстве других стран», продолжают «Молдавские ведомости». «Понятно, что кто-то пытается инспирировать сепаратистские действия в Бельцах под ложным аргументом финансовой автономии, — выдал он коспирологическую версию. — Это решение инспирировано политиками, действующими в интересах других стран, и носит провокационный характер. Это связано не только с избирательной кампанией и направлено на перспективу. Решение необходимо отменить по закону».

Депутат от Либеральной партии Валерий Мунтяну считает, что решение якобы направлено на то, чтобы «оказать содействие планам федерализации Молдавии», пишут «Молдавские ведомости». «Эти инициативы опасны и вредны, — сказал он. — За версту видно, что речь идет о вмешательстве извне, такое решение выгодно России. Есть госучреждения, которые обязаны действовать и дать юридическую оценку этих действий, в том числе с точки зрения Уголовного кодекса».

Давайте уточним: что именно выгодно России? — продолжают «Молдавские ведомости». Чтобы в Бельцах не воняло? А Молдавии это, стало быть, невыгодно? Что, Бельцы собираются отделяться от Республики Молдова — или они просто хотят получать больше заработанных средств на решение своих проблем, и не только экологических? Кто виноват в том, что сельское хозяйство при смерти, и деньги для страны зарабатывают только два города, которые казна нещадно грабит? Почему в вопросе о вони в Бельцах видна «рука Кремля»? Разве горожане не имеют право на инициативу, разве это не классическое средство выражения прямой демократии?

Отрицание прав на референдум удобно тем, кто ничего не хочет менять, кому безразлично, что в Бельцах невыносимый запах, в Сороках канализационные стоки сбрасывают в Днестр, а в малых селах дома сползают в овраги, пишут «Молдавские ведомости». Над Канду не каплет — он живет себе в дорогом особняке на тихой столичной улочке. Что это с его стороны — государственное мышление или эгоизм и интеллектуальный примитивизм?

Вспомним в этом контексте хотя бы о европейском опыте проведения референдумов, пишут «Молдавские ведомости». Например, в Швейцарии высшая законодательная власть в стране — народное голосование, на которое выносятся предложения по изменению и дополнению конституции, принятые парламентом законы, международные договоры и соглашения, другие важные вопросы. Швейцарцы голосуют четыре раза в году и с конца XIX века делали это более 200 раз. По закону 100 тысяч граждан могут даже инициировать полный пересмотр конституции. Напомним, в Молдавии конституцию вообще принимал парламент, а не народ!

Именно на референдумах швейцарцы одобрили ограничение иммиграции из ЕС и введении квот, обсудили предложение ввести базовый гарантированный доход (своего рода пенсион, равный прожиточному минимуму, для тех, кто не хочет или не может работать) и повысить минимальную оплату труда до 22 франков в час (две последних инициативы не прошли), продолжают «Молдавские ведомости». Выходит, что у нас, при наших европейских устремлениях, народ не имеет права голоса, не имеет права даже на консультационный (!) референдум по избавлению города от вони! Разве это не говорит об узурпации власти теми, кто якобы представляет избирателей, но при этом зажимает им рот? — подводит итог издание.

Если ничего не случится, то 1 ноября в Бельцах пройдет консультативный референдум по вопросу расширения местной автономии, пишет Noi. Так голосами 20 советников решил бельцкий горсовет. «Крайне опасен”, — поставил диагноз председатель парламента Адриан Канду. А вице-председатель ЛДПМ Валерий Стрелец заявил, что в Бельцах при вмешательстве других стран «кто-то пытается инспирировать сепаратистские действия под ложным аргументом о финансовой автономии”. Генеральной прокуратуре и СИБу под предлогом регионального сепаратизма поручено заняться делом о бельцком референдуме. А прокуратура северной столицы, как говорят, получила указание найти «какой-то криминал”.

Единственный высокопоставленный чиновник, не усмотревший в бельцком референдуме нарушения закона, — премьер-министр Кирилл Габурич (12 июня Габурич объявил об уходе в отставку — прим. ИА REGNUM), продолжает Noi. И формально он прав — плебисцит в Бельцах будет иметь консультативный характер. То есть, его решение юридической силы иметь не будет. Но премьер-министр далек от хитросплетений отечественной политики. Для правящей коалиции бельцкий референдум действительно представляет определенную опасность — уже самим фактом его возможного проведения.

Вопрос о референдуме не случайно был поднят местными коммунистами перед всеобщими местными выборами, пишет Noi. В начале марта фракция ЛДПМ, видимо, понадеявшись на короткую память бельчан, предложила образовать в парламенте рабочую группу для разработки отдельного проекта закона о статусе муниципия Бельцы. Как возмущенно заявил Владимир Филат, Бельцы — второй по величине город страны, крупнейший населенный пункт на севере Молдавии, «а правительство так до сих пор и не разработало специального закона о его статусе”. Документ почти готов — сейчас его разработчики ждут заключение юридического управления парламента. Не исключено, что он будет принят уже до конца текущей сессии. Так что ЛДПМ почти с полным правом может приписать себе заслугу в деле о повышении полномочий и укреплении автономии северной столицы.

Но тут всю предвыборную игру либерал-демократам портят бельцкие коммунисты со своим референдумом, продолжает Noi. Причем, местные избранники от ПКРМ предлагают включить в бюллетень плебисцита не расплывчатое «Согласны ли вы с расширением автономии муниципия в составе Молдавии?”, а конкретные, весьма неудобные для центра с точки зрения административного воздействия, вопросы. Например: «Нужно ли в Бельцах ввести прямые выборы комиссара полиции?”, «Нужно ли ввести в Бельцах прямые выборы судей?”, «Нужно ли отменить в Бельцах презумпцию невиновности для чиновников, которые подозреваются в экономических и финансовых нарушениях?”, «Нужно ли разработать и внедрить механизм отзыва с должности путем всенародного голосования мэров, комиссара полиции и судей?”. И пусть это всего лишь элемент предвыборного пиара, и в конечном итоге стараниями властей референдум 1 ноября (например, по решению суда) не состоится, но в данный момент все козыри в бельцкой схватке в руках местных коммунистов. И если центр пойдет по пути силового воздействия, эти позиции только укрепятся.

Не исключено, что бельцкий референдум по расширению местной автономии — это еще и элемент давления на парламент в свете разработки и ожидаемого принятия проекта закона о статусе муниципия Бельцы, пишет Noi. «Вызывает особую озабоченность тот факт, что парламентарии отказываются даже обсуждать справедливое распределение финансов между республиканским бюджетом и местным, игнорируя наше требование о необходимости направления в экономику муниципия, по крайней мере, половины средств, полученных государством от бельчан в виде налогов”, — говорится в декларации бельцких коммунистов, посвященной инициативе о расширении местной автономии.

Еще в 2012 году, когда этот вопрос поднимался впервые, мэр города Василий Панчук приводил такие цифры: хотя на территории муниципия собирается порядка 800 млн леев налогов, назад возвращается только 20% собранной суммы, продолжает Noi. Либеральные власти вообще испытывают «особые” чувства к северной столице, ежегодно урезая суммы трансфертов: если в среднем по республике уровень сокращения трансфертов из госбюджета на поддержку территорий составил в 2012 году 8,3%, а в 2011 — 1,8%, то по муниципию Бельцы эти показатели составили 37,4% и 35% соответственно.

Сегодня в муниципии собирается в виде налогов около 1,5 млрд. леев в год, тогда как бюджет, который верстается для Бельц министерством финансов, составляет порядка 300 млн леев, пишет Noi. По этой причине в бюллетень консультативного референдума среди прочего предлагается включить и вопрос «Должно ли в Бельцах оставаться хотя бы 40−50% от средств, перечисленных бельчанами в виде налогов и сборов?” Для центра, вынужденного субсидировать проблемные районы (а таких — подавляющее большинство), да еще и ежегодно подкармливать посредством капвложений населенные пункты со «своими” мэрами, такие бюджетные потери неприемлемы. Тем более что бельцкий прецедент может стать заразительным и для других городов республики. Поэтому правоохранительные органы сейчас активно и ищут «криминал” в деле о незаконном, с точки зрения спикера Канду, референдуме в Бельцах.

Бельцы уже собирались проводить референдум по расширению своей автономии — в 2012 году, продолжает Noi. Тогда 22 советника-коммуниста планировали с помощью референдума расширить полномочия по принятию решений с учетом местной специфики: добиться права на получение «надлежащей денежной компенсации расходов, понесенных в связи с осуществлением своих полномочий, делегированных государством”; добиться вывода лицеев и медучреждений из-под двойного подчинения; контролировать ситуацию и требовать у полиции, Службы информации и безопасности (СИБ), прокуратуры полной информации «по местному сообществу”; запретить центральным органам без консультирования с органами местного управления принимать решения в части установления или сокращения полномочий и т.д.

Узнав о решении бельцких советников, премьер-министр Владимир Филат вспылил и по привычке принялся действовать силовыми методами — как сейчас это делает спикер Андриан Канду, пишет Noi. СИБу, Генпрокуратуре и МВД было дано указание провести расследование по делу о «нарушении норм закона муниципальным советом Бельц”: правоохранительные органы тут же приступили к сбору сведений о проголосовавших «за” местных избранниках. Офису Госканцелярии в северной столице было поручено оспорить решение о проведении референдума в суде. А фракция ЛДПМ в муниципальном совете в количестве 5 человек в срочном порядке решила провести альтернативный референдум — о выражении недоверия тогдашнему составу совета и проведении досрочных выборов.

Однако потом, поразмыслив на досуге, и осознав, что силовыми методами он только обеспечит дополнительные бонусы коммунистам и настроит против себя бельчан, Владимир Филат изменил тактику, продолжает Noi. И в августе 2012 года правительство, загрузившись в автобус, отправилось в Бельцы — чтобы на месте утвердить спешно слепленный депутатами от ЛДПМ Тудором Делиу и Анатолом Димитриу законопроект о повышении статуса северной столицы.

Проблема заключалась в том, что согласно Закону об административно-территориальном устройстве, села (коммуны) и города (муниципии) отнесены к первой категории административно-территориальных единиц, а районы — ко второй, пишет Noi. Закон о местном публичном управлении тоже относил управленческие структуры сел (коммун) и городов (муниципиев) к органам местного публичного управления первого, то есть низшего, уровня, а органы управления районов, муниципия Кишинев и АТО Гагаузия — ко второму уровню. То есть, Бельцы, второй по величине город Молдавии, оказались в одной категории с селами и коммунами, лишившись целого набора управленческих полномочий.

Правительство на своем выездном заседании эту ошибку исправило и приравняло статус Бельц к статусу Кишинева, продолжает Noi. А Владимир Филат, чтобы окончательно утихомирить страсти, пообещал, что это еще не все бонусы. И подписал распоряжение о разработке плана действий по решению существующих проблем и улучшению социально-экономической ситуации в муниципии Бельцы. Документ предусматривал создание рабочей группы под председательством генерального секретаря правительства Виктора Бодю. В течение 30 дней рабочая группа должна была подготовить и представить проект решения правительства о плане действий по существующим проблемам и улучшению социально-экономической ситуации в муниципии с четким распределением обязанностей и сроками их реализации. А в течение трех месяцев — законопроект о статусе муниципия Бельцы.

Однако из 26 пунктов утвержденного постановления было выполнено всего два — и то бельцкой администрацией, пишет Noi. Правительство ни одно из своих обязательств так и не реализовало. И вот, три года спустя — перед всеобщими местными выборами, Владимир Филат вдруг вспоминает о своем обещании разработать для Бельц специальный закон, да еще и обвиняет правительство, которое он когда-то возглавлял, в невыполнении своих обязательств, подводит итог издание.