Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Фото: bykvu.com

Поражение на выборах 7 июня привело правящую Партию справедливости и развития (ПСР) к порогу внутреннего переворота и сведения счетов. Заседание центрального комитета партии под председательством премьер-министра Ахмета Давутоглу превратилось в арену сражения новичков и тех, кто находится в партии уже третий срок. Ещё одной темой споров и обмена колкостями стали «обвинения в коррупции». Члены центрального комитета партии указывали на то, что из-за некоторых своих министров и депутатов ПСР стало упоминаться только в привязке к коррупции и беспределу властей; мол необходимы срочные меры, чтобы переломить этот тренд.

Сведения, просочившиеся с заседания центрального комитета в Анкаре, указали на то, что присутствующие пытались разобраться из-за чего они потеряли так много голосов. На заседании все участники, в том числе и партийные министры должны были высказать свое мнение. Мехмет Али Шахин, Хюсейн Челик и Бешир Аталай, эти «тяжеловесы» партии, обвиняли соратников в том, что списки кандидатов были подготовлены очень неправильно. В оценках также учитывалось, что партия не смогла провести правильную и адекватную защиту себя от обвинений в коррупции, негативное отношение к обвинённым в коррупции министрам распространилось практически во всех слоях общества. Оценки центрального комитета ПСР коснулись и президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана: его резкий, жесткий стиль выступлений не находит отклика среди народа, более того именно он стал причиной такого резкого падения рейтинга и потери голосов. Кроме того, ему припомнили и 1,4 млрд лир, потраченных на строительство нового президентского дворца АК Сарай, что вызвало негативную реакцию общества и широких масс населения, находящихся в стесненных экономических условиях. Расходы на строительство были однозначно расценены народом как «расточительство”, деяние, открыто порицаемое Кораном.

Новообразованная Демократическая партия народов (ДПН) успешно сыграла роль ключевой партии. Несомненно, большая часть голосов, отданных ДПН, принадлежит курдскому населению страны. Ни на одних выборах ранее курдское население не оказывало такой поддержки партии, в основе которой лежит курдская националистическая платформа. ПСР до последних выборов получала 40% голосов курдского населения. На этих же выборах курдские избиратели впервые отказали в своих голосах правящей партии. Однако к ДПН перешли голоса не только курдских избирателей, но и голоса бывших сторонников Партии справедливости и развития, Республиканской народной партии (РНП) и партии Партии счастья (ПС). Возможно, наибольшее поражение в этих выборах понесла коалиция ПС-ПВЕ (Партия великого единства), выступавшая единым блоком, но население страны вынужденно, сознательно не хотя того, отдавало голоса ДНР. Причина этого в том, что ПСР оказалась заложницей чудовищных ошибок, совершаемых ею на протяжении длительного времени. Перечислим лишь основные из них:

1. Избиратели категорически не приняли той ситуации, когда президент страны, уподобившись партийным лидерам, выходил на площади и улицы страны, выступал с резкими обличительными речами в адрес тех или иных оппонентов, и, тем самым, оставил в стороне фактического лидера партии, действующего премьер-министра страны Ахмета Давутоглу. Нация не поддержала Эрдогана в его устремлении превратить избирательную кампанию в «референдум по президентской системе правления»;

2. ПСР не давало избирателям никаких обещаний по улучшению экономического состояния страны, которое стремительно ухудшается; не исправляло несправедливости распределения доходов; превратило города страны в сферы финансовой ренты для обогащения определенной узкой прослойки общества;

3. Не дало никаких сигналов о готовности к исправлению внешнеполитических ошибок, совершенных на Ближнем Востоке, и это очень серьезно волнует широкие круги мусульманского населения, и не только их, но всё общество;

4. Факты коррупции и взяточничества, ставшие теперь явными для всех, не успели оказать своего влияния на избирателей во время муниципальных и президентских выборов прошлого года, но в значительной степени повлияли на исход нынешних парламентских выборов;

5. Отказ Турции от поддержки Партии демократического союза (ПДС) в сирийском Кобани в ходе многомесячного противостояния ПДС с ИГИЛ в 2014 году на фоне «мирного процесса по решению курдской проблемы», длившегося и декларировавшегося Эрдоганом с 2009 года; отказ от «мирного процесса по решению курдской проблемы» в ходе предвыборного процесса также было расценено обществом как отсутствие твердости и постоянства позиции;

6. Избирательная кампания проводилась с нарушениями и оскорблениями в адрес других партий. Это, конечно же, не могло не вызвать раздражения общества на всех уровнях. Кампания шла так, что все предвыборные возможности предоставлялись только правящей ПСР. Другие партии были практически лишены всех возможностей агитации, города увешаны флагами и огромными афишами ПСР. Провластные масс-медиа вели массированную пропаганду правящей партии; государственный телевизионный канал TRT открыто вел несправедливую агитацию, даже не пытаясь как-либо завуалировать ее в глазах зрителей. Это привело к подсознательному общественному протесту против несправедливости;

7. Президентский дворец вызвал сильное негодование общества. Показная роскошь нового дворца на фоне 17 миллионов человек, живущих за чертой бедности, — неоправданно завышенные траты. К этому следует прибавить и выделенный — из госбюджета — председателю духовного управления Мехмеду Гёрмезу бронированный мерседес.

Кроме того, камнем преткновения стало несправедливое положение о 10%-м избирательном пороге для прохождения в парламент. Если бы этот порог был снижен хотя бы до 5%, то ПСР смогла бы остаться правительством большинства, взяв необходимое число голосов. С этим порогом они сами попали в вырытую другим партиям яму. Когда итоги выборов показали это тяжелое поражение, оппозиция внутри ПСР, в том числе и «тяжеловесы», стоявшие у истоков партии и участвовавшие в 3-х избирательных периодах, высказали свое недовольство тем, что президент Эрдоган вмешивается в дела партии, якобы именно он стал причиной этого поражения. Они высказали пожелание воссоздать Партию в её первозданном варианте 2002 года.

По утверждению оппозиционной газеты «Тараф» (с тур. «сторона») столь активное участие президента Эрдогана в предвыборной гонке спровоцировало откровенную войну внутри ПСР, создав мощную оппозицию. Большая часть внутрипартийной оппозиции состоит из «тяжеловесов», которые находятся в составе партии уже 3 парламентских срока. Кроме того, их поддерживают часть чиновников, которая лишилась своих постов после выборов, и ряд бизнесменов. Оппозиционная группа, опасаясь реакции президентского дворца, ведет свою работу втайне. Второе же внутрипартийное течение хочет вернуть к рулю партии 11-го президента Турции Абдуллу Гюля.

Экс-президент Гюль напрямую не участвует в этих процессах. Однако то, что слишком много партийцев стали все активнее «протаптывать дорожку» к его дверям, вызывает у действующего руководства партии большое недовольство. Эта оппозиция и второе внутрипартийное течение хотят объединиться и воссоздать ПСР образца 2002 года. Таким образом они предполагают остановить падение рейтинга и растущее недоверие к партии. Оппозиционная группа начала активные поиски поддержки извне: в рамках этого проходят встречи с представителями США, ЕС и НАТО. В ходе этих встреч члены ПСР говорят о том, что не поддерживают политику нынешнего правительства и ходят вернуть партию к истокам. Ходят слухи о том, что «тайными» вдохновителями этого процесса внутри ПСР являются Гюль, премьер Давутоглу и глава Национального разведывательного управления (MİT) Хакан Фидан.

Они планируют «выписать счёт» за поражение на выборах на имя президентского дворца. Проведенные опросы показали, что 70% членов ПСР выступают против навязываемой Эрдоганом президентской формы правления для Турции. Оппозиция утверждает, что ПСР потеряла рекордное число голосов потому, что тема президентской формы правления выдвигалась в ходе предвыборной кампании как главный вопрос. По их мнению, «хождение» президента Эрдогана в народ по площадям и весям во время предвыборной кампании породило обратный эффект. Результаты же этих выборов дают внутрипартийной оппозиции основание требовать внеочередного пленума партии, в ходе которого руководство будет сформировано из новых фигур и имён.