Протестные силы в Грузии отнюдь не те, что в Армении

Ожидать, что во внешней или во внутренней политике Грузии произойдут коренные изменения - не приходится. Во-первых, Шеварднадзе, как и молодые лидеры, претендующие сегодня на власть в этой стране - продукт одного и того же политического поля, часть той же политической элиты. Если вспомнить, как развивалась в Грузии предвыборная борьба, то можно уверенно сказать: она строилась в основном на ксенофобии и антиармянских выпадах. Причем, если одна сторона - прошеварднадзевская - пыталась устрашить общественность Грузии наличием армянской крови в жилах новых демократов, то от тех же самых демократов мы ни разу не услышали вразумительного ответа на подобные ссылки. Мы не услышали контраргументов утверждающих, что армяне - такие же граждане, как и грузины, что многие из них живут в Грузии так же давно, как и грузины, и имеют полное право участвовать в политической жизни этой страны. Вместо логичного ответа в духе демократии до нас доходила аргументация иного рода: новые демократы, вне зависимости от крови, текущей в их жилах, тужились убедить в своем неармянском происхождении выступлениями еще более антиармянского толка. Дошло до того, что один из лидеров оппонирующего Шеварднадзе блока стал угрожать армянам повторением 1915 года (Геноцид армян в Турции - примеч. ИА REGNUM). И это не может не настораживать, поскольку именно в этом, совершенно недопустимом ключе велась вся предвыборная агитация в Грузии. Причем обвинять конкретно одну из сторон не приходится. Что еще раз свидетельствует о преемственности политической линии властной элиты этой страны в отношении армян. Я не склонен приписывать политические развития в Грузии последнего периода исключительно проискам внешних сил. Тогда как, в самой Грузии многие пытаются объяснить эти развития именно с таких позиций, приписывая их проискам России или Запада. А г-н Саакашвили пошел и дальше того, усмотрев в грузинских событиях руку Еревана. На самом же деле, думаю, произошедшее в Грузии - естественная реакция общества на ситуацию в стране, сложившуюся в последние времена. В этом плане многое может подсказать сравнительный анализ выборов, состоявшихся практически одновременно (с небольшим отрывом), в трех странах Южного Кавказа. Определенные политические круги в Армении полагают, что и в Грузии, и у нас события развивались по идентичному сценарию. С тем лишь различием, что грузинская оппозиция оказалась решительнее армянской, а грузинский президент добрее и мягче нашего. К этому добавляют и третий фактор - степень дееспособности силовых структур Армении, превосходящую дееспособность грузинских силовиков. На самом деле - все гораздо глубже и в то же время - очевиднее: президент Армении, в отличие от своего грузинского коллеги, войн не проигрывал и страну в коррупционном болоте не топил. И в этом плане ситуация в Армении коренным образом отличалась от ситуации в соседней Грузии. Хотя внешне антураж совпадал: митинги, демонстрации и пылкие речи были и здесь и там. Путаница в бюллетенях и безобразная техническая организация выборного процесса ущемили право грузинского избирателя на волеизъявление. Естественно, всенародное недовольство, вызванное этим фактом, окрылило оппозицию и подтолкнуло ее к активным действиям. В армянском обществе происходило обратное - ненависти и нетерпимости был исполнен не народ, а оппозиция, которая старалась заразить этой ненавистью и народ, подняв его на противостояние властям. Армянской оппозиции это не удалось, хотя бы потому, что в Армении царила отнюдь не такая ситуация, в которой пребывает Грузия. У нас налицо хоть небольшой, но экономический рост, пусть с трудом - но ведется борьба с коррупцией. Нельзя утверждать, что мы в этом плане преуспели, но есть сдвиги, не заметные лишь слепому. Таким образом, протестные силы в Грузии отнюдь не те, что в Армении. В Грузии - это народ, в Армении - политическая оппозиция.

Обратный эффект искусственной унификации

Некоторое наивно мыслящие политические деятели Армении считают, что армяне Грузии должны были иначе проголосовать, отдав предпочтение иным ориентирам. Думаю, выбор предпочтений - прерогатива армян Грузии. Они - граждане этой страны и вольны поддерживать Шеварднадзе или кого бы то ни было. И ни по каким законам их выбор не может быть подвергнут сомнению. И в то же время... Какой выбор сделает Джавахк? Каким бы ни был этот выбор, полагаю, Армения и впредь будет придерживаться политики невмешательства, в надежде на то, что организаторы новых выборов воздержатся от применения давления и политического шантажа. К сожалению, как я уже отмечал выше, такие попытки имели место в ходе предыдущей предвыборной кампании. Если новые лидеры и впрямь рассчитывают прослыть демократами в глазах мирового сообщества, то они не должны забывать исторически сложившуюся демографию Грузии с ее многонациональной и поликонфессиональной ментальностью, как и пытаться искусственно унифицировать государство, что, как правило, приводит к обратному эффекту. И, возможно, именно в этом следует усматривать позицию Аджарии и ее лидера, которого очень уважают в тех столицах, где он побывал в самый разгар поствыборной напряженности. Думаю, Абашидзе просто пытается оградить свою республику от возможных негативных вызовов - в частности, от возможного давления и шантажа. Видимо, остерегаться этого у него есть основания. В данном случае, Джавахк лишен возможности, предоставляемой статусом административного самоуправления, для противостояния подобным угрозам. Что же касается Аджарии... Аслану Абашидзе, как говорится, виднее. Да и в конечном итоге, это - внутреннее дело Грузии, и я надеюсь на мирное завершение внутренних конфликтов: социальных, этнических, политических и других.

Власть горазда на странные сюрпризы

Касаясь же заявлений Саакашивли по поводу готовности "нового поколения грузинских политиков" развивать отношения с "новым поколением азербайджанских политиков" в лице президента Ильхама Алиева, как и его решимости "сразу же разрешить проблемы, связанные с сепаратизмом и неконтролируемыми территориями" (Абхазия, Южная Осетия, Карабах)...

В Армении эти заявления могут трактоваться по-разному. К слову сказать, Армения никогда и не подвергала сомнению территориальную целостность Азербайджана, просто следует учесть, что это понятие отнюдь не связано с фактором Карабаха, поскольку Карабах никогда не входил, не входит и входить не будет в состав Республики Азербайджан. А без Карабаха и других армянских территорий, почему бы и нет, мы не против территориальной целостности Азербайджана. По поводу же Грузии... Армения никогда не ставила под вопрос ее территориальную целостность. Только каким же образом эту целостность обеспечить? Здесь мы не можем не исполниться озабоченности возможным отрицательным воздействием эскалации имеющихся конфликтов на соседние страны и их интересы. Кроме того, для нас важны интересы армян, компактно проживающих в разных районах Грузии. Заявление г-на Саакашвили свидетельствует о том, что власть выделывает с людьми странные штучки: жаркая и неизбывная любовь к демократическим выборам по всей вероятности так захлестнула г-на Саакашвили, что выборы в Азербайджане - куда более кошмарные, чем в Грузии, - прошли мимо его внимания. Странное дело, с Шеварднадзе языка найти никак не нельзя было, а вот с азербайджанским Ильхамом Алиевым, который пришел к власти громя полицейскими силами своих противников, посылая их в тюрьмы и изгоняя из страны - отчего же нет! Возможность применения двойных стандартов всегда вызывала в армянском обществе опасения.

Шеварднадзе - опоздал...

В принципе, произошедшее в Грузии очень многие оценивают как серьезное поражение России. Несмотря на тяжеловесные заявления Кремля, в этом есть определенный резон. С другой стороны... Даже такой супердержаве как США невозможно эффективно манипулировать ситуацией в отдельно взятой стране, если режим в этой стране не подточен изнутри собственной недееспособностью. Это как раз и имело место в Грузии. В Закавказье достаточно много разделительных линий, уподобившихся фронтам и новые создавать нельзя. Какой бы политический курс ни выбрала Грузия, думаю, она будет учитывать интересы Армении как своего соседа, также как и армянского этнического меньшинства, проживающего на ее территории.

Стабильность на Кавказе всегда обеспечивалась именно дружественными отношениями между Арменией и Грузией и, напротив, региональной стабильности может угрожать очень серьезная опасность, если армяно-грузинским отношениям будет нанесен удар извне или изнутри. К сожалению, в Грузии имели место убийства президента. Не думаю, что вмешательство Иванова сыграло решающую роль в бескровности смены власти. Что же касается США... Вашингтон не победил - он просто сумел грамотно воспользоваться ситуацией и вовремя поменять ставки. Россия же видимо с самого начала достаточно трезво смотрела на происходящее и осознавала, что ее интересам особо ничего и не светит при любом раскладе.

Шеварднадзе опоздал. Он естественно предусматривал подобное развитие событий, и как только стало невмоготу, вспомнил о северном дружественном соседе, но к сожалению поздно. Впрочем, в последние годы он часто опаздывал и это опоздание стало для него роковым. Полагаю, проблема Шеварднадзе в том, что грузинское общество отвергло его. В ситуации, когда внутренний фактор оказался сильнее, внешним силам было легко ею манипулировать. Конечно, значительная часть грузинского общества будет и впредь поддерживать если не самого Шеварднадзе, то возглавляемую им политическую силу. Так что в этом смысле "Новая Грузия" не разгромлена, а лишь потеряла лидера. Будет очень интересно понаблюдать, кто будет соперником тройки оппозиционеров на президентских выборах. Что касается самой "тройки"... Думаю, она найдет модус разделения ролей и серьезных трений не будет. Во всяком случае - на этапе президентских выборов. Ведь не случайно же парламентские выборы тройкой были отложены. В парламентских выборах их интересы могли бы столкнуться. То, что могло столкнуть - они отложили на потом, а то, в чем они, видимо, договорились, - осуществится через 40 дней.