Геополитика: «Западу нужен во главе России лже-Путин — Путин снаружи, Ельцин внутри». Румыния — Молдавия: «Почему в Румынии не говорят о политическом двуличии молдаван?»

Геополитика: «Западу нужен во главе России лже-Путин — Путин снаружи, Ельцин внутри»

Последние кадровые перестановки в самопровозглашенной Донецкой Народной Республике указывают на приостановку проекта «Новороссия» и вступление в новую фазу противостояния между сепаратистами и властями из Киева, пишет Contributors. Главной целью на данном этапе будет усиление контроля Москвы над повстанцами, чтобы избежать несчастных случаев, таких как крушение малайзийского «Боинга», и подготовка их к длительной партизанской войне в условиях, когда наступление украинской армии уже не остановить, а «гуманитарное» вмешательство Кремля в Донбассе решительно отвергнуто международным сообществом.

План Москвы относительно юго-востока Украины претерпевает эволюцию, продолжает Contributors. После присоединения Крыма целью России было связать полуостров по суше с Российской Федерацией. Этот проект назван Новороссия, и он должен был связать восточную Украину от Харькова с югом в Одессе, с естественной границей на Дунае. Донецкая Народная Республика была провозглашена 7 апреля, одновременно с оккупацией здания областной администрации повстанцами-сепаратистами. То же самое произошло в соседнем Луганске. Остальные попытки поднять восстание против новых киевских властей в других регионах на юге и востоке провалились — от Харькова и до Одессы.

Следующим шагом в срежиссированном Москвой сценарии было создание конфедерации Новороссия, путём объединения Донецка с Луганском 24 мая, всего за день до начала досрочных президентских выборов на Украине, пишет Contributors. Однако вторая фаза военного наступления Киева оказалась успешной. Постепенно территория, контролируемая пророссийскими повстанцами, всё более сокращалась. Сегодня столица региона город Донецк с почти миллионным населением преобразована в главный оплот сопротивления сепаратистов.

Истинный пульс политической жизни сепаратистского региона можно было отследить по столкновениям между различными группами, продолжает Contributors. Примечательно, что изначально пользовавшиеся влиянием местные группировки во главе с Павлом Губаревым и Денисом Пушилиным постепенно потеряли контроль над силовыми структурами в пользу москвичей. В мае-июне Губарев и Пушилин полностью исчезли с политического пейзажа Донецка. Так же как и влиятельный командир «Востока» и министр безопасности Александр Ходаковский. На его место был назначен генерал Владимир Антюфеев — гражданин России, который в течение 20 лет возглавлял МГБ в Приднестровье.

Другой тенденцией является концентрация власти в руках военных, пишет Contributors. Последний «гражданский» в донецком руководстве, Александр Бородай, подал в отставку 7 августа, его место во главе правительства занял военный Захарченко. Именно военным — Гиркину, Антюфееву, Захарченко — теперь поручено подготовить смену тактики со стороны повстанцев, которые будут работать в малых группах по рецепту партизанской войны — тактики, которая приведёт к дестабилизации Украины в ожидании зимы, подводит итог издание.

Romania Libera публикует интервью с экс-главой Сената Румынии, бывшим кандидатом в президенты страны, а ныне сенатором от правящей Социал-демократической партии Мирчей Джоанэ (считавшимся «пророссийским» кандидатом на президентских выборах 2009 года — прим. ИА REGNUM).

RL: Как вы думаете, тенденция территориальной фрагментации Украины могла бы в перспективе распространиться и на Республику Молдова?

М.Д.: То, что происходит сегодня на восточной Украине, является частью превентивной стратегии, разработанной во времена Советской Империи. В то же время, я убеждён в том, что Россия, ставшая на подобный путь восстановления периферийных территорий и стратегических областей Грузии, Армении, Азербайджана, Молдавии и Украины, затевает рискованную авантюру. Враждебность в отношениях с Западом — заведомо проигрышная ставка для Владимира Путина и Российской Федерации. Когда ситуация на востоке Украины открыто станет яблоком раздора между Россией и Западом, не исключено, что Россия использует Приднестровье против Республики Молдова.

RL: Какой может быть реакция Румынии в случае разворачивания сценария, аналогичного Крыму, на сцене Республики Молдова?

М.Д.: Республика Молдова является самым близким для Румынии государством в регионе, и наша обязанность сохранить эти тёплые отношения и координировать свои действия с США, НАТО и ЕС. Мы по существу являемся главным послом НАТО в регионе и должны действовать абсолютно синхронно с нашими союзниками. Сомневаюсь, что ситуация настолько накалится, что между НАТО и Россией возникнет вооруженный конфликт. Однако речь вполне может идти о холодной войне на истощение: торговые блокады, проблемы энергетической зависимости, влияние на выборы. Румыния должны быть обеспокоена судьбой выборов в Республике Молдова в ноябре. Имея представление о современном арсенале России, используемом в кибервойне против Эстонии, потом в пятидневной войне против Грузии, а затем и при аннексии Крыма, вряд ли можно предположить начало войны, скорее новое разграничение сфер влияния, когда Москва будет использовать все имеющиеся в её распоряжении рычаги, от разведки до энергетики.

RL: Можно ли ожидать, что в Румынию будет отправлено больше шпионов?

М.Д.: Я не знаю, однако трудно поверить, что Российская Федерация вновь не активизировалась во всей зоне. Трудно поверить, что Москва не пытается оказывать влияние на решения, которые принимаются в странах, имеющих важное значение для региона, таких как Румыния и Польша.

RL: Когда вы говорите, что Россия активизировалась, что вы имеете в виду?

М.Д.: Я имею в виду все инструменты влияния, которые может использовать Россия: энергетические, финансовые, пропагандистские рычаги. Мы должны быть очень осторожны, например, к нам могут попасть российские деньги через какие-то банки или компании под фасадом западных. Следует быть бдительными, потому что Россия будет использовать скрытые рычаги.

RL: Почему, по вашему мнению, западные страны повели себя довольно малодушно по отношению к России? Чем объясняется тот факт, что ни одна из стран-гарантов, которые должны обеспечивать целостность Украины в соответствии с Будапештским договором, не смогли ничего сделать?

М.Д.: Это был момент слабости, который отражает характер отношений между Западом и Россией в последние годы. Я считаю, что когда кто-то проверяет бдительность мировых сил, то отсутствие реакции позволяет ему строить ещё более амбициозные планы. Россия продолжает испытывать Запад сегодня чем-то одним, завтра другим. Запад является гораздо более мощным и влиятельным, но у нас есть недостаток — мы разделены, а Российская Федерация использует бреши, которые проступают. Переход к третьему этапу санкций после катастрофы самолета малайзийских авиалиний уже имеет последствия и усиливает финансовую изоляцию России, ее декапитализацию, рост инфляции, процентных ставок, уход капитала. У Москвы начинаются серьезные проблемы.

RL: В то время, как эмбарго, введённое ЕС в отношении России начинает действовать, Франция, например, не может поставлять туда сыр, вино, фрукты и овощи, но может продать военный корабль, находящийся в дотации сил НАТО.

М.Д.: Это очень чувствительный вопрос, который нуждается в разъяснении. Нас не устраивает, что французские корабли войдут в российский флот, тем более что один корабль назван «Владивосток», а второй «Севастополь». По крайней мере, второе название указывает, что вступление этого фрегата в российский Черноморский флот затрагивает интересы безопасности Румынии.

RL: Можно ли остановить Францию и прекратить поставку русским кораблей Mistral в Черное море?

М.Д.: Я бы предложил альтернативу таким образом, чтобы ни рабочие верфей не оставались без работы, но и не приходилось поставлять «Мистрали» российскому ВМФ. НАТО может сделать встречное предложение на покупку хотя бы одного из судов «Мистраль», предназначенных для России, которое также может быть направлено в Черное море в совместное пользование Болгарией, Турцией и Румынией.

RL: Некоторое время назад Украина предложила Румынии вместе построить газопровод, который при необходимости будет доставлять газ нашему соседу. Подобные трубопроводы также предусмотрены для установления связи между Украиной и Венгрией, Украиной и Польшей. Почему, на ваш взгляд, Румыния отложила или даже отказалась от этой идеи?

М.Д.: У нас возникли трудности, которые, я надеюсь, будут преодолены, с Украиной и с Востоком в целом. Надо сказать, что Украина партнер непростой.

RL: Почему?

М.Д.: Потому что это новое государство, со всеми сохранившимися инстинктами и тревогами относительно своей исторической шаткости. С другой стороны, их беспокойства оказались не беспочвенными, если учитывать тот факт, что полуостров Крым был отобран у них за одну ночь. В то же время Румыния также не знала, как позиционировать себя. Польша в своё время мудро инвестировала в особые отношения с Украиной. У Румынии же была своего рода навязчивая идея касаемо Республики Молдова, из которой Бухарест сделал приоритет, игнорируя своего самого крупного соседа. Имели место различные попытки работы в трехстороннем формате Украина-Румыния-Польша, и все возникли не по инициативе Румынии. Были, конечно, сложности и во взаимоотношениях с Польшей, страной, которая иногда хочет присвоить себе роль регионального лидера. Бухарест был нерешительным и не обладал стратегической последовательностью в отношениях с таким важным соседом, как Украина. В наших же интересах, чтобы эта страна оставалась на орбите Запада… Есть необходимость в энергетических взаимосвязях, а также связи между основным трассами Румынии, Республики Молдова и Украины. Мы должны кардинально изменить отношения с Украиной и быть более конкретными с Республикой Молдова.

RL: Границы в Черном море изменятся после присоединения Крыма к России?

М.Д.: Это еще одна проблема, в которой мы должны помочь Украине. Россия действительно может пересмотреть территориальные воды, но мы можем поддержать Украину в защите своих территориальных вод. (Romania Libera)

Жесткие санкции Запада (если западные лидеры сдержат слово) в отношении России могут серьезно ухудшить ситуацию в стране, которая, в свою очередь, может вылиться в три внутриполитических сценария, пишет Critic Atac. 1. Народное восстание (настоящее или инсценированное различными внутренними или внешними силами). 2. Государственный/дворцовый переворот (но кто может занять место Путина?). Обычно в таких ситуациях движущей силой становятся силы более консервативные. 3. Появление лже-Путина.

Западу все это прекрасно известно, продолжает Critic Atac. Возможно, он не станет торопить события. Во-первых, потому что пока еще Путин говорит на их языке — бизнеса и прагматичности. Во-вторых, народное восстание для них рискованно потому, что: а) может превратить в очаг нестабильности еще один огромный регион (который уже по счету?), который выйдет из-под контроля, поставив под удар большой капитал; б) к власти могут прийти еще более радикальные антизападные силы.

Лучшим вариантом для Запада стала бы замена Путина лже-Путиным, пишет Critic Atac. Что это значит? Это власть, которая изображает «патриотизм и ценности», чтобы удовлетворить население, но при этом проявляет открытость, которая позволила бы глобализировать весь российский капитал. То есть — Путин снаружи и Ельцин внутри.

Геополитическая война на территории Украины, где соперниками выступают Россия и США, а арбитром — ЕС, кажется на руку всем сторонам, продолжает Critic Atac. Но это только кажется. Разыгрывая свой сценарий, США навязывают России образ отрицательного персонажа и пытаются выиграть энергетический рынок ЕС. На десерт — вывод России из глобальной геостратегической игры. Это в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Кремль, в свою очередь, укрепляет внутренние позиции. Но это на короткое время. Найдет ли он выход? Сложно предсказать, особенно не будучи уверенным как поступит ЕС. Пойдет ли Евросоюз полностью на поводу у США? Что будет с БРИКС и арабским миром? Слишком много неизвестных. Кремль играет в опасную игру без ремня безопасности.

Тем временем Украина тоже выигрывает — консолидирует свой проект национальной идентичности вокруг Киева, откалывается от мамы-России и все проблемы перекладываются на врага-Россию, пишет Critic Atac. Кроме того, она получает финансовую и политическую поддержку от США и ЕС. Насколько ЕС и США готовы вкладываться в Украину, нам пока неизвестно. Тем более что Украина может и вернуться как бумеранг и в одну, и в другую сторону. Сейчас бумеранг в руках США и ЕС.

ЕС кажется в наименее выигрышной ситуации, он поставлен в положение арбитра и должен выбирать степень вовлеченности, продолжает Critic Atac. На самом деле, не столько ЕС, сколько Германия, Англия и Франция. Но решения сильных стран ЕС могут возмутить малых, которые, в свою очередь, могут создать напряжение в экономико-политическом проекте Евросоюза.

Будут ли санкции Запада серьезными? — пишет Critic Atac. Думается, что нет. Но это ничего не меняет кардинально. Почему? Потому что Запад уже знает, что победил, и что теперь все сражения в регионе исключительно стратегические и тактические, а не по сути. Россия уже более 300 лет пытается пробраться в капиталистическую мировую систему, изобретенную Западом. Все силы идут на насильственную модернизацию и устранение исторических пробелов. Даже коммунизм вписывается в это движение. В ретроспективе коммунистический режим оказывается не более чем радикальной модернизацией и попыткой насильственно подготовить население и местный «феодальный» капитал к попаданию в оборот современной капиталистической системы мироустройства (Основа феодализма крепостное право было окончательно отменено на территории всей Российской империи в 1861 году — за 20 лет до провозглашения королевства Румыния. Произошло это именно по причине глубокого и затянувшегося кризиса феодально-крепостнической системы вследствие развития капиталистических отношений и промышленного переворота. К началу Первой мировой войны по национальному доходу Российская империя занимала 4-е место в мире, по валовому промышленному производству — 5-е, по валовому сельскохозяйственному производству — 1-е — прим. ИА REGNUM). Насколько это оказалось успешным — другой вопрос.

Попытки России и других сил создать альтернативные механизмы — не более чем иллюзия, продолжает Critic Atac. Что такое БРИКС, Таможенный союз, Евразийский союз и т.д.? Это лишь дети одного и того же механизма, который просто пытается создать региональные полюса власти глобальной системы, не привнося ничего нового, просто повторяя одну и ту же схему и содержание.

Конфликт на Украине — это типичный конфликт, развивающийся по известной схеме, который показывает нам, как такая региональная сила, как Россия, бывшая ранее глобальной, вступает в конфликт с нынешним представителем глобальной силы — США, пишет Critic Atac. Это столкновение разных форм империализма. Однако такая сила как Россия не несет ничего нового, скорее, это более радикальный и худшего качества вариант того, что предлагают нам и США. Война идет, скорее, за политическую гегемонию, и, конечно, за ресурсы.

Время Большой войны еще не пришло, продолжает Critic Atac. Пока это только мелкие войны, которые так любит США и копирует Россия на своей периферии. Элиты мировой власти в конце концов договорятся, но это соглашение будет вовсе не в пользу граждан стран, о которых мы говорим. И, как обычно, сильнее всего это ощутят жители стран на периферии, подводит итог издание.

Румыния — Молдавия: «Почему в Румынии не говорят о политическом двуличии молдаван?»

В Республике Молдова только тот, кто не хотел, не получил еще румынское гражданство, пишет Evenimentul Zilei. Даже тем, кто не хотел, пришлось приложить некоторые усилия для того, чтобы избежать получения. Так нам казалось правильным, ведь мы патриоты и подготавливаем объединение — странный идеал, в который некоторым из нас необходимо верить для того, чтобы почувствовать себя румынами. Нам казалось, что так лучше, что мы завоюем так любовь бессарабцев.

Мы думали, что так поступить правильно из психологическо-исторических соображений, продолжает Evenimentul Zilei. Но мы не завоевали их любовь, и не завоюем никогда по одной простой причине, которую раскрыл много лет назад один молдавский дипломат — мы не Германия. «Если бы вы стали для нас тем, чем была Западная Германия для Восточной, как бы мы вас любили, как быстро мы бы объединились», — объяснил мне честный человек.

От подобных мыслей по поводу объединения молдаване не отказались и сегодня, пишет Evenimentul Zilei. Мы напираем на патриотизм и румынизм, исторический долг и национальные идеалы, а они оценивают нас в деньгах, видят, что мы тоже не очень (по сравнению с другими странами ЕС) и вовсе не горят желанием танцевать с нами братскую хору. Понятно, что мы готовы поделиться тем, что у нас есть, но это как в истории с красивой и амбициозной, но бедной девушкой из деревни — она хочет богатого парня из города Берлина, она не удовольствуется малым с парнем из села Бухарест.

Тем не менее, мы это сделали — стали массово давать бессарабцам румынское гражданство, продолжает Evenimentul Zilei. И вот на днях некая девушка из Республики Молдова получила гражданство Румынии и написала в Фейсбуке, что для нее оно ничего не значит (речь идет о молдавской эстрадной исполнительнице Ирине Тарасюк, чье заявление в социальных сетях о том, что румынский паспорт для нее — не более чем «виза», вызвало протесты румыноунионистов, которые обратились к властям Румынии с требованием лишить Тарасюк гражданства — прим. ИА REGNUM). На самом деле, она просто написала то, что говорят многие молдаване многие годы, а мы делаем вид, что не слышим: их интересует румынский паспорт (потому, что это паспорт ЕС), а не гражданство. Для того чтобы получить паспорт они немного притворяются и становятся румынскими гражданами. Но это вовсе не повод для того, чтобы считать их румынами. В их менталитете — нежно дружить со всеми соседями, и то, что Россия больший сосед, чем Румыния, и что нужно избегать крайностей.

Как говорил один местный мудрец — молдавская броня мягка, пишет Evenimentul Zilei. В этом большая разница между жителями стран Прибалтики и молдаванами. Одни смелее, а другие нет. Отсюда и все различия между двумя маленькими постсоветскими территориями. Те, у кого хватает смелости, живут в этом мире таким образом, а у кого нет — иначе. Парадоксально, но гораздо уязвимее оказываются вторые. Еще парадоксальнее, что сами они этого не понимают.

Вернемся к нашему случаю, продолжает Evenimentul Zilei. После того, как девушка написала в Фейсбуке, что она думает о румынском гражданстве, сразу же поднялась волна возмущения среди местных обывателей, которые потребовали лишить ее этого гражданства. Понятно, что девушка может писать в Фейсбуке все, что захочет, в том числе и оскорбления в адрес Румынии, например, но это не повод лишать ее гражданства. Закон о лишении гражданства четок и строг. Также как и закон о свободе слова. Писанина в Фейсбуке вовсе не является основанием для лишения гражданства, да и не должна быть. Преступления, терроризм — вот причины. Оскорбления в Фейсбуке — нет. Если ее лишат гражданства, это будет против закона.

Но, как видно, исправление глупости посредством нарушения закона является нормой здесь, у Ворот Востока, где все делается абы как, и полно патриотов, готовых бороться с несносными девчонками, пишет Evenimentul Zilei. Девушка не виновата в том, что политика Румынии по отношению к Республике Молдова вот уже многие годы — сплошная глупость и растрачивание ресурсов (особенно, учитывая, что у нас их и так недостаточно) и погоня за иллюзией, которая хорошо? если бы была действительно духовной идеей нации, но на самом деле является выражением комплекса неполноценности-превосходства, который охватывает нас, когда мы смотримся в зеркало. А массовое предоставление румынского гражданства без разбору за Прутом было и остается частью этой глупости. Верить в то, что предоставление гражданства приручит людей — это такая наивность, что даже не верится, что кто-то во главе нашего государства мог на самом деле в это поверить. Не паспорт превращает тебя из нерумына в румына.

Вообще, непонятно, почему в Румынии не говорят о политическом двуличии молдаван, об их склонности испробовать все возможности, об их философии склоненной головы и кроткого взгляда, продолжает Evenimentul Zilei. За последние 15 лет не один румынский политик от самых разных партий, оказавшись у власти, впадал в раздражение, столкнувшись с хитрой сонливостью Кишинева. Почему никто не говорит об этом открыто в Бухаресте?

Молдавия хочет, чтобы ее взял за ручку и отвел в Европу (Молдавия и так является частью Европы — прим. ИА REGNUM) кто-то побогаче, например, Германия, а не бедная Румыния, пишет Evenimentul Zilei. Может, министры иностранных дел, представлявшие Румынию с 1996 года и по сей день, расскажут, наконец, о том ступоре, в который они впадали, когда видели, что Молдавии стыдно оказываться по одну сторону с Румынией в различных международных вопросах, что она избегает нашей дружбы и ищет высокой протекции, то русской, то немецкой, то американской, в зависимости от случая.

Руководимая на данный момент рафинированным премьер-министром, который должен был стать советским дипломатом, Республика Молдова продолжает играть за все команды, в которые ее берут, убежденная, что это и есть политика, продолжает Evenimentul Zilei. В этом контексте особенное восхищение вызывают немногие настоящие румынские патриоты в Республике Молдова. А что касается кишиневских «элит», то пусть всем будет ясно — они больше проевропейские, чем прорумынские. Причина же опять кроется в деньгах и возможностях. Если мы допустим, что в Кишиневе прорумын — это то же самое, что проевропеец, то ладно. Но разве это одно и то же?

А будет вот как, пишет Evenimentul Zilei. В определенный момент, в обозримом будущем — два десятилетия, Республика Молдова вступит в ЕС. Все это время Румыния будет ее поддерживать как может, но она не сможет дать Молдавии много, так как сама еле держится в ЕС. Республика Молдова вступит в ЕС, когда главные в союзе это решат. Румыния, конечно же, обеспечит лобби, но не более. В любом случае, когда Республика Молдова, наконец, вступит в Евросоюз, Румыния, конечно, порадуется ее успехам. Но надо быть готовым, что не пройдет много времени, и поведение Молдавии в ЕС сначала удивит нас, потом разочарует, а самых чувствительных — даже ранит, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является «вторым румынским государством», молдаване — «румынами», молдавский язык — «румынским». При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным молдавским Национальным бюро статистики, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами — 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% — румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских «румынах» искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии — в Валахии и Молдавии — во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина — в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий «румынами» и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.