"Евроинтеграция": Усиление евроскептиков в Европарламенте "может поставить крест на далеко идущих планах официального Кишинева". Выборы: "Если Гимпу попадет и в следующий парламент, то для ЛДПМ и ДПМ он будет уже не просто головной болью, а раком мозга". Геополитика: "В информационной борьбе не только с Москвой, но и с Тирасполем, Кишинёв всё время терпит поражения".

"Евроинтеграция": Усиление евроскептиков в Европарламенте "может поставить крест на далеко идущих планах официального Кишинева"

В странах Евросоюза прошли выборы в Европейский парламент, пишет Noi. Их уже успели назвать и "евроскептическим землетрясением", и "впечатляющим прорывом радикалов", и "началом конца ЕС". Каждый третий депутат нового состава Европарламента - националист, "евроскептик", а то и откровенный противник Евросоюза. Триумфаторами нынешних выборов стали две партии. Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP) выступает за выход Британии из ЕС (она получила больше 30%). Французский "Национальный фронт" во главе с Марин Ле Пен под лозунгом: "Нет Брюсселю, да - Франции!" - набрал 25%.

Марин Ле Пен, считающая своей главной целью проведение референдума о выходе Франции из Евросоюза, уже обозначила первоочередные задачи партий националистического толка и противников дальнейшей интеграции ЕС, которые увеличили свое представительство в Европарламенте до 30,6% по сравнению с предыдущими 20,4%, продолжает Noi. "Задача евроскептиков - остановить взбесившуюся машину, в которую превратился Евросоюз. Это означает блокировать любую новую передачу суверенных прав, отказ от любых ограничений, накладываемых Европейским союзом, отказ от любого нового расширения", - заявила она.

Это фактически может поставить крест на далеко идущих планах официального Кишинева, пишет Noi. А ведь только недавно премьер-министр Юрий Лянкэ назвал первоочередной задачей правительства - в 2019 году, когда Румыния будет председательствовать в ЕС, - вступление Молдавии в Евросоюз. А Владимир Филат утверждал, что "интеграция в ЕС произойдет, скорее всего, в 2020 году".

Несмотря на впечатляющий прорыв радикалов и евроскептиков, большинство мест в новом составе Европарламента (213 из 751) сохранила Европейская народная партия, продолжает Noi. Однако ЕНП можно считать и победителем выборов-2014 и их главным проигравшим. По сравнению с предыдущими выборами (274 мандата), консерваторы потеряли более 50 депутатских кресел - больше, чем кто-либо. На второй и третьей позициях остались левоцентристский "Прогрессивный альянс социалистов и демократов" (190 мест) и либеральный "Альянс либералов и демократов за Европу" (64 места). Они потеряли 6 и 19 кресел соответственно.

Таким образом, на первый взгляд, власть в Европарламенте не переменилась - традиционные для Европы партии по-прежнему контролируют Европейский парламент, пишет Noi. Однако, считают эксперты, европейским лидерам, которые активно продвигают идею дальнейшей евроинтеграции, теперь станет труднее добиваться от Европарламента проведения необходимых законов. По сути, им придется договариваться с политическими лидерами, которых они еще совсем недавно могли игнорировать.

На долю евроскептиков и радикалов в новом составе Европарламента приходится в общей сложности 140 мандатов, продолжает Noi. Теоретически они могли бы сформировать мощную фракцию, но это достаточно проблематично из-за различий в программах. Однако "портить кровь" будущей коалиции националистам и евроскептикам вполне по силам. По словам директора Института стратегических исследований Европейского университета Молдавии Александра Буриана, триумф радикалов на нынешних выборах вполне ожидаем. Эти выборы стали ясной демонстрацией недовольства европейцев своими правительствами и жестким контролем со стороны евробюрократии. "В Евросоюзе просто огромная армия бюрократии. Когда в СССР начиналась перестройка, говорили, что в Советском Союзе 18 миллионов чиновников при населении страны в 300 миллионов (Около 19,5 млн было членов КПСС накануне ее запрета. Что касается количества чиновников в СССР и РФ (население которой в 2 раза меньше), то называются разные данные, однако максимальная цифра не превышает 2,5 млн человек в СССР на момент распада и столько же в современной РФ. При этом в РФ с учетом разницы в количестве населения чиновников в разы больше - прим. ИА REGNUM). В Европе этот показатель, наверное, раз в пять больше (т.е. в ЕС (под "Европой", вероятно, подразумевается именно он), согласно арифметике Александра Буриана, 90 млн чиновников на 500 млн населения - почти каждый пятый - прим. ИА REGNUM): есть местная бюрократия, есть бюрократия европейская. И всю эту армию чиновников нужно как-то содержать. Но дело даже не в самой бюрократии, а в бюрократических методах по решению тех или иных вопросов. Евробюрократия продемонстрировала полную недееспособность перед лицом постоянной угрозы финансовой катастрофы. Как следствие - рост евроскептицизма в странах ЕС и популярность идеи приоритета национальных интересов над коллективными. Я не исключаю, что после образования коалиции в Европарламенте и формирования Еврокомиссии, будет поставлен вопрос о реорганизации Евросоюза", - считает Александр Буриан.

В принципе, такой вопрос уже поставлен, пишет Noi. Сразу же после неудачи на французских выборах в Европарламент, президент Франсуа Олланд заявил, что Евросоюз следует преобразовать и сократить его власть. Не раз в ЕС возникал и вопрос о коррупции, нецелевом расходовании средств Еврокомиссией и слишком высоких зарплатах евробюрократии. В странах "победившего евроскептицизма" также считают, что централизованное регулирование экономических процессов в ЕС лишает государства многих благ, а принимаемые решения очень часто идут вразрез с национальными интересами.

Политический аналитик Игорь Боцан считает, что после выборов в Европарламент и формирования нового состава Еврокомиссии стоит ждать дальнейшего ужесточения миграционной политики ЕС, продолжает Noi. Она и так ужесточается: Европа радикализировалась из-за недовольства населения жесткими антикризисными реформами, политикой жесткой экономии и миграционных проблем. Политика терпимости и мультикультурализма, еще недавно определявшая взгляд европейцев на современное мироустройство, уже не в тренде в целом ряде европейских стран: во Франции, Великобритании, Германии, Италии, Мальте. Та же Марин Ле Пен постоянно подчеркивает, что массовая миграция ведет не только к экономическим и социальным проблемам во Франции, но и подрывает национальную идентичность. Крайне правые требуют от Брюсселя и национальных правительств прекратить поощрять "миграцию нищих" и сконцентрироваться на поддержке граждан стран Евросоюза, а также направить средства на привлечение высококвалифицированных специалистов.

Сокращение финансирования РМ со стороны Еврокомиссии и различных еврофондов, уверен Игорь Боцан, при новом составе Европейской комиссии вряд ли произойдет, пишет Noi. "Да, в последние годы Еврокомиссию не раз упрекали в нецелевом использовании средств, возникали коррупционные скандалы, но долгосрочный бюджет Евросоюза уже утвержден - до 2020 года. Так что все средства, в том числе фонды помощи таким странам, как Молдавия, на ближайшие семь лет уже запланированы. Другое дело, что постоянная помощь от ЕС вызывает у наших властей зависимость, а отсутствие жесткого контроля и санкций - нежелание реально работать. В итоге те, кто желает нам помочь, на самом деле, добиваются обратного эффекта", - считает Игорь Боцан.

А вот по мнению директора Института стратегических исследований Европейского университета Молдавии Александра Буриана, после реконфигурации Европарламента и формирования нового состава Еврокомиссии, ЕС все-таки может пересмотреть размер денежных дотаций странам-нечленам Евросоюза, продолжает Noi. В том числе в сторону ужесточения: согласно бюджетному плану на 2014-2020 гг., не позднее конца 2016 года бюджет ЕС может быть пересмотрен. Еврокомиссия и Европарламент имеют право установить степень приоритетности тех или иных поправок в бюджет и поднять вопрос о новых источниках его финансирования.

Эйфория от либерализации визового режима прошла, наступили реальные будни, которыми живет большинство населения Молдавии - без достойных пенсий, зарплат и перспектив для подрастающего поколения, пишет "Пульс". Прямые иностранные инвестиции забыли дорогу в Молдавию, экономические прогнозы ухудшаются с каждым днем. А в это время Филат, Лянкэ, Корман и вся проевропейская коалиция делают все, чтобы в пух и прах разнести давние дружеские отношения с традиционными торговыми партнерами Молдавии, взамен получив лишь обертку в виде обещаний "неотвратимости европейского курса РМ". Если отбросить всю эту мишуру с явно предвыборным оттенком, Кабмину Лянкэ больше нечего предъявить в качестве результатов работы исполнительной власти.

Из-за антироссийской истерии, которую развернули власти Кишинева, Молдавия действительно теряет огромный рынок сбыта в лице России, продолжает "Пульс". Молдавское вино уже под запретом, совсем скоро на российский рынок запретят ввоз молдавских фруктов и овощей. Об экспорте мясной продукции на рынок РФ можно только мечтать. По последним данным Национального бюро статистики, молдавский экспорт в РФ с начала текущего года сократился на 40 процентов. А это прямые потери молдавского бюджета. Вместо того чтобы наращивать торгово-экономические связи с Россией хотя бы из чисто прагматических соображений, правящий в Молдавии Альянс (имеется в виду Коалиция проевропейского правления - прим. ИА REGNUM) готовится подписать в июне кабальное соглашение об ассоциации и создании зоны свободной торговли.

После подписания наступят тяжелые времена для молдавских производителей, считает экономический эксперт Виссарион Чешуев, пишет "Пульс". "Россия сейчас открытым текстом предупреждает, что после создания зоны свободной торговли с ЕС Молдавия рискует быть исключенной из зоны экспорта на пространстве СНГ, - отмечает собеседник. - Молдавия как член свободной зоны СНГ является своеобразным пунктом пропуска между контрабандой ЕС и рынками на постсоветском пространстве. И если Молдавия подпишет соглашение с ЕС, то она практически откроет границу для контрабандного и контрафактного товара из Еврозоны".

По словам экономического эксперта, со вступлением в силу условий соглашения с ЕС уже к концу года Молдавия потеряет до 10 процентов от ВВП, продолжает "Пульс". Если учесть, что молдавский ВВП составляет порядка 99 миллиардов леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM), то 10 процентов - это 10 миллиардов леев. Такие потери для нашего скромного бюджета слишком велики. Что касается прогнозов роста ВВП на 2 процента со стороны финансовых партнеров Молдавии, то эксперт уверен, что этот скромный рост демонстрируется за счет увеличения налоговой базы и увеличения цены экспорта в Европу. Хотя если посмотреть на структуру этого экспорта, то в основном это продукция легкой промышленности, произведенная в Молдавии на давальческом сырье. По всем остальным позициям поставки мизерные.

Как отметил Виссарион Чешуев, кризис на Украине, безусловно, скажется на экономике Молдавии и, в первую очередь, на экспорте, пишет "Пульс". На сегодняшний день Молдавия экспортирует в эту страну в большинстве своем зерновые - пшеницу, кукурузу, семена подсолнечника, винодельческую продукцию, в меньшей степени - фрукты и овощи. По сути, помимо России, мы теряем и этот огромный рынок. И в этой ситуации молдавское правительство должно проводить экономическую политику на опережение. Но, к сожалению, все действия только усугубляют положение. "Как только будет подписано соглашение с ЕС, в течение четырех месяцев мы столкнемся с огромным экономическим и бюджетным кризисом", - считает экономический эксперт.

Он также отметил, что молдавские власти намеренно молчат о том, что правительство намерено подписать аналогичное соглашение о создании зоны свободной торговли и с Турцией, продолжает "Пульс". В этом случае прогнозировать ситуацию будет еще сложней. "У Турции огромный производственный потенциал. Дело даже не в стандартах, которые здесь высоки. Молдавии не сравниться с теми объемами инвестиций и дотаций, которые там делаются из публичного бюджета на развитие промышленного сектора и сельское хозяйство. После того как на молдавский рынок хлынет качественная дешевая турецкая продукция, а рынок России будет уже закрыт, рынок ЕС еще закрыт, что в таком случае делать нашему молдавскому производителю? У которого нет ни денег на модернизацию, ни шансов на внедрение высоких стандартов производства? Вот в чем трагедия", - заявил Виссарион Чешуев.

Европейские чиновники согласились увеличить квоты на экспорт фруктов и овощей из Молдавии в рамках готовящегося к подписанию Соглашения об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли Молдавии с ЕС (DCFTA), пишет "Коммерсантъ-Молдова". В то же время реакция отечественных сельхозпроизводителей на эту новость неоднозначна: с одной стороны, учитывая риск потерять восточные рынки, они рады такой альтернативе, с другой - признают, что могут возникнуть проблемы с освоением увеличенных квот. Власти заверяют, что постараются сохранить нормальные торговые отношения с Россией, а также подготовят меры по поддержке молдавских аграриев.

Как сообщил замминистра экономики Октавиан Калмык, сейчас министерство активно проводит в стране национальную кампанию по информированию экономических агентов о положениях DCFTA, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Кроме того, по его словам, готовятся различные проекты по инвестированию в модернизацию сельскохозяйственного сектора, чтобы молдавская продукция могла покрыть предоставленный объем квот, поскольку правила импорта в ЕС гораздо жестче, чем, к примеру, российские или белорусские. Это и Программа европейского соседства по сельскому хозяйству и сельскому развитию (ENPARD), и проект Всемирного банка по улучшению конкурентоспособности (в нем как раз есть линия финансирования для экспортеров), и другие.

Ранее, в ходе визита на прошлой неделе молдавской делегации во главе с премьером в Брюссель, министр экономики Валерий Лазэр на встрече с еврокомиссаром по торговле Карлом де Гюхтом обсудил ряд вопросов, связанных с подготовкой к внедрению соглашения, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Стороны обсудили новую комбинированную номенклатуру товаров, механизмы управления тарифными барьерами на экспорт молдавских товаров на рынок ЕС. Тогда же была достигнута договоренность, что Еврокомиссия окажет Молдавии поддержку в согласовании внутренних нормативных документов с требованиями Евросоюза в контексте подписания DCFTA.

В то же время вице-премьер подчеркнул, что для Молдавии крайне важно не только диверсифицировать торговлю, но и сохранить хорошие отношения с традиционными торговыми партнерами на Востоке, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Он отметил, что ранее уже были проведены консультации на платформе СНГ и двусторонние консультации с Российской Федерацией в контексте подписания DCFTA. "Мы буквально по пунктам разъясняли нашим коллегам из СНГ, что изменится, а что нет после вступления в силу соглашения, которое не несет никаких рисков для существующих торговых отношений и с РФ, и с другими странами Содружества", - уточнили в Минэкономики. Следующий раунд консультаций с российскими партнерами планируется провести в Кишиневе в июне.

По словам самих экспортеров фруктов, "портить отношения с Россией совсем ни к чему", пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Да, мы просили ЕС увеличить квоту на экспорт молдавских яблок до 150 тыс. тонн в год (с 20 тыс. тонн), - пояснил "Ъ-MD" председатель Ассоциации экспортеров плодоовощной продукции "Молдова-фрукт" Виталий Горинчой. - Но если они дадут разрешение на первое время 50 тыс. тонн, будет отлично". Он признался, что пока большинство молдавских фермеров просто не готово к большим объемам. "Для Европы нужна сортировка, другая упаковка. А одна только сортировочная линия стоит не меньше 150 тыс. евро, плюс цех под нее - еще 100 тыс.", - уточнил господин Горинчой. Он предположил, что к осени не больше 10-15 предприятий смогут поставлять фрукты в Евросоюз. Поэтому, добавил председатель, государство должно как можно быстрее подключиться к модернизации сельского хозяйства.

Экспортеры отечественной консервной продукции пока настороженно ждут подписания и вступления в силу DCFTA и обращают внимание на другую проблему, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В частности, по словам пресс-секретаря компании Orhei Vit Виталия Крупененкова, сначала нужно поднять отрасль сельского хозяйства до конкурентоспособного уровня, а потом открывать рыночные ворота. "Пострадают мелкие и средние компании, которые производят качественную продукцию, но не имеют возможности инвестировать в свой бренд. К примеру, замещение местного товара импортным после открытия рынков произошло в Румынии и Болгарии. Слепой бег властей ударит не только по мелким и средним предприятиям, но и по экономике в целом", - считает господин Крупененков.

Между тем, эксперты призывают молдавское правительство быть настойчивее и в переговорах, которые будут проходить на финишной прямой перед подписанием соглашения, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Так, эксперт Экономической немецкой группы в Молдавии Йорг Радэке отметил, что пока DCFTA не подписано, власти могли бы обговорить экспортную долю молдавской продукции. По его словам, экспорт фруктов будет в опасности, если Россия примет решение разорвать любые торговые отношения с Молдавией после ратификации соглашения об ассоциации с ЕС, поскольку 90% молдавских фруктов (около 140 тыс. тонн в год) экспортируется на российский рынок. В Евросоюз продукция почти не экспортируется в основном из-за тарифных барьеров. "Сейчас, например, производитель яблок, который хочет экспортировать на рынок ЕС, вынужден продавать фрукты по определенной цене, которую нельзя снизить, - €56 за 100 кг яблок, хотя в самом Евросоюзе яблоки гораздо дешевле, - пояснил господин Радэке. - Поэтому пока молдавские производители даже не заинтересованы экспортировать на европейский рынок". Однако эксперт уверен, что с вступлением в силу DCFTA ситуация с экспортом в ЕС кардинально поменяется в лучшую сторону.

В свою очередь, экономист Независимого аналитического центра Expert-Grup Адриан Лупушор заявил, что для того, чтобы молдавская экономика получила все преимущества, предусмотренные Соглашением о свободной торговле с ЕС, властям надо точно и последовательно, а главное - вовремя внедрять все положения документа на практике, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "А ликвидировав бюрократические проволочки и облегчив доступ к финансированию, особенно в европейских проектах поддержки бизнеса, государство сможет добиться еще больших успехов в торговле с ЕС", - подытожил эксперт.

Выборы: "Если Гимпу попадет и в следующий парламент, то для ЛДПМ и ДПМ он будет уже не просто головной болью, а раком мозга"

Медленно, но верно мы приближаемся к предвыборной кампании, пишет Ziarul National. Партии позиционируются. Кто-то в открытую, кто-то только пробует определить, откуда дует ветер. Создается впечатление, что Партия коммунистов (ПКРМ) еще не определилась, что она намерена предложить избирателям этой осенью. После жесткой критики власти (что нормально для оппозиционной партии), Воронин попытался раскритиковать и соглашение об ассоциации. И вот тут все немного запуталось. Коммунисты не против вступления в ЕС, но против подписания соглашения. Пытаясь аргументировать свои заявления, Воронин с трудом читал с бумажки какой-то бред (под заголовком "анализ партии", но по факту - ординарную пропаганду) о том, что Республика Молдова в случае подписания потеряет суверенитет. То есть, из десятка других стран, которые уже подписали соглашение, ни одна не лишилась суверенитета, а вот Молдавия - лишится, непременно. Эта ленинская риторика сгодилась бы для пролетарского митинга, но так как пролетариата у нас больше нет, она не годится. Лидер коммунистов считает, что для начала необходимо четко проанализировать все плюсы и минусы соглашения. "Не стоит идти туда с закрытыми глазами. Мы хотим, чтобы все было честно, чтобы были конкретные результаты. Поэтому необходимо спросить народ по поводу подписания соглашения об ассоциации", - заявил он.

Заявление правильное, но лишь наполовину, продолжает Ziarul National. Потому что не получится спросить народ, что он думает о соглашении в тысячу страниц. Почему? Попробуйте спросить 101 депутата и поймете. Необходимо проанализировать плюсы и минусы? Конечно, надо. Точнее сказать - надо было. Потому что то, что коммунисты представили как анализ даже близко на это не похоже. Когда авторам с самого начала известны выводы (а они были ясны - против ЕС и за ТС), тогда данные интерпретируются тенденциозно, превращаясь в пропаганду. Не станем вдаваться в полемику по поводу соглашения, так как это требует аргументированной дискуссии. А тех, кто написал этот документ (процитированный Ворониным) не переубедить.

С другой стороны, у лидера ПКРМ своя позиция, более тонкая, чем у авторов, пишет Ziarul National. Что ни говори, а у него есть политический опыт. Поэтому он пытается маневрировать между ЕС и ТС. Настаивает на том, что коммунисты первыми встали на путь европейской интеграции, что правда. "Мы в 2002 впервые заговорили о ЕС. Кто подписал первое соглашение с Евросоюзом? Мы! Кто добился асимметричного торгового режима? Мы! Кто открыл приграничную миссию EUBAM? Мы! Кто открыл посольство Венгрии и единый центр выдачи виз? Мы!" - говорит Воронин, давая понять, что если бы коммунисты остались у власти, соглашение об ассоциации было бы подписано, но на более выгодных для Молдавии условиях. Чего нельзя исключить (пусть и гипотетически).

Вы правы, Владимир Николаевич! - продолжает Ziarul National. Вы первыми инициировали этот процесс. И заслуживаете внимания за это. Только стоило бы четко сказать, что вы за ЕС. И пообещать избирателям, что приведете Молдавию в ЕС на более выгодных условиях, чем нынешняя власть. И что, если вы вернетесь после выборов к власти, то продолжите европейский курс. А соглашение об ассоциации вы измените (процедуры существуют) к лучшему для нас, подводит итог издание.

Лидеры правящей Коалиции проевропейского правления (КПП) объявили, что очередные парламентские выборы в Молдавии пройдут 30 ноября 2014 года, пишет "Панорама". До дня голосования остается полгода, но избирательная кампания началась давно и с каждым днем набирает обороты. Предстоящие выборы уже окрестили судьбоносными. Считается, что они носят геополитический характер и должны определить, продолжит ли Молдавия проевропейский курс под руководством нынешних партий власти или все же состоится реванш Партии коммунистов, и тогда не исключено, что внешнеполитический вектор страны будет изменен.

Выборы пройдут в условиях глубокого раскола молдавского общества и противостояния политических сил, транслирующих этот раскол, продолжает "Панорама". С одной стороны, граждане Молдавии хотят перемен, об этом свидетельствует постоянно высокое (от двух третей до трех четвертей) число респондентов, полагающих, что страна движется в неправильном направлении, и недовольных уровнем и качеством своей жизни. С другой стороны, согласно тем же социологическим исследованиям, граждане не верят в то, что они могут как-то влиять на решения органов власти. Их отношение к этим самым органам, как и к связанным с ними политическим партиям, отмечено глубоким цинизмом. Четверо из пяти избирателей не доверяют структурам государства и политикам.

Все социологические опросы последних двух лет показывают схожий результат: преодолеть шестипроцентный барьер для прохождения в парламент могут те же самые четыре партии, которые попали в него в 2010 году, - коммунисты, либерал-демократы, демократы и либералы, пишет "Панорама". Если бы выборы прошли сегодня, то партии власти и оппозиция получили бы примерно равное количество голосов, что делает предвыборную гонку очень плотной.

Внешний контекст выборов также определяется глубокими расхождениями между основными партнерами Молдавии - США, ЕС, Румынией, с одной стороны, и Россией, с другой, продолжает "Панорама". Из внешних факторов на избирательную кампанию в Молдавии будут влиять развитие событий на Украине после президентских выборов 25 мая, состав нового Европейского парламента и формирование следующего состава Европейской комиссии, реакция России на подписание соглашения об ассоциации с ЕС.

После провала программы "Восточное партнерство" ЕС стремится сохранить хотя бы то, что от нее осталось, пишет "Панорама". На 27 июня в Брюсселе назначено подписание соглашений об ассоциации между ЕС и Грузией, Молдавией и Украиной. Сближаясь с ЕС, Грузия и Украина потеряли часть своих территорий, президентские выборы на Украине проходят в обстановке резкого гражданского противостояния и вооруженных столкновений на юго-востоке. Вице-премьер России Дмитрий Рогозин предупреждает Кишинев, что и молдавский поезд по пути в Европу может утратить приднестровский вагон. ЕС говорит, что Соглашение об ассоциации принесет Молдавии только благо, Россия же, напротив, утверждает, что за ним неизбежно последуют большие беды. Власти Молдавии обещают ратифицировать соглашение уже на этой парламентской сессии. Остается только ждать, как будут развиваться реальные события.

ЕС, устами председателя Европейского совета Хермана ван Ромпея, заявил, что Брюссель не вмешивается во внутриполитический процесс в Молдавии, его интересует лишь направление и результат этого процесса, продолжает "Панорама". Тем самым ЕС оставляет двери открытыми и для сотрудничества с ПКРМ в случае ее возвращения к власти. Для ЕС не важно, кто на капитанском мостике в Молдавии, главное, чтобы корабль плыл в правильную гавань. Россия формально также не поддерживает ни одну из политических сил Молдавии в контексте разворачивающейся предвыборной борьбы. Многие кишиневские политики пытаются позиционировать себя в качестве выразителей интересов России, однако Москва, похоже, до конца не доверяет никому из них, не намерена делать ставку на какую-то одну политическую силу в Кишиневе, активно работает над укреплением своих позиций в Приднестровье и готовится отреагировать, пока неизвестно как, на сближение правобережной Молдавии с Западом.

Несмотря на потерю каждого шестого депутата в нынешнем парламенте, ПКРМ остается партией, которую поддерживают больше всего граждан Молдавии, пишет "Панорама". При том, что от четверти до трети избирателей сегодня не знают, за кого они будут голосовать на выборах, опросы дают ПКРМ поддержку от 24% (Барометр общественного мнения, Civis) до 33% (Lake Research Partners, IMAS). При пересчете голосов определившихся избирателей ПКРМ имеет поддержку от 39% до 48% респондентов. Лидер ПКРМ Владимир Воронин остается самым популярным политиком в Молдавии. Для Партии коммунистов эти выборы - "последний патрон". Если она промахнется, не выиграет, то вряд ли когда-либо вообще вернется к власти.

ПКРМ уже представила проект своей предвыборной платформы на митинге 1 мая, продолжает "Панорама". Сейчас идет обсуждение этого проекта, озаглавленного "Неподкупная власть - Достойная жизнь - Новая Молдова!" Основные пункты этого документа - восстановление законности и наведение порядка, возврат социальных гарантий, экономическая модернизация, отказ от подписания нынешнего соглашения об ассоциации с ЕС, референдум о присоединении к Таможенному союзу России-Белоруссии-Казахстана, укрепление демократии (прямые выборы судей, включая Конституционный суд, отзыв депутатов), постоянный нейтралитет, молдавская национальная и языковая идентичность... В то же время в уставе партии продолжает сохраняться пункт о том, что "ПКРМ выступает за европейскую интеграцию". В сентябре, уже во время активной фазы избирательной кампании, ПКРМ наметила провести конференцию, на которой должна быть окончательно утверждена предвыборная платформа партии и, возможно, будут внесены изменения в ее устав.

Любой результат меньше 45% на выборах - это для ПКРМ проигрыш, пишет "Панорама". Большинство мест в новом парламенте гарантированно обеспечит результат в 47-48%, но это очень трудно достижимая цель. Даже если ПКРМ удастся сформировать собственные руководящие органы парламента и правительство, ей предстоит как-то решить вопрос и с президентом Николаем Тимофти, полномочия которого формально истекают только в 2016 году.

Либерал-демократы прочно удерживают второе место в общенациональном партийном рейтинге и являются безусловными лидерами правящей коалиции, продолжает "Панорама". Опросы дают ЛДПМ 15-17% голосов на выборах, а среди тех избирателей, которые уже определились, за кого голосовать, - 23-25%. Для ЛДПМ вообще не стоит вопрос, с чем идти к избирателям - с европейской интеграцией. В правящем альянсе либерал-демократы полностью монополизировали эту тему. Сам председатель партии Владимир Филат, премьер-министр Юрий Лянкэ, вице-премьер, глава МИД Наталья Герман, министр юстиции Олег Ефрим - эти люди, в основном, и ассоциируются с процессом евроинтеграции Молдавии. Многочисленные визиты высокопоставленных западных политиков и чиновников в Кишинев, безвизовый режим с ЕС, предстоящее подписание соглашения об ассоциации - все это идет в зачет ЛДПМ, остальные участники КПП тут как бы вообще ни при чем.

Если с посланием на выборах у ЛДПМ проблем нет, то в организационном плане такая проблема существует, пишет "Панорама". Это взаимоотношения формального председателя партии Владимира Филата и реального лидера, премьер-министра Юрия Лянкэ. Рейтинги Лянкэ намного превышают рейтинги Филата, именно премьер сегодня является лицом, "вывеской" ЛДПМ. У Филата есть одна проблема, которую он никогда не решит - это увольнение с должности премьера с "расстрельной" формулировкой "за коррупцию" и с вердиктом Конституционного суда, который часть юристов толкуют так, что Филат вообще никогда в жизни больше не сможет претендовать на роль главы правительства. По логике вещей, предвыборный список ЛДПМ должен был бы возглавить Лянкэ, но трудно себе представить, что на это согласится Филат. Захочет ли Лянкэ быть вторым после Филата - тоже вопрос.

В последнее время Филат сделал сильный крен вправо, угрожая расправой ПКРМ и ее лидеру, посетив киевский майдан и выступая в роли самого большого критика России в Молдавии, продолжает "Панорама". Очевидно, Филат хочет перетянуть на свою сторону часть крайне правого электората либералов, но, во-первых, возникает вопрос, насколько это реально, а во-вторых, агрессивная риторика Филата контрастирует с дипломатической сдержанностью того же самого Лянкэ в отношении России. ЛДПМ нужно получить очень высокий, на уровне 2010 года, результат, чтобы снова занять "поул-позицию" на будущих переговорах по формированию новой проевропейской коалиции. Это такая же непростая задача, как и завоевание большинства коммунистами.

С 2010 года рейтинги Демпартии упали до 7-9%, что позволяет рассчитывать примерно на 10-12 мандатов в парламенте, пишет "Панорама". По сравнению с ЛДПМ, лидеры ДПМ выглядят более умеренными политиками. Понимая, что они не могут конкурировать с Филатом и Лянкэ в присвоении лавров евроинтеграторов, Мариан Лупу, Игорь Корман, Дмитрий Дьяков говорят, что не надо абсолютизировать евроинтеграцию, что главный упор следует сделать на внутренние преобразования в экономике и социальной сфере. Видимо, вокруг этих тем и будет строиться предвыборная кампания ДПМ.

Самая большая головная боль демократов - Владимир Плахотнюк, продолжает "Панорама". С одной стороны, он считается главным спонсором ДПМ, с другой стороны, с его почти абсолютным антирейтингом он, как камень, тянет партию на дно. Включать Плахотнюка в предвыборный список на выборах - это самоубийство, но ему самому вряд ли интересно до бесконечности заниматься партийной благотворительностью. Сегодня ДПМ имеет в государстве, в бизнесе, в правоохранительных структурах позиции, которые совершенно не соответствуют ее реальному политическому весу. Тактика демократов всегда заключалась в том, что они на любых переговорах сразу требовали для себя все, и в результате им как-то удавалось получить непропорционально много для своих 10-15 мандатов.

Цель ДПМ на выборах в том, чтобы сохранить свои реальные позиции в госаппарате и бизнесе, включая тот его сектор, который заставляет западных спонсоров нынешней власти без устали призывать ее к борьбе с коррупцией, пишет "Панорама". Не исключено, что ДПМ, как и после выборов 2010 года, попытается играть на два поля, ведя одновременно переговоры как к с ПКРМ, так и с ЛДПМ, для того, чтобы в итоге выбрать наилучший для себя вариант.

Хотя из фракции Либеральной партии в Партию либерал-реформаторов ушло больше половины депутатов, опросы показывают, что либералы Михая Гимпу сохраняют рейтинг на том же уровне, что и ДПМ - 7-8%, продолжает "Панорама". Секрет популярности ЛП тот же, что и у коммунистов. Сколько бы людей ни ушло из ПКРМ, пока во главе партии стоит Воронин, ей ничего не страшно. Во главе ЛП есть Дорин Киртоакэ, который делит с Лянкэ второе-третье места популярности после Воронина. Либералы Гимпу/Киртоакэ пользуются безусловной поддержкой нынешнего президента Румынии Траяна Бэсеску, что также позволяет им сохранять свой железобетонный румыноунионистский электорат. Гимпу всегда был головной болью партнеров по коалиции. В конец концов, они решили просто развалить его фракцию и создать альтернативных ему либерал-реформаторов. Но рейтинг последних колеблется в пределах статистической погрешности. Если Гимпу попадет и в следующий парламент, то для ЛДПМ и ДПМ он будет уже не просто головной болью, а раком мозга.

Либерал-реформаторы отчаянно пытаются сохранить депутатские кресла и в следующем парламенте, зазывая к себе в председатели экс-премьера Иона Стурзу, пишет "Панорама". Тот пока кокетничает. Может быть, в конце концов согласится. О желательности возвращения Стурзы в молдавскую политику заявляет и лидер "Демократического действия" Михай Годя. В 2001 году ДПМ во главе со Стурзой не преодолела шестипроцентный барьер.

Слева ПКРМ пытаются обойти Партия социалистов Игоря Додона и Партия регионов Михаила Формузала, продолжает "Панорама". Они однозначно выступают за вступление в Таможенный союз и за федерализацию Молдавии. По отдельности эти две партии не преодолевают проходной барьер, но если составят общий список, может быть, и проскочат в парламент. Из других партий, которые заслуживают упоминания, надо назвать "Нашу партию" Ренато Усатого. Он ведет очень агрессивную предвыборную кампанию. За несколько месяцев Усатого узнала вся Молдавия. Теперь осталось конвертировать узнаваемость в доверие и готовность голосовать. До сих пор никому подобное не удавалось - менее чем за год поднять партию с нуля до шести процентов.

К сожалению, идущие де-факто выборы опять не привносят согласие в Молдавию, пишет "Панорама". Это опять война "стенка на стенку". Референдум о доверии нынешней власти... Борьба по принципу "стенка на стенку" никогда не остановит раскручивающуюся спираль гражданского недоверия и противостояния. Мы наблюдаем холодную войну на взаимное уничтожение, которая может завершиться кишиневским майданом и горячей гражданской войной, как на Украине. Всеобщее ощущение того, что мы стоим на пороге распада государства, потери национальной идентичности, усугубляется резким обострением обстановки в регионе, гражданской войной в соседней Украине, противостоянием России и Запада. Таким, как раньше, регион уже не будет, а каким будет, тоже никто не знает. Неизвестно, и какой будет, и будет ли вообще, Молдавия в этом регионе с неизвестным будущим, подводит итог издание.

Власть Молдавии окончательно запуталась, пишет "Независимая Молдова". Люди, которые не держали в руках никаких книжек, кроме чековых, уже за нас решили, где нам быть, с кем дружить, а с кем воевать. Неполноценная власть полностью ушла в мир воображения, где создает себе свой мирок, в котором нищета и убожество народа прекрасны, а ад становится раем. В котором они уже выиграли парламентские выборы, а народ с воодушевлением поддерживает выкрутасы олигархов. В котором Молдавия член ЕС, а Россия продает, специально под Лянкэ, газ по 100 долларов за тысячу кубометров. В котором Плахотнюк и Филат все поделили с народом поровну, по-братски: олигархам достались ресурсы, госсобственность и банки, а народу - мечты о евробудущем и о зарплатах в 4000 евро.

Реальность жестко ломает все эти сладкие грезы молдавских олигархов, продолжает "Независимая Молдова". Политика искусственного разделения молдавского общества по национальному, языковому, социальному, кастовому признаку, которую проводит нынешняя власть, не просто опасна, а преступна. Ненависть возбудить чрезвычайно просто, а вот с последствиями бороться придется не одно десятилетие. Линия разлома европейских цивилизаций проходит через Молдавию. Наша страна одной ногой находится на Западе, другой - на Востоке. Попытка резко оттолкнуться в ту или иную сторону может привести к разрыву.

Британский премьер Черчилль говаривал, что у Англии нет друзей и врагов, есть только интересы, пишет "Независимая Молдова". Большие, геополитические игроки не могут себе позволить иметь друзей и врагов, зато власти маленькой Молдавии позволяют себе роскошь делить всех направо и налево на "друзей" и "врагов". За последние пять лет, альянс перевернул все с ног на голову, найдя врагов там, где сотни лет живут наши стратегические партнеры - на Востоке. У молдавской власти есть "друзья" и есть "враги", но вот государственных интересов нет, они растворились в олигархических разборках и борьбе за госсобственность.

Кредиты ЕС, на которые подсела Молдавия - это не только экономическая кабала на несколько десятилетий, но и политическая удавка, продолжает "Независимая Молдова". Страну-должника легче контролировать. Власть, которая находится на дотации, не может проводить самостоятельную политику. Она попадает в порочный круг должника, выполняет все указания, а страна работает лишь на то, чтобы погашать проценты по долгу, и все равно остается еще должна. Этот порочный круг полностью исключает возможность экономического развития.

Из той олигархической деградации, в который погрузили нашу страну альянсы и коалиция, есть только один выход - смена власти и переход на народную демократию, пишет "Независимая Молдова". Народ должен принимать решение. Только несамостоятельная власть боится референдумов, только олигархическая система отгораживается от этого, самого демократического, самого легитимного инструмента. А от олигархической системы мы все уже очень устали, подводит итог издание.

Геополитика: "В информационной борьбе не только с Москвой, но и с Тирасполем, Кишинёв всё время терпит поражения"

Лидер ЛДПМ Владимир Филат в течение недели находился с визитом в Соединённых Штатах Америки, пишет IPN. График поездки во многих смыслах отличался насыщенностью, которую действующие премьер-министры или президенты стран не могли бы себе позволить или просто не сумели бы осуществить. В данном смысле, это новый для Молдавии формат поддержания международных отношений, исходящий из политических реалий страны. Очевидно, бывший премьер отправился в Америку с определёнными целями, и столь же очевидно, что для их достижения он должен был что-то туда отвезти.

Во-первых, почему он отправился с посланием и за посланием в Вашингтон, а не в другие важные мировые столицы? - продолжает IPN. Почему, к примеру, не в Москву, где он мог бы обсудить проблемы, столь же насущные для Молдавии и её жителей? Один из важных мотивов состоит в том, что в Вашингтоне его приняли, в то время как в Москве сейчас не принимают никого из руководства Республики Молдова. Известно, что министр иностранных дел Молдавии Наталья Герман ещё в начале апреля посетила Москву, чтобы подготовить предстоящий в конце этого месяца визит премьер-министра Юрия Лянкэ и его встречу с российским премьером Дмитрием Медведевым. Но график главы российского кабинета министров, похоже, слишком загружен, чтобы найти в нём время для беседы с молдавским коллегой. Не состоялся и запланированный на конец апреля визит в Молдавию российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, разумеется, не потому, что он не был принят Кишинёвом. Беспокоит не только невозможность обсудить текущие и прошлые проблемы во взаимоотношениях Молдавии и России. Гораздо важнее то, что сложившаяся ситуация может служить не слишком оптимистичным сигналом о будущих отношениях двух стран в год, когда Молдавии предстоят выборы. И это тоже является одним из способов поддержания двусторонних и международных отношений.

Итак, один из лидеров правящей коалиции совершил визит за океан, пишет IPN. Лейтмотивом многих проведённых им на различных уровнях встреч стали национальная безопасность Республики Молдова (включая её составляющие - энергетическую и информационную безопасность), а также европейская интеграция страны. Обе эти темы рассматривались сторонами в контексте острого регионального кризиса и угрожающих Республике Молдова в связи с ним опасностей. Эти темы указывают как на послания, которые премьер должен был "увезти с собой", так и на послания, которые следовало там озвучить.

Филат вернулся домой с полученными на различных уровнях обещаниями, что Республика Молдова и далее останется среди приоритетов американской внешней политики, продолжает IPN. И эти обещания дорогого стоят в условиях тревоги, царящей ныне в молдавском обществе в связи с кризисом в соседней стране, тревоги относительно суверенитета, территориальной целостности страны или даже вопроса "быть или не быть" Молдавии как государству.

Похоже, что американцы согласились либо согласятся в срочном порядке помочь Молдавии в строительстве газопровода Унгены-Кишинёв со всеми сопутствующими сооружениями, чтобы уже в этом году, который, повторим, очень важен с электоральной и политической точек зрения, по крайней мере, часть территории страны нельзя было запугать перспективой замёрзнуть зимой, пишет IPN. Но давление уменьшится и в будущие годы, поскольку реальная диверсификация энергетических ресурсов, достигнутая путём подключения через Румынию к газу из европейских сетей, будет означать серьёзное усиление энергетической безопасности страны, являющейся частью национальной безопасности (Строительство газопровода Унгены-Кишинев и компрессионных станций необходимо для завершения взаимоподключения газотранспортных сетей Молдавии и Румынии посредством газопровода Яссы-Унгены. Согласно последним заявлениям сторон, Молдавия и Румыния надеются, что первый объем газа по нему из Румынии пересечет Прут 27 августа текущего года. На первом этапе незначительные объемы газа из Румынии смогут получить жители приграничного Унгенского района Молдавии. А по данным национального оператора газотранспортной системы Румынии Transgaz, сколько-нибудь существенный экспорт газа из Румынии станет технически возможен не ранее 2016-2017 гг. При этом в настоящее время Румыния сама не покрывает свои потребности в газе из собственных источников и импортирует из России от 22% до 42% от объема потребляемого ею газа. Найденные на отсуженном в 2009 году Румынией у Украины черноморском шельфе потенциальные залежи газа в данный момент исследуются на предмет рентабельности их добычи, которая в случае успешного завершения этого процесса может начаться только к концу десятилетия - прим. ИА REGNUM).

Кто-то из влиятельных собеседников Владимира Филата заверил его, что "США имеют все возможности, чтобы в краткие сроки помочь обеспечению информационной безопасности Республики Молдова посредством инвестирования в развитие независимых средств массовой информации", продолжает IPN. Выражение "в краткие сроки" свидетельствует о том, что и за океаном понимают неестественность ситуации, сложившейся в информационном пространстве Республики Молдова с момента обретения ею независимости. Имеется в виду, что в информационной борьбе не только с Москвой, но и с Тирасполем, Кишинёв всё время терпит поражения. И речь идёт не об абстрактной конфронтации, но о реальной и постоянной борьбе за граждан этой страны.

Итак, Владимир Филат привёз из Вашингтона ясно сформулированное послание политической поддержки, поддержки в сферах энергетической и информационной безопасности, пишет IPN. Что же он там оставил взамен? Во-первых, он оставил чёткое послание касательно политических и геополитических приоритетов представляемой им страны, в частности, в отношении курса на евроинтеграцию Республики Молдова. И это уже немало, учитывая недавнюю приверженность большинства молдавских лидеров политике "ласковый телёнок двух маток сосёт". Чёткое формулирование этих приоритетов - поступок, который стоит принять во внимание, в особенности в ситуации кризиса на Украине, во многом возникшего потому, что и соседи имели мужество быть столь же решительными в формулировках. Опасность повторения в Молдавии по аналогичным причинам украинского сценария остаётся довольно реальной.

Но в Вашингтоне Владимир Филат произнёс еще одну фразу, которую ещё предстоит расшифровать, продолжает IPN. "Я не могу сказать вам сегодня, что наша небольшая страна может предложить в ответ за всю предоставленную поддержку, но я уверен, что это будет нечто соответствующее, быть может, гораздо большее, чем все мы можем себе представить. Реальность показывает, что малые государства могут совершать большие дела, могут писать историю", - сказал он.

На данный момент не совсем ясно: глава ЛДПМ не может сказать, о каком ответе со стороны Молдавии идет речь, потому что такой ответ еще не найден и не сформулирован, или же потому, что он уже существует, но обнародовать его пока рано, пишет IPN. В таком случае, попробуем угадать, что имел в виду Филат. Во-первых, нужно принять во внимание место, где была произнесена эта фраза (в ходе выступления в штаб-квартире Североатлантического совета), а затем попробовать найти ответ в сфере вещей, действительно важных для "партнёров по развитию Республики Молдова", как обобщённо называют американцев и европейцев. Вряд ли в нынешних условиях Филат мог иметь в виду подачу Молдавией заявки на вступление в НАТО. Есть достаточно оснований, чтобы отклонить эту гипотезу. Но он мог думать, к примеру, о смене позиции Республики Молдова по отношению к цене за её нейтралитет. С позиции пассивной, имевшей место ранее, на активную. До сего дня Молдавия только и делала, что "клялась на всех углах" в отсутствии у неё намерений вступать в НАТО, но ей всё равно верили не всегда, при всех соответствующих конституционных положениях (последовательно нарушаемых молдавскими властями, вне зависимости от политической ориентации - прим. ИА REGNUM). Возможно, за отказ от своего суверенного права на присоединение к любой организации, способной принести стране выгоды и гарантии, было бы правильно потребовать, к примеру, реального разрешения приднестровского конфликта или конкретной помощи, включая финансовую, для укрепления своей национальной безопасности в небезопасных условиях, создаваемых соседством с региональным кризисом. Можно продолжить выдвигать гипотезы до тех пор, когда возникнут условия для расшифровки молдавскими властями вышеназванной фразы.

Так или иначе, после своей американской поездки Владимир Филат должен быть готов к новой волне нападок, возможно, ещё более едких, чем прежде, продолжает IPN. Но это не новость. Новизна ситуации заключается в том, что атакам справа или слева подвергаются вместе или по отдельности все лидеры правящей коалиции, по поводу и без оного. Можно ожидать, что "американские грехи", того, кого до недавнего времени ряд оппонентов называли "рукой Москвы", будут приписываться всей коалиции, хотя нынешняя власть, кажется, нашла сбалансированную формулу распределения между собой ответственности за отношения с Востоком и Западом. Быть может, этот "общий" подход лидеров коалиции указывает на сценарий, согласно которому партии правящего альянса пойдут на выборы вместе? - задается вопросом издание.