"Война Молдавии против Гагаузии не закончится": Гагаузия за неделю
Если вспомнить атмосферу, в которой проходили референдумы 2 февраля (по их итогам 98,09% участников проголосовали за выход Гагаузии из состава Молдавии, если последняя потеряет свою независимость, 98,47% - за вступление в
Как нам кажется, такая оценка произошедших событий произошла не столько по причине какой-то специальной кампании гагаузских сил, сколько из-за того, что в Кишинёве вообще не было какой-либо продуманной информационной линии в вопросе нежеланных референдумов, продолжает Gagauzlar. То есть реакция Кишинёва конечно же была, но она была со всех сторон уязвимой. Во-первых, она была запоздалой, а, во-вторых, слишком топорной и агрессивной, без расчёта на понимание жителями Гагаузии. Однако после 2 февраля Кишинёв, похоже, сделал определенные выводы и стал проводить более тонкую и продуманную пропаганду против инициатив Гагаузии. Это можно было заметить по тому, как освещалась в кишинёвских СМИ тема Съезда депутатов всех уровней Гагаузии - его подготовка, проведение и итоги.
Если проанализировать информационные и аналитические материалы на эти темы, можно убедиться, что подавляющее большинство газет и телеканалов, так или иначе связанных с кланами правящей коалиции, формировали у граждан чётко заданную картину, пишет Gagauzlar. Общими установками, навязываемыми из всех пропагандистских пушек, были следующие два момента: 1. Съезд депутатов всех уровней - это мероприятие не всего народа, а лишь сторонников коммунистов и
Данные действия были предприняты уже не столько для нейтрализации политического влияния съезда и придания ему отрицательного имиджа, сколько с прицелом на грядущие избирательные кампании, с расчетом заранее навесить на своих оппонентов дискредитирующий ярлык, продолжает Gagauzlar. Пропагандистские усилия Кишинёва пока своей цели не достигли. Попытки представить съезд эдаким междусобойчиком единогагаузов и коммунистов сыграли скорее против гагаузских представителей партий Альянса. Ведь жители края прекрасно видели, что в съезде участвовали представители всех существующих в автономии сил, включая самих демократов (которые официально бойкотировали мероприятие). А обвинения в "сепаратизме" оказались настолько несостоятельными, что за неимением убедительных аргументов, тема не получила развития и быстро "заглохла".
На этом информационная война Кишинёва против Гагаузии, разумеется, не закончится, пишет Gagauzlar. По мере разоблачения одних обвинений, кишинёвские пропагандисты будут придумывать новые темы. В этих условиях для властей Гагаузии самое опасное сейчас - это успокаивать себя успехом информационного триумфа месячной давности. Необходимо укреплять коммуникацию с общественностью, проводить координацию между всеми прогагаузскими силами в вопросах информационной политики, обеспечить медийную поддержку со стороны внешних друзей Гагаузии. Пропаганда всегда имела большое влияние на политические процессы. Сегодня, в реалиях информационной эпохи, это влияние ещё более возрастает. Можно преследовать праведные цели, иметь поддержку населения и многих союзников, но если вы не умеете управлять информацией, то вас могут вмиг сбить с ног. Надеемся, что в Комрате учтут этот закон информационной войны, подводит итог издание.
Несмотря на то, что консультативно-законодательный референдум в Гагаузии прошел месяц назад в полном соответствии с Законом о правовом статусе автономии и ее Уложения политическое, юридическое и масс-медийное давление на башкана, депутатов НСГ и ЦИК Гагаузии со стороны Кишинева продолжается, пишет eNews. Вопреки тому, что у
Нет необходимости объяснять, что такое сепаратизм, продолжает eNews. Но напомним, что по отношению к гагаузам это обвинение впервые прозвучало 25 лет тому назад в контексте того, что Комрат якобы взял курс на выход из состава республики (19 августа 1990 года на I Съезде народных депутатов юга Молдавской ССР без всяких "якобы" была провозглашена независимая Гагаузская Республика - прим. ИА REGNUM) и этим разрушает ее целостность. Последующие политические события показали, что ничего подобного в намерениях гагаузов не было (очевидно, имеется в виду тот факт, что после 4 лет существования Гагаузии в качестве независимого государства, в 1994 году ее власти без консультаций со своим народом отказались от курса на независимость, согласившись на статус декоративной автономии в составе Молдавии, поскольку базовые положения молдавского Закона об особом правовом статусе Гагауз Ери на протяжении уже 20 лет нарушаются молдавскими властями - прим. ИА REGNUM). Его нет и сейчас, тем не менее, поскольку в руках кишиневского руководства никакой другой крапленой карты, то оно вынуждено продолжать прежнюю "сепаратистскую" информационную войну против гагаузов. Кто это делает и почему?
Обратимся к персоналиям в кишиневских коридорах власти, пишет eNews. Прежде всего, это наше президентское недоразумение. Это, пожалуй, самый главный унионист во властных структурах Республики Молдова. Это он отказал молдавскому народу в его этнической, языковой и этнокультурной идентичности, называет Республику Молдова вторым румынским государством, которое должно исчезнуть, влившись в состав первого.
Это
Это
Это
Чтобы ответить на этот вопрос начнем... с венгров Румынии, продолжает eNews. Бухарест также обвиняет их в сепаратизме. Какова бы ни была история венгров Трансильвании, они в наше время находятся в составе Румынии, и если делают заявления или действия, нарушающие территориальную целостность Румынии, то Бухарест имеет полное право назвать их сепаратистами. Правда, насколько известно, венгры Румынии хотят лишь национально-территориальную автономию, что не подпадает под понятие "сепаратизм", но затрагивает унитарный характер румынского государства. И только поэтому политики Бухареста приклеивают им сепаратистский ярлык.
Можно ли законодательную часть референдума в Гагаузии об отложенном статусе подвести под политико-юридическое понятие "сепаратизм"? - пишет eNews. Суть этого референдума состоит в том, что если Республика Молдова утратит свой политический суверенитет, то автономия, согласно Закону об особом правовом статусе, принятом парламентом Молдавии 23 декабря 1994 г. получает право на внешнее самоопределение. Референдум в Гагаузии предупреждает всех унионистов Кишинева и политиков Бухареста: если будет запущен механизм, предусматривающий объединение Молдавии с Румынией (и не только с ней, но и с любым другим государством!) посредством референдума, то Гагаузия автоматически становится самоопределившейся.
Гагаузский законодательный референдум имел антирумынскую геополитическую направленность, продолжает eNews. И связано это, прежде всего, с тем, что на момент его объявления и проведения именно из Бухареста следовала череда заявлений об объединении румын и румынских земель по обоим берегам Прута. На эти заявления последовала боязливая и умиротворяющая реакция Кишинева, объяснившего свое вялое поведение (не дай бог обидеть Бухарест, но оттуда все равно последовало "цыц!") тем, что он занят парафированием Соглашения об ассоциации с ЕС и его подписанием. Более "внятная" реакция последовала со стороны Запада, который устами одного своего дипломата, оценил заявление
Из сказанного о законодательном референдуме об отложенном статусе следует, что Гагаузия самым решительным образом выступает против ликвидации молдавской государственности! - пишет eNews. Где здесь можно усмотреть сепаратизм гагаузов по отношению к молдавскому государству и молдавскому этносу? Им и не пахло! Но если на гагаузский референдум посмотреть глазами унионистов Кишинева и Бухареста, его можно объявить сепаратистским? Оказывается, если надо, то можно. Но в отличие от якобы сепаратизма венгров Румынии, который, если бы действительно имел место, мог бы быть так назван, "сепаратизм" гагаузов состоит в том, что они не хотят входить в состав Румынии, и принимают по этому вопросу решение уже сейчас, не дожидаясь часа икс. Гагаузы не согласны с тем, что Гагауз Ери является румынской землей. И они правы, так как земли Буджака, где они обитают, за исключением оккупации 1918-1940 и 1941-1944 гг. никогда не были румынским! Да, гагаузы согласны с тем, чтобы земли, на которых расположена их автономия, были составной частью молдавских земель - и только молдавских земель! Конечно же, это нож в сердце унионистов, и поэтому они объявляют гагаузов сепаратистами. Интересно, как на это смотрит молдавский этнос и молдавские политики-государственники?
Можно ли считать консультативную часть гагаузского референдума по внешнеполитической ориентации Молдавии сепаратистской по отношению к Кишиневу? - продолжает eNews. Это было бы так, если бы у него на руках было мнение население правобережной Молдавии. Насильно организованный митинг 3 ноября 2013 года не мог заменить собой мнение всех граждан по поводу одновекторности политики Кишинева, будь то в сторону Брюсселя или в сторону Москвы. Контрмитинг 23 ноября также был мнением тех, кто принял в нем участие, не более того, хотя его роль состояла в том, что по вопросу парафирования соглашения есть на правом берегу Днестра и другое мнение.
У кишиневской власти была возможность узнать мнение всего населения, но она не захотела этого сделать, пишет eNews. И никакая словесная эквилибристика, почему нельзя спрашивать мнение народа по такому важному для него вопросу, просто неуместна! А Гагаузия взяла и провела консультацию с населением автономии, получила его мнение. Гагаузы, конечно, не ожидают, что Кишинев учтет их мнение, но оно - очень болезненная заноза в его пятую точку, которую больно вытаскивать! И что ему делать в таком случае? Давай объявим ее, занозу, сепаратистской, чтобы не чувствовала себя там слишком вольготно. Но ее не может объявить сепаратистской человек в здравом уме и в твердой памяти, ибо она вошла, а не вышла! Сепаратизм - это действие, направленное на отделение, разъединение, а гагаузская заноза - не такого свойства. Поэтому мы имеем дело с политической шизофренией. И относится он к перечисленным явным и замаскированным унионистским правителям Кишинева, подводит итог издание.
Попытка использовать гагаузский референдум как один из способов оказания давления на правящую в Молдавии коалицию, равно как и представить его как начальный этап общереспубликанских протестных мероприятий, несомненно, провалилась, а положительную оценку лидером ПКРМ
Гагаузские демократы также убеждены в "предательской сущности" коммунистов, распространявших накануне голосования информацию об утвержденном ими, как они говорили, совместно со всеми лидерами районов графике проведения аналогичных референдумов или опросов, продолжает "НИКА-пресс". Череда отказов от проведения мероприятий на местах подсказывает, что воронинцы либо не имели никаких договоренностей в районах, либо после гагаузских событий решили не рисковать обострением отношений с властью накануне парламентской кампании. В южном отделении ДПМ, ссылаясь на свои источники в кишиневских коридорах власти и оценки состояния в гагаузских районных организациях ПКРМ, не исключают паузу в антиевропейской риторике лидеров партии, которая должна продлиться вплоть до октябрьской партийной конференции, где и будут выработаны в зависимости от развития отношений РМ и ЕС предвыборные лозунги.
Сначала говорили: "Все, свершилось! Гагаузия назначила день, когда покажет свое отношение к внешнеполитическому курсу страны, еще раз покажет, как она хочет сберечь, а получится, - и приумножить свой статус автономии, и как поступит, если Молдавия не захочет более оставаться государством независимым и суверенным", пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Потом, когда гагаузы проголосовали, подсчитали голоса и показали результаты, говорили: "Все, свершилось! Гагаузы молодцы! Несмотря на происки, угрозы и интриги, а также засады и заговоры, они проголосовали за выгодный им внешнеэкономический путь развития Молдавии, т.е. за Таможенный союз, подсчитали, сколько точно гагаузов поклялись быть верными государственной независимости РМ, а если их в Кишиневе не поймут, то они не виноваты, что будут вынуждены использовать право на самоопределение, и теперь за ними поднимется вся страна, чтобы идти по более правильному пути".
Теперь, когда в молдавской провинции обнаруживаются сомнения в практическом смысле проведения локальных референдумов, аналогичных гагаузскому, сказать нечего, продолжает "НИКА-пресс". На местах, похоже, приходят к пониманию, что тайные и явные инициаторы и организаторы голосования "за" и "против" внешнеполитического курса Молдавии задолго до парламентской кампании начали создавать предвыборный фон, а как они используют потом антиевропейские настроения "половины населения страны" после желанного возвращения во власть, - неизвестно. Раньше молдаван обманывали один раз в четыре года. На выборах. Сейчас уже обманывают все время, да еще норовят продать. Обманщики могут использовать "волеизъявления народа" по-своему, как им будет выгодно, этим возможным возвращенцам во власть.
Провинция не то чтобы испугалась последствий от участия в антигосударственных, как уже назван гагаузский плебисцит, акциях, и не то чтобы потеряла под ногами кормящую ее почву, - она устала, пишет "НИКА-пресс". От политиков-евразийцев и политиков-европейцев. Все они одинаковые, говорящие одинаковые слова о том, как там будет Молдавии хорошо, и как не там Молдавии будет еще лучше; одинаково враждебные друг к другу и почему-то все одинаково лощеные, успешные и убежденные в необходимости привлечь провинцию к уничтожению тех, кто не желает Молдавии успеха. Провинция откажется от референдумов, потому что не может понять, по какой такой неизбежной причине они должны превратиться в общенациональный протест, и еще потому, что перестает быть равнодушной к себе и готовится проголосовать на близких парламентских выборах так, как ей выгодно. Чем провинция хуже этих - заезжих агитаторов, едва ли знающих, как ей живется.
Откажется еще и потому, что на Гагаузию после ее референдума смотреть больно, продолжает "НИКА-пресс". Кому хочется, чтобы тебя жалели за твою же глупость или смеялись над тобой, как над торопыгой, превращающимся в одиночку-неудачника. След референдума на лице Гагаузии сегодня ни плохой и ни хороший. Он печальный. Как теперь-то, после всего случившегося, оценивать один из главных референдумных тезисов, что "гагаузы не сепаратисты, но в
Да, они и сами почувствовали незадолго до референдума неладное: и что это так яростно отдельные кишиневские деятели, не выезжая и даже не вытягивая шеи, чтобы рассмотреть аудиторию, рассказывают гагаузам о Гагаузии взбунтовавшейся, готовой вспомнить свое забытое "республиканско-независимое прошлое", если, конечно, центр не одумается и не откажется от европейских планов, извинившись? - пишет "НИКА-пресс". Гагаузы вообще и лидеры всех общественных организаций в частности понимали, что их подначивают, но агитационный механизм уже тарахтел на всю страну, и потому одергивать подленьких зазывал "не надо быть гагаузами больше, чем сами гагаузы" было поздно. И напрасно они на "большом депутатском съезде", утвердившем итоги референдума, дружно называли себя патриотами Молдавии и непоколебимыми сторонниками ее территориальной целостности: навязчивость поначалу смущала, после почти четырехчасового заседания превращалась в просьбу простить, правильно понять "гагаузскую душу" и не помнить зла.
Предложение хорошее, продолжает "НИКА-пресс". Оно-то и позволит гагаузам послушать, почему после всего кавардака с референдумом их считают в Молдавии (не во всей, понятно) еще сильнее отдалившимися от общих для страны интересов, предающими эти интересы и наивно посмевшими подумать, что "пять гагаузских процентов" вправе указывать или корректировать внешнеполитический курс. Гагаузы знают, какими еще словами в центре называют их прежнее и нынешнее поведение. Тем не менее, гагаузов охотно поймут, когда они скажут, что и их-то тоже предали - эта самая "не вся Молдавия" и предала. Подогрела гагаузский референдум, подразнила революционными его последствиями для Молдавии, обещала зажечь от гагаузской искры молдавское народное пламя - и в кусты; там сейчас и отсиживается, жмурится, боится, подводит итог издание.
"Центральным властям впредь необходимо более внимательно относиться к социально-экономическим проблемам АТО Гагаузия, не просто прислушиваться, но глубже вникать в предложения, исходящие из региона. Следуй правящая коалиция этим правилам, вполне возможно и не было бы необходимости руководителям автономии проводить референдумы", - заявляют эксперты IDIS Viitorul
"Оно и неудивительно, если учесть уже хотя бы тот факт, что за все четыре с лишним года нахождения у власти ни один из лидеров партий альянса, ни президент, ни премьер-министр, ни председатель парламента ни разу не побывали здесь, - заявил принимавший участие в презентации депутат парламента Молдавии от ПКРМ
"Как бы мы ни относились к произошедшему, но результаты плебисцита заставляют многое переосмыслить. Да к тому же гагаузы весьма громко заявили о своем праве участвовать в управлении страной. И это должно быть услышано властью", - подчеркнул в заключение Чуря. (Noi)
Со дня проведения референдума в Гагаузии прошел уже месяц, пишет "Единая Гагаузия". Однако резонанс и споры не утихают до сих пор. Хотя... какие споры еще могут быть, когда международное сообщество, включая наблюдателей и европарламентариев, вопреки желанию правящей молдавской коалиции высказались о его законности и демократичности, рекомендовав центральным властям учесть мнение жителей автономии. На этом фоне все заявления кишиневских политиков о противоправных действиях по организации плебисцита в Гагаузии звучат очень уж нелепо и скудно.
И очень уж несуразно выглядят заявления депутатов-демократов об "очаге сепаратизма в Гагаузии", продолжает "Единая Гагаузия". Суть сепаратизма заключается в политике обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства, что приводит к нарушению суверенитета, единства и территориальной целостности государства, принципа нерушимости границ. Какие действия гагаузских политиков и самих жителей автономии подпадают под толкование этого слова?! О каких нарушениях закона или конституции идет речь?! Неоднократно было заявлено, что руководство Гагаузии выступает за целостность и суверенитет Республики Молдова. И во многом благодаря народу Гагаузии в начале девяностых Молдавия была избавлена от поглощения Румынией. В этом ключе заявления радикально настроенных парламентариев, подобны пустому лаю голодных волков на полную луну. Тем более цепная реакция гагаузского референдума уже пошла по всей республике, и переодеть истину в ложь уже не получится.
Можно было и не обращать внимания на такие высказывания, если бы не слова главного гагаузского демократа