"Когда же русскоязычные перестанут быть проблемой?" - Молдавия за неделю
Политика: "На нынешнем этапе идеологи унионизма ставят своей целью "манкуртизацию" русскоговорящих людей". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украинцы боятся, что федерализация Молдавии приведет к следующему шагу - федерализации Украины".
Политика: "На нынешнем этапе идеологи унионизма ставят своей целью "манкуртизацию" русскоговорящих людей"
После того, как в Яссах в феврале 2012 года был создан Совет объединения Молдавии с Румынией, все жители РМ вольно или невольно стали наблюдателями и участниками процесса "интеграции" Молдавии и Румынии, пишет "Панорама". Нельзя сказать, что и до этого Румыния не предпринимала усилий по сближению двух берегов Прута и переформатированию социальной жизни в Молдавии. Все знают, что ставка делалась на привитие молодежи румынской ментальности с помощью образования, а также, после вступления в ЕС, на предоставление молдаванам румынского гражданства. Безусловно, умножались усилия по работе в информационном пространстве Молдавии и сотрудничеству в области культуры и науки. То есть, существовала определенная система разрушения "Прутской стены", по аналогии с берлинской.
По-видимому, форум 2012 года в Яссах также обозначил новый рубеж в отдалении Кишинева от Москвы и в приближении к Бухаресту, продолжает "Панорама". А совместное заседание правительств двух государств, там же, транслировало молдавскому обществу новое недвусмысленное послание. Безусловным лидером движения на Восток был
Однако, возникала одна проблема, пишет "Панорама". Ресурсы, которые выделяли Румыния и ее спонсоры на изменение общественного мнения, тратились неэффективно. Они уходили на работу со "своими", с теми, кто и так поддерживал объединительную идею. Другими словами, унионисты "варились в собственном соку". А русскоязычное пространство, которое объединение отвергает, продолжало жить отдельно и объектом воздействия не становилось.
Что любопытно, момент, когда в Румынии (и других кругах) это осознали, совпал с приходом в правительство
Когда появилась русская версия главного рупора унионизма газеты Timpul, это застало врасплох многих, но, как видим, было моментом ожидаемым, пишет "Панорама". Первыми, конечно же, на
Так, когда же русскоговорящие перестанут быть "проблемой"? - пишет "Панорама". А тогда, когда идея объединения с Румынией ими не будет отторгаться, перестанет пугать, а лучше когда будет нравиться. Самое простое средство для достижения этих целей - "промывание мозгов". Можно, конечно, действовать и согласно поговорке - "Если не можешь убить врага мечом, то задуши его в дружеских объятиях!", но это как-то несовременно. Не лучше ли мысли и ориентиры, "живущие" в черепных коробках оппонентов, заменить другими?
Что делает волк, когда хочет, чтобы его не узнали? Надевает овечью шкуру, продолжает "Панорама". А значит, и сам образ "униониста" должен теперь стать другим. Каким? Его перед событиями в Бельцах озвучил один из лидеров гражданской платформы Acţiunea 2012
Напомним, что главным препятствием в объединении являются менталитет и система ценностей так называемых меньшинств, пишет "Панорама". Именно поэтому следующий удар был нанесен по прошлому, которое олицетворяли серп и молот. В новой стратегии уже нет места государственности МССР и ее экономическим, социальным и культурным успехам, к которым независимая Молдавия так и не смогла приблизиться. И, разумеется, отсутствует правда о
А теперь вернемся к ответу на отложенный вопрос: Может быть, русскоязычным гражданам действительно лучше поддержать идею объединения Молдавии и Румынии, и это принесет им пользу? - продолжает "Панорама". В самом деле, если ты находишься на дне, а за Молдавией прочно закрепился титул "самой нищей страны Европы", то куда еще падать? Но. Хорошо, там, где нас нет. А там, где мы есть - уже плохо.
А теперь - серьезно, пишет "Панорама". Кто нас заманивает в Румынию? Друзья
Это лишь несколько вопросов, которые возникли в одной голове в течение 5 минут, продолжает "Панорама". А сколько их у других русскоязычных граждан? Вы готовы их выслушать и ответить на них, друзья-объединители? Но мне почему-то кажется, что мало кто из русскоязычных бессарабцев захочет сменить "шило" на "мыло".
Главная особенность нынешней ситуации в решении "бессарабского вопроса" состоит в том, что судьба Молдавии и объединения с Румынией уже широко обсуждается в самом молдавском обществе, пишет "Панорама". Вовлечены в эти дискуссии политики высокого ранга, как в Румынии, так и в России. За процессом наблюдают в других европейских странах и не только. Таким образом, можно констатировать, что обострение бессарабского кризиса достигло новой фазы. Поэтому мысль о том, что пришла пора вопрос об объединении вынести для обсуждения в парламент, как предлагает, скажем, Петру Грозаву (молдавский публицист - прим. ИА REGNUM) представляется вполне разумной. Только вот сам парламент, по мнению части юристов и общества, вышел за рамки правового поля, когда избирал президента. Да и самого президента в ряде соцопросов часть населения относит к фигурам "нелегитимным". Поэтому проведение всенародного референдума по вопросу объединения представляется куда более верным шагом. Только такой референдум должен пройти и в Румынии. Хотят ли румыны, чтобы к ним присоединились еще и бессарабцы? Будут ли румынские власти считаться с мнением населения в принятии решения?
Обе страны - и Молдавия, и Румыния - запутались в выборе путей развития, продолжает "Панорама". Конечно, вдвоем из ямы выбираться легче, но с другой стороны, если сложить две относительно небольшие беды, то возникнет одна великая. Похоже, "бессарабский вопрос" готовит жителям двух стран, но главным образом Молдавии, новый накал страстей, который может обернуться пожаром в родном доме, подводит итог издание.
"Кровавое" воскресенье в Бельцах 5 августа вернуло на первые позиции общественной жизни, экраны телевизоров, в эфиры радиостанций и страницы бумажной и электронной прессы проблему объединения Молдавии с Румынией, пишет Ziarul de Garda. И, как и следовало ожидать, взгляды на эту проблему снова разделились. Одни, по старой памяти, продолжают осуждать идею объединения, другие осуждают сам марш (Марш Объединения, организованный гражданской платформой Actiunea 2012), третьи осуждают и то, и другое. Я (автором статьи является упомянутый выше публицист Петру Грозаву - прим. ИА REGNUM) совершенно не разделяю мнение тех, кто считает, что "унионистская идеология" устарела и больше не имеет права на жизнь, что она противоречит Хельсинкским нормам, вредит отношениям с Россией, и что в условиях глобализации это, скорее, "этнополитическая паранойя", чем реальная возможность. А ведь это мнения, которые мы каждый день слышим и читаем в прессе.
Самые разные люди периодически выступают на телевидении или по радио и, в зависимости от личных предпочтений и моральных качеств, книг, которые каждый прочел, школы, в которой учился, играют с Историей, продолжает Ziarul de Garda. Хорошо, если идея Объединения устарела, почему же немцы от нее не отказались? Или они не часть Европы? Или они не подчиняются Хельсинкскому договору? А может они не желают добра Европе, и им не нужны хорошие отношения с русскими? Великие силы для того и велики, чтобы помогать слабым восстановить справедливость. Тем более что Германия вместе с Россией в 1939 году преступным образом делила сферы влияния в Европе (Пакт
На днях российский телеканал рассказал о молодой девушке, которую родители в раннем детстве по настоянию медиков оставили в детдоме, пишет Ziarul de Garda. Она родилась слепой. И хотя она никогда не видела свою мать и понимала, что слепота ей этого не позволит, она на протяжении 30 лет в условиях интерната, на грани отчаяния пыталась найти родителей. И нашла. Зачем ей это, ведь она слепая? - спросит кто-то. Все просто: этого от нее требует нормальный инстинкт. Несмотря на все суровые испытания, она никогда не мирилась с идеей, что она сирота и что это ее судьба. Так и в случае с Объединением - это тот же нормальный инстинкт. Как только мы откажемся от Объединения, мы откажемся от своих корней и станем пособниками преступления, совершенного в 1939 году. Это будет означать, что мы не против принесения Бессарабии в жертву, не против всего того, что произошло после 28 июня 1940 года (день освобождения Бессарабии от 22-летней румынской оккупации - прим. ИА REGNUM). Отказавшись от идеи Объединения мы должны будем отказаться и от осуждения всего, что произошло к востоку от Прута в период оккупации. Это правило. Это то, чего хочет и всегда хотела Россия. И этого же требуют
Не сама по себе идея Объединения представляет собой проблему, продолжает Ziarul de Garda. Проблема заключается в том, как требуют Объединения. Я (больше) не являюсь сторонником уличных шествий - громких и скандальных с требованием Объединения, хотя раньше я и сам так поступал. Но это время прошло, так как улица уже не та. Кроме того, Германия объединилась не так. Марши сторонников объединения были к месту в конце 80-х, начале 90-х, когда у нас не было президента, парламента, правительства, министерства иностранных дел, послов по всему миру, когда ООН, СЕ и ЕС ничего не знали о Республике Молдова, когда Прут не имел никакого отношения к
Сегодня у нас есть все: и президент, и парламент, и правительство, пишет Ziarul de Garda. Остается нам только одно - перенести вопрос объединения с улицы в парламент, президентуру и правительство. Вот что мы должны сделать. Мы не должны оставлять за властью роль лишь простого наблюдателя, находящегося в стороне от процесса. Думаю, что это слишком большая роскошь для власти - лишь оценивать и комментировать со стороны события в Бельцах и Кагуле, а также те, что были раньше или еще ожидают нас в будущем. Нравится это кому-то или нет, но то, что произошло в Бельцах, ставит на нашей власти клеймо позора, вне зависимости от доли участия России в провокациях и от того, насколько сурово будет наказана агентура Москвы в Республике Молдова - Шелин, Формузал, Додон,
Кроме того, крайне важно вот что - власть показала себя слабой, продолжает Ziarul de Garda. А может она это и хотела показать? Может таков был сценарий? Не исключено, что России на руку случай, произошедший в Бельцах перед приездом
Основной вывод, который нужно сделать из событий в Бельцах, когда множество сторонников ксенофобских партий напали на мирный марш молодых бессарабских румын, заключается в том, что идея объединения двух румынских государств должна быть пересмотрена в соответствии с нынешней реальностью и должна стать эффективной, пишет Vocea Basarabiei. Пора оставить старые укрепления, на которых все проржавело, также как и кремневые ружья солдат, постаревших от исторической безнадеги. Другими словами, унионистское движение в Республике Молдова нужно вести по пути современности, реализма, эффективности усилий и представления интересов каждого отдельного бессарабца. Конечно же, важно сохранить зерно правды и исторической справедливости, но ее истощат различными спекуляциями. Унионистское движение должно стать миссионерским, а не реваншистским, стать перспективой с широким резонансом, а не поводом для жертв со стороны заинтересованных апологетов или возможностью воспользоваться практиками легионеров. Объединение складывается и строится вовсе не из сожалений, истерик, историко-литературных реплик и конвульсий или партийных идеологий, персонифицированных до отвращения. Великое Объединение должно покоиться на новой основе, на новых принципах и идеях, на геополитическом прагматизме и большой доле терпения, упорства, последовательности и хитрости, если хотите.
Не стоит забывать и о том, что само действие подразумевает объединение в единое целое не только исторических земель, но и живых людей, с разными судьбами, совместимых и не очень, патриотов и не очень, друзей и врагов, продолжает Vocea Basarabiei. Именно поэтому объединение двух румынских государств может произойти только в лоне Единой Европы. Это известно даже самым непримиримым сторонникам размахивания флагами и потребителям газетного или интернет пространства - этаких аниматоров исторической меланхолии, проповедников крестьянства, которые как будто застыли в пафосных иллюзиях девяностых годов, давно вышедших из моды и вообще бесполезных в достижении поставленных целей, по-прежнему состоящих из кратковременных акций и действий.
В условиях современной истории, определенных политических событий, которые десятилетие назад казались просто вымыслом, румынская унионистская идея должна встать в один ряд с идеями европейского и евроатлантического объединения, войдя в систему ценностей и усилий народов бывшего соцлагеря, укрепить их национальную независимость, пишет Vocea Basarabiei. И только после этого они будут в состоянии вести переговоры с другими народами на континенте, и понимать по какой цене стоит уступить немного этой независимости во имя всеобщего интереса. Для этих народов периодом настоящего отвыкания от великорусского коммунизма и империализма стали годы, проведенные в приемной ЕС, то есть в положении ассоциированной страны. Румыния провела в этом статусе восемь лет, и пока никто не сунет руку в огонь за то, что она полностью избавилась от щупалец спрута с востока. А о Республике Молдова в этом случае и говорить нечего.
Вот почему вместе с манифестациями, организованными различными партиями и гражданскими движениями и имеющими резонанс по большей части в СМИ, стоит перейти к действиям по консолидации реальной независимости Республики Молдова, продолжает Vocea Basarabiei. Унионистское движение станет реальной и перспективной политической силой только в том случае, если начнет ежедневно собирать тысячи людей, требующих изгнания российских вооруженных сил с нашей территории (Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо "по согласию сторон", либо "в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон". Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой
Кишинев должен быть готов и к возвращению восточных районов (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM) посредством создания на правом берегу политической и социально-языковой среды, которая смягчит нежелательные последствия объединения, потому что обо всем остальном, в том числе и о росте интереса приднестровцев к путешествиям и возможности обзавестись бизнесом в ЕС, позаботится сам ЕС, включая Германию и ее канцлера Ангелу Меркель. Для нас же важно суметь убрать границу на Пруте, так же, как убрали свои границы все государства члены
Председатель Национал-либеральной партии Виталия Павличенко заявляет об отсутствии сколько-нибудь значимых или тревожащих причин для отказа организаторов "марша унионистов" от дальнейших публичных акций. Очередное выступление, как отметила она в беседе с "НИКА-пресс", "простых сторонников" объединения Молдавии с Румынией не будет отменено ни под каким видом и состоится в Кишиневе 16 сентября текущего года. Как она особенно подчеркнула, события 5 августа в Бельцах, когда сторонники разных судеб для Молдавии показали практические возможности в демонстрации своих убеждений, и когда их настроения сегодня трудно пошатнуть более или менее внятными аргументами, требуются всего лишь адекватные действия правоохранительных органов, призванных защитить безопасность одних и оградить от сомнительных действий других. По указанной части председатель НЛП высказала претензии к новому руководству МВД, лишь изображавшему, по ее мнению, заботу о правопорядке, а на самом деле подыгрывавшему тем, кто был собран для того, чтобы, защищая камнями и матом молдавскую государственность, "бить румынят". Относительно перспективы сбора сторонников объединения Павличенко образно заметила, что "на этот раз джин выпущен из бутылки и возвратить его обратно практически невозможно".
Настроения, общие намерения и планы на обозримый срок всех участников борьбы за лучшее будущее Молдавии сегодня более или менее ясны, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". "Унионисты" будут выходить на площади и улицы молдавских городов и сел, противники унионистов будут выходить туда же... После полицейского окрика и возбуждения уголовных дел по следам событий в Бельцах они по понятным причинам притихнут. Хотя патриотизм - дело беспокойное, а молдавский патриотизм славится и беспокойством, и близкой к помутнению рассудка путанностью. Поэтому выходить будут, одни ограничившись скромными митингами, другие, заменив камни и яйца густыми плевками и двусмысленными словами на транспарантах.
Отсутствие откликов со стороны правящих партий на попытки столкнуть "унионистов" и "патриотов" лишний раз подсказывает: Молдавией руководят равнодушные политики, занятые проблемами политического выживания и объединенные лишь ненавистью к коммунистам, продолжает "НИКА-пресс". Не станет в РМ коммунистов - и конец межпартийной либерально-демократической дружбе? Так? А если так, то вывод совсем плохой. Их молчание объясняется еще и примитивной выгодой. Наличие в стране коммунистической партии и вообще организаций левой идеологии обеспечивает им и внутреннюю, и внешнюю поддержку: да, мы не очень эффективные, нервные, излишне друг к другу ревнивые, но, кроме нас, в стране больше некому бороться с "коммунистической заразой", а заодно - и за светлое европейское будущее Молдавии, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.
В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году и возглавленное немецкой династией Гогенцоллернов-Зигмарингенов, правившей страной до 1947 года. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР. B 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во
Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.
Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украинцы боятся, что федерализация Молдавии приведет к следующему шагу - федерализации Украины"
В среду, 15 августа, в интернете был опубликован план федерализации Молдавии, пишет "КП в Молдавии". Опубликовало его российское информационное агентство "Регнум", в адрес которого копия документов пришла с молдавского анонимного электронного адреса. Документы выполнены на официальном бланке Ирландского председательства ОБСЕ и подписаны главой МИД Приднестровья
В "Плане урегулирования приднестровской проблемы" (так назван этот документ) говорится о создании общего государства Молдавии и Приднестровья на федеративной основе, продолжает "КП в Молдавии". Приведем выдержки из документа:
•Единственным субъектом международного права является Республика Молдова.
•Приднестровье в составе Республики Молдова является особой административно-территориальной единицей в форме республики.
•Приднестровье принимает и применяет собственный Основной закон (Уложение), который после принятия Закона Республики Молдова об особом правовом статусе Приднестровского региона Республики Молдова (Приднестровья) будет соответствовать Конституции Республики Молдова.
•Приднестровье имеет свою символику (флаг, герб, гимн), которая используется на территории Приднестровского региона совместно с символикой Республики Молдова.
•В Республике Молдова действует единая валюта.
•В качестве государственного языка в Приднестровском регионе Республики Молдова используется молдавский язык. В качестве официальных языков Приднестровья используются молдавский, украинский и русский. Всем проживающим на территории Приднестровья гарантируется право на использование родного языка.
•Территория Республики Молдова представляет собой единое таможенное пространство.
•Приднестровье обладает правом на выход из состава Республики Молдова в случаях принятия решения о присоединении Республики Молдова к другому государству и (или) в связи с утратой Республикой Молдова международной правосубъектности.
Официальной реакции на публикацию в Кишиневе не последовало (16 августа Бюро по "реинтеграции" правительства Молдавии заявило, что появившиеся копии документов на официальном бланке ОБСЕ, якобы представляющие собой "план урегулирования приднестровской проблемы" путем федерализации Молдавии, являются "фальшивкой" и "дезинформацией, цель которой - запутать и подорвать усилия международных партнеров в продвижении процесса урегулирования приднестровского конфликта" - прим. ИА REGNUM), пишет "КП в Молдавии". Зато 16 августа отреагировало МИД Приднестровья. Чтобы более ясно представить ситуацию, мы обратились к политологу
Чем ближе дата приезда федерального канцлера в Молдавию, тем больше спекуляций, сливов и вбросов на тему приднестровского урегулирования, которая полностью затмила собственно молдавско-германский политический диалог, пишет Europa Libera. Богатая фантазия политиков, экспертов, журналистов вкупе с провокационными намерениями и страстью к конспирологическим теориям породили такую массу кривотолков, что можно было уже сбиться со счету - сколько за последние дни было расписано "планов", "проектов", "документов" и даже ремейков Пакта Молотова-Риббентропа! При этом официальные ответы молдавских и приднестровских властей - мол, знать ничего не знаем, - конечно, сдерживают и фильтруют этот поток подчас откровенного бреда, но, как в старом анекдоте, "осадок-то остался". Эту кипучую креативную энергию можно было бы отчасти списать на два существенных фактора: смену власти в Тирасполе, вернувшую к жизни переговорный процесс, и изголодавшееся по "большим людям" молдавское общество.
Ангела Меркель - второй после
Что касается собственно спекуляций, с трудом удается отделить "более" правдоподобные версии от "менее", пишет Europa Libera. Пожалуй, не станем фильтровать "настоящие" планы от "ненастоящих", а предпочтем дифференцировать их по другому критерию: в пользу кого они прописаны. Самое удивительное то, что, чем ближе 22 августа, тем больше уклона в сторону "ухода" Молдавии в Румынию. Если первые "идеи" касались преимущественно сдачи Приднестровья Молдавии и ухода всей РМ в сферу влияния России с одобрения Германии, то более поздние опусы говорили об отрыве Приднестровья от Молдавии и его уходу (вместе с частью Украины) непосредственно в состав России, в то время как правобережная Молдавия уплывала бы в Румынию и далее в ЕС - и снова с согласия Германии. И в том, и в другом случае Россия и Германия, утверждают анонимные конспирологи, делят Восточную Европу на сферы влияния, да еще и обыгрывают на этом фронте США. Дабы сгустить краски, записные "инсайдеры" напоминают о том, что 22 августа - "это почти 23 августа", 73-я годовщина подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Сторонники теории заговора в экстазе!
Есть и другая сторона, на которую стоит обратить особое внимание после откровенной провокации, осуществленной неизвестными лицами через агентство "Регнум", продолжает Europa Libera. "Шеф, все пропало, Приднестровье сливают, румыны наступают" - так можно кратко передать суть "документа", который якобы был парафирован Тирасполем и готовился к подписанию. За этой провокацией явственно виднеются уши тех, кто хочет разбиться в лепешку, но доказать, что Евгений Шевчук и Нина Штански спят и видят, как бы "продать" Приднестровье. И все же не стоит с порога отвергать все эти вбросы. Определенная доля правды в них есть. Вернее, есть четко обозначенная тенденция, которая будет становиться все более выпуклой, - переговорный процесс по Приднестровью входит в фазу, когда за социально-экономическими и гуманитарными вопросами замаячили проблемы статуса, и рано или поздно стороны к ним подойдут. Чем ближе "экватор", тем жарче за столом переговоров и вокруг него.
Повышенный градус общественных дискуссий вокруг приезда Меркель преднамеренно или неосознанно приводит к смещению акцентов: а кто, собственно, сказал, что визит канцлера Германии должен обязательно закончиться подписанием какого-то "судьбоносного" документа по Приднестровью? - пишет Europa Libera. Захоти Меркель продавить какой-либо вариант урегулирования, она решит ограничиться красивой, но убедительной беседой с руководством Молдавии. Германия, безусловно, в определенной форме лоббирует решение вопроса, но хочет оставаться в тени. Тут дело в самих немцах - они уже практически преодолели комплекс вины за Вторую мировую войну, выросли из коротких штанишек и хотят довести политический вес до уровня своей экономической мощи. К тому же Меркель в 2013 году предстоят парламентские выборы, которые, согласно всем опросам, могут закончиться для нее поражением. Поэтому ей как воздух нужно серьезное внешнеполитическое достижение, и Приднестровье могло бы стать хорошим вариантом. И в то же время Берлин не хочет быть "в главных ролях", ибо это вызовет сильное отторжение у американцев - сильная Германия была и будет кошмаром для США. Посему немцы ограничиваются больше опосредованным лоббингом - через Москву. А пока ждем визита фрау Меркель и продолжаем читать и считать вбросы и сливы. Интересно, сама канцлер знает, сколько всего ей приписывают в Молдавии? - подводит итог издание.
Если русская пресса знает больше (чем Министерство иностранных дел!) о визите канцлера Германии Ангелы Меркель в Кишинев, значит спекуляции кишиневской прессы о возможной инициативе со стороны Германии федерализировать Молдавию имеют определенные основания, пишет Timpul. Русскоязычная пресса до этого умалчивала о визите канцлера, а тут вдруг заявила, что Меркель действительно приезжает в Молдавию, чтобы представить возможный федерализированный план решения приднестровской проблемы. Об этом написал "Голос России" в своем комментарии, согласно которому цель визита "железной леди" Германии в Кишинев заключается в том, чтобы "предложить Молдавии федерализацию по типу германской", что означает "преобразование Приднестровья в молдавскую землю".
Другой источник (Romanian Global News) идет еще дальше, допуская, что федерализация Молдавии - это русско-немецкий план, цель которого "воспрепятствовать объединению Молдавии с Румынией и поддержать влияние Москвы на Молдавию", продолжает Timpul. Наш министр иностранных дел никак не прокомментировал эти заявления. Может быть, потому, что не хочет опускаться до уровня газетных сплетен, может, потому, что ему запретили говорить о том, что он знает.
Изменения, которые произошли в Приднестровье после зимних выборов, стали толчком для проведения переговоров по решению конфликта между Кишиневом и Тирасполем, пишет Timpul в другом материале на эту тему. Возобновление переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) было одобрено всеми, кто хочет снизить напряжение в восточной части Молдавии. Смена агрессивного и неприступного
Уже какое-то время мы наблюдаем эволюцию пары, которая повысила эстетический коэффициент переговоров - Евгений Шевчук и Нина Штански, и не можем выявить существенных различий между дискурсами предшественников и позицией нынешних первых лиц Тирасполя, продолжает Timpul. Более того, помимо официальных отношений мы следим в последнее время и за интервью, и за полуофициальными отношениями этих двух молодых представителей так называемого руководства самопровозглашенной республики. И трудно увидеть какие-либо особые изменения по отношению к Молдавии и жителям Молдавии. Эти двое как будто по тому же пропагандистскому сценарию действуют в интересах России.
Перспектива федерализации Молдавии, согласно статье в киевской газете "День" вызвала некоторые страхи и на Украине, пишет Timpul. Статья называется "Во имя демократии... мы, украинцы, должны настаивать на территориальной целостности Молдавии для нашей же безопасности". Украинцы боятся, что федерализация Молдавии приведет к следующему шагу - федерализации Украины. В киевской газете высказаны опасения по поводу того, что федерализация Украины подорвет целостность страны и предоставит Москве больший контроль над некоторыми территориями будущей федерации.
Украина является важной стороной в вопросе разрешения приднестровского конфликта, продолжает Timpul. И Киев уже выразил опасения насчет того, что поднимется волна румынского национализма в ответ на подобные игры со стороны Москвы. Украина всегда рассматривала румын, как противников, и сделала все возможное, чтобы блокировать контакт румын, проживающих на ее территории и их кровной, румынской территории. Эта стратегия Украины оказалась пагубной: теперь Румыния для нее крайне настороженный и сдержанный партнер, и украинские политики не скоро обзаведутся друзьями на румынской стороне.
У Украины много проблем еще с советского периода с национальными меньшинствами и произвольной сменой границ, пишет Timpul. Это проблемы, одинаковые для всех стран, находящихся на периферии бывшего СССР. Первая проблемы Украины - русские, которые из "большинства" за ночь превратились в тех, которые обязаны подчиняться "меньшинству" (украинцам). В некоторых зонах, таких как Приднестровье, удалось при помощи Москвы создать сепаратистские территории. Другая часть русскоязычных, оставшихся на территории Украины, была вынуждена участвовать в построении нового государства, но их уши в ожидании сигнала были четко направлены все-таки в сторону Москвы.
Вторая проблема - "сборная солянка" из людей разных национальностей, оставшихся жить на территории Украины после распада Союза, продолжает Timpul. В их число входят и румыны, и те, кто считают себя молдаванами. Все это затрудняет отношения между Украиной, Молдавией и Румынией. Единственным оптимальным выходом может быть соблюдение прав человека и международных норм о защите национальных меньшинств. Только так можно прийти к равновесию и взаимопониманию, подводит итог издание.