Политика: "На нынешнем этапе идеологи унионизма ставят своей целью "манкуртизацию" русскоговорящих людей". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украинцы боятся, что федерализация Молдавии приведет к следующему шагу - федерализации Украины".

Политика: "На нынешнем этапе идеологи унионизма ставят своей целью "манкуртизацию" русскоговорящих людей"

После того, как в Яссах в феврале 2012 года был создан Совет объединения Молдавии с Румынией, все жители РМ вольно или невольно стали наблюдателями и участниками процесса "интеграции" Молдавии и Румынии, пишет "Панорама". Нельзя сказать, что и до этого Румыния не предпринимала усилий по сближению двух берегов Прута и переформатированию социальной жизни в Молдавии. Все знают, что ставка делалась на привитие молодежи румынской ментальности с помощью образования, а также, после вступления в ЕС, на предоставление молдаванам румынского гражданства. Безусловно, умножались усилия по работе в информационном пространстве Молдавии и сотрудничеству в области культуры и науки. То есть, существовала определенная система разрушения "Прутской стены", по аналогии с берлинской.

По-видимому, форум 2012 года в Яссах также обозначил новый рубеж в отдалении Кишинева от Москвы и в приближении к Бухаресту, продолжает "Панорама". А совместное заседание правительств двух государств, там же, транслировало молдавскому обществу новое недвусмысленное послание. Безусловным лидером движения на Восток был Траян Бэсеску. Он то примерял на себя мундир маршала Антонеску, то, как святой отец, обращая в веру заблудшие души, объявлял запрутский народ "румынами". Сторонников объединения успехи на восточном фронте очень радовали: массовое вступление в румынское гражданство (включая и русскоязычных), введение преподавания в школах "Истории румын", открытие филиалов румынских партий, создание телеканалов и радиостанций, завоевание молдавского интернета, где активисты и профессиональные тролли превозносят Бухарест и обливают грязью Москву и в особенности Путина.

Однако, возникала одна проблема, пишет "Панорама". Ресурсы, которые выделяли Румыния и ее спонсоры на изменение общественного мнения, тратились неэффективно. Они уходили на работу со "своими", с теми, кто и так поддерживал объединительную идею. Другими словами, унионисты "варились в собственном соку". А русскоязычное пространство, которое объединение отвергает, продолжало жить отдельно и объектом воздействия не становилось.

Что любопытно, момент, когда в Румынии (и других кругах) это осознали, совпал с приходом в правительство Виктора Понты, продолжает "Панорама". Тогда бывший министр иностранных дел Румынии Андрей Марга заговорил о необходимости улучшить отношения с Российской Федерацией, а главный "куратор" "бессарабского направления" и шеф Департамента румын за рубежом Еуджен Томак лишился поста. Именно в это время возникла новая тактика в работе с общественным мнением на левом берегу Прута. "Новая", конечно, условно. Это обычная концепция "информирования" русскоязычного сегмента о мнениях, взглядах "прорумынской" направленности, а, по сути, "промывка мозгов". И в самом деле, как можно надеяться на поддержку своей позиции со стороны оппонента и при этом склонять его на все лады или третировать? И к тому же не работать на его "площадке". Ничего не поделаешь, но так сложилось, что в результате приднестровской войны, общество и страна остались разделенными. Поэтому возникла необходимость "игры на чужом поле".

Когда появилась русская версия главного рупора унионизма газеты Timpul, это застало врасплох многих, но, как видим, было моментом ожидаемым, пишет "Панорама". Первыми, конечно же, на Константина Тэнасе набросились свои - ревнители унионистской идеи. Портал Timpul.md объявили "русской диверсией". Тэнасе припомнили многое: и то, как он нападал на масс-медиа и коллег за работу с русской аудиторией, и то, что у него в издании ранее других появлялись материалы Демпартии Молдавии и даже советское прошлое. Словом, "патриарх" и "рыцарь" унионисткой идеи превратился в "агента" Кремля. Сам Константин Тэнасе объяснил появление русского варианта издания вполне разумно: "Все хорошо в меру". Смысл вести атаки на русский язык? И действительно, те, кто его атакуют, непременно сталкиваются лбами с Пушкиным, Достоевским, Чеховым. Они гении, а тот "бессарабский патриот", кто он? Чрезмерное рвение вредит. Разумеется, обратился Константин Тэнасе и к теме "русскоязычных". Его давно беспокоил вопрос: "Что с ними делать?" А делать что-то надо... "Русскоязычные стали "разменной монетой" в борьбе за деньги и власть" молдавских политических боссов, - констатирует редактор Timpul. - К сожалению, в Молдавии ни одно правительство не поступило честно и благородно по отношению к национальным меньшинствам. Таким макаром проблему национальных меньшинств в Молдавии не решить... Нужны другие методы, но они станут возможными только тогда, когда мы, представители неменьшинства, перестанем быть упертыми, как волы и раз и навсегда напишем себе на лбу "Ничего сверх меры".

Так, когда же русскоговорящие перестанут быть "проблемой"? - пишет "Панорама". А тогда, когда идея объединения с Румынией ими не будет отторгаться, перестанет пугать, а лучше когда будет нравиться. Самое простое средство для достижения этих целей - "промывание мозгов". Можно, конечно, действовать и согласно поговорке - "Если не можешь убить врага мечом, то задуши его в дружеских объятиях!", но это как-то несовременно. Не лучше ли мысли и ориентиры, "живущие" в черепных коробках оппонентов, заменить другими?

Что делает волк, когда хочет, чтобы его не узнали? Надевает овечью шкуру, продолжает "Панорама". А значит, и сам образ "униониста" должен теперь стать другим. Каким? Его перед событиями в Бельцах озвучил один из лидеров гражданской платформы Acţiunea 2012 Константин Кодряну: "Не понимаю, почему некоторые организации, к примеру, Лига русской молодежи, отрицательно реагируют на наши действия? Объединение с Румынией принесет пользу и обеспечит благосостояние не только румынам из Молдавии, но и русским, украинцам и другим нацменьшинствам. Тем более что некоторые русские и украинцы уже имеют румынское гражданство. Мы боремся за права всех, не подстрекаем к межнациональной розни, мы не русофобы и не ксенофобы. Рады сотрудничеству со всеми этническими группами и организациями". И действительно, сколько можно быть "овцами", которых пасут молдавские политические "пастухи"? Уж не лучше ли, объединившись, вместе влиться в благословенную Европу? К этому вопросу мы еще вернемся. А теперь отметим следующий пункт плана в тактике "игры на чужом поле".

Напомним, что главным препятствием в объединении являются менталитет и система ценностей так называемых меньшинств, пишет "Панорама". Именно поэтому следующий удар был нанесен по прошлому, которое олицетворяли серп и молот. В новой стратегии уже нет места государственности МССР и ее экономическим, социальным и культурным успехам, к которым независимая Молдавия так и не смогла приблизиться. И, разумеется, отсутствует правда о Великой Отечественной войне. Так как если Советский Союз был олицетворением Зла, то массовые убийства и Холокост, учиненные маршалом Антонеску в годы войны на молдавской земле вовсе не геноцид, а величайшее "благо" и освобождение от оккупации. Всю премудрость запрета символов нам объяснил Дан Дунгачиу, директор Института политических наук и международных отношений Академии Румынии. Одной из главных целей удара по ПКРМ, было то, что эту партию нетитульное население воспринимало... "скорее как главную защитницу русскоговорящей этнолингвистической общины (которую я называю "имперским меньшинством"). Поэтому: "Борьба с ПКРМ включает в себя и придание румынскому языку статуса государственного, перевод фильмов, историю государства, уличную рекламу и многое другое". И самое главное, что интересует Дунгачиу в этой связи: "Посмотрим, что сделает АЕИ для того, чтобы уничтожить не просто партию, а менталитет". Таким образом, мы видим, что на нынешнем этапе идеологи унионизма ставят своей целью "манкуртизацию" русскоговорящих людей, замену советской матрицы, памяти и мировосприятия, на "европеизированную румынскую". Для чего и нужна работа "на поле национальных меньшинств".

А теперь вернемся к ответу на отложенный вопрос: Может быть, русскоязычным гражданам действительно лучше поддержать идею объединения Молдавии и Румынии, и это принесет им пользу? - продолжает "Панорама". В самом деле, если ты находишься на дне, а за Молдавией прочно закрепился титул "самой нищей страны Европы", то куда еще падать? Но. Хорошо, там, где нас нет. А там, где мы есть - уже плохо.

А теперь - серьезно, пишет "Панорама". Кто нас заманивает в Румынию? Друзья Гимпу? Так он же предлагает со всех предприятий, где хотя бы есть 1% государственной собственности, уволить незнающих румынский язык. Включая дворников. По-вашему это вменяемое предложение? А что собирается сделать Румыния с теми, кто довел Молдавию до такой нищеты? Ответят ли они за то, что молдаване покинули родительские дома, продают собственные органы и даже девственность своих дочерей? Что будет с теми, кто 20 лет обворовывал свой народ, не платил налоги, "отмывал" деньги, работал не в интересах родины, а зарубежных покровителей? Румынии нужны только русскоязычные, но без их прошлого? Вы хотите, чтобы мы от него отказались и плюнули в лицо своим родителям? Чтобы мы стеснялись своих отцов, а их медали "За отвагу" и ордена выбросили? Вы хотите, чтобы мы, как и Траян Бэсеску, считали себя побежденными в Великой Отечественной войне? Чтобы мы отказались от правды? Чтобы мы говорили, что в нашем прошлом было только плохое, и не было ничего хорошего? Но почему тогда 53% румын хотят возврата коммунизма? Вы хотите, чтобы мы вместе с Петру Богату, Ионом Хадыркэ, Виталией Павличенко и другими бывшими выпускниками высших партийных школ и партийными секретарями выступали против России, Украины, Белоруссии? А готова ли Румыния рассказать все, что ей известно о подготовке событий 7 апреля 2009 года в Кишиневе? А как будет с нынешним правящим альянсом, который в весьма сомнительной с юридической точки зрения ситуации избрал президента, отделив здание парламента от народа спецназом? А готовы ли, например, Дан Дунгачиу или Нику Попеску поменять свой менталитет, чтобы мы могли понимать друг друга, а не бороться за уничтожение нашего образа мышления, как предлагается сейчас? А кто будет выплачивать внешний долг Румынии в 100 миллиардов евро? Он ляжет и на наши плечи? А почему 64% граждан Румынии сожалеют, о том, что страна вступила в ЕС? Почему Румыния, даже находясь в тех границах, что сегодня, не стала процветающей страной? Способна ли Румыния продемонстрировать историю успеха, основанную на собственных силах? Будет ли она по-прежнему оставаться "пешкой" в игре мировых банкиров? Что будет дальше с Приднестровьем? Опять братоубийственный конфликт, как представилось румынским авторам романа "Война на Днестре"? А как будет с теми, кто считает себя, согласно генетическим исследованиям, потомками даков, а не римлян? И т.д. и т.п.

Это лишь несколько вопросов, которые возникли в одной голове в течение 5 минут, продолжает "Панорама". А сколько их у других русскоязычных граждан? Вы готовы их выслушать и ответить на них, друзья-объединители? Но мне почему-то кажется, что мало кто из русскоязычных бессарабцев захочет сменить "шило" на "мыло".

Главная особенность нынешней ситуации в решении "бессарабского вопроса" состоит в том, что судьба Молдавии и объединения с Румынией уже широко обсуждается в самом молдавском обществе, пишет "Панорама". Вовлечены в эти дискуссии политики высокого ранга, как в Румынии, так и в России. За процессом наблюдают в других европейских странах и не только. Таким образом, можно констатировать, что обострение бессарабского кризиса достигло новой фазы. Поэтому мысль о том, что пришла пора вопрос об объединении вынести для обсуждения в парламент, как предлагает, скажем, Петру Грозаву (молдавский публицист - прим. ИА REGNUM) представляется вполне разумной. Только вот сам парламент, по мнению части юристов и общества, вышел за рамки правового поля, когда избирал президента. Да и самого президента в ряде соцопросов часть населения относит к фигурам "нелегитимным". Поэтому проведение всенародного референдума по вопросу объединения представляется куда более верным шагом. Только такой референдум должен пройти и в Румынии. Хотят ли румыны, чтобы к ним присоединились еще и бессарабцы? Будут ли румынские власти считаться с мнением населения в принятии решения?

Обе страны - и Молдавия, и Румыния - запутались в выборе путей развития, продолжает "Панорама". Конечно, вдвоем из ямы выбираться легче, но с другой стороны, если сложить две относительно небольшие беды, то возникнет одна великая. Похоже, "бессарабский вопрос" готовит жителям двух стран, но главным образом Молдавии, новый накал страстей, который может обернуться пожаром в родном доме, подводит итог издание.

"Кровавое" воскресенье в Бельцах 5 августа вернуло на первые позиции общественной жизни, экраны телевизоров, в эфиры радиостанций и страницы бумажной и электронной прессы проблему объединения Молдавии с Румынией, пишет Ziarul de Garda. И, как и следовало ожидать, взгляды на эту проблему снова разделились. Одни, по старой памяти, продолжают осуждать идею объединения, другие осуждают сам марш (Марш Объединения, организованный гражданской платформой Actiunea 2012), третьи осуждают и то, и другое. Я (автором статьи является упомянутый выше публицист Петру Грозаву - прим. ИА REGNUM) совершенно не разделяю мнение тех, кто считает, что "унионистская идеология" устарела и больше не имеет права на жизнь, что она противоречит Хельсинкским нормам, вредит отношениям с Россией, и что в условиях глобализации это, скорее, "этнополитическая паранойя", чем реальная возможность. А ведь это мнения, которые мы каждый день слышим и читаем в прессе.

Самые разные люди периодически выступают на телевидении или по радио и, в зависимости от личных предпочтений и моральных качеств, книг, которые каждый прочел, школы, в которой учился, играют с Историей, продолжает Ziarul de Garda. Хорошо, если идея Объединения устарела, почему же немцы от нее не отказались? Или они не часть Европы? Или они не подчиняются Хельсинкскому договору? А может они не желают добра Европе, и им не нужны хорошие отношения с русскими? Великие силы для того и велики, чтобы помогать слабым восстановить справедливость. Тем более что Германия вместе с Россией в 1939 году преступным образом делила сферы влияния в Европе (Пакт Молотова - Риббентропа). В результате этого соглашения присвоили Бессарабию, Северную Буковину и уезд Херца, Финляндию и три прибалтийские страны. Это был настоящий грабеж. Преступление, которое продолжает оказывать влияние на нашу жизнь на протяжении последних 20 лет. К сожалению, также оно повредило нашу Историческую Память.

На днях российский телеканал рассказал о молодой девушке, которую родители в раннем детстве по настоянию медиков оставили в детдоме, пишет Ziarul de Garda. Она родилась слепой. И хотя она никогда не видела свою мать и понимала, что слепота ей этого не позволит, она на протяжении 30 лет в условиях интерната, на грани отчаяния пыталась найти родителей. И нашла. Зачем ей это, ведь она слепая? - спросит кто-то. Все просто: этого от нее требует нормальный инстинкт. Несмотря на все суровые испытания, она никогда не мирилась с идеей, что она сирота и что это ее судьба. Так и в случае с Объединением - это тот же нормальный инстинкт. Как только мы откажемся от Объединения, мы откажемся от своих корней и станем пособниками преступления, совершенного в 1939 году. Это будет означать, что мы не против принесения Бессарабии в жертву, не против всего того, что произошло после 28 июня 1940 года (день освобождения Бессарабии от 22-летней румынской оккупации - прим. ИА REGNUM). Отказавшись от идеи Объединения мы должны будем отказаться и от осуждения всего, что произошло к востоку от Прута в период оккупации. Это правило. Это то, чего хочет и всегда хотела Россия. И этого же требуют Шелин, Додон, Формузал, Мишин и все остальные их сторонники, кто борется против Объединения.

Не сама по себе идея Объединения представляет собой проблему, продолжает Ziarul de Garda. Проблема заключается в том, как требуют Объединения. Я (больше) не являюсь сторонником уличных шествий - громких и скандальных с требованием Объединения, хотя раньше я и сам так поступал. Но это время прошло, так как улица уже не та. Кроме того, Германия объединилась не так. Марши сторонников объединения были к месту в конце 80-х, начале 90-х, когда у нас не было президента, парламента, правительства, министерства иностранных дел, послов по всему миру, когда ООН, СЕ и ЕС ничего не знали о Республике Молдова, когда Прут не имел никакого отношения к НАТО... или в первые годы создания государства РМ, когда все идеи шли с улицы посредством решений и голоса Народного фронта и Великих национальных собраний. Теперь у нас законная власть, обладающая всеми необходимыми атрибутами и компетенциями, делегированными тем, кто был законно избран народом. У нас есть политический класс (какой есть), который обязался представлять нас, наши интересы. И тогда что же мы делаем на улицах с теми же лозунгами, с которыми выходили в 80-х? Еще и в области, населенной ностальгирующими по СССР людьми, желающими большей автономии? Марш в Бельцах выглядел не только странным, но и навязанным. Немцев не выводили на улицы, они ни разу не проводили манифестации за объединение двух Германий. Думаете, не тот случай? Да. За них все вопросы решали те, кто руководил тогдашней Федеративной Республикой. У нас, к сожалению, не было никакой "Федеративной Германии", не было "сателлитов" Германии. У нас другой случай. Тогда, в начале 90-х улица была для нас и президентом, и парламентом, и правительством.

Сегодня у нас есть все: и президент, и парламент, и правительство, пишет Ziarul de Garda. Остается нам только одно - перенести вопрос объединения с улицы в парламент, президентуру и правительство. Вот что мы должны сделать. Мы не должны оставлять за властью роль лишь простого наблюдателя, находящегося в стороне от процесса. Думаю, что это слишком большая роскошь для власти - лишь оценивать и комментировать со стороны события в Бельцах и Кагуле, а также те, что были раньше или еще ожидают нас в будущем. Нравится это кому-то или нет, но то, что произошло в Бельцах, ставит на нашей власти клеймо позора, вне зависимости от доли участия России в провокациях и от того, насколько сурово будет наказана агентура Москвы в Республике Молдова - Шелин, Формузал, Додон, Мунтян, Ткачук и другие, кто организовывал и провоцировал столкновения.

Кроме того, крайне важно вот что - власть показала себя слабой, продолжает Ziarul de Garda. А может она это и хотела показать? Может таков был сценарий? Не исключено, что России на руку случай, произошедший в Бельцах перед приездом Ангелы Меркель в Кишинёв. Москва "элегантно" предположит, что случай опасен и для Приднестровья, оправдывая отказ (не её, а Тирасполя) подписать "секретные документы", которые привезёт Меркель в Кишинёв, и согласно которым вывод войск и боеприпасов из Приднестровья является одним из обязательных условий проекта по федерализации Республики Молдова. Случай, однако, также может оказать услугу и Кишиневу. В ситуации, когда Москва оказывается во всём некогерентной (на уровне заявлений официальных российских лиц) в урегулировании приднестровского конфликта, гражданскому обществу ничего не остаётся, кроме как искать альтернативное решение проблемы - объединение. До тех пор, пока проблема объединения с Румынией будет подниматься в обществе (только не так, как это произошло в Бельцах) у Кишинева в его переговорах с Россией о "приднестровском урегулировании" будет самая сильная карта. Если же от этой идеи откажутся, то у Кишинева больше нечем будет крыть претензии русских на Республику Молдова, идентичную МССР, подводит итог издание.

Основной вывод, который нужно сделать из событий в Бельцах, когда множество сторонников ксенофобских партий напали на мирный марш молодых бессарабских румын, заключается в том, что идея объединения двух румынских государств должна быть пересмотрена в соответствии с нынешней реальностью и должна стать эффективной, пишет Vocea Basarabiei. Пора оставить старые укрепления, на которых все проржавело, также как и кремневые ружья солдат, постаревших от исторической безнадеги. Другими словами, унионистское движение в Республике Молдова нужно вести по пути современности, реализма, эффективности усилий и представления интересов каждого отдельного бессарабца. Конечно же, важно сохранить зерно правды и исторической справедливости, но ее истощат различными спекуляциями. Унионистское движение должно стать миссионерским, а не реваншистским, стать перспективой с широким резонансом, а не поводом для жертв со стороны заинтересованных апологетов или возможностью воспользоваться практиками легионеров. Объединение складывается и строится вовсе не из сожалений, истерик, историко-литературных реплик и конвульсий или партийных идеологий, персонифицированных до отвращения. Великое Объединение должно покоиться на новой основе, на новых принципах и идеях, на геополитическом прагматизме и большой доле терпения, упорства, последовательности и хитрости, если хотите.

Не стоит забывать и о том, что само действие подразумевает объединение в единое целое не только исторических земель, но и живых людей, с разными судьбами, совместимых и не очень, патриотов и не очень, друзей и врагов, продолжает Vocea Basarabiei. Именно поэтому объединение двух румынских государств может произойти только в лоне Единой Европы. Это известно даже самым непримиримым сторонникам размахивания флагами и потребителям газетного или интернет пространства - этаких аниматоров исторической меланхолии, проповедников крестьянства, которые как будто застыли в пафосных иллюзиях девяностых годов, давно вышедших из моды и вообще бесполезных в достижении поставленных целей, по-прежнему состоящих из кратковременных акций и действий.

В условиях современной истории, определенных политических событий, которые десятилетие назад казались просто вымыслом, румынская унионистская идея должна встать в один ряд с идеями европейского и евроатлантического объединения, войдя в систему ценностей и усилий народов бывшего соцлагеря, укрепить их национальную независимость, пишет Vocea Basarabiei. И только после этого они будут в состоянии вести переговоры с другими народами на континенте, и понимать по какой цене стоит уступить немного этой независимости во имя всеобщего интереса. Для этих народов периодом настоящего отвыкания от великорусского коммунизма и империализма стали годы, проведенные в приемной ЕС, то есть в положении ассоциированной страны. Румыния провела в этом статусе восемь лет, и пока никто не сунет руку в огонь за то, что она полностью избавилась от щупалец спрута с востока. А о Республике Молдова в этом случае и говорить нечего.

Вот почему вместе с манифестациями, организованными различными партиями и гражданскими движениями и имеющими резонанс по большей части в СМИ, стоит перейти к действиям по консолидации реальной независимости Республики Молдова, продолжает Vocea Basarabiei. Унионистское движение станет реальной и перспективной политической силой только в том случае, если начнет ежедневно собирать тысячи людей, требующих изгнания российских вооруженных сил с нашей территории (Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо "по согласию сторон", либо "в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон". Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта - прим. ИА REGNUM), создаст реальные, а не фиктивные условия для беспрепятственного и безусловного функционирования румынского языка во всех областях жизни. Когда потребует возбуждения уголовных процессов против тех, кто несет ответственность за бесполезную трату десятков миллионов леев на обучение иноязычных румынскому языку в школах. Когда заставит парламент обеспечить энергетическую безопасность Республики Молдова. Когда будет в состоянии мобилизовать все свои ресурсы для того, чтобы все библиотеки были обеспечены качественной литературой на румынском языке. Когда начнет строго следить за тем, чтобы румынских бизнесменов здесь не запугивали государственные структуры, сговорившиеся с иноязычными бизнесменами. Когда будет разработана обширная программа совместных действий с братьями за Прутом в области науки, культуры, спорта, молодежи - фестивали, конгрессы, конкурсы, соревнования и т.д., в которых примут участие десятки тысяч людей. Сегодня унионизм в Республике Молдова призван защитить и укрепить второе румынское государство посредством его европеизации и прививания духа Запада. А это желание исполнимо только при условии, что будут приняты разумные тактика и стратегия, оставлены баррикады разделения общества, а идея объединения поднимется до уровня убеждения.

Кишинев должен быть готов и к возвращению восточных районов (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM) посредством создания на правом берегу политической и социально-языковой среды, которая смягчит нежелательные последствия объединения, потому что обо всем остальном, в том числе и о росте интереса приднестровцев к путешествиям и возможности обзавестись бизнесом в ЕС, позаботится сам ЕС, включая Германию и ее канцлера Ангелу Меркель. Для нас же важно суметь убрать границу на Пруте, так же, как убрали свои границы все государства члены Евросоюза, а все остальные проблемы, в том числе и касающиеся нашего продолжения на этой земле, решат демографические процессы... которые поддержат и 20 миллионов румын из Румынии, которые всегда рядом с нами, подводит итог издание.

Председатель Национал-либеральной партии Виталия Павличенко заявляет об отсутствии сколько-нибудь значимых или тревожащих причин для отказа организаторов "марша унионистов" от дальнейших публичных акций. Очередное выступление, как отметила она в беседе с "НИКА-пресс", "простых сторонников" объединения Молдавии с Румынией не будет отменено ни под каким видом и состоится в Кишиневе 16 сентября текущего года. Как она особенно подчеркнула, события 5 августа в Бельцах, когда сторонники разных судеб для Молдавии показали практические возможности в демонстрации своих убеждений, и когда их настроения сегодня трудно пошатнуть более или менее внятными аргументами, требуются всего лишь адекватные действия правоохранительных органов, призванных защитить безопасность одних и оградить от сомнительных действий других. По указанной части председатель НЛП высказала претензии к новому руководству МВД, лишь изображавшему, по ее мнению, заботу о правопорядке, а на самом деле подыгрывавшему тем, кто был собран для того, чтобы, защищая камнями и матом молдавскую государственность, "бить румынят". Относительно перспективы сбора сторонников объединения Павличенко образно заметила, что "на этот раз джин выпущен из бутылки и возвратить его обратно практически невозможно".

Настроения, общие намерения и планы на обозримый срок всех участников борьбы за лучшее будущее Молдавии сегодня более или менее ясны, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". "Унионисты" будут выходить на площади и улицы молдавских городов и сел, противники унионистов будут выходить туда же... После полицейского окрика и возбуждения уголовных дел по следам событий в Бельцах они по понятным причинам притихнут. Хотя патриотизм - дело беспокойное, а молдавский патриотизм славится и беспокойством, и близкой к помутнению рассудка путанностью. Поэтому выходить будут, одни ограничившись скромными митингами, другие, заменив камни и яйца густыми плевками и двусмысленными словами на транспарантах.

Отсутствие откликов со стороны правящих партий на попытки столкнуть "унионистов" и "патриотов" лишний раз подсказывает: Молдавией руководят равнодушные политики, занятые проблемами политического выживания и объединенные лишь ненавистью к коммунистам, продолжает "НИКА-пресс". Не станет в РМ коммунистов - и конец межпартийной либерально-демократической дружбе? Так? А если так, то вывод совсем плохой. Их молчание объясняется еще и примитивной выгодой. Наличие в стране коммунистической партии и вообще организаций левой идеологии обеспечивает им и внутреннюю, и внешнюю поддержку: да, мы не очень эффективные, нервные, излишне друг к другу ревнивые, но, кроме нас, в стране больше некому бороться с "коммунистической заразой", а заодно - и за светлое европейское будущее Молдавии, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году и возглавленное немецкой династией Гогенцоллернов-Зигмарингенов, правившей страной до 1947 года. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР. B 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот - король Михай I сверг фашистского диктатора Иона Антонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украинцы боятся, что федерализация Молдавии приведет к следующему шагу - федерализации Украины"

В среду, 15 августа, в интернете был опубликован план федерализации Молдавии, пишет "КП в Молдавии". Опубликовало его российское информационное агентство "Регнум", в адрес которого копия документов пришла с молдавского анонимного электронного адреса. Документы выполнены на официальном бланке Ирландского председательства ОБСЕ и подписаны главой МИД Приднестровья Ниной Штански.

В "Плане урегулирования приднестровской проблемы" (так назван этот документ) говорится о создании общего государства Молдавии и Приднестровья на федеративной основе, продолжает "КП в Молдавии". Приведем выдержки из документа:

•Единственным субъектом международного права является Республика Молдова.

•Приднестровье в составе Республики Молдова является особой административно-территориальной единицей в форме республики.

•Приднестровье принимает и применяет собственный Основной закон (Уложение), который после принятия Закона Республики Молдова об особом правовом статусе Приднестровского региона Республики Молдова (Приднестровья) будет соответствовать Конституции Республики Молдова.

•Приднестровье имеет свою символику (флаг, герб, гимн), которая используется на территории Приднестровского региона совместно с символикой Республики Молдова.

•В Республике Молдова действует единая валюта.

•В качестве государственного языка в Приднестровском регионе Республики Молдова используется молдавский язык. В качестве официальных языков Приднестровья используются молдавский, украинский и русский. Всем проживающим на территории Приднестровья гарантируется право на использование родного языка.

•Территория Республики Молдова представляет собой единое таможенное пространство.

•Приднестровье обладает правом на выход из состава Республики Молдова в случаях принятия решения о присоединении Республики Молдова к другому государству и (или) в связи с утратой Республикой Молдова международной правосубъектности.

Официальной реакции на публикацию в Кишиневе не последовало (16 августа Бюро по "реинтеграции" правительства Молдавии заявило, что появившиеся копии документов на официальном бланке ОБСЕ, якобы представляющие собой "план урегулирования приднестровской проблемы" путем федерализации Молдавии, являются "фальшивкой" и "дезинформацией, цель которой - запутать и подорвать усилия международных партнеров в продвижении процесса урегулирования приднестровского конфликта" - прим. ИА REGNUM), пишет "КП в Молдавии". Зато 16 августа отреагировало МИД Приднестровья. Чтобы более ясно представить ситуацию, мы обратились к политологу Виталию Андриевскому, который поделился своим мнением по поводу опубликованных материалов. Он также ответил нам на вопрос, кому может быть выгодна публикация этих документов: "Думаю, документы подготовлены противниками главы Приднестровья Евгения Шевчука, которые не довольны проводимой им политикой. Время распространения такого документа также выбрано не случайно - перед самым визитом Ангелы Меркель, канцлера Германии. Документы кажутся официальными и вполне серьезными, но в них много неясностей, белых пятен. Заметно, что бумаги подготовлены на скорую руку. Скорее всего, главная цель этих фальшивок - подорвать авторитет главы Приднестровья и некоторых лиц в Кремле". Также Виталий Андриевский поделился своим мнением по поводу издания, которое опубликовало план по федерализации Молдавии. По его словам, "Регнум" пытался не столько подорвать авторитет Шевчука, сколько доказать, что официальной Москве больше не интересно решение приднестровского конфликта. По его мнению, это издательство может быть участником некой политической игры.

Чем ближе дата приезда федерального канцлера в Молдавию, тем больше спекуляций, сливов и вбросов на тему приднестровского урегулирования, которая полностью затмила собственно молдавско-германский политический диалог, пишет Europa Libera. Богатая фантазия политиков, экспертов, журналистов вкупе с провокационными намерениями и страстью к конспирологическим теориям породили такую массу кривотолков, что можно было уже сбиться со счету - сколько за последние дни было расписано "планов", "проектов", "документов" и даже ремейков Пакта Молотова-Риббентропа! При этом официальные ответы молдавских и приднестровских властей - мол, знать ничего не знаем, - конечно, сдерживают и фильтруют этот поток подчас откровенного бреда, но, как в старом анекдоте, "осадок-то остался". Эту кипучую креативную энергию можно было бы отчасти списать на два существенных фактора: смену власти в Тирасполе, вернувшую к жизни переговорный процесс, и изголодавшееся по "большим людям" молдавское общество.

Ангела Меркель - второй после Байдена политик высшего международного уровня, посещающий Молдавию, продолжает Europa Libera. Но не припоминается такой экзальтации во время приезда вице-президента США. Видимо, сказывается особый характер отношений Германии с Россией и личный доверительный характер диалога Меркель с Путиным. И, конечно, все вспоминают Мезебергскую декларацию 2010 года о приднестровском урегулировании. Приезд фрау Меркель проходит под лейтмотивом "Она приезжает только в Молдавию, значит, что-то есть". Действительно, тот же Байден заехал в Кишинев в ходе европейского мини-турне, а госпожа канцлер обозначила Молдавию единственным пунктом своей поездки. Мелочь, а приятно, говорят власти РМ.

Что касается собственно спекуляций, с трудом удается отделить "более" правдоподобные версии от "менее", пишет Europa Libera. Пожалуй, не станем фильтровать "настоящие" планы от "ненастоящих", а предпочтем дифференцировать их по другому критерию: в пользу кого они прописаны. Самое удивительное то, что, чем ближе 22 августа, тем больше уклона в сторону "ухода" Молдавии в Румынию. Если первые "идеи" касались преимущественно сдачи Приднестровья Молдавии и ухода всей РМ в сферу влияния России с одобрения Германии, то более поздние опусы говорили об отрыве Приднестровья от Молдавии и его уходу (вместе с частью Украины) непосредственно в состав России, в то время как правобережная Молдавия уплывала бы в Румынию и далее в ЕС - и снова с согласия Германии. И в том, и в другом случае Россия и Германия, утверждают анонимные конспирологи, делят Восточную Европу на сферы влияния, да еще и обыгрывают на этом фронте США. Дабы сгустить краски, записные "инсайдеры" напоминают о том, что 22 августа - "это почти 23 августа", 73-я годовщина подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Сторонники теории заговора в экстазе!

Есть и другая сторона, на которую стоит обратить особое внимание после откровенной провокации, осуществленной неизвестными лицами через агентство "Регнум", продолжает Europa Libera. "Шеф, все пропало, Приднестровье сливают, румыны наступают" - так можно кратко передать суть "документа", который якобы был парафирован Тирасполем и готовился к подписанию. За этой провокацией явственно виднеются уши тех, кто хочет разбиться в лепешку, но доказать, что Евгений Шевчук и Нина Штански спят и видят, как бы "продать" Приднестровье. И все же не стоит с порога отвергать все эти вбросы. Определенная доля правды в них есть. Вернее, есть четко обозначенная тенденция, которая будет становиться все более выпуклой, - переговорный процесс по Приднестровью входит в фазу, когда за социально-экономическими и гуманитарными вопросами замаячили проблемы статуса, и рано или поздно стороны к ним подойдут. Чем ближе "экватор", тем жарче за столом переговоров и вокруг него.

Повышенный градус общественных дискуссий вокруг приезда Меркель преднамеренно или неосознанно приводит к смещению акцентов: а кто, собственно, сказал, что визит канцлера Германии должен обязательно закончиться подписанием какого-то "судьбоносного" документа по Приднестровью? - пишет Europa Libera. Захоти Меркель продавить какой-либо вариант урегулирования, она решит ограничиться красивой, но убедительной беседой с руководством Молдавии. Германия, безусловно, в определенной форме лоббирует решение вопроса, но хочет оставаться в тени. Тут дело в самих немцах - они уже практически преодолели комплекс вины за Вторую мировую войну, выросли из коротких штанишек и хотят довести политический вес до уровня своей экономической мощи. К тому же Меркель в 2013 году предстоят парламентские выборы, которые, согласно всем опросам, могут закончиться для нее поражением. Поэтому ей как воздух нужно серьезное внешнеполитическое достижение, и Приднестровье могло бы стать хорошим вариантом. И в то же время Берлин не хочет быть "в главных ролях", ибо это вызовет сильное отторжение у американцев - сильная Германия была и будет кошмаром для США. Посему немцы ограничиваются больше опосредованным лоббингом - через Москву. А пока ждем визита фрау Меркель и продолжаем читать и считать вбросы и сливы. Интересно, сама канцлер знает, сколько всего ей приписывают в Молдавии? - подводит итог издание.

Если русская пресса знает больше (чем Министерство иностранных дел!) о визите канцлера Германии Ангелы Меркель в Кишинев, значит спекуляции кишиневской прессы о возможной инициативе со стороны Германии федерализировать Молдавию имеют определенные основания, пишет Timpul. Русскоязычная пресса до этого умалчивала о визите канцлера, а тут вдруг заявила, что Меркель действительно приезжает в Молдавию, чтобы представить возможный федерализированный план решения приднестровской проблемы. Об этом написал "Голос России" в своем комментарии, согласно которому цель визита "железной леди" Германии в Кишинев заключается в том, чтобы "предложить Молдавии федерализацию по типу германской", что означает "преобразование Приднестровья в молдавскую землю".

Другой источник (Romanian Global News) идет еще дальше, допуская, что федерализация Молдавии - это русско-немецкий план, цель которого "воспрепятствовать объединению Молдавии с Румынией и поддержать влияние Москвы на Молдавию", продолжает Timpul. Наш министр иностранных дел никак не прокомментировал эти заявления. Может быть, потому, что не хочет опускаться до уровня газетных сплетен, может, потому, что ему запретили говорить о том, что он знает.

Изменения, которые произошли в Приднестровье после зимних выборов, стали толчком для проведения переговоров по решению конфликта между Кишиневом и Тирасполем, пишет Timpul в другом материале на эту тему. Возобновление переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) было одобрено всеми, кто хочет снизить напряжение в восточной части Молдавии. Смена агрессивного и неприступного Смирнова на более харизматичного политика возобновила попытки урегулировать отношения.

Уже какое-то время мы наблюдаем эволюцию пары, которая повысила эстетический коэффициент переговоров - Евгений Шевчук и Нина Штански, и не можем выявить существенных различий между дискурсами предшественников и позицией нынешних первых лиц Тирасполя, продолжает Timpul. Более того, помимо официальных отношений мы следим в последнее время и за интервью, и за полуофициальными отношениями этих двух молодых представителей так называемого руководства самопровозглашенной республики. И трудно увидеть какие-либо особые изменения по отношению к Молдавии и жителям Молдавии. Эти двое как будто по тому же пропагандистскому сценарию действуют в интересах России.

Перспектива федерализации Молдавии, согласно статье в киевской газете "День" вызвала некоторые страхи и на Украине, пишет Timpul. Статья называется "Во имя демократии... мы, украинцы, должны настаивать на территориальной целостности Молдавии для нашей же безопасности". Украинцы боятся, что федерализация Молдавии приведет к следующему шагу - федерализации Украины. В киевской газете высказаны опасения по поводу того, что федерализация Украины подорвет целостность страны и предоставит Москве больший контроль над некоторыми территориями будущей федерации.

Украина является важной стороной в вопросе разрешения приднестровского конфликта, продолжает Timpul. И Киев уже выразил опасения насчет того, что поднимется волна румынского национализма в ответ на подобные игры со стороны Москвы. Украина всегда рассматривала румын, как противников, и сделала все возможное, чтобы блокировать контакт румын, проживающих на ее территории и их кровной, румынской территории. Эта стратегия Украины оказалась пагубной: теперь Румыния для нее крайне настороженный и сдержанный партнер, и украинские политики не скоро обзаведутся друзьями на румынской стороне.

У Украины много проблем еще с советского периода с национальными меньшинствами и произвольной сменой границ, пишет Timpul. Это проблемы, одинаковые для всех стран, находящихся на периферии бывшего СССР. Первая проблемы Украины - русские, которые из "большинства" за ночь превратились в тех, которые обязаны подчиняться "меньшинству" (украинцам). В некоторых зонах, таких как Приднестровье, удалось при помощи Москвы создать сепаратистские территории. Другая часть русскоязычных, оставшихся на территории Украины, была вынуждена участвовать в построении нового государства, но их уши в ожидании сигнала были четко направлены все-таки в сторону Москвы.

Вторая проблема - "сборная солянка" из людей разных национальностей, оставшихся жить на территории Украины после распада Союза, продолжает Timpul. В их число входят и румыны, и те, кто считают себя молдаванами. Все это затрудняет отношения между Украиной, Молдавией и Румынией. Единственным оптимальным выходом может быть соблюдение прав человека и международных норм о защите национальных меньшинств. Только так можно прийти к равновесию и взаимопониманию, подводит итог издание.