V Астанинский экономический форум (АЭФ), спаренный с юбилейным, XXV заседанием Совета инвесторов Казахстана, помимо неизбежной в таких случаях полемики вокруг глобальных трендов, добавил занимательных фактов еще и во внутреннее дискуссионное поле республики. Речь идет об очередном этапе продажи казахстанского актива крупной международной промышленной группе. Швейцарская Glencore International AG, и без того владеющая половиной "Казцинка", вероятнее всего, примет предложение акционеров внутри республики и выкупит большую часть их доли, доведя свой пакет до 93%.

С одной стороны, ничего преступного или зазорного в самом факте подобной сделки вовсе нет. Зарубежные инвесторы из Франции, Китая и США занимают немалую долю в структуре казахстанской экономики, особенно, добывающей ее части. С какой точки зрения рассматривать этот факт - чистый субъективизм, базирующийся на стыке экономических теорий, гипотез и моделей. Кто-то предпочитает говорить о налоговых поступлениях, другие - делают акцент на инфраструктурных изменениях. Внутри Казахстана существует даже вполне экспертное по своему исследовательскому уровню мнение, что именно засилье иностранных инвесторов, в конце концов, спасет страну от регионального сепаратизма и скатывания республики в "киргизский синдром" в "постназарбаевскую эпоху".

Но нас интересует другой аспект этого вопроса. ИА REGNUM уже сообщало о вероятной продаже другого важного, если не сказать - стратегического казахстанского актива: корпорации Kazakhmys Plc. Мало того, что об этом внутри страны говорит все больше исследователей, поскольку существует уже озвученная в публичном поле информация об истощении основных месторождений компании, так еще и у потенциального покупателя появились колоссальные средства за счет размещения глобальной социальной сети. И если версия ИА REGNUM верна (а в условиях специфической структуры казахстанской политики крайне сложно говорить об устойчивых версиях), и Kazakhmys Plc будет выставлен на продажу, информация о встрече президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с руководством Glencore International AG в ходе АЭФ выглядит заключительным аккордом этой пьесы.

Кто владеет казахстанской долей "Казцинка"? Из этого секрета внутри страны уже не делает никто - наряду со швейцарским конгломератом, совладельцем этого производства является компания Verny Capital. Да, именно та самая, собственник крупнейшего отеля Ritz Carlton в центре Москвы. В свою очередь, Verny Capital - в СНГ любой интересующийся связывает с фигурой Булата Утемуратова, бывшего управделами президента республики. По словам казахстанских оппозиционных СМИ - этот чиновник по совместительству работает доверенным лицом казахстанского лидера. В условиях Казахстана - "должность" означает не только политическую аффилированность, но и финансовую. А значит, приказ о продаже казахстанской доли "Казцинка" пришел из самого высшего "эшелона власти" Казахстана. И в этой ситуации - остается ответить только на один вопрос. Почему первая семья "самого стратегического" партнера России "сливает активы"?

А напоследок - хотелось бы отметить: в контексте версии крайне любопытно, что за "Казцинк", если верить журналистам, казахстанский собственник получит $1 млрд. акциями Glencore International AG и $2,2 млрд. - наличными деньгами. И вот такая схема продажи - сама по себе формирует крайне важный тренд.

Казахстан может оказаться ловушкой для иностранных инвесторов

Разговор о работе Glencore International AG в Казахстане - можно было бы начать с собственно, информационного повода: встречи казахстанского лидера с президентом швейцарского трейдера Айваном Глазенбернгом. Но мы зайдем с другой стороны: любопытно, что оппозиционная "Республика" не стала пока рассказывать об этой встрече, что, учитывая близость издания к бизнесмену Мухтару Аблязову, который противостоит в информационном поле "Ак Орде" - факт сам по себе удивительный. Впрочем, издание еще в конце апреля нынешнего года в одном из своих материалов - процитировала журнал Foreign Policy, который внимательно отнесся к работе конгломерата в Казахстане.

"Перспективы Glencore в Казахстане также можно назвать радужными. Здесь компании принадлежит более половины акций "Казцинка", крупнейшего производителя золота, свинца и цинка, т.е. около $7,6 млрд на момент эмиссии его акций. Glencore владеет несколькими активами в Казахстане. Более того, по данным Deutsche Bank, объемы его добычи золота в стране, как ожидается, удвоятся к 2015 году. В связи с тем, что у компании Glencore есть свои амбициозные планы относительно Казахстана, генеральный директор компании Айван Глайзенберг посетил страну в прошлом году для участия в инвестиционной встрече с высшими государственными чиновниками и предпринимателями. Тем не менее, Казахстан может оказаться ловушкой для иностранных инвесторов. В отчете Департамента торговли США звучит предупреждение об "обременительных правилах, которые по способу ведения бизнеса нередко напоминают советские времена". Исследовательский центр Heritage Foundation упоминает о подобных проблемах в Республике Казахстан: "Коррупция по-прежнему широко распространена в этой стране, подрывая верховенство закона". По этим причинам - и особенно потому, что крупные сделки в Казахстане, касающиеся минерального сырья, часто требуют личного одобрения Назарбаева - инвесторы требуют мощного местного спонсора, который был бы на короткой ноге с президентом. У Glencore - один из лучших: олигарх Булат Утемуратов, крупный инвестор в компании "Верный Капитал", второго по величине (после Glencore) акционера "Казцинка". "Верному" принадлежит 42% акций. Казахстанский партнер Glencore основал "АТФ Банк" в начале посткоммунистической эпохи и стал миллиардером в 2007 году, когда он продал его итальянскому банку UniCredit. Аппаратчик советской закалки владеет через "Верный капитал" люксовыми отелями "Ritz-Carlton" в Москве и Вене. Благодаря Glencore Утемуратов, который в настоящее время занимает должность специального посланника Назарбаева в соседнем Кыргызстане, в ближайшем будущем станет еще богаче. В проспекте эмиссии акций Glencore говорится о намерении компании выплатить "Верному капиталу" дополнительные $3,2 млрд за оставшуюся долю в "Казцинке". Glencore хочет увеличить свою долю в компании до 93 процентов. Сейчас "Казцинк" - крупнейшее владение Glencore после компании "Xstrata". Утемуратов - бывший глава могущественного Комитета государственной безопасности Казахстана, который когда-то занимал ключевой пост в правящей партии и работал руководителем администрации Назарбаева в 2006-2008 годы. Инсайдерам он, прежде всего, известен как консильери (финансовый советник, термин, ставший популярным в США после публикации романа "Крестный отец" и последующей его экранизации - ред.) президента. Он является одним из тех немногих людей в стране, которые могут в любое время добиться встречи или телефонного разговора с Назарбаевым".

Теперь, учитывая весь массив информации, можно констатировать - глава государства лично встречался с президентом Glencore International AG. После встречи Айван Глазенберг сообщил журналистам, что обсуждали они с Нурсултаном Назарбаевым не только "Казцинк", но и "потенциальное участие компании в других проектах". Официозное агентство "Казинформ", само того не подозревая, передало важный сигнал - а какие еще активы хотел бы выкупить швейцарский трейдер в Казахстане? Учитывая все тенденции, о которых мы рассуждали в самом начале статьи, это представляется, как минимум, любопытным.

"В ходе брифинга, состоявшегося после встречи, Айван Глазенберг сообщил журналистам, что целью встречи было доложить президенту о ходе реализации инвестиционных проектов компании "Казцинк", увеличении производственных мощностей, о новых проектах. "Кроме конкретных инвестиций в Казахстане, мы с президентом обсудили положение в мировой экономике с акцентом на сектор природных ресурсов. Продолжаем считать с еще большей уверенностью после этой встречи, что Казахстан является ключевой страной со льготными условиями для производства меди, цинка, свинца и других ресурсов. Можно воспользоваться растущим спросом на данные ресурсы в Китае, чтобы развивались казахстанские проекты, как горные, так и металлургические", - сказал Айван Глазенберг. Кроме того, по его словам, в ходе встречи были обсуждены вопросы потенциального участия компании в некоторых других проектах".

Не менее любопытно, что тренд о выводе активов из Казахстана - озвучивает и казахстанский политолог, глава Группы оценки рисков, Досым Сатпаев в своем комментарии "Независимой газете". По данным специалиста, если называть вещи своими именами, в стране начался процесс консолидации активов, как перед войной. Об этом он рассказал, комментируя участившиеся в последнее время забастовки горняков и нефтяников.

"Другая мина - в колоссальном расслоении внутри общества. В Казахстане сегодня самые богатые зарабатывают в 30 раз больше, чем бедные", - отметил Сатпаев. Эксперт также предлагает искать политические причины в повышении социальной напряженности. "Многие представители местной бизнес-элиты готовятся к постназарбаевскому Казахстану: одни выводят капитал за рубеж на сытую старость, другие мобилизуют его для маневров внутри республики, иначе говоря, для похода во власть", - сказал Сатпаев".

О сделке с Glencore International AG пишут и анонимные журналисты портала "Гульжан", отметившие абсолютную ее закрытость.

"Тем временем в прессу просачивается все больше невероятных фактов о продаже активов "ЗАО РК". Один из последних. "Швейцарский сырьевой трейдер Glencore International объявил о намерении завершить сделку по увеличению своей доли в казахстанской металлургической корпорации "Казцинк" с нынешних 50,7 до 93%. Предполагается, что поглощение завершится в третьем квартале 2012 года. Таким образом, завершится, наконец, интрига с продажей глобальному трейдеру одного из самых привлекательных активов Казахстана", - пишут наши коллеги из "Республики". Акцент, однако, в этой истории вот в чем. "Оговаривалось, что оплата будет произведена комбинированно: акциями самого Glencore (на сумму $1 млрд) и наличными ($2,2 млрд). Получателем этих средств в проспекте эмиссии Glencore названо акционерное общество "Верный Капитал"". Сделки с таким количеством кэша проводятся в кино и жизни, когда дельцы торгуют оружием, наркотиками, но не недрами суверенного государства. Чьи уши выглядывают из сделки с Glencore, остается только догадываться. Равно как и о том, что в действительности сегодня происходит с Республикой Казахстан".

"Россия может трансформировать ОДКБ в инструмент по запугиванию соседей"

В контексте экономических дел в стране - крайне интересны вопросы безопасности Казахстана хотя бы на среднесрочную перспективу. Учитывать при составлении формулы относительно мирного существования республики придется многие факторы. Спектр их широк: от вывода американских войск из Афганистана, до потенциального удара Запада по усилившемуся в последние годы Ирану.

В этом смысле довольно интересно читать высказывания западных экспертов по ситуации в регионе. Выступление одного из них - бывшего посла США в Казахстане Уильяма Кортни публикует портал казахской редакции рупора американского Госдепа - радиостанции "Свобода". Текст являет собой классическую агитку, из которой, впрочем, можно делать далеко идущие "идеологические" выводы.

"Западу необходимо лучше понимать Казахстан и Центральную Азию. Один западный государственный деятель заявил, что государства Центральной Азии следует рассматривать как "относящиеся к Южной Азии, а не к Европе". Эта точка зрения неадекватно описывает динамику государств Центральной Азии и Юга и ошибочна в отношении Казахстана. Мало что в его экономической деятельности, культурной модели или политической жизни связано с Южной Азией. Некоторые западные лидеры продвигают еще одно сомнительное видение. Они расхваливают развитие "Нового Шелкового пути" с центром в Афганистане. Однако еще долгие годы Афганистан будет оставаться небезопасным, а его транспортная инфраструктура слаборазвитой. Из-за международных санкций против Ирана в Афганистане недостает надежных наземных связей в западном направлении. Вместо этого, экономика послужит стимулом для широкого ряда маршрутов между Европой, Азией и Ближним Востоком. Наземные пути будут особенно выгодны России и Казахстану. В большей своей части сеть путей, которые составят "новый Шелковый путь", лежит к северу от древнего Шелкового пути. Сейчас рассмотрим три главных вызова безопасности в Центральной Азии и то, как Казахстан может помочь в выработке новых и устойчивых решений. Во-первых, это Афганистан. Международные силы содействия безопасности в составе 130 тысяч участников помогают афганским властям обеспечить безопасность, необходимую для создания условий для реконструкции и развития. Несмотря на ключевые военные успехи, политический прогресс в Афганистане является разочаровывающим, и Пакистан предоставляет укрытие вооруженным боевикам. (...) Уменьшение присутствия НАТО в Афганистане и продолжающиеся там бои будут оказывать больше давления на приграничные страны Центральной Азии. Они уже сталкиваются с политической и экономической слабостью и могут быть уязвимыми к свержению тренированными боевиками, которые им этнически близки. Западу, России и Китаю следует совместно работать со странами Центральной Азии, чтобы помочь им предотвратить усиливающиеся угрозы из Афганистана, такие как наркопоток, жестокий экстремизм и торговля людьми. Россия недальновидно сопротивляется некоторым западным предложениям по усиленному сотрудничеству. В долгосрочной перспективе западные интересы в Центральной Азии превысят интересы в Афганистане, и политика США и НАТО изменится в этом отношении. (...) Растущие, но обманутые надежды жителей Центральной Азии являются вторым источником нестабильности. Эта проблема является долгосрочной и глубоко укоренившейся и еще более усугубляется в связи с авторитарными ограничениями политического участия. Если их не смягчить, эти предпосылки могут привести к политическому или социальному взрыву. В-третьих, Западу необходимо быть настойчивым в поощрении России к справедливому сотрудничеству со своими соседями в Центральной Азии и в то же время дать понять, что Запад будет работать только с теми странами, которые уважают права человека. Запад может также посмотреть свежим взглядом на возможность того, можно ли эффективно сотрудничать с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Пока остается подозрение, что Россия возобновит свой интерес по ее доминированию. В отсутствие уравновешивающей западной силы Россия может трансформировать ОДКБ в инструмент по запугиванию соседей".

Что интересно, череду вызовов в сфере безопасности - вполне осознают в Астане. В частности, в интервью белорусскому филиалу агентства "Интерфакс" ответственный секретарь правящей партии "Нур Отан", политолог Ерлан Карин отмечает необходимость коллективных усилий стран региона в вопросах безопасности. Но при этом - демонстрирует понимание: договориться даже по самым простым вопросам страны Средней Азии не в состоянии.

"Признавая ключевую роль в регионе таких центров влияния, как Россия, Китай, США, мы должны сказать, что базовым является интерес и само участие стран региона в обеспечении безопасности. В регионе существует несколько институтов региональной безопасности - ШОС, ОДКБ и так далее, но при всем при этом между самими странами региона отсутствуют даже региональные программы сотрудничества в области безопасности. В условиях, когда страны спорят по границам по воде, устраивают друг другу экономические блокады, вряд ли может идти речь о совместном отражении угроз", - считает эксперт. Вторая причина, по его словам, "это нарастание внутриполитической борьбы в странах региона, усложнение характера и динамики внутренних процессов в странах региона". "В ближайшей перспективе в странах Центральной Азии, возможно, будут происходить процессы смены элит. Частично это уже происходит, к примеру, в Туркменистане, и две революции в Кыргызстане. И надо полагать, что нарастание борьбы за власть внутри стран региона будет отвлекать режимы от непосредственно отражения угроз и обеспечения региональной безопасности, отвлекать спецслужбы и правоохранительные органы от их непосредственных функций. И это, несомненно, ослабит контроль и снизит возможности для отражения угроз - незаконной миграции, наркотрафика, терроризма", - сказал Е.Карин. "Исходя из этого, получается, что сегодня многие проблемы безопасности связаны не столько с ситуацией внутри Афганистана, сколько с ситуацией внутри региона. Или еще хуже, может произойти наложение двух этих факторов - и вывод коалиционных сил может стать катализатором обострения проблем безопасности в регионе. Допустим, американцы могут задержаться еще на 10 лет, Россия может оказать помощь в обеспечении безопасности в регионе, но в любом случае главную ответственность должны и будут нести сами страны Центральной Азии", - отметил политолог. "Таким образом, получается, что сегодня безопасность региона держится на системе совместной ответственности, с участием США, России, Китая, международных организаций. Многое здесь построено на принципе совместной ответственности, это, безусловно, должно быть, это тоже нужно. Но еще должна быть собственная, своя коллективная региональная ответственность. Все региональные институты по обеспечению безопасности не будут эффективными при прямой заинтересованности самих стран региона в совместном обеспечении безопасности", - сказал он".

В контексте безопасности региона выглядит интересной и информация о закупаемом вооружении. ИА REGNUM уже писало о том, что Каспий со стороны Казахстана будут защищать ракеты французского производства. Переводческий портал Inosmikz, в свою очередь, публикует данные французской газеты Le Figaro, согласно которым, власти республики уже подписали соглашение о покупке 20 вертолетов марки EC725. "Казахстан подписал письмо о намерении приобрести 20 единиц вертолета марки EC725 производства компании Eurocopter, что представляет собой новый крупный ангажемент для данного аппарата среднего грузоподъемного класса. Эти вертолеты, которые будут собираться в Казахстане, станут эксплуатироваться казахским министерством обороны при выполнении широкого круга задач. Соглашение, официально объявленное на выставке вооружения и военно-технического имущества KADEX-2012 в Астане, укрепляет позиции Республики Казахстан в качестве промышленного партнера и оператора вертолетов компании Eurocopter. Этим заказом Казахстан обеспечивает себя, помимо прочего, аппаратом в дополнение к EC145, аппарату, который казахское правительство только что купило в количестве 45 единиц в рамках подписанного вместе с Францией соглашения о взаимопонимании. Эти EC145 будут собираться на совместном предприятии Eurocopter Kazakhstan Engineering в Астане, столице Казахстана". Eurocopter - это франко-германская компания, производитель вертолётов. Она была образована в 1992 году при слиянии вертолетного подразделения германской корпорации Daimler-Benz Aerospace AG и вертолетного отдела французской корпорации Aérospatiale. Как следствие слияния бывших учредителей группы Eurocopter в 2000 году фирма теперь является дочерним подразделением концерна EADS и всецело принадлежит ему. При создании EADS в его состав также вошла компания CASA из Испании, у которой имелась своя история связанной с вертолетами деятельности, включающая местную сборку аппаратов марки Bo105. EC725 - это двухмоторный тактический военно-транспортный вертолет дальнего действия. Используется вооруженными силами Франции, Мексики и Бразилии. Ориентировочная стоимость единицы такого аппарата составляет 25 млн. долларов США".

Довольно забавно выглядит материал о вероятном поглощении Казахстана Китаем - с перечислением вооружения, которое доступно республике. Впрочем, в конце материала, опубликованного на сайте "Русские в Казахстане" авторы, никогда не читавшие военной доктрины Пекина, оговариваются: Поднебесной очень невыгодно идти на прямой захват республики.

"Зачем России делить Казахстан с Китаем? Сторонники версии раздела Казахстана на две части указывают на то, что русскоязычное население проживает большей частью на севере страны в крупных городах. По их мнению, было бы логично присоединить северную часть Казахстана к России, а юг страны с преимущественно казахским населением оставить Китаю. Но такая политика разделов и умиротворения растущего восточного гиганта совершенно пагубна. Достаточно вспомнить, чем закончился для СССР раздел Польши по пакту Молотова - Риббентропа. В любом случае безучастно смотреть, как китайцы поглощают соседнюю дружественную страну с четырехмиллионным русским населением, Москва не будет. Сейчас не 1991 год, когда в результате развала СССР Россия лишалась своих огромных территорий. Пятидневная война с Грузией, которую спровоцировали США, это наглядно показала. Да и еще одна российско-китайская граница протяженностью около 5000 км Москве совершенно не нужна. Россия, если потребуется, будет защищать Казахстан и военными средствами. Ведь Казахстан входит в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Казахстан нужен Москве как единое государство. Самым лучшим вариантом является постепенное интегрирование Астаны через различные договоры в крепкий союз с Россией. Форма интеграции возможна самая разнообразная. К примеру, будущий союз может выглядеть как Евросоюз (ЕС), где страны не теряют своей независимости, но имеют единую валюту и ведут разговоры о создании единой европейской армии. Именно об этом заявил в начале марта 2010 г. первый заместитель премьер-министра России Игорь Шувалов. По его словам, Россия может отменить рубль и создать общую валюту с Казахстаном и Белоруссией. Скорее всего, это будет не денежная единица одной из стран, а новая валюта, которая появится аналогично евро. Конечно, объединяться надо осторожно, внимательно анализируя опыт разных стран и СССР. Но начало интеграции уже положено. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана должен заработать уже в этом году. Развивается и проект Единого экономического пространства (ЕЭП), соглашение по которому было подписано еще в 2003 году. Китайцам же, по-видимому, придется довольствоваться экспансией в Африку и Юго-Восточную Азию, где они вступают в противоречие с традиционными колонизаторами этих стран - западноевропейцами и американцами. Шум, поднятый в английской прессе, - яркое тому подтверждение. Казахские власти и политологи публично отрицают китайскую угрозу и стараются высказываться максимально дружелюбно по отношению к Китаю. Но на деле в РК понимают существование проблемы и предпринимают шаги по ограничению китайского влияния в Казахстане. Делается это через ограничение китайских инвестиций в страну. Создаются препятствия для проникновения китайских рабочих на территорию Казахстана".

"Нынешний скандал вокруг Eni не окажет какого-либо влияния на Казахстан"

Еще одна любопытная международная тема, которая может отразиться на внутренней политике Казахстана - расследование миланской газеты Corriere della Sera о 20 миллионах долларов, потраченных корпорацией Eni на взятки в ходе первого этапа освоения месторождения Кашаган. С учетом того, что по свидетельствам СМИ, суд в Италии начнется 29 мая 2012 года, хотелось бы представить несколько озвученных в Казахстане версий о выдвинутых обвинениях.

Вполне ожидаемо о громком итальянском деле пишет "Республика", издание, у которого традиционно виноват Тимур Кулибаев, средний зять резидента Нурсултана Назарбаева. Объясняется это тем, что покровителем издания является опальный бизнесмен Мухтар Аблязов, живущий сейчас в Лондоне и выступающий с разоблачениями в отношении семьи главы государства.

"Как известно из статьи в "Corriere della Sera" (которая наряду с La Repubblica считается одной из самых влиятельнейших газет в Италии), 29 мая по представлению прокурора Фабио де Паскуале суд Милана под председательством Альфонсо Ферраро должно начаться рассмотрение дела о коррупционной деятельности Eni в Казахстане. Но данный факт, судя по заявлению ответственного секретаря министерства нефти и газа Казахстана Канатбека Сафинова, официальную Астану абсолютно не беспокоит. Более того, Сафинов считает, что нынешний скандал вокруг Eni не окажет какого-либо влияния на Казахстан, поскольку связан с происходящими в Италии внутриполитическими процессами. В то же время события последних дней несколько противоречат этим оптимистичным заверениям, как и заявлению официального представителя финпола Казахстана Марата Жуманбая, как бы между прочим отметившего, что никаких жалоб из Милана к ним не поступало. Мы, например, обратили внимание, что ни глава корпорации Eni Паоло Скарони, ни первый руководитель Agip Kco в Казахстане Гуидо Микелотти не были замечены в участии на прошедших недавно в столице Казахстана XXV заседании Совета иностранных инвесторов и V Астанинском экономическом форуме. Возможно это и случайное стечение обстоятельств. Но обращает на себя внимание, что в прежние годы Скарони и Микелотти старались не пропускать мероприятия, которые организовывались под непосредственным патронажем Нурсултана Назарбаева, о чем с особым упоением сообщали официальные СМИ. На этот же раз об "итальянских друзьях" ни строчки. А если к этому добавить еще и еще свежую информацию о том, что президент Назарбаев встретился с исполнительным вице-президентом компании Total Ив-Луи Даррикаррера, вручил BG Group специальную награду "За долговременное стратегическое партнерство" и выдвинул предложение пересмотреть состав Совета иностранных инвесторов. Плюс прибавить сюда небольшое дополнение к сообщению пресс-службы министерства нефти и газа от 24 мая о перспективах освоения кашаганского газа, в котором не ожидается "негативных последствий для реализации проекта" в связи с расследованием дела в отношении компании Eni. То невольно закрадывается мысль, что официальная Астана решила на всякий случай подстраховаться накануне начала процесса в Милане. Но если нет угроз, то зачем подстраховываться? Вот здесь и появляется повод для размышлений. В первую очередь следует признать, что в целом серьезной угрозы освоению крупнейших в мире месторождений углеводородов Кашаган и Карачаганак поднятый газетой "Corriere della Sera" скандал не представляет. Слишком уж громадные средства вложили в них участники обоих консорциумов. А потому участвующие в проектах транснациональные корпорации вряд ли станут как-либо реагировать на процесс в Милане. Более того, в случае неблагоприятного для Eni решения миланского суда, который теоретически может запретить детищу Энрико Маттеи заключать новые контракты в Казахстане, акулы Большого бизнеса с превеликим удовольствием приберут к рукам все наработанные планы ведущего итальянского нефтегазового концерна. Но в Италии невыгодность подобного рода перспектив для их ведущей компании, более 30% которой принадлежит госструктурам, наверняка просчитывают. Даже несмотря на абсолютную независимость судебных органов от какого-либо влияния со стороны. Поэтому не исключено, что известный своей доброжелательностью миланский суд (достаточно вспомнить как там, рассматривая дело о растрате и мошенничестве, связанное с телекомпанией Mediaset, пожалели Сильвио Берлускони - авт.) не станет связывать по рукам и ногам компанию управляемую Паоло Скарони. Скорее всего, итальянское правосудие накажет того представителя дочерней Eni Agip Kco, который в соответствии с показаниями пока еще неназываемого израильского бизнесмена в 2007 году непосредственно участвовал в передаче многомиллионной взятки неким высокопоставленным чиновникам из Казахстана, гипотетически тесно связанных с Тимуром Кулибаевым. Собственно именно здесь и может наступить тот самый момент истины, которого больше всего боятся астанинские властители. В случае если прокурор Милана Фабио де Паскуале (кстати, главный враг друга нашего елбасы - Сильвио Берлускони) на суде назовет поименно и докажет причастность к получению многомиллионной взятки кого-либо из казахстанских чиновников или бизнесменов, в силу немедленно вступят положения одного из самых жестких антикоррупционных законов в мире - закона Италии "О воспрепятствовании международной коррупции".

Не менее интересна и версия газеты "Мегаполис", которая использовала статью итальянской газеты в качестве инструмента внутриполитических разборок в республике.

"А на нынешнем этапе нас больше, мне кажется, должны интересовать влияние данного следствия на проект. Суд должен принять решение 29 мая. Скорее всего, говорят эксперты, суд направит государственного комиссара в Казахстан. Сможет ли консорциум компаний работать, если один из крупнейших партнёров - а Eni принадлежит 16,81% проекта - фактически окажется парализованным и не сможет принимать никаких решений? Наши чиновники, конечно, в один голос заявляют, что всё будет нормально, на ход освоения месторождения это не повлияет, но верится почему-то с трудом. Что же касается самой истории с взятками, меня интересуют два вопроса. Первый. За что Eni давала взятки в Казахстане в 2004-2005 гг.? Чего хотела добиться? В проекте по освоению Северного Каспия компания находится с самого начала, значит, за вхождение платить смысла нет. (зачем покупать билет, если вы уже приехали?) Увеличить долю или влияние Eni через казахстанские власти никак не могла: все паи были распределены между компаниями-партнёрами, а Казахстану, как известно, в то время вообще ничего не принадлежало. Может быть, Eni заплатила за операторство в проекте, на что намекают некоторые казахстанские интернет-СМИ? Но оператора выбирали все участники. Конечно, слово казахстанской стороны имело значение, но не решающее. К тому же оператором проекта Eni стала ещё в 2001 году, и давать за это взятку спустя 3-4 года как-то странно. Никоим образом я не хочу обелить наших чиновников. То, что они запросто могли взять 20 млн долларов, у меня сомнений не вызывает. Но я очень сильно сомневаюсь в том, что итальянская компания станет отдавать те же 20 млн просто так, ни за что, без всякой причины. А вот причины-то я как раз и не вижу. Второе. Какую роль в идущем расследовании играет Максат Иденов, бывший первый вице-президент НК "КазМунайГаз", который прославился тем, что уволился, прислав заявление по факсу? В СМИ сообщается, что прокуратура расследует коррупционные действия Eni в Казахстане в период до 2007 года. Максат Иденов пришёл в КМГ как раз в 2007 году. Ныне он работает в Eni. И, пожалуй, вряд ли найдётся в Европе другой человек, который так же хорошо, как господин Иденов, знает внутреннюю кухню Северо-Каспийского проекта. Тем более, что именно он приложил максимум усилий к тому, чтобы развалить сложившуюся систему управления консорциумом и изменить соотношение сил внутри него прежде всего в пользу Казахстана. Кроме того, общеизвестно, что Максат Иденов обладает весьма серьёзными амбициями и вполне может претендовать на то, чтобы руководить КМГ или даже всей казахстанской "нефтянкой". Сотрудничает ли Максат Багитович со следствием? Консультирует ли он миланского прокурора? Не хочет ли он воспользоваться ситуацией, чтобы свести счёты с теми, кто "выдавил" его из КМГ? Не входит ли в его планы возвращение на "белом коне" после того, как руками итальянского правосудия будет поставлен крест на тех, кто препятствует его триумфальному воцарению? И хотя эти вопросы меня очень интересуют, ответа на них мы, к сожалению, не знаем. Но, может быть, ещё узнаем?"

Похожим образом действует близкий к власти портал группы "Пик", объясняющий громкое дело внутренними итальянскими разборками и указывающий на отсутствие конкретики в отношении Казахстана.

"Не особо вникая в суть статьи Луиджи Феррарелла, даже очень серьезные издания выхватывают только так называемую информационную накипь. В соответствии с этой самой накипью успех корпорации Eni в Казахстане был бы невозможен без многомиллионной взятки, которую итальянцы якобы дали казахстанской стороне. Дескать, имеется статья в "Corriere della Sera", где так написано, а мы лишь констатируем факт, осуществляя перевод с итальянского языка. На самом же деле в статье Луиджи Феррарелла нет прямого утверждения о непосредственной причастности казахстанских партнеров к коррупционным действиям. Весь материал фактически построен на основе гипотезы главного врага итальянского экс-премьера Берлускони - известного миланского прокурора Фабио Де Паскуале. Причем, судя по материалу Феррарелла, гипотеза эта возникла в результате полученной информации от некоего израильского бизнесмена из Нидерландов о неприглядной деятельности "дочки" "Eni" в Казахстане. Согласно возникшим подозрениям, для получения режима наибольшего благоприятствия своей деятельности в РК, "Agip Kco" до весны 2007-го года нарушала итальянский закон "О противодействии международной коррупции" 231/2001, раздавая многомиллионные взятки две трети из которых предназначались казахстанским чиновникам. Однако на этот важный момент СМИ-ретрансляторы упорно не желают обращать внимания. Как и не обращают они внимание и на то, что основной удар возникших подозрений статьи Луиджи Феррарелла направлен не столько по позициям корпорации "Eni" в целом, сколько по позициям генерального менеджера ведущей итальянской нефтегазовой компании Паоло Скарони. И надо полагать, делается это неспроста. Все дело в том, что, возглавив "Eni", господин Скарони продолжил активно критикуемую отдельными кругами Европы и США политику сотрудничества с нелояльными Западу режимами, которую заложил еще основатель корпорации Энрико Маттеи. Более того, сам Скарони до сих пор критически относится к антимонопольному решению Еврокомиссии образца 2010 года отдать в конкурентную среду часть трубопроводов итальянского нефтегазового гиганта, обеспечивающего поставки нефти и газа в страны южной Европы из России и Каспийского региона. Но самая главная "вина" Скарони заключается в его тесной связи с главным "итальянским злодеем" Сильвио Берлускони, который в свою очередь в 2009 году подписал для "Eni" опять же с "жутко авторитарным" Казахстаном очень выгодный контракт. (...)В завершении хотелось бы обратить внимание на еще один важный аспект. Можно, конечно, по разному отнестись к заявлению официального представителя отечественного финпола Марата Жуманбая, согласно которому никаких обращений из прокуратуры Милана о коррупционной деятельности к ним в агентство до сих пор не поступало. Но вот игнорировать отсутствие какой-либо реакции со стороны других участников консорциумов по разработке месторождений "Кашаган" и "Карачаганак" как-то не получается. Известно, что мир большого бизнеса ошибок никогда не прощает. Тем более, когда речь идет о возможности получать многомиллиардные доходы. Соответственно можно не сомневаться, если бы вдруг у работающих в нашей стране транснациональных корпораций появилась хотя бы малейшая зацепка "придавить" Казахстан, а заодно и "зацепить" своих партнеров-конкурентов в лице итальянской "Eni", то сейчас стоял бы по-настоящему вселенский шум. Особо вовсю старалась бы англоязычная пресса. Однако ничего подобного не наблюдается".