Ужесточение правил въезда для иностранцев в Молдавию: "За 1 месяц молдавские гастарбайтеры переводят из России сумму, равную размеру годовой помощи РМ от ЕС". Молдавско-приднестровское урегулирование: "С кем нам вести переговоры: с Молдавией или уже с Румынией?" Политика: "Россию, вынужденную оправдываться перед кем-то за политику по защите на постсоветском пространстве своих граждан и интересов, не будут уважать ни враги, ни друзья".

Ужесточение правил въезда для иностранцев в Молдавию: "За 1 месяц молдавские гастарбайтеры переводят из России сумму, равную размеру годовой помощи РМ от ЕС"

Парламент Молдавии в первом чтении принял законопроект о государственной границе, ужесточающий условия въезда иностранцев в Республику Молдова, пишет ИА "Ольвия-пресс". Четких формулировок в проекте закона о том, на граждан каких стран распространяются новые условия, нет. Зато есть перечень документов, которые иностранцу необходимо предъявить при пересечении молдавской границы, в зависимости от характера поездки. Правда, это при условии, что законопроект примут в окончательном чтении в том виде, в каком он находится после первого. В зависимости от того, частная это поездка, туристическая или деловая, на молдавской границе могут потребовать приглашение от организации или частного лица, туристический ваучер, бронь отеля, обратный билет, программу мероприятий, для участия в которых прибыл иностранный гражданин. Отмечается также, что тем, у кого нет молдавской визы, необходимо предоставлять залог в размере 300 евро для пребывания в Молдавии сроком до 10 дней.

Скандальное известие о том, что Молдавия намерена ужесточить правила въезда в страну, вызвало недоумение в российских, украинских и даже европейских и американских политических кругах, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Правда, что касается европейцев и американцев, то их недоумение может быть и наигранным. Но к этому мы еще вернемся. Почти все эксперты в один голос заявили, что новые меры направлены, в первую очередь, против граждан стран СНГ. Ведь, по некоторым данным, 60% приезжающих в Молдавию - это граждане России. На Украине посчитали, что новые правила на молдавской границе - это попытка ущемить права украинских граждан. А некоторые политики, в частности, глава подкомитета по вопросам сотрудничества со странами СНГ парламентского комитета по иностранным делам Алексей Логвиненко, высказались за то, что Украина должна немедленно прореагировать, причем реакция должна быть зеркальной. В России тоже намекнули, что Москва может принять симметричные меры. Как сообщают СМИ, в Государственной думе не пришли в восторг от креативных шагов молдавских коллег. Правда, депутаты Госдумы предпочитают сейчас выступать в качестве неназванных источников, зато не молчат эксперты. Открыто за симметрию во взаимоотношениях с Молдавией в частности высказались замдиректора Института стан СНГ Владимир Жарихин и генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Ремизов. Если такое случится, это больно ударит не только по кошелькам физических лиц, но и в целом по молдавской экономике. Только в мае молдавские гастарбайтеры из России перечислили 118 миллионов долларов. Это сведения, полученные после подсчета электронных и денежных переводов. Много это или мало для Республики Молдова? Для сравнения: в 2011 году Европейский союз обещает выделить Молдавии финансовую помощь в размере 100 миллионов евро. То есть, за 1 месяц молдавские гастарбайтеры переводят из России сумму, примерно равную размеру годовой помощи РМ от ЕС.

Многие в Молдавии схватились за голову, когда скандал вокруг молдавского законопроекта о границе стал набирать обороты, пишет ИА "Ольвия-пресс". Еще бы! Введет Россия жесткие требования на въезд граждан РМ, куда в таком случае девать огромную армию оставшихся без работы? Где их трудоустраивать? В самой Молдавии давно нет достаточного количества рабочих мест и нормальных зарплат. А в Европе вряд ли придут в восторг, если туда хлынет поток ищущих лучшей доли молдаван. И не нужно европейским странам столько строителей, сиделок, нянек, садовников и чернорабочих. И, возможно, Европа и США не готовы сегодня увеличивать многократно финансовую помощь РМ для устранения последствий в случае принятия проекта закона о государственной границе молдавским парламентом в первозданном виде. Если еще Украина введет ограничения, пусть даже ее рынок труда менее емкий, нежели российский, не исключено, что в Молдавии разразится гуманитарная катастрофа.

Видимо, накал страстей вокруг темы пересечения границы РМ испугал молдавские власти и заставил их отыграть ситуацию, пойти на попятную, продолжает ИА "Ольвия-пресс". 27 июля пресс-центр Пограничной службы Молдавии распространил пресс-релиз, в котором говорится, что принятые в первом чтении молдавским парламентом новые правила въезда иностранных граждан в РМ касаются только граждан тех стран, с которыми у Молдавии визовый режим. Правда, из текста законопроекта это не следует, но его обещает доработать молдавское правительство. Оно выступило за отмену положения о том, что иностранные граждане, не имеющие визы, должны предоставлять залог в размере 300 евро для пребывания в Молдавии сроком до 10 дней, а также с них не должны требовать дополнительные документы. В свою очередь, почетный председатель Демократической партии Молдавии и лидер парламентской фракции этой партии Дмитрий Дьяков обвинил СМИ и всех, кто выказал заинтересованность статьями законопроекта, в истерических настроениях. Но опасения жителей стран СНГ были вполне оправданными. Это сегодня молдавское руководство пытается выправить ситуацию, а о чем думали, когда писали текст законопроекта?

Хотелось бы разобраться, что же такое - молдавский законопроект о государственной границе? Провокация? Пробный шар? Показатель засилья "западников" в молдавском парламенте, где приняли в 1 чтении законопроект, а также в тех структурах, где подготовили сам текст? - задается вопросами ИА "Ольвия-пресс". Ну, во-первых, не совсем ясно кто автор текста. По некоторым данным, это Пограничная служба Республики Молдова, которую хотят преобразовать в Пограничную полицию. Но даже если молдавские пограничники составили не совсем удачный законопроект, почему за него проголосовали в первом чтении парламентарии? Во-вторых, есть мнение, что законопроект и его принятие стали следствием давления некоторых западных кругов, которым выгодно ухудшение отношений в первую очередь между РМ и РФ. При этом отмечается, что Запад, указав направление, не требовал от Молдавии настолько резких движений. Руководство Молдавии проводит политику по интеграции в евроатлантические и европейские структуры, при этом делает это за счет ухудшения отношений со странами СНГ и, в первую очередь, с Россией.

Но только попытками ввести визовый режим со странами СНГ действия молдавских властей не ограничиваются, пишет ИА "Ольвия-пресс". Уже давно граждане России и Украины, а также других государств (кроме граждан РМ), проживающие в Приднестровье, сообщали о том, что в Молдавии нарушаются их права. В частности, от них требуют иметь вид на жительство в Молдавии, хотя все они также являются гражданами Приднестровской Молдавской Республики и имеют приднестровские паспорта. Неоднократно поступали жалобы, в том числе в Объединенную контрольную комиссию, о том, что молдавские власти изымают российские и украинские паспорта у жителей Приднестровья, заставляют выплачивать штрафы, угрожают. Такое поведение вряд ли способствует улучшению взаимоотношений между РМ и странами СНГ. Некоторые эксперты всерьез полагают, что подобным образом Молдавия прощупывает почву - насколько Россия или та же Украина готовы защищать своих граждан и какие методы могут применить. Вполне возможно, что скандальный молдавский законопроект был провокацией со стороны Запада для того, чтобы, как говорят, "снять реакцию" с России, Украины и других стран и на будущее подготовить рекомендации по последующим действиям. Любопытство, видимо, одолевает не только Кишинев, но и Брюссель, а также Вашингтон. Ведь вопрос сужения сфер влияния России на постсоветском пространстве по-прежнему актуален для Соединенных Штатов Америки, а также подконтрольного ему Евросоюза, подводит итог агентство.

Молдавско-приднестровское урегулирование: "С кем нам вести переговоры: с Молдавией или уже с Румынией?"

Многие наблюдатели сегодня обращают внимание на растущий интерес к проблематике молдавско-приднестровского урегулирования, пишет "Приднестровье". Вернее, на очередную волну этого интереса. Она накатилась, несмотря на, казалось бы, сезон летних отпусков. Само Приднестровье эту волну не создавало, так как в процессе молдавско-приднестровского урегулирования не происходит ничего реального. Из-за того, что нет реальных сдвигов в отношениях между Кишиневом и Тирасполем, была, кстати, приостановлена и московская встреча в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) в конце июня.

Выглядящий не слишком конструктивным интерес к урегулированию подогревает сегодня Молдавия, а также ее западные партнеры, продолжает "Приднестровье". Накануне встречи Дмитрия Медведева и Ангелы Меркель в Ганновере некоторые европейские политологи высказывались в том духе, что молдавско-приднестровское направление будто бы является для Запада самым главным на постсоветском пространстве, более приоритетным, чем, например, нагорно-карабахский конфликт. Что за всем этим стоит, какова настоящая ситуация в урегулировании и как она будет развиваться? На эти вопросы попытались ответить приднестровские эксперты, пришедшие на минувшей неделе на заседание "круглого стола" в центре "Русский мир" в Приднестровском государственном университете. В беседе приняли участие не только историки, политологи и социологи, но и представители министерства иностранных дел. Глава МИДа Владимир Ястребчак, кстати, и открыл встречу, рассказав ее участникам о нынешней дипломатической активности вокруг Приднестровья, в частности, о недавнем визите делегации послов ОБСЕ, о новых "футбольных" консультациях президента ПМР Игоря Смирнова и премьер-министра Молдавии Влада Филата и о состоявшейся после этих консультаций встрече политических представителей ПМР и РМ.

Директор института истории, государства и права Приднестровского госуниверситета Илья Галинский обратил внимание на главную проблему, существующую сегодня в переговорном процессе, пишет "Приднестровье". Это различное видение результата переговоров. "Какую цель преследуют переговорщики? Судя по заявлениям западных партнеров и Молдавии, окончательным итогом должно стать определение статуса ПМР. Однако для нас это не является не только итогом, а даже предметом обсуждения", - отметил Илья Галинский. По его словам, ситуация вокруг региональных конфликтов в различных точках планеты в последнее десятилетие сильно изменилась. Не действует больше принцип нерушимости границ, принцип территориальной целостности уже не является главным и определяющим. Все чаще и чаще урегулирование конфликтов связано с правом народов на самоопределение. В качестве примеров можно привести Восточный Тимор, Сербию и Черногорию, Косово.

Еще одна тенденция в международном праве - то, что размежевание сторон происходит на основе референдума, продолжает "Приднестровье". Причем сторонником такой модели является именно западное сообщество. Оно одобрило ее совсем недавно в Южном Судане, а до того - в том же Восточном Тиморе. Все мы помним и референдум в Черногории 21 мая 2006 года. Стоит отметить, что в процессе нагорно-карабахского урегулирования тоже на определенном этапе предусмотрен референдум. На этом фоне продолжает удивлять то, что Запад признает народное волеизъявление в одних случаях и не признает в других. Это уже не только стало притчей во языцех, но и превратилось в серьезную правовую проблему.

В ходе "круглого стола" эксперты еще раз бросили взгляд на ту Молдавию, с которой сегодня ведет переговоры Приднестровье, пишет "Приднестровье". В нынешней Молдавии растет влияние Румынии, а общество и политический класс, как заметил историк Николай Бабилунга, остается расколотым. Поэтому трудно понять, с кем там вообще можно говорить, тем более что само существование РМ как государства находится под вопросом. Проректор Приднестровского госуниверситета Михаил Кушаков подчеркнул, что Молдавия год от года становится все более мононациональной страной. Он сослался на данные последних исследований, которые свидетельствуют - в РМ фактически уже потеряно двуязычие. В сельской местности жители сегодня не владеют русским языком.

Эксперты обратили внимание на недавние заявления и.о. президента РМ Мариана Лупу о том, что в Молдавии скоро появится новая стратегия молдавско-приднестровского урегулирования, продолжает "Приднестровье". Политолог Андрей Сафонов считает, что никакой реальной стратегии на самом деле нет и, скорее всего, не будет. А министр иностранных дел Владимир Ястребчак убежден, что заявления Лупу отражают внутриполитическую конкуренцию между ним и премьер-министром Владом Филатом. Борьба за власть в Молдавии не окончилась, Лупу по-прежнему только и.о. президента, и его личные перспективы не до конца понятны. Среди политиков в РМ идет также соперничество за внимание со стороны Запада.

Что касается Евросоюза, то он, по мнению Андрея Сафонова, на самом деле, не так уж и заинтересован в том, чтобы непременно все бросить и взяться за молдавско-приднестровское урегулирование, пишет "Приднестровье". У европейцев есть другие проблемы, которые они никак не могут игнорировать. Это долговой кризис, почти уже состоявшийся дефолт в Греции, возможный дефолт еще в ряде стран. Это ситуация с вероятным отделением Шотландии и расколом в Бельгии. На фоне всего этого Молдавия и Приднестровье для Европы - явно не такой центральный вопрос, как пытаются представить некоторые политологи. "Сейчас удобный момент для того, чтобы скрыться за президентскими выборами у нас, за беспорядком в Молдавии, за думскими и президентскими выборами в России и взять паузу в переговорном процессе", - считает Андрей Сафонов. При этом он отмечает изменение стратегии и целей Румынии в регионе: "Раньше Бухарест был согласен с тем, что он присоединит Молдавию и граница пройдет по Днестру. А сейчас, похоже, он, рассчитывая на какие-то подвижки в России, на слабость дипломатии, уже хочет взять весь банк, всю территорию вместе с Приднестровьем. Это, кроме всего прочего, прямой выход на Одесскую и Николаевскую области Украины, а также на Южную Бессарабию и Северную Буковину".

На классический вопрос "что делать в таких условиях?" эксперты отвечают: не выпадать из переговорных схем, вести более активную информационную политику, добиваться того, чтобы гаранты и посредники по-новому взглянули и более трезво оценили политические реалии на Днестре, продолжает "Приднестровье". "Непонятно, что Россия может, например, выиграть от насильственного присоединения Приднестровья к Молдавии. Приход сюда прорумынских сил приведет к массовой миграции из региона. Политики либо не задумываются над этим, не понимают, либо понимают, но что-то хитрят", - говорит Николай Бабилунга.

Почти все те, кто занимается молдавско-приднестровским урегулированием в Москве, исповедуют давно известный, традиционный подход, заключающийся в следующем: Молдавия должна сохранить военный нейтралитет, ее нужно не пустить в НАТО, а Приднестровье - тот "якорь", который как раз и удержит Кишинев. Но верен ли подобный подход в условиях, когда Молдавия уже давно сотрудничает с НАТО, причем не в одном направлении? - задается вопросом "Приднестровье". Политолог, кандидат политических наук Светлана Осипова считает, что важным для Приднестровья, если оно хочет добиться признания своей независимости, будет еще один фактор - обеспечение и сохранение социально-экономической и внутриполитической стабильности. Такая стабильность не даст поводов для какого-то внешнего вмешательства, не позволит обвинить ПМР в государственной несостоятельности.

В ходе "круглого стола" эксперты упомянули и о таком варианте молдавско-приднестровского урегулирования, как отложенный статус, пишет "Приднестровье". Отложенный статус означает, что стороны конфликта признают нынешнее положение дел, территорию и полномочия друг друга, а решение политических вопросов будет законсервировано на какое-то время, скажем, на 15-20 лет. Николай Бабилунга в связи с этим вспомнил ту беседу, которая в свое время состоялась у него с британскими учеными, изучавшими подоплеку молдавско-приднестровского конфликта. "В Англии нам тогда посоветовали - забудьте о политике, займитесь экономикой, экологией, дорогами, социальными проектами, и люди скажут вам спасибо. А все политические вопросы оставьте будущим поколениям, которые и решат их. Лет через 50", - сказал приднестровский историк.

Растущая заинтересованность международных организаций в скорейшем разрешении конфликта на Днестре, а главное, то, как видятся пути этого разрешения западным игрокам - не могут не настораживать приднестровский народ, сообщает Первый республиканский телеканал. 10 июля Парламентская Ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию по ситуации в Молдавии, в которой потребовала вывода российского вооружения и войск из Приднестровья и призвала к урегулированию молдавско-приднестровского конфликта путем многосторонних переговоров в рамках формата "5+2". Совместное обращение парламентариев 55 западных стран вновь призывает Россию "возобновить и завершить вывод войск и вооружения из РМ в соответствии с действующими принципами международного права и обязательствами, взятыми Москвой в рамках ОБСЕ". Всем участникам урегулирования приднестровского конфликта рекомендуется провести консультации по "преобразованию существующего механизма поддержания мира в многонациональную гражданскую миссию с международным мандатом со стороны ОБСЕ". Приднестровцы за полупрозрачными формулировками видят только одно - прямую угрозу устранения из региона российских миротворцев - именно тех солдат братской державы, которые 19 лет назад одним своим прибытием на берега Днестра положили конец братоубийственной бойне. Не натовские бравые парни, не европейские миссионеры, а именно они: хранители мира в регионе, с российским триколором на рукаве.

Людмила Мальчукова, председатель Союза "Память" г. Бендеры: "До сих пор слезы наворачиваются на глаза, когда вспоминаешь события 1 августа 1992 года. Как мы встречали российских миротворцев с хлебом и солью, как радовались, что остановлена военная агрессия со стороны Молдавии. Мы благодарны России за то, что на берегах Днестра уже 20 лет мир, что здесь не гибнут люди, за помощь, которую она оказывает нашей республике". (Первый республиканский телеканал)

Нетрудно понять, для чего Запад так страстно желает убрать отсюда российские войска - полторы тысячи русских солдат в Приднестровье уже два десятка лет железным ломом торчат в колесах натовской машины, продолжает Первый республиканский телеканал. Также несложно представить, к чему приведет столь желанная заокеанскими "доброжелателями" демилитаризация региона. Знаем - проходили. Со столь же благими намерениями не так давно те же самые деятели вещали о недопустимости российского военного присутствия в Южной Осетии и Абхазии. Чем это обернулось в августе 2008-го - еще долго будут помнить жители этих многострадальных, уже признанных, республик. Неужели так необходимо непременно заставить и Приднестровье заплатить за независимость такой ценой? Олег Беляков, сопредседатель ОКК от Приднестровья: "Только в 2011 году в зоне безопасности произошло более 16 инцидентов. Почему-то все они происходят по территориальности на территории Приднестровья, и инициированы молдавской стороной. Пока не прекратится нагнетание обстановки, мер доверия, вопрос МС поднимать нельзя".

Также очень просто предвидеть перспективу, уготованную народу Приднестровья в случае, если конфликт на Днестре "разрешится" по западному сценарию, отмечает Первый республиканский телеканал. Люди, живущие здесь, особенно те, кому с оружием в руках пришлось отстаивать свое право жить на родной земле, понимают это особенно четко. Андрей Звягинцев, председатель союза защитников ПМР г. Слободзея: "Народ, исконно проживающий на территории ПМР со временем будет вытеснен репрессивной машиной РМ с данной территории. Это те примеры, которые изначально планировались теми разрушителями великого государства Советского Союза, и то, что было бы, произошло с нами еще в том, 1992 году, если бы мы не отстояли суверенитет нашего государства, не отстояли право жить на своей земле. Нас бы уже здесь не было. И не было б никакой Молдавии, никакого Приднестровья - была бы одна Великая Румыния".

Румыния, кстати, на каждый подобный клич европейских парламентариев тут же отзывается троекратным эхом: мол, российские войска на территории Молдавии - прямая угроза Бухаресту, а Россия в румынской национальной стратегии обороны называется не иначе, как "источником внешней угрозы", продолжает Первый республиканский телеканал. Кому угрожает присутствие великой державы на Днестре - Румынии или натовским солдатам, которые давно уже чувствуют себя там как дома - вопрос риторический. Так же, как не оставляет сомнений, что "свято место" на приднестровской территории, ежели его покинут российские воины, тут же займут "голубые каски". Кому это нужно - приднестровцы тоже хорошо понимают. Лариса Лопухина, заместитель председателя ОО "Союз женщин Приднестровья" г. Бендеры: "Почему Америка черт знает откуда заглядывает на этот маленький, узенький лоскуточек земли возле Днестра? Ей надо отсюда Россию выдавить. А выдавить она может только такой ценой. Нет Приднестровья, нет миротворческой миссии России - закончилось все. А дальше - идет Украина рядом и т.д. Вопрос растаскивания на кусочки России - это вопрос просто времени. Я вас не пугаю - оно действительно так".

Остается вопрос, почему сама Россия не протестует против таких прямых посягательств на свою, ею же обозначенную, уже устоявшуюся и оправдавшую себя роль в приднестровском урегулировании, отмечает Первый республиканский телеканал. Соизмеримая ли это плата за продвижение медведевских предложений по созданию новой архитектуры европейской безопасности, и неужели для того, чтобы продемонстрировать западным "демократам" свою лояльность, обязательно нужно "сдать" им Приднестровье - территорию исконно российскую, где испокон века жили люди, ощущающие себя неотделимой частью России, кроме нее, не имеющие никакой иной "материнской земли". В конце концов, здесь проживает 160 тысяч граждан России, их покой, их жизни тоже хранят сегодня российские миротворцы. Татьяна Долишняя, председатель Республиканского Союза женщин Приднестровья: "Мы свой народ приднестровский неоднократно спрашивали. О том, что нам делать, как нам жить. И последний референдум еще раз подчеркнул, что народ хочет жить в независимом государстве, с вектором, направленным на сближение с Россией".

Сергей Широков, директор Бюро политических исследований "Медиатор": "Сегодня говорить о трансформации миротворческой организации очень сложно, потому что мы видим, какая ситуация в политическом процессе. Процесс приостановлен, его перспективы туманны, а позиции сторон противоположны. Такие вопросы не решаются очень быстро, не решаются наскоком". (Первый республиканский телеканал)

Для приднестровцев двух мнений, касательно вывода российских войск из региона, быть не может, продолжает Первый республиканский телеканал. Только российское военное присутствие сегодня - единственный гарант мира и стабильности на нашей земле. В 1992 году русских солдат, остановивших кровопролитие на нашей земле, встречали с цветами. Их выдворение с берегов Днестра может лишь вновь открыть ящик Пандоры. Молдавия по-прежнему стремится в Румынию, а для этого нужно принести с собой жертвенную овцу - в виде Приднестровья. Татьяна Долишняя, председатель Республиканского Союза женщин Приднестровья: "Кому-то очень хотелось бы, чтоб мы вернулись обратно в Молдавию. Но, понимаете, я уже на эту тему говорила: о каком объединении может идти речь? Во-первых, мы должны помнить, что те люди, которые стояли у истоков создания ПМР - они все на сегодняшний день для Молдавии являются политическими преступниками. И что будет с этими людьми в случае объединения? Люди, которые отдали свои жизни, их семьи, те люди, которые стали инвалидами в результате боевых действий. Это те люди, которые сегодня живут, верят, убеждены в правоте своих действий".

Впрочем, подобные заявления со стороны ОБСЕ звучат далеко не в первый раз, и наверняка не в последний, отмечает Первый республиканский телеканал. А Россия пока войска не выводит. И, даст Бог, никогда не выведет, - надеются приднестровцы. Олег Беляков, сопредседатель ОКК от Приднестровья: "Россия сама вправе определяться, как ей поступить в том или ином отношении. Если взять общее число всех призывов, которые звучали в последнее время, ЕС, ОБСЕ, РМ, - довольно много. Но грамотная позиция РФ очень четко говорит о том, что трансформация миротворческой операции возможна только после урегулировании приднестровского конфликта".

С каким государством сегодня граничит Приднестровская Молдавская Республика? - задается вопросом ИА "Ольвия-пресс". С Республикой Молдова или уже с Румынией? Этот вопрос отнюдь не праздный и, пожалуй, многие маститые эксперты затруднятся ответить на него прямо, без оговорок. Дело в том, что процесс "переваривания" Румынией Молдавии, начало которому было положено в конце 80-х начале 90-х гг. прошлого столетия, за 20 лет дал вполне ощутимые результаты. Не исключено, что это началось гораздо раньше, а вот очевидным стало в 80-х. Иначе откуда вдруг, как грибы после дождя, в тогда еще Советской Молдавии, одновременно появились многочисленные сторонники "румынизации" Молдавии - политики, общественные деятели разного калибра, художники, поэты, артисты и другие деятели культуры, представители трудовых коллективов? Именно в те годы отмечен резкий всплеск русофобских и румынофильских настроений в молдавском обществе. Чего только стоят "Десять заповедей бессарабского румына", написанные Хадыркэ, Виеру, Лари, Матковским, Цуркану, Чимпоем, Нэстасе, Друцэ и другими деятелями культуры и представителями молдавской интеллигенции, писавшими раньше стихи про Ленина и тексты к песням, исполняемым звездами советской эстрады.

Следует отметить, что в конце 80-х начале 90-х в СССР было немало очагов национализма, но молдавские националисты имели одну очень существенную отличительную черту - они не называли себя молдаванами, что было бы логично, они называли себя румынами, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Например, украинским "руховцам" - представителям Народного Руха - брата-близнеца Народного фронта Молдавии, даже спьяну не пришло бы в голову называть себя, например, румынами или кем-либо еще, кроме как украинцами. В школах РМ с того времени начали изучать Историю румын, отказались называть свой язык молдавским.

Сегодня ни для кого не секрет, что Румыния оказывала всестороннюю помощь Республике Молдова во время военной агрессии против Приднестровья, пишет ИА "Ольвия-пресс". Снабжала оружием, техникой, поддерживала дипломатически и информационно. Расчет был сделан на то, что удастся быстро и жестоко разделаться с Приднестровьем, а затем Молдавия поглотит его. Потом должно было произойти объединение Молдавии и Румынии. С цветами, транспарантами, на волне братской любви. Однако сценарий реализовать не удалось. Приднестровье захватить не получилось, а объединяться с Молдавией, оставив фактически в тылу пророссийскую Приднестровскую Молдавскую Республику, в Бухаресте не захотели. Да и Вашингтон этого не одобрил бы. Тогда, как и сегодня, Румыния надеется "сорвать весь банк", полностью заполучив территорию бывшей МССР. Поэтому Румыния сменила тактику, но оставила прежнюю стратегию, перейдя к ползучей экспансии.

В 1998-2000 годах к власти в Румынии пришли партии, входящие в Демократическую конвенцию Румынии (ДКР), а в Кишиневе - Альянс за демократию и реформы, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Как отмечает директор программ Ассоциации по внешней политике Виктор Кирилэ, в тот период политический диалог Республики Молдова и Румынии расширяется и активизируется на трех важных уровнях: глав государств, парламентов и правительств. Только в 1998 году президентам Республики Молдова и Румынии Петру Лучинскому и Эмилю Константинеску удалось провести три встречи. В этот же период председатель парламента РМ Дмитрий Дьяков совершает два рабочих визита в Бухарест (в июне 1998 года и апреле 1999 года), а в апреле 2000 года в Кишинёв совершает рабочий визит председатель Сената Румынии Мирча Ионеску Куинтус. Кроме того, на уровне двух правительств в мае 1999 года состоялся официальный визит в Кишинёв премьера Румынии Раду Василе, а в августе того же года официальный визит в Бухарест совершил премьер-министр РМ Ион Стурза. В апреле 2000 года стороны парафировали Договор о привилегированном партнерстве и сотрудничестве Республики Молдова и Румынии, правда, правительства его не подписали. В этот же период Румыния становится вторым по значимости после России торговым партнером Молдавии, также происходит подключение РМ к румынской энергосистеме.

После прихода к власти в Молдавии Партии коммунистов Республики Молдова во главе с Владимиром Ворониным многим казалось, что теперь дружбе Молдавии и Румынии пришел конец, пишет ИА "Ольвия-пресс". Слишком уж громогласно Владимир Николаевич во время предвыборной кампании заявлял, что Молдавия меняет свой политический вектор с прозападного и прорумынского на проСНГовский и теперь не может быть и речи об отказе от молдавской государственности. Однако именно в период его правления в Молдавии была зарегистрирована Бессарабская митрополия румынского патриархата. Бессарабская митрополия - это идеологическая структура, которая получает деньги из Румынии. Находясь на территории той же Молдавии и той же Украины, фактически является структурой другого государства. Священнослужители Бессарабской митрополии действуют активно. Они не только общаются с местным населением и убеждают его в том, что мать-Румыния хочет только блага для своих чад, но и вытесняют представителей Кишиневской митрополии. То есть в Молдавии, благодаря ПКРМ, сегодня во многих населенных пунктах фактически окормляют паству румынские пастыри. Кроме того, Воронин уравнял в правах ветеранов, воевавших на стороне фашистской Германии и Румынии во время Великой Отечественной войны, и сражавшихся в рядах Красной армии. Интересно, что союзниками коммунистов в парламенте во время второго срока была Христианско-демократическая партия Юрия Рошки, ярого румыниста и западника.

С 2005 года Владимир Воронин, после провала подписания Меморандума Козака, находясь под впечатлением от цветных революций в Грузии и на Украине, уже не помышляет о СНГ, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Он начинает "активно дружить" со своим румынским коллегой Траяном Бэсеску, выступать за открытые отношения с ЕС, НАТО, Румынией. Владимир Воронин, действуя в русле интересов своих "румынских друзей" и тех, кто за ними стоит, стал заявлять о том, что Россия должна покинуть берега Днестра, вывести своих миротворцев. Он называл русских оккупантами и говорил, что российские войска представляют угрозу национальной безопасности Молдавии. А в это время Бухарест говорил о том, что российские войска представляют угрозу для Румынии. Именно тогда Румыния объявляет о своем желании играть более активную роль в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта, предлагает Кишиневу свои услуги в качестве адвоката в Евросоюзе. Были даже разговоры о румынском проекте разрешения конфликта на берегах Днестра. Правда, позже Румыния и Молдавия разругались. В 2007 году из Молдавии даже выдворили двух румынских дипломатов, объявив их персонами нон-грата. Но через полгода отношения Молдавии и Румынии вновь стали налаживаться, что стало подтверждением мнения "милые бранятся, только тешатся". Но, видимо, слишком уж много внимания к себе требовал молдавский коммунист Владимир Воронин. И не то, чтобы он не соглашался с Бухарестом, просто надо было его упрашивать, обихаживать, не исключено, что и материально заинтересовывать. Поэтому его помогли сменить на ловких и сговорчивых парней из партий Альянса за евроинтеграцию. Во время беспорядков и погромов в Кишиневе, сопровождавших приход к власти АЕИ, над зданием президентуры повесили румынский флаг, что было знаково, учитывая, как сегодня развиваются отношения Молдавии и Румынии.

"Процессы реинтеграции Молдавии и Румынии идут постоянно. Правда с различной скоростью, поэтому иногда возникает впечатление, что движения Румынии и РМ навстречу друг другу нет. Но это кажущаяся видимость. Есть два вида процессов - явные и скрытые. Скрытые предопределяют видимые. Они важнее и глобальнее. Но по видимым можно судить о том, в каком направлении движется ситуация. Сегодня процесс реинтеграции РМ и Румынии идет сильнее, появились новые авторы этих процессов, новые цели. И до тех пор, пока не произойдет объединение, процессы будут идти, нельзя уже остановить запущенные двигатели", - считает ректор Приднестровского государственного университета Степан Берил.

До сих пор между Молдавией и Румынией нет договора о государственной границе, пишет ИА "Ольвия-пресс". После принятия молдавским парламентом "Декларации о независимости" 27 августа 1991 года и аннулирования пакта Молотова-Риббентропа и Закона СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", молдавско-румынская граница перестала существовать, равно как и молдавско-украинская. И не стоит думать, что договор вот-вот появится. Еще в 2005 году на встрече румынского экс-премьер-министра Кэлина Попеску-Тэричану с представителем Соединенных Штатов Америки - заместителем госсекретаря Робертом Зеликом говорилось о том, что Румыния продолжит стратегию втягивания Молдавии на Запад. Тема разговора Попеску-Тэричану с Зеликом стала известна, благодаря сайту "Викиликс". Попеску-Тэричану говорил о Молдавии и Румынии как о странах с общей историей, культурой, лингвистическим наследием. При этом отмечалось, что Молдавия должна стать членом Евросоюза, а граница между Румынией и Молдавией существовать не должна. "Это подтверждает, что процесс румынизации Молдавии только усиливается. Сегодня нам вообще приходится говорить о том, с кем приходится вести переговоры: с Молдавией или уже с Румынией? Сам факт существования Молдавии стоит под вопросом. Нас это не может не тревожить, так как процессы в РМ - это, по сути, поглощение Молдавии Румынией", - отмечает проректор Приднестровского государственного университета Михаил Кушаков.

В контексте всего сказанного становится абсолютно непонятным: почему у российских политиков разного уровня так сильно желание буквально "затолкать" Приднестровье в Молдавию, а стало быть, в Румынию? - продолжает ИА "Ольвия-пресс". Неужели так хочется помочь реализовать, наконец, Бухаресту свои планы по захвату территории бывшей Молдавской ССР, а Соединенным Штатам - замкнуть балто-черноморскую дугу вокруг России? - задается вопросом агентство.

Политика: "Россию, вынужденную оправдываться перед кем-то за политику по защите на постсоветском пространстве своих граждан и интересов, не будут уважать ни враги, ни друзья"

Вряд ли можно назвать случайным совпадением поочередное посещение Приднестровья двумя маститыми телевизионными российскими журналистами Михаилом Леонтьевым и Максимом Шевченко в самом начале предвыборного марафона президентских выборов, пишет "Приднестровье". Как выяснилось впоследствии, тематика обеих встреч мало чем отличалась и сводилась в основном к вступлению, в котором оба гостя щедро осыпали слушателей милыми уху и сердцу большинства приднестровцев славословиями, такими, к примеру, как "свободолюбивый и мужественный народ Приднестровья", "Россия вас никогда не предаст и не оставит в беде" и т.д. Естественно, такие речи вызывали в зале одобрительные аплодисменты. При этом оба странным образом "оговорились", назвав Приднестровье "русской Бессарабией".

После "вступления", настроившего зал на позитивное восприятие всего, что говорит московский гость, следовали рассуждения о том, что пора бы приднестровцам "обновить" политический курс и, отдав должное бессменному президенту ПМР Игорю Смирнову, проголосовать на предстоящих выборах за нового лидера, продолжает "Приднестровье". Чьи "сердца жаждут перемен", стало ясно буквально с первых минут встречи с Максимом Шевченко, когда на сцену малого зала Дворца Республики поднялись депутаты Верховного Совета от фракции "Обновление" Михаил Бурла, Анатолий Дирун и Дмитрий Соин. С этой минуты и до конца многочасовой встречи заказной характер приднестровского вояжа московского гостя не вызывал сомнений. И если Михаил Леонтьев старался (и это ему отчасти удалось) быть предельно корректным и не давить авторитетом политического эксперта, предопределяя кандидатуру будущего президента, то его коллега Максим Шевченко вёл себя куда как "раскованнее". Расположившись по-домашнему за столом, стоявшим на сцене, Максим снял мокасины и, шевеля пальцами изрядно пропотевших в знойный летний день ног, поминутно почёсывая голову, обрушил на уши присутствующих весь свой информационный багаж.

Пренебрежительно затрапезный облик и босые ноги московского гостя как нельзя красноречивее говорят не столько о его личном бескультурье, но в большей степени о снобистском отношении к аборигенам далёких окраин, характерном для большей части российского политического бомонда, пишет "Приднестровье". Не стесняясь, в некорректных выражениях он с ухмылкой заявил, что для признания независимости Приднестровья мало "пляшущих вокруг Игоря Николаевича казаков", нужно показать всем, что в Приднестровье сформированы по-настоящему демократические органы власти, чтобы Россия могла в оправдание своего шага по признанию ПМР сказать об этой перемене всей Европе. Россия помогает и будет в дальнейшем оказывать Приднестровью всестороннюю поддержку, в том числе и финансовую, но, акцентировал Максим Шевченко, она может и отказаться от этого, если увидит, что в Приднестровье по-прежнему сохраняется авторитарный режим управления. А ведь такое заявление, согласитесь, попахивает открытым шантажом, давлением и вмешательством во внутренние дела Приднестровского государства.

Далее гость долго и обстоятельно муссировал тему недоверия российского руководства к весьма "непрозрачному", по его мнению, механизму распределения российской гуманитарной помощи в виде финансовых траншей, прозрачно намекая при этом на злоупотребления, допускаемые с ведома якобы главы Приднестровского государства, продолжает "Приднестровье". Он предостерёг, что если Игорь Николаевич Смирнов посмеет вновь выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих выборах президента, то у Кремля к нему возникнет ряд очень неприятных вопросов по поводу нецелевого использования крупных денежных средств. Сидящие рядом депутаты испытывали при этом явный дискомфорт, и Михаилу Порфировичу Бурле пришлось тактично поправить оратора, объяснив ему, что распределением гуманитарных финансовых траншей занимается не президент ПМР, а специально созданная комиссия при Верховном Совете. Но это нисколько не смутило Шевченко. Он тут же камня на камне не оставил от системы выборов в Приднестровье, подвергнув сомнению демократичность и прозрачность процедуры выборов, тем самым поставив под сомнение легитимность и присутствующих депутатов Верховного Совета - Бурлы, Дируна и Соина. В общем, сказано было много, даже слишком много, и куда бы ни забредал гость в своём повествовании - от Нагорного Карабаха до Древнего Рима,- в конце концов он привычно выруливал на тему "остро назревших перемен в руководстве Приднестровья".

Затем было предоставлено право задать вопрос как самому Максиму Шевченко, так и любому из сидящих рядом с ним на сцене депутатов, пишет "Приднестровье". Пришлось воспользоваться случаем и пояснить маститому "проповеднику истины в последней инстанции", что Приднестровье никакого отношения к Бессарабии не имеет - ни географически, ни политически, ни ментально. Приднестровская земля является частью славянского мира Новороссии и пребывала в составе Херсонской губернии Российской Империи вплоть до Октябрьской революции 1917 года. Говорить же с ухмылкой о "пляшущих вокруг президента Приднестровья казаках" - верх цинизма, поскольку казаки Черноморского казачьего войска являются единственным на постсоветском пространстве казачьим формированием, с оружием в руках защищавшим народ Приднестровья от агрессии молдавско-румынских фашистов, заплатив за это многими десятками жизней.

Весьма странным выглядит и утверждение, что Россия должна перед кем-то оправдываться за проводимую на постсоветском пространстве политику по защите интересов своих граждан и российских государственных интересов, продолжает "Приднестровье". В противном случае, необходимость оправдываться является ущербной политической стратегией. Такую Россию не будут уважать ни враги, ни друзья. Впрочем, последних у неё практически не осталось, а "наши западные партнёры" не в счёт. Касаемо упрёка Шевченко, высказанного в адрес приднестровцев, в том, что Россия оказывает всестороннюю помощь непризнанной республике, но может от неё и отказаться, если не будут выполнены определённые условия... Следует подчеркнуть, что логичнее и гораздо продуктивнее было бы России выполнить положения Московского меморандума 1997 года о праве Приднестровья на свободную экономическую деятельность и открыть для приднестровских предприятий свои рынки. Это позволило бы нашим производителям встать на ноги, повысить заработную плату работникам (тем самым поднять жизненный уровень их семей, увеличить отчисления в Пенсионный фонд и т.д.), создать сотни новых рабочих мест и значительно увеличить поступления в госбюджет. Вот вам, господа, и "перемены", о которых вы не устаёте пустословить!

Остановимся на некоторых моментах встречи с Максимом Шевченко, пишет "Приднестровье". Как выяснилось, он вовсе не оговорился, назвав Приднестровье "русской Бессарабией". В этой связи обратимся к сообщению ИА "Новый Регион", в котором цитируется высказывание заместителя председателя комитета Госдумы РФ по международным делам Константина Косачёва перед участниками прошедшего в Липецке ONФорума: "Политическая элита России имеет весьма смутные представления о происходящих в ближнем зарубежье процессах, ограничиваясь однобокой точкой зрения "дружественных" политиков. Что, по сути, является должностным преступлением для людей, чья обязанность - защита российских интересов за рубежом". Отвечая на вопрос о том, почему Москва не оказывает поддержки Тирасполю в деле признания независимости, глава думского комитета сказал: "У Приднестровья как у независимого государства перспективы не очень определённые... Эта независимость, скорее всего, не обретёт широкого международного признания".

Ну что тут скажешь? - продолжает "Приднестровье". В который раз сошлемся на Соединённые Штаты. Их стремление, желание и умение отстаивать свои государственные интересы в любой точке Земного шара не могут не вызывать восхищения, правда, замешанного на ненависти. И, напротив, та небрежная лёгкость, с которой российские руководители одаривают Приднестровьем не имеющую на него никакого права Бессарабию, назвавшуюся Республикой Молдова, воскрешает в памяти сценку из знаменитой кинокомедии "Иван Васильевич меняет профессию". В ответ на просьбу шведского посла отдать им Кемскую волость, и.о. царя управдом Иван Васильевич Бунша отвечает: "Да пусть забирает на здоровье! А я то думал... Забирайте!" На что следует немедленная реакция воришки Жоржа Милославского: "Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь! Так никаких волостей не напасёшься!". Жаль, что такого советника, умеющего столь убедительно и доходчиво объяснить руководителю суть внешней политики ведомого им государства, не было у прошлых президентов Российской Федерации, нет и у нынешнего.

Аргумент господина Косачёва о "нешироком" международном признании Приднестровья, мягко говоря, очень странный, пишет "Приднестровье". Ведь широкого признания нет до сих пор ни у Косова, ни у Абхазии с Южной Осетией. А Приднестровье, в отличие от названных государств, обладает абсолютно полным набором необходимых для признания государственной независимости атрибутов: государственной символикой, Конституцией, отвечающей всем требованиям демократии, контролируемой территорией, исторически и юридически обоснованным правом на владение данной территорией, общностью граждан, ощущающих себя приднестровским народом, всеми, без исключения, развитыми институтами власти, собственной валютной системой и, самое главное, - волей абсолютного большинства приднестровских граждан, высказанной ими на референдуме 2006 года (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России - прим. ИА REGNUM). Так чего же не хватает России для признания независимости ПМР? - задается вопросом издание.

Что касается главы государства, то нынешний президент Игорь Смирнов, о необходимости замены которого ратуют московские гости, неуклонно проводит курс на сближение с Российской Федерацией и реализацию воли народа Приднестровья - признание государственной независимости ПМР, продолжает "Приднестровье". Неужто и кредо президента, по их мнению, подлежит "обновлению"? В таком случае возникает вопрос: если речь идёт не о пути к независимости республики, то что нам предложат взамен? Широкую автономию в составе Молдавии? Нужна ли она приднестровцам? Вот в чём вопрос! Приднестровцы отдавали свои жизни в 1992 году не только за свои очаги, родных и близких, но и за неё, за Россию, пытаясь отстоять величие своей Родины, подводит итог издание.