Николай Радов: День Победы - 2011 в контексте идеологий постсоветских государств
Прошедший неделю назад праздник
Белоруссия. Празднования, прошедшие в этом году в столице Белоруссии, как всегда, отличались массовостью и искренним уважением жителей республики к ветеранам войны. Белорусы, по той или иной причине, никогда не переставали считать День Победы днем освобождения белорусской земли от фашистских захватчиков - ни во времена Советского Союза, ни в период роста националистических настроений начала 1990-х, ни при правлении
Несмотря на то, что выступление у монумента Победы в Минске белорусского лидера по своей структуре практически не отличалось от множества предыдущих, в нем чувствовалась нервозность и определенная доля отчаяния. Лукашенко заявил, что сегодня белорусское государство в состоянии дать адекватный ответ на ведущуюся против страны информационную и политическую войну: "большая часть всех проблем навязана нам искусственно, это месть за то, что мы строим свое подлинно независимое государство, за то, что белорусский народ хочет быть хозяином в своем доме и сам определять свою судьбу... в любую минуту мы готовы защитить свою независимость, политические и социальные завоевания". Вроде бы все как всегда - мы в осаде, кто-то хочет отобрать у нас "социальные завоевания", мы никому их не отдадим, и впредь будем сражаться до последнего (белоруса, по-видимому). Но в этот раз мы не услышали ни одного плохого слова ни в сторону России (тогда еще не было известно об отказе российской стороны предоставить кредит Белоруссии), ни в сторону западных стран. Президент лишь высказал свое сожаление о том, что "где-то в
С другой стороны, чуть ли не впервые оказалось, что День Победы - это общий объединяющий праздник и белорусов, и европейцев: "воевали и погибали не только советские люди. Они, конечно, сыграли главную роль, но с врагом бились насмерть и в Германии антифашисты, коммунисты, антифашистское Движение сопротивления было массовым в Западной Европе... армия Польши - ведь они также, пусть с нашей поддержкой, нашей помощью, иначе и быть не могло, ведь трудно было бороться в оккупации, но они боролись". По-видимому, в Белоруссии все еще верят, что отношения с ЕС можно восстановить, пускай даже если в этом году ни один из послов европейских государств, аккредитованных в республике, не принял участия в официальной церемонии возложения венков к монументу Победы (их туда просто не пригласили). Правда, белорусские новостные каналы, видимо по инерции, сразу же охарактеризовали факт отсутствия на официальных мероприятиях в Минске послов стран ЕС и США "верхом цинизма", который можно рассматривать как поддержку идей неофашизма. Надо отметить, что послы все же возложили венки к Вечному огню, но лишь 10 мая, так, по-видимому, и не поняв посылов руководства Белоруссии.
С Россией у белорусской верхушки также не все в порядке, и не только в области экономических интересов, но и в политико-идеологической сфере взаимоотношений. В своем поздравлении на имя Александра Лукашенко
Как бы там ни было, но, несмотря на явную политизацию высшими госчиновниками Белоруссии праздника Победы, 9 мая в Минске до сих пор не превратился в день противостояния различных политических течений и блоков, как это происходит в ряде постсоветских республик.
Латвия. После 1991 года официальные торжества, посвященные разгрому нацизма, проходят в Латвии, как и в других странах Европы 8 мая. При этом прошедшие два десятка лет стали для тех, кто празднует День Победы 9 мая, достаточно сложными, так как латвийские власти все эти годы относились к ним, как к "врагам Латвии" и "пятой колонне". Правда, это нисколько не уменьшало число людей ежегодно возлагающих цветы к Памятнику Освободителям и считающих 9 мая праздником общей Победы. Это мероприятие вызывает недовольство у латышских радикальных организаций, которые по-прежнему считают 9 мая не Днем Победы, а началом так называемой советской оккупации. В то же время, с разрешения властей еще в прошлом году в Риге прошло шествие легионеров и сторонников
Однако, несмотря на различного рода заявления и шествия нацистов, в последние несколько лет отношение в Латвии ко Дню Победы стало скорее нейтральным, чем негативным. Это можно связать не столько с изменением умонастроения политической элиты Латвии, сколько с серьезными экономическими проблемами, решать которые республика в одиночку не в состоянии, а ЕС не спешит Риге на помощь. Как результат, все больше голосов раздается в пользу возобновления конструктивного диалога с Россией, а все, что связано с Войной, постепенно превращается в разменную монету во взаимоотношениях с Москвой. На наш взгляд, ярким примером подобного поведения является непоследовательность действий политической элиты Латвии как накануне, так и в День Победы. Так, с одной стороны, мэр Риги
Литва. Ситуация с празднованием Победы в Литве немногим отличается от латвийской. Еще 20 апреля МИД страны направил письмо в адрес мэрии Вильнюса, в котором предлагалось не выдавать разрешения для проведения 9 мая в центре столицы шествия в честь Дня Победы: "организуемое Союзом русских Литвы шествие в центре города Вильнюса может вызвать негативный отклик в обществе и спровоцировать различные акции протеста, а также воспрепятствовать мероприятиям проходящей шестой год подряд ярмарки Европейских стран". К тому же в Литве официально запрещено использование советских символов, без которых, по мнению литовских чиновников, подобное мероприятие обойтись не может. Помимо этого, один из видных политиков Литвы и Европарламента
Сегодня большинство литовских политиков и историков придерживаются мнения, что окончание военных действий в Европе означало для страны вторую оккупацию со стороны СССР, поэтому ни одна из этих дат в Литве не является праздником. Согласно правовым актам Литвы, днем почтения памяти жертв Второй мировой войны является 8-ое мая. Именно в этот день в Пречистенском соборе столицы Литвы по инициативе посольства Российской Федерации прошло заупокойное богослужение о погибших воинах и тех, кто перенес в годы Второй мировой войны все тяготы и лишения. На большее в Литве пока пойти не готовы, так как пустословие о советской оккупации позволяет "национальной элите" продолжить зомбирование населения, стремясь отвлечь его от серьезных проблем в социально-экономической сфере.
Эстония. Официально в Эстонии День победы не отмечается, а все мероприятия проводятся силами ветеранских и других общественных организаций при поддержке посольства России, а в некоторых городах при поддержке местных властей. Отличительной особенностью нынешнего года является, пожалуй, то, что возложение цветов к подножию
Украина. Пожалуй, наиболее "весело" отпраздновали День Победы на Украине: на западе страны со стрельбой на улицах и групповыми потасовками, а на востоке и юге страны - с торжествами и массовым вывешиванием красных флагов. Напомним, что обещание президента страны
За несколько дней до Дня Победы административный суд запретил проведение во Львове массовых акций 9 мая во избежание возможных столкновений. Тем не менее, стычки в городе все равно произошли: на Марсовом поле и на Холме Славы, где националисты не только не пускали людей к Могиле Неизвестного солдата, если у них на одежде были георгиевские ленточки, но и растоптали венок, который должен был возложить на военном кладбище генеральный консул России во Львове
Иная картина наблюдалась на востоке и юге страны. Например, в Севастополе более 10 тысяч человек пришли посмотреть парад, в котором приняли участие ветераны войны, военнослужащие военно-морских сил Украины и
Итогом событий 9 мая стало углубление раскола украинского общества на про- и антироссийский блок. При этом ряд исследователей отмечает, что ни Тимошенко, ни Янукович не могли быть причастными к трагическим львовским событиям, отрицательно сказавшихся на их рейтинге. Единственным политическим крылом, кто реально выиграл от беспорядков, стали националистические группировки и партии, оставшиеся за бортом большой политики и стремящиеся не только привлечь к себе внимание, но и не допустить дальнейшего сближения Украины и России.
Как мы видим, проблемы исторического наследия Советского Союза, канувшего в лету двадцать лет назад, до сих пор представляются некоторым политикам постсоветского пространства единственным оружием в деле укрепления собственной власти. При этом в большинстве случаев политическую элиту совершенно не интересует мнение масс, так как, по их мнению, массы должны подчинятся, а не размышлять. Вот только не учитывается один, пожалуй, самый главный исторический урок - как бы ни была сильна идеология, она рано или поздно отступит перед урчанием пустых желудков.