"Лучше бы государство боролось с теми, кто на каждом углу продает телефонные базы - от баз ГАИ до налоговых инспекций", - такое мнение высказал аналитик ФИНАМ Виктор Галенко, комментируя корреспонденту ИА REGNUM скандал с утечкой персональных данных пользователей ресурса "Яндекс.Деньги".
Напомним, дискуссия о безопасности персональных данных в интернете развернулась поле появления информации о том, что ряд жертвователей проекта популярного блогера Алексея Навального, перечислявших средства через платёжную систему "Яндекс.Деньги", принуждены были неизвестным им журналистом подтвердить или опровергнуть информацию о факте платежа. В сетевых обсуждения звучали обвинения в адрес "Яндекса", спецслужб и молодёжного движения "Наши" в том, что это именно они передали в СМИ личные данные жертвователей. Блогеры сообщали о том, что им звонила некая Юлия Ивашова, представлялась корреспондентом газеты "Наше время" и задавала вопросы об их поддержке Навального и факте перечисления денег на развитие его проекта "РосПил". Сопоставив факты, ряд блогеров пришли к выводу, что Ивашова - это Юлия Дихтяр, комиссар "Наших".
Между тем, официальный представитель движения "Наши" опровергла слухи о причастности движения к передаче персональных пользователей: по словам пресс-секретаря движения Кристины Потупчик, история с обзвоном была по всей вероятности придумана самими инициаторами проекта, чтобы привлечь к нему внимание.
В "Яндексе" между тем подтвердили, что предоставление данных пользователей по запросу ФСБ имело место. Об этом в интервью радиостанции "Эхо Москвы" сообщила главный редактор "Яндекса" Елена Колмановская. "Яндекс.Деньги получали запросы от ФСБ. Эти запросы касались как самого счета Навального, так и еще примерно 100 человек, некоторые из которых явно Навальному платили... обязанность выдавать финансовые транкзации при надлежащим образом в оформленном запросе, эта обязанность сформулирована в ряде законов. Разумеется, запросы были переданы в письменном виде в надлежащем оформлении, проверенном службой безопасности Яндекс.Денег, - сообщила Колмановская. - Я хочу добавить, что, судя по тому, что пишут люди, происходит какое-то форменное безобразие... обязанность отдавать по закону персональные данные службам, которые имеют право их запросить - это совершенно не тоже самое, что пускать эти данные в какой-либо публичный доступ и позволять каким-то третьим лицам получать к ним доступ".
Сейчас юристы Яндекса и Яндекс.Денег рассматривают сложившуюся ситуацию, добавила Колмановская. "Мы разделяем негодование пользователей и сами этой ситуацией очень недовольны", - заявила она.
В свою очередь, министр связи и массовых коммуникаций России Игорь Щеголев в интервью газете "Известия" выразил мнение, что "лучше меньше светить" персональную информацию. "Законодательство, конечно, защищает права субъекта, но если ваши данные стали кому-то известны, то практически всегда в результате преступления, то есть кражи... большая часть утечек данных происходит не в результате вмешательства хакеров извне, а в результате действий сотрудников, собственно там, в самих компаниях, которые обрабатывают персональные данные", - прокомментировал министр.
"Со стороны ФСБ это был своеобразный пробный шар, и "Яндекс" пошел ему навстречу, - полагает Виктор Галенко. - ФСБ серьезно взялось за пользователей интернета. С одной стороны, я не вижу в этом ничего плохого, с учетом того, что сейчас каждая персональная страница превратилась в своего рода СМИ. По крайней мере, действия экстремистского характера надо контролировать. С другой стороны, непонятно, зачем ФСБ понадобились именно эти данные - ведь ничего противозаконного те, кто перечислил деньги, не совершили. Так что лучше бы государство озаботилось поиском тех, кто продаёт персональные данные россиян, ведь при желании пресечь эту активность ничего не стоит".