"Норильчанам выбрали мэра".

("Городские новости", 10.06.03, Алексей Тарасов)

Безвластие в Норильске закончилось. Горсовет единогласно назначил и.о. мэра предложенную губернатором края Александром Хлопониным кандидатуру - Льва Кузнецова. 38-летнего коренного москвича, повсюду следовавшего за шефом: сначала был Норильский комбинат, затем, когда Хлопонин стал губернатором Таймыра, Кузнецов переехал за ним в Дудинку, а после красноярских выборов он последовал за Хлопониным в Красноярск.

Всюду Кузнецов служил первым заместителем - гендиректора, губернатора Депутаты Заксобрания края, склонные давать чиновникам прозвища, назвали Кузнецова, однако, не Санчо Пансой, а "Пентиумом". Как полагает сам чиновник, за то, что он "беспристрастно, конкретно и четко решает задачи". Сам себя он называет "менеджером с социальной ментальностью". По общему же мнению, Кузнецов - самый сильный профессионал в команде Хлопонина.

Очевидно, губернатор вынужден был ослабить свою администрацию исключительно из-за тяжести норильских проблем. При этом заполярный город имеет ключевое значение для края, его "кормилец", чрезвычайно важен он и для страны. И нет более насущной задачи, чем стабилизация обстановки в этом особенном городе, где кризис просто недопустим.

В Норильске лето еще не наступило, на дворе - отрицательная температура, но уже скоро зима. Однако руководить традиционной для нашей власти подготовкой" к этому времени года (на что в Норильске отводится лишь два месяца) было некому: в городе после неудачных выборов мэра воцарилось безвластие. И.о. мэра Геннадий Петухов подал в отставку. Депутаты горсовета на чрезвычайной сессии за пять часов так и не смогли выбрать из множества кандидатур подходящую. Административный кризис осложняется еще и тем, что в горсовете Норильска не хватает 5 депутатов, поэтому зачастую нет кворума для принятия решений.

Местное самоуправление расписалось в бессилии решить кадровую проблему и призвало на помощь Хлопонина, ради чего специально переделало устав города, прописав следующую технологию: губернатор предлагает своего кандидата, а горсовет решает, поддержать его или нет. Хлопонин, взяв обстановку в Заполярье под личный контроль, немедленно вылетал вместе со спикером краевого парламента Александром Уссом в Норильск. Чрезвычайная сессия собралась вновь и всего за шесть с половиной минут без единого возражения кандидатура Кузнецова была утверждена.

Отставка неполитизированного хозяйственника Петухова была предрешена. Напомню: в конце апрели суд снял с выборов профсоюзного лидера Валерия Мельникова, после чего выборы, по сути, стали безальтернативными. Оставшиеся претенденты отказались в них участвовать, понимая, что не одолеют виртуального кандидата "против всех". Новые выборы будут назначены, скорее всего, на середину октябри. И сегодняшнюю рокировку в мэрии следует рассматривать именно в контексте этих будущих выборов: "Hopникель" бросил на амбразуру человека, способного противостоять оппозиции и стать за несколько месяцев "проходной" кандидатурой. Таким обрезом, Хлопонин уже сейчас, отдав, по его выражению, "самое сильное звено", выбрал нового норильского градоначальника. Приступ единоначалия в Красноярье осложняется лишь тем, что адекватной замены Кузнецову в краевой администрации не видно. А еще, по замечанию депутата Заксобрания края Алексея Клешко, изменения в уставе Норильска, чтобы они вступили в силу, необходимо было официально опубликовать и зарегистрировать в Минюсте. Об этом северяне как-то подзабыли.

"Кадровый голод".

("АиФ на Енисее", 11.06.03, Николай Гуляев)

Лев Кузнецов как палочка-выручалочка.

С ПОБЕДОЙ Александра Хлопонина на губернаторских выборах столица скандалов парадоксальным образом перекочевала из Красноярска в Норильск. Очередную судорогу в политической жизни региона вызвала внезапная отставка исполняющего обязанности градоначальника Норильска Геннадия Петухова. Депутаты горсовета, которые по уставу ЕМО (единого муниципального образования) назначают и.о. мэра, самостоятельно эту проблему решить не смогли. Разруливать ситуацию пришлось губернатору края совместно со спикером ЗС Александром Уссом.

СТРАСТИ удалось пригасить дорогой ценой. Хлопонин смог временно заполнить вакуум власти, лишь командировав в Норильск своего ближайшего помощника, первого заместителя губернатора Льва Кузнецова. Александру Геннадиевичу фактически пришлось вводить в столице Енисейского Севера прямое губернаторское правление. Для этого депутаты горсовета Норильска срочно приняли поправки в устав ЕМО, наделяющие губернатора таким исключительным правом.

Хотя все VIP-персоны, комментирующие назначение Кузнецова, пытались излучать осторожный оптимизм, всем понятно, что эта мера - не более чем лекарство весьма кратковременного действия. Реально затяжной политический шторм уляжется только после выборов мэра Норильска и лишь при условии их относительной честности.

Но, пожалуй, самой кардинальной проблемой, которая наиболее ярко проявилась в очередной фазе кризиса норильской власти, стала очевидная короткая скамейка запасных в команде нынешнего губернатора. Не от хорошей жизни приходится жертвовать таким управленцем, как Кузнецов.

При первых сообщениях об отставке Петухова поначалу подумалось, что Хлопонин и "Норникель" решили взять на вооружение опыт Валерия Зубова 1996 года. Тогда краевая власть сумела осуществить изящную рокировку, за полгода до выборов мэра посадив в кресло градоначальника главу администрации Свердловского района Петра Пимашкова. Эксперимент удался - Пимашков убедительно победил на выборах. Однако сегодня ввиду жуткого дефицита нормальных управленцев такие несложные комбинации уже не проходят. В свое время Александра Лебедя справедливо упрекали в кадровой чехарде, но сегодня, хотя и по другим причинам, схожие проблемы начинает испытывать Хлопонин. Кузнецова на посту первого заместителя пока подменил Сергей Сокол, но кто в свою очередь заменит Сокола? И далее по цепочке краевой власти...

Нынешняя ситуация должна порадовать только Валерия Мельникова со товарищи. Герой недавних, признанных недействительными выборов главы ЕМО "Норильск", убедился, что за пять месяцев до очередного раунда его титанической битвы с "Норникелем" противники по-прежнему не смогли найти ему достойного соперника. Если бы было иначе - в кресле и. о. мэра наверняка оказался бы не Кузнецов, а будущий оппонент Мельникова. Во всяком случае, пока не слишком правдоподобным выглядит вариант, при котором сам Лев Владимирович согласится еще несколько лет мерзнуть за полярным кругом. Разве что уступит настойчивым просьбам Хлопонина, Потанина и Прохорова. Ради спасения команды иногда приходится закрывать пробоину на корабле своей грудью.

АФОРИЗМ

Компромисс - хороший зонтик, но плохая крыша.

Джеймс Рассел Лоуэлл

"Нетрудовой подход".

("Московский комсомолец" - в Красноярске", 11.06.03, Анатолий Мошницкий)

VIP-беспредел. Норильские профсоюзные боссы хотят много денег, и чтобы им за это ничего не было.

"Профсоюзам от политики никуда не деться, надо этим заниматься". Эту замечательную фразу президент Всероссийской конфедерации труда Александр Бугаев произнес на недавней конференции Федерации профсоюзов Заполярного филиала ОАО "ГМК "Норильский никель". Прессу предварительно удалили. Не всю, правда, но корреспонденту "Заполярного вестника" Инне Шимолиной было решительно указано на дверь. Официальная причина - газета "искажает действительное положение вещей". Но когда речь идет о политике, официальная причина обычно сплошь и рядом оказывается не более чем предлогом.

Цензура и СМИ

К теме "крестового похода" председателя Федерации профсоюзов Валерия Мельникова против руководства Заполярного филиала "МК в Красноярске" обращался неоднократно. "Профсоюзные войны" в Норильске, напомним, были развязаны в начале 90-х, когда положение дел на Горно-металлургическом комбинате обстояли хуже некуда. Поскольку первые забастовки возымели свое действие (ошарашенное руководство комбината пошло на уступки), профли-деры заговорили с менеджерами с позиций силы. Любое требование заканчивалось угрозой забастовки. Так продолжалось до тех пор, пока на комбинат не пришла новая управленческая команда, которая не пожелала мириться с постоянными угрозами и искусственно раздуваемыми "трудовыми спорами".

Поскольку привычный шантаж не подействовал, Валерий Мельников объявил голодовку аппаратных работников Федерации профсоюзов. В СМИ "бессрочная" шестнадцатидневная голодовка получила неоднозначную оценку. Кто-то (не будем показывать пальцем) сочувствовал "борцам с олигархами", кто-то пытался разобраться, почему в конфликте не принимают участия те, чьи права вроде бы отстаивает Валерий Владимирович. К числу последних относился, как легко догадаться, и "Заполярный вестник", моментально обвиненный Мельниковым и его соратниками в "искажении фактов" и "продажности". Странно, но депутат ЗС края Мельников, в отличие от других парламентариев, кажется, ни разу не попытался защитить свою честь и достоинство в суде. С переменным успехом судились с разными газетами Александр Усс и Вячеслав Новиков, даже Николая Ашлапова (не депутата, но политика в крае известного) сия участь не миновала. Валерий Владимирович их примеру следовать не пожелал. А было ли в таком случае "искажение"?

Стратегия и тактика

Так где собака зарыта? Знакомство с "засекреченной" стенограммой конференции позволяет утверждать, что могила невинно-убиенного животного находится где-то рядом. Буквально в двух шагах.

Николай СЕРАФИМОВ, руководитель орготдела Федерации:

- За полгода, с декабря 2002 года по май 2003 года, "Заполярный вестник" опубликовал столько критических материалов о профсоюзах, сколько не было опубликовано за всю историю норильских да и, пожалуй, российских, газет. Более того, "3В" не напечатал много других (моих) материалов... Сегодня с уверенностью можно сказать, что в норильских СМИ свободы слова нет...

На русский язык это переводится следующим образом: кто критикует профсоюзы, тот враг свободы слова. Кто не печатает "мои" материалы в защиту профсоюзов - враг вдвойне.

Александр БУГАЕВ, президент Всероссийской конфедерации труда:

- Только придя в законодательные органы и местное самоуправление, можно пытаться что-то изменить. И вы должны всем людям объяснять, что если нам удастся провести своих кандидатов, начиная от мэра Норильска, ситуация коренным образом будет меняться. Не будет той войны, о которой они говорят, никто не позволит им воевать.

Здесь уважаемый Александр Николаевич выдает желаемое за действительное. Он уверен, что его соратник Мельников, если станет мэром, сможет диктовать свои условия руководству Заполярного филиала НГМК - предприятия, от которого зависит наполнение норильского бюджета. И они ничего не возразят в ответ, потому что им, дескать, "не позволят". Кто, простите, не позволит? Московское руководство компании? Губернатор Красноярского края? Смешно...

Владимир ДРЯМОВ, зампредседателя Федерации профсоюзов:

- В СМИ, и особенно в этом усердствует "Заполярный вестник", такой лейтмотив прослеживается: а куда уходят профсоюзные деньги? Вот навязывают такую дискуссию людям. А между тем сегодняшняя ситуация требует, наоборот, увеличения расходов на деятельность профсоюзов. Вот, скажем, чтобы слетать в Москву на ту же конференцию, надо около 20 тысяч. Это одному человеку... Обязательно нужен свой сайт, ежедневная работа в Интернете со всеми нашими новостями, связь с другими профсоюзами. Это тоже большие денежные затраты. Учеба председателей: законы меняются один за другим. А вообще, люди все свои, для полноты картины хочу сказать следующее: существует законодательство, существует Гражданский кодекс, и там сказано, что члены общественных организаций не сохраняют прав на переданные этим организациям деньги, в том числе на членские взносы, имущество. Вот вы, если вступили в организацию, имейте в виду: взнос отдали - уже все, организация использует его на свои уставные цели. И требовать отдать их в виде материальной помощи по закону нельзя...

Все понятно? Вы платите взносы, а профбоссы их будут расходовать по своему усмотрению. Если для защиты ваших прав профсоюзные активисты посчитают нужным слетать на Луну, они не остановятся ни перед какими тратами ваших денег. А тот, кто осмелится поинтересоваться, зачем Мельникову с Дрямовым понадобилась Луна, видимо, моментально будет объявлен врагом свободы слова.

Араб ШАМСАДОВ, председатель Союза акционеров:

- На сегодняшний день нашим профсоюзам нужно от оборонной тактики перейти к тактике наступательной. Давайте обратимся ко всем профсоюзным организациям за границей, и скажем: давайте, ребята, помогите нам, мы собираемся идти на забастовку. На тотальную забастовку. И тогда, я вам хочу сказать, если наш работодатель действительно трезвый человек, не сумасшедший, не "крейзи", то он пойдет на уступки. Понимаете?

Без комментариев. Теперь понятно, почему Владимир Мельников так боится "Заполярного вестника"? Он боится разглашения того, что произнесено "между своими". И никакой свободы слова...

"Масштабно и конкретно".

("Красноярский рабочий", 11.06.03)

Заместители губернатора Юрий Олейников и Анатолий Матюшенко встретились с представителями делегации итальянской провинции Ломбардия, которую возглавляет министр гидроресурсов и жилищно-коммунального хозяйства провинции Маурицио Бернардо.

В ходе переговоров стороны договорились о предстоящем сотрудничестве в области глубокой переработки древесины, продукции сельского хозяйства, а также развития транспорта и ЖКХ. Сейчас на встречах с представителями красноярских промышленных кругов рассматриваются конкретные проекты. Итогом этой работы станет подписание в недалеком будущем соответствующего соглашения на уровне руководителей регионов.

* * *

Большая делегация представителей финских компаний во главе с послом Финляндии в России г-ном Нюбергом побывала в Красноярске.

Гостей интересовали такие направления, как деревообрабатывающая промышленность, металлургия, машиностроение, энергетика, строительство и пищевая промышленность. Достигнут ряд договоренностей, в частности, об организации поставок оборудования финской компании "Понссе Аой" красноярскому АО "Краслесмаш", о создании совместного производства стеновых металлоконструкций на территории края, об управлении проектами жилищного строительства с учетом опыта финских компаний. Краевое управление начального профессионального образования, ООО "Торговый дизайн" и финская компания "Метос" в 2004 году займутся совместным социальным проектом "Центр питания учащихся ПТУ".

"Тарифы признаны незаконными".

("Красноярский рабочий", 11.06.03, Эрих Пырх)

Красноярский городской совет добился признания незаконным и недействующим постановления РЭК о повышении энерготарифов на 2002 год. Теперь у потребителей тепловой и электрической энергии появилась возможность вернуть средства, переплаченные энергетикам по завышенным тарифам.

Как сообщил председатель горсовета Владимир Чащин, череда разбирательств депутатов с РЭК увенчалась решением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в пользу муниципальной власти. Эта судебная инстанция удовлетворила кассационную жалобу горсовета, недовольного половинчатым решением Арбитражного суда края. Известно, что энерготарифы, утвержденные 28 декабря 2001 года, больно ударили по бюджету Красноярска на 2002 год и тяжким бременем лежат на нынешнем бюджете. Городские власти намерены вернуть переплаченные деньги.

Как нам вчера пояснили в правовом управлении администрации Красноярска, беспрецедентное не только в масштабах края, но и всей России решение Восточно-Сибирского арбитражного суда вступило в законную силу. Однако у РЭК есть возможность в течение трех месяцев обжаловать его в Высшем арбитражном суде. В любом случае комиссии следует устранить выявленное несоответствие закону, то есть принять новое постановление по тарифам. Пока этого не будет сделано, действующим считается постановление РЭК, датированное апрелем 2001 года.

В принципе, потребители тепло- и электроэнергии сейчас вправе обратиться в "Красэнерго" с требованием произвести перерасчет, а в случае отказа направиться в суд. Теоретически такая правовая возможность есть и у населения, но на практике вряд ли удастся вернуть "лишние" деньги. Ситуация не столь однозначна, как кажется на первый взгляд. При перекрестном субсидировании, которое как раз вменили в вину РЭК, тарифы для населения были даже несколько меньше реальных. Хотя в конечном итоге за все эти хитроумные расчеты расплачивается рядовой потребитель. Ведь если завышен тариф для промпредприятия, оно тут же взвинтит цены на свою продукцию, и нам с вами придется раскошелиться.

"Небермудский треугольник".

("Московский комсомолец" - в Красноярске", 11.06.03, Василий Лобов)

Мисевра, краевая администрация и ЗС смогли договориться.

Состоявшаяся на прошлой неделе сессия Законодательного собрания преподнесла немало сюрпризов. В основном "мирных" - даже вопросов отзыве лицензии у СУЭК депутаты, неожиданно для себя, решили совсем не так, как предполагали наблюдатели. Проект "разгромного" постановления пришлось переписывать.

Причиной для поворота на 180 градусов ста некоторые уточнения в акте проверки деятельности СУЭК на территории края, которую проводила Счетная палата в начале года. Выводы проверяющих о том, что Сибирская энергетическая угольная компания не соблюдает лицензионное соглашение, базировались, мягко говоря, на неточных цифрах. Цифры уточнили - и выяснилось, что лишать СУЭК лицензии попросту не за что. Потому что все текущие налоги и сборы, в том числе по ресурсным платежам, компания выплачивала своевременно и в полном объеме. А фигурирующая в заключении Счетной палаты задолженность относится к предыдущему периоду (до 2001 года), когда никакой СУЭК в крае еще не было. Но и этот долг, "унаследованный" новым собственником от Красноярской угольной компании, если верить замгубернатора Сергею Соколу, должен быть погашен в ближайшее время. А это 429 миллионов рублей в консолидированный бюджет, - сумма немаленькая.

Весьма болезненный вопрос - рычаги воздействия на ценообразование. Таковых у администрации попросту нет. То есть можно, конечно, попытаться вернуть акции КУК, но, во-первых, успех не гарантируется. А во-вторых, даже если акции вернутся к администрации, они станут изрядным чемоданом без ручки - разрезами нужно управлять. СУЭК, как ни парадоксально, - собственник достаточно эффективный, а какими "собственниками" могут быть чиновники, все уже уяснили. Рычагов, конечно, жаль. Правда, Олег Мисевра в ближайшие годы планирует значительное увеличение добычи угля. В настоящее время доля потребления энергетических углей в России составляет примерно 18 процентов. В США, Германии и Великобритании этот показатель превышает 50 процентов, а в Китае, Австрии и Дании - 70-90. О "догнать и перегнать" пока речи нет (хотя запасов угля при нынешних темпах добычи хватит лет на восемьсот), а о "смещении баланса" в верхах поговаривают все чаще и чаще. Нам это самое "смещение" будет только на руку - чем больше угля будет добывать СУЭК, тем больше будут налоговые отчисления.

Остается, правда, вопрос об отпускной цене. Но и он уже в стадии разрешения - администрация края планирует заключение долгосрочного соглашения с угольщиками. Там будет оговариваться и цена, и социальная политика собственника. Руководство компании не возражает.

И зачем, спрашивается, было воевать, если гораздо проще оказалось договориться?

"СУЭК увеличивает объемы добычи "черного золота".

("Сегодняшняя газета", 11.06.03, Сергей Тищенко)

Прошедшая на прошлой неделе сессия Законодательного собрания Красноярского края выявила положительный сдвиг в сотрудничестве края с "Сибирской угольной энергетической компанией". И хотя не все депутаты признали наличие благоприятных тенденций в развитии угольной отрасли, оспорить представленные угольщиками цифры им не удалось. За пять месяцев нынешнего года добыча угля выросла на 38,7%. Впрочем, это не означает, что в отношениях между краевым депутатским корпусом и руководством компании установился климат полного взаимопонимания.

КОГДА ХВОСТ ДУМАЕТ ВМЕСТО ГОЛОВЫ

Те, кто следит за развитием ситуации, знают, что корни ее не столько в экономике, сколько в политике. Когда-то владелец СУЭКа Олег Мисевра, отличающийся своей циничной правдивостью, воспринимался как олигарх, договорившийся с Лебедем. В силу этого обстоятельства улыбчивый. Мисевра априори не мог устраивать депутатов как новый собственник основных краевых угольных разрезов. Тема продажи акций была наиболее выгодной для того, чтобы ее принародно обсуждать. Но, наконец-то, между законодателями и исполнителями установились конструктивные отношения. Выяснилось, что есть на Красноярщине такие предприятия, акции которых все-таки нужно продать наиболее эффективным собственникам. Поскольку государство в нынешней ситуации просто не в состоянии им управлять. Это подтвердил сам спикер Александр Усс на сессии 5 июня и даже похвалил зама губернатора Вадима Медведева, представившего убедительные аргументы в пользу законопроекта о приватизации госимущества в 2003 году.

Отчет руководителя Счетной палаты края Ивана Ланчинского, который он огласил по итогам проверки работы угледобывающих предприятий, вызвал резонанс среди представителей властных структур. Наибольший объем добычи, около 90%, осуществляют как раз разрезы акционерной компании "Красноярскуголь" (с октября 2002 года - Красноярский филиал ОАО "СУЭК"). В некоторых местах доклад противоречил сам себе. Так, Ланчинский сообщает, что "до 1993 года производственные мощности угольных разрезов наращивались достаточно высокими темпами и использовались с максимально возможной нагрузкой". Наибольшая мощность добычи угля была достигнута в 1995 году. Но в 2001 году Минтопэнерго переутвердила мощности разрезов Канско-Ачинского бассейна из расчета провозной способности железной дороги и потребности энергетиков. Отсюда вопрос, каким образом СУЭК мог остаться на прежних уровнях производства, если России этот уголь стал не нужен и если железная дорога не справлялась с существующими объемами перевозок?

Далее глава Счетной палаты как бы обвиняет СУЭК в том, что все договоры угольщиков с краевой администрацией, "заключенные в период оформления лицензий - это 1993-95 годы - не были пролонгированы. Спохватились в 2002 году, когда остались нерешенными до конца социально-экономические вопросы угледобывающих регионов, когда осталось в запущенном состоянии социальная сфера в шахтерских городах и поселках...". Напомним, что СУЭК пришел на разрезы именно в 2002 году, может, потому и спохватились и подумали о людях в свете предстоящих сокращений производства, которые диктовало федеральное правительство?

Присутствовали в докладе и прочие странности. Например, явно пристрастный оценочный характер на фоне неполного (по мнению некоторых депутатов), анализа ситуации. Так Иван Ланчинский ударился в лирику: "ситуация выглядит в области добычи угля, как в поговорке о хвосте и голове - кто кем управляет". Однако на вопрос депутата Юрия Абакумова: "Вы анализировали, какое соотношение между рынком потребления в крае и производством?" ответил так: "Нет, не могу ответить".

Не будем перечислять и цитировать все, на это не хватит места в газете. Тем не менее кое на чем нужно заострить внимание. Возможно, это та черта, за которой экономические несогласия переходят в политическую плоскость. В "алаверды" управляющий Красноярским филиалом СУЭК Александр Кузнецов сообщил по сути сенсационную информацию, к которой на сессии отнеслись прохладно. Вот как обстоят дела с позиции угольщиков.

ДВА АКТА, А ИСТИНА ОДНА

Основой заключения Счетной палаты по результатам проверки лицензионных соглашений является акт от 13 января 2003 года. Но штука в том, что СУЭК располагает двумя актами по той самой проверке, подписанными одними и теми же проверяющими инспекторами, датированными одним и тем же числом. Один акт согласован с угольщиками, второй являлся рабочим вариантом. В заключении же, представленном Счетной палатой, часть цифр взяты из одного акта, а выводы из другого. Предыстория таких метаморфоз следующая.

"После проведения проверки нам предъявили акт для ознакомления, - говорит Александр Кузнецов. - Поскольку в нем были серьезные неточности и недоработки, включая неправильные показатели объемов добычи, мы подготовили разногласия и поставили в известность Счетную палату. После этого Счетная палата предоставила нам другой акт, который мы согласовали. В этом документе этих жутких замечаний, о которых тут говорилось, нет. (...) Что касается добычи 2003 года, то плановые показатели у нас 33,8 миллионов тонн. За 5 месяцев было добыто 13,6 миллионов тонн угля. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года было отгружено на 3 миллиона 800 тысяч тонн угля больше. Нами разработаны проекты договоров поставки угля на комбытнужды с фиксированными ценами и оговоренным ростом цены раз в год на предполагаемый коэффициент инфляции".

Что касается непосредственно проверяемого периода, то разрезы филиала своевременно и в полном объеме выплачивали текущие налоги и сборы, в том числе, по ресурсным платежам. Так, например, в 2001 году в общий объем начисленных сумм за использование недр без пени и штрафов попали и отчисления по воспроизводству материально-сырьевой базы. Они составили 286 миллионов рублей, оплата - 270 миллионов рублей. В 2002 году данное соотношение составило, соответственно, 110 и 136 миллионов рублей. Кроме того по графику реструктуризации было уплачено 23,6 миллионов рублей. Таким образом, в период с 2001-го по 2002 год условия лицензионных соглашений в части уплаты ресурсных платежей разрезов и филиалов выполнялись в полном объеме, а имеющаяся недоимка по данным платежам образовалась до 2001 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 (1999 год), разрезам филиала предоставлено право на реструктуризацию имеющейся задолженности по основным платежам. Предусматривается поквартальная уплата процентов за пользование бюджетными средствами в размере 5,5% годовых. Александр Кузнецов назвал не совсем корректным заключение о "стабильно отрицательной тенденции снижения добычи угля". Согласно цифрам, имеющимся у угольщиков, в хваленом 1995 году было добыто не 47 миллионов тонн (как утверждал Ланчинский), а только 30. Максимальная добыча по разрезам составляла около 37 миллионов тонн в 1996-2000 годах, а минимальная как раз в 1995 году.

СУЭК обвиняют в нарушении лицензионного соглашения. Тем не менее текст соглашений гласит: "Владелец лицензий обязан применять наиболее рациональные и эффективные технологические схемы отработки месторождений для максимального извлечения полезных ископаемых". А значит исключать максимальные потери угля при его добыче. В данном пункте не регламентирован ни объем добычи, ни мощность разреза. Нормативные потери угля на 2003 год составляют 0,8%, а проектом установлено 0,84%.

Что касается сегодняшней ситуации, то СУЭКом уже подписаны соглашения с главами администраций угольных городов и районов, в которых определены взаимные обязательства. И прежде всего, со стороны самой СУЭК. Июньские выплаты - 330 миллионов рублей. Готовится соглашение о досрочном погашении реструктуризированной задолженности в краевой и местный бюджеты в сумме 353 миллионов рублей.

ВОПРОСЫ УРЕГУЛИРОВАНЫ В НАШУ ПОЛЬЗУ

Когда губернатором стал Александр Хлопонин, все гадали: разберутся ли опытные менеджеры в этой непростой ситуации? С пользой ли для края работает Мисевра, или нас снова обманут? Судя по документам, СУЭК действует строго в рамках российского законодательства, но всё-таки... Поэтому на сессии всем было важно услышать позицию исполнительной власти по угольному вопросу.

По мнению заместителя губернатора Сергея Сокола, понимание вопроса между двумя сторонами найдено. "Мы должны подписать долгосрочное соглашение о взаимодействии между администрацией и СУЭК, которое будет регламентировать весь спектр наших взаимоотношений. Для нас важен вопрос ценообразования. По цене мы договорились, что фиксируем ее на три года и сейчас окончательно договариваемся по процентам, на которые будет увеличиваться эта сумма (165 рублей за тонну). Сейчас идет речь о 8-12% в последующие три года. Мы, естественно, закладываем сюда наличие скидки для бюджетных организаций; учитываем такие факторы, как определение минимальной границы стоимости основных фондов, численности на предприятиях. Чтобы не было ни социальной напряженности, ни снижения налогов на прибыль и на добычу полезных ископаемых. Оговариваем вопросы массовых сокращений. Некоторые вопросы уже урегулированы. В частности, в нашу пользу были решены вопросы по передаче котельной Бородино и по задолженности МУПов".

Главной же в администрации Красноярского края считают договоренность о том, что весь объем реструктуризированной задолженности (включая ту, которую нужно было погасить в течение пяти лет) будет выплачен в ближайшее время. Первые транши уже пошли, а всего консолидированный бюджет получит 429 миллионов рублей.

В ближайшем будущем работа по данному соглашению будет завершена. Надо полагать, что это будет способствовать развитию разрезов СУЭКа. По крайней мере, положительные тенденции заложены, и добыча угля идет с опережением плана. Только с января по май нынешнего года угольщики отгрузили на нужды энергетики, а также бюджетным потребителям 13,6 миллионов тонн угля, на 3,8 миллионов тонн больше, чем за прошлый аналогичный период. Особенно отличился Березовский разрез, который добыл в два раза больше "черного золота", чем за прошлый период, и выполнил план на 108,7%. По мнению Александра Кузнецова, рост добычи обусловлен расширением географии сбыта и укреплением компании на угольном рынке Красноярского края.

"Не всем сестрам по серьгам".

("Московский комсомолец" - в Красноярске", 11.06.03, Александр Любимов)

"МК" в Красноярске" продолжает развивать тему взаимоотношений кандидатов в участники предвыборной гонки и представителей различньх бизнес-структур. На днях в краевом центре стала циркулировать версия, что известный в крае политик и бывший и.о. губернатора Николай Ашлапов может остаться без поддержки своих прежних покровителей из "Русского алюминия". О причинах подобного разрыва, что называется, из первых рук узнать не удалось, однако политологи полагают, что данная ситуация сложилась по причине слабой электоральной эффективности Николая Ивановича. Достаточно вспомнить все его неудачные попытки баллотироваться на выборные должности. Хотя справедливости ради стоит отметить, что в свою бытность исполняющего обязанности губернатора Ашлапов, по мнению некоторых экспертов, создал-таки себе вполне приличную репутацию и не только на краевом, но и на федеральном уровне. Но, как говорится, времени с тех пор прошло немало, да и участие в недавно созданном Союзе промышленников и предпринимателей (именуемом в народе "профсоюзом олигархов") очков не добавляет.

Несмотря на все вышеуказанные обстоятельства, Николай Иванович в последнее время ведет активный образ жизни, который реализуется чуть ли не в одной направлении: поиск денег и партнеров перед предстоящими выборами в Госдуму. По неофициальной информации, Ашлапов, например, предпринимает титанические усилия по вхождению в "предвыборный пакет" партии "Единая Россия". Однако местное отделение, судачат злопыхатели, не ратует за подобное партнёрство. И даже такая по сути "символическая" должность, как руководитель объединения сторонников (или, как их раньше называли большевики, - "попутчики") "единороссов" в Красноярском крае, досталась мэру Красноярска Петру Пимашкову.

Следующий шаг, который, по логике, должен бы сделать Николай Ашлапов - это оказание давления на красноярское отделение через Москву. Однако стоит отметить, что результаты подобных действий, скорее всего, могут оказаться сомнительными - основные игроки "Единой России" в крае - Хлопонин, Тихов - не принадлежат к "почитателям талантов Николая Ивановича...

Второй возможный источник финансов, который сейчас, по некоторым данным, пытается активировать Ашлапов, - это усиление Объединения работодателей (таково другое название СППКК). Как уже писал "МК" в Красноярске", ряд руководителей красноярского бизнеса получили весьма настойчивое предложение о вступлении в упомянутый Союз. Устав же его предполагает, что участники "обязаны соблюдать условия соглашений, заключенных Объединением работодателей, выполнять обязательства, предусмотренные этими соглашениями" (п. 4.5.2 Устава СППКК). Очевидно, что в такие соглашения включить можно многое... Усиление и количественное увеличение СППКК может иметь и другой важный результат: членские взносы участников, которыми распоряжается Председатель (то есть Николай Ашлапов). Последнему Уставом вообще дарованы достаточно широкие полномочия - вплоть до действий от имени Союза без доверенности (п. 5.241 Устава СППКК). Не менее важен в этой связи и ресурс по организации встреч с избирателями на заключительном этапе выборной гонки на предприятиях членов Союза.

Иными словами, шансы Николая Ивановича есть. Но если он не найдет себе серьёзную поддержку для участия в выборах, ему вряд ли стоит выставлять свою кандидатуру. Однако времени для переговоров пока достаточно, и не исключено, что-то еще изменится.

"Левая альтернатива".

("АиФ на Енисее", 11.06.03, Александр Чернявский)

Владислав Юрчик может вписать свое имя в историю.

НЕСМОТРЯ на стойкое убеждение большинства аналитиков в том, что выборы-2003 вряд ли радикально изменят политический ландшафт страны, не стоит сбрасывать со счетов и более интересный сценарий развития избирательной кампании. Для этого нужно, чтобы на сцене появились новые игроки или произошли судьбоносные мутации в существующих политических структурах. Если этого не случится, то все убыстряющийся ход истории вскоре сметет всех. Пеструю труппу сегодняшнего политического театра ожидает мусорное ведро истории.

НАИБОЛЕЕ дальновидные политики (вне зависимости от их убеждений и идеологической ориентации) это понимают и уже сейчас пытаются найти адекватные ответы на вызовы эпохи. Инстинкт самосохранения заставит измениться всех, в том числе и культивирующую свою консервативность и железобетонную "верность принципам" КПРФ. Левая альтернатива сегодняшнему абсолютно непродуктивному руководству компартии уже дала многообещающие всходы. Сергей Глазьев и Геннадий Семигин, бесспорно, только первые ласточки, возвещающие скорый приход нового "левого проекта". По стечению обстоятельств его зарождение тесно связано с Красноярским краем и Хакасией.

Знаковый конфликт

В МАЕ один из лидеров Народно-патриотического союза России, Геннадий Семигин, неожиданно посетил Абакан. В связях с тихой Хакасией Семигин ранее замечен не был, тем не менее, приняли его на высшем уровне. Он встречался с республиканской элитой, а по итогам встреч группы трудящихся и ветеранской общественности настойчиво просили его баллотироваться в депутаты Госдумы от Хакасии.

За визитом Семигина напряженно наблюдал Геннадий Зюганов, который в январе натравил на соратника из НПСР подконтрольные ему масс-медиа. В них Семигина практически прямым текстом назвали "агентом Кремля" и "засланным казачком". Разразился грандиозный скандал, которым не замедлили воспользоваться противники КПРФ, умело раздувшие внутрипартийную свару. Потребовались колоссальные усилия, чтобы притушить этот костер. Глазьев, которого считают идейно близким Семигину, зимой в интервью "АиФ на Енисее" пытался свести конфликт к обычной партийной дискуссии. Однако конфликт носил все же знаковый характер.

Процесс эрозии КПРФ начал набирать ход в последние годы, когда стало ясно, что позитивный заряд, который приносил немалые дивиденды в ельцинскую эпоху, практически исчерпан. При Путине КПРФ окончательно превратилась в популистскую конструкцию, которая выжимает последние соки из ностальгии пожилой части электората по советскому прошлому. Идеологические клише нуждались (и нуждаются!) в коренном обновлении, однако вместо этого Зюганов принялся изгонять из партии всех "оппортунистов" - от Селезнева до Пащенко. Фактически КПРФ превратилась в партию "вождистского" типа без намека на какое-то движение вперед. Отсюда поражение за поражением. Провалы, правда, пока не носят стратегического характера. От окончательного разгрома нынешнюю КПРФ спасает только слабость нынешней власти. Впрочем, пока и ее хватает, чтобы числиться в фаворитах очередной избирательной кампании.

Требуются хирурги

МЕЖДУ тем Путин сейчас остро нуждается в появлении на левом фланге вменяемой социалистической силы, которая обладала бы способностью к продуктивному диалогу. Перед лицом грандиозных вызовов глобализации Россия уже не может позволить себе роскоши киснуть в болоте межполитических дрязг. Диалог с властью не должен рассматриваться как согласие плясать под дудку кремлевских "кукловодов". Для здорового климата в обществе нужны автономные политические силы с собственными рецептами спасения Отчизны, однако должно быть и жесткое рамочное условие - общие для всех государственно-национальные интересы. Бесплодные критиканы в таком контексте выглядят абсолютно неуместно и в целом даже вредны для общества, ибо разжижают его волю к обновлению.

Почему же до сих пор никому не удалось создать ничего подобного? Виной тому монстрообразная, тихо гниющая туша КПРФ, мимо которой на левом фланге никто проскочить не может. Потому жидок рейтинг селезневской Партии возрождения России, потому столь карикатурно выглядят многочисленные структурки с потугами на социал-демократическую идеологию. Похоже, для того чтобы создать адекватную двадцать первому веку социалистическую партию, все-таки придется хирургически препарировать нынешнюю КПРФ. Хирурги уже имеются, хотя бы те же Глазьев и Семигин.

Очень обнадеживающей выглядит информация о том, что Зюганов пусть и не слишком охотно, но согласился поставить в общефедеральный список КПРФ под номером два Сергея Глазьева, наверняка надеясь после очередной политической кампании задвинуть его на вторые роли. Это будет судьбоносный для левого движения момент, и здесь решающую роль могут сыграть первые секретари региональных организаций. Именно они должны блеснуть исторической интуицией и решительно поддержать новых лидеров компартии. Сегодня это кажется пока маловероятным, но предшественники нынешних коммунистов в свое время были способны на мужские поступки - вспомним хотя бы тихий переворот 1964 года, когда с высшего поста КПСС убрали потерявшего чувство реальности Хрущева.

Выбор анестезиологов

СВОЕ имя в историю левого движения России может вписать один из самых влиятельных региональных партфункционеров - красноярец Владислав Юрчик. Он не принадлежит к "зюгановскому пулу" и мало чем обязан Геннадию Андреевичу. В то же время Юрчик добросовестно работал на успех Сергея Глазьева на прошлогодней губернаторской кампании. Сегодня он делает все возможное, чтобы заполучить перспективную звезду левого движения в качестве кандидата в депутаты в Ачинском одномандатном округе. Говорят, что в свое время не без участия Юрчика в узкопартийных кругах обсуждалась экстравагантная идея смены Зюганова... на Александра Лебедя.

Конечно, Юрчика вряд ли можно причислить к революционерам, он скорее человек, не чуждый новаций. И, кстати, именно поэтому будущее нового левого проекта будет во многом зависеть от таких, как Юрчик. Ведь под ножом хирурга можно и умереть. Без партийных анестезиологов в такой судьбоносный момент не обойтись. Именно они должны помочь новой партии пройти болезненный этап обновления с наименьшими потерями. Выбор, бесспорно, очень трудный. Но, возможно, Владислав Григорьевич все-таки рискнет депутатским комфортом и сделает ставку на лидеров, способных на прорыв. Все лучше, чем ходить по уныло-замкнутому кругу критики "антинародной реформы ЖКХ".

P.S. По данным "АиФ на Енисее", Владислав Юрчик в последнее время предпринимает попытки помириться с местными оппортунистами - Олегом Пащенко и Владимиром Горловым. Неужто только для того, чтобы помочь краевой организации КПРФ добиться приличного результата в декабре? Может быть, попробовать мыслить глобальнее?

"Политика уходит из шоу-бизнеса?".

("Комок", 10.06.03, Владимир Юровский)

ФОРУМ

В субботу прошел форум сторонников "Единой России". Событие неоднозначное - поскольку сейчас любое событие воспринимается как предвыборное. С другой стороны, такое впечатление создается, что "Единая Россия" ни в каких выборах участвовать не собирается.

Лет двадцать назад можно было поймать на улице любого человека, спросить его внезапно: "Ты состоишь в партии?" - и со стопроцентной вероятностью он не стал бы задавать вопросы, в какой именно. Когда нам сейчас начинают говорить о тогдашнем, тоталитаризме и нынешней демократии, не очень понятно, в чью пользу сравнение. Не очень выглядит демократично, когда на выборах один кандидат и от одной партии. А если к партии имеет отношение полстраны? Или сейчас - когда на высшие государственные должности идут кандидаты от конкретных финансово-промышленных групп и олигархов. Если говорить о возможностях обычного человека участвовать в управлении государством, так они стали существенно меньше.

Судя по тому, что говорилось на форуме "Единой России", амбиции этой партии идут куда дальше, чем участие в выборах. Речь уже не идет о том, чтобы занять положенное количество мест в Государственной думе. То, что для любой партии может считаться громким успехом на выборах, для "Единой России" будет провалом. Когда Путин в своем обращении к Федеральному собранию озвучил возможность формирования правительства парламентским большинством, все восприняли это однозначно - правительство будет формировать "Единая Россия". Между прочим, ничего революционного в этом нет. Было правительство Черномырдина и партия "Наш дом - Россия". Было правительство Гайдара и партия "Демократически выбор России". Плавно затем перетекшая в Союз правых сил.

Собственно говоря, на форуме сторонников "Единой России" речь и не шла о выборах. Притом, что в общественном мнении за "единороссами" прочно укрепилось название "партия власти", ничего, кроме дополнительных сложностей, это не дает. Практически все партии, идущие на выборы, будут работать по двум направлениям: критика правительства и собственные представления о том, как нужно делать правильно. Все эти благие пожелания тем хороши, что они действуют только до окончания выборов. Избирателям никогда не придет в голову найти тех, кто обещал, и потребовать исполнения. Все как-то смирились, что политика - это просто представление, игра. Дети в песочнице лепят куличики. Нельзя же настолько увлекаться, чтобы эти куличики по-настоящему есть. Большинство политиков у нас четко отличают игру от жизни. Вспомним, был состав Государственной думы, в котором большинство составляли коммунисты и представители либерально-демократической партии. Им не дали сформировать правительство? Извините, а что бы стало тогда с партиями? Критика того, что делается, - это способ существования.

Судя по всему, нынешние выборы в Государственную думу, станут последними в бесконечной череде политических шоу. Путин-то не говорил о том, что будет поддерживать "Единую Россию". Он прозрачно намекнул, что игры кончились. Тот, кто побеждает на выборах, будет отвечать за все. На уровне страны - участвуя в формировании правительства. На уровне регионов - поскольку большинство глав исполнительной власти имеют отношение к "Единой России". На уровне городов. На уровне предприятий. С учетом всех обстоятельств, это скорее угроза, чем аванс. Речь не идет о смене политического управления. Просто мы отдали дань внешним проявлениям демократии, пора переходить к содержанию. Принципы-то не слишком сложные. Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - выполняй. Однако если мы объективно посмотрим на состав любой партии, претендующей на места в Государственной думе, - кто-то может предложить полноценное правительство? По персоналиям. Будет как-то неловко, если новый премьер будет на заседаниях правительства рассказывать о происках Международного валютного фонда. А ругать-то остается только президента? Тем не менее Путин готов даже на такой шаг. Чистая политика отнимает слишком много времени, сил и ресурсов. Пора приблизить ее к жизни.

По составу участников форума, кстати, можно четко уловить эти тенденции. То, что в партии не слишком много идеологов и записных ораторов, так это скорее к лучшему. Людям, которые каждый день принимают решения, достаточно сложно рассказывать о том, как должно быть, - они знают, как есть на самом деле. Вообще говоря, у "Единой России" есть более глубинное отличие от других, именно в кадровом составе. Люди, которые составляют основу партии, свои личные амбиции уже удовлетворили. Политика для них является скорее дополнительной нагрузкой, нежели способом засветиться, сделать карьеру. Они уже сделали карьеру, причем не на поприще публичной политики. Тоже, кстати, дополнительная сложность. Неудавшийся доктор легко может заявить: мы поднимем зарплаты в пять раз. Экономист, особенно с репутацией, никогда себе такого не позволит. В плане публичности лидеры "Единой России" явно проигрывают конкурентам. Их преимущество может быть реализовано только в одном случае - когда политика станет реальным делом. Когда партия, претендующая на власть, получает соответствующую долю ответственности. И на следующих выборах избиратели оценивают, что было сделано. А не красоту лозунгов.

"Атака на остатки собственности".

("Красноярская газета", 10.06.03)

Голосование депутатов Законодательного собрания по проекту закона края "О приватизации государственного имущества Красноярского края в 2003 году". В Законодательном Собрании рассмотрен и принят в первом чтении Закон края "О приватизации государственного имущества Красноярского края в 2003 году". От приватизации, прошедшей в 1993-1995 г.г., до сих пор не только сохраняются кошмарные "ваучерные" воспоминания, но и сегодня эти ранее приватизированные предприятия трясут неплатежи, банкротства и передел собственности.

Ну вот теперь под благословение Правительства краевые власти ринулись в новую атаку на остатки государственной собственности, лозунг: "Государство - плохой собственник" несут лично Касьянов с Грефом с одной стороны и дружная команда губернатора Хлопонина - с другой.

В депутатском же корпусе - кто-то сам активный участник приватизации, кто-то с администрацией ссориться не хочет, кому-то сохранение госсобственности кажется угрозой возврата в советские времена, а кто-то и просто не разобрался.

Вот и нажали кнопки по своему разумению каждый.

Время: 05.06.2003 13:30:43. Вид голосования: Количественное

Голосовали - 34. Не голосовали - 0.

Большинством от установленного числа депутатов

За 24, против 4, воздержались 6

Решение: ПРИНЯТО

* * *

"Аргументы депутата В.Зубарева"

Вопрос. Виктор Владиславович, позиция депутатов-коммунистов В.Севастьянова, О.Пащенко и др. в вопросах приватизации предельно понятна, а каковы же Ваши аргументы - аргументы рыночника и предпринимателя - в пользу голосования за проект закона края "О приватизации..."?

В.В.ЗУБАРЕВ. МЫ ДОЛЖНЫ НАУЧИТЬСЯ НАПРЯЖЕННО РАБОТАТЬ. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ В РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ НЕ РАБОТАЕТ.

Почему необходимо приватизировать недостроенные объекты, магазинчики, ресторанчики и т. д.? Недостроенные объекты разрушаются, разворовываются. Таким образом государство теряет свою собственность. Я считаю, что государству необходима та собственность, через которую решаются крупные государственные задачи (социальные, стратегические). Имея же в собственности магазины и др. мелкие объекты, искушаем, подталкиваем к коррупции в органах власти группы тех недобросовестных чиновников, которые распоряжаются данной собственностью.

Поэтому объекты, о которых идет речь, должны получить эффективного собственника, а он уже создаст новые рабочие места, повысит налогооблагаемую базу бюджетов всех уровней.

А самое главное: очень важно ИСКОРЕНЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ПСИХОЛОГИИ. Нужно продолжать развивать в трудоспособных слоях населения ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ АКТИВНОСТЬ. Вот мои аргументы.

"Аргументы депутата В.Севастьянова"

Вопрос. Всеволод Николаевич, многие рыночники абсолютно не сомневаются в превосходстве частных форм собственности, выколачивании прибылей, незначительную часть которых получает бюджет, а остальное - Бог весть... Что можете сказать по этому поводу Вы как коммунист и председатель комиссии по собственности?

В.Н.СЕВАСТЬЯНОВ: Позиция моя в отношении прошедшей и предстоящей приватизации, мягко говоря, негативна. И есть этому вполне объективные причины.

В целом, приватизация в России вкупе с другими "реформами" привела к разрушению народного хозяйства и к переходу страны в экономическом плане на уровень второразрядного государства.

Много говорят сторонники рыночных реформ о том, что торможение приватизации мешает развитию малого и среднего бизнеса. Однако приватизировать стараются не столько мастерские бытового обслуживания, магазины или животноводческие фермы, сколько крупные предприятия, помещения которых превращают в супермаркеты, как было с телевизорным заводом, заводом "Квант" и т.д.

В чем главная проблема: вместо тысяч квалифицированных инженеров и рабочих, производящих отечественную продукцию, появляются сотни продавцов, продающих импорт, да зачастую еще и вторичного использования. А что мы сделали с молодежью сегодня? Кто займет рабочие места, когда они заработают на обновленных технологиях? Повальное увлечение работой в торговле, в ресторанном бизнесе, ну и, конечно, в теневой экономике...

Нет, не нравится мне такая приватизация. Людей должно воспитывать на производительном труде, а не на перепродаже произведенного за границей. Без этого не будет возрождения России. И, наконец, я в принципе не понимаю, почему нужно продавать государственную собственность на успешно, подчеркиваю, успешно работающих предприятиях, да еще и тогда, когда коллектив этого не хочет. Да еще за гроши. А тут еще администрация уклоняется от утверждения перечня экономически и социально значимых предприятий.

НЕ ПОНИМАЮ Я ТАКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ.

"Партию "заказывали"?".

("Красноярский рабочий", 11.06.03, Андрей Долматов)

"Яблоко" предлагает играть по правилам.

Одна из недобрых традиций новой России - постоянные "информационные войны" и использование в политической борьбе, а зачастую и для решения сугубо экономических вопросов так называемых грязных технологий. Вообще говоря, подобные войны не прекращаются никогда, но в год выборов их интенсивность переходит все вообразимые границы. Уже за полгода до выборов в Государственную Думу те силы, которым на успех в честной борьбе рассчитывать не приходится, развернули масштабную травлю своих более удачливых оппонентов.

Например, настоящая кампания, проведенная по всем правилам информационной войны, была развернута против партии "Яблоко" и ее лидера Григория Явлинского. По словам заместителя председателя партии депутата Государственной Думы Сергея Митрохина, она охватила примерно 30 регионов страны.

С наибольшим размахом направленные против "Яблока" акции проводились в столице. Появились наклейки в вагонах метро, а на окраинах города - рекламные щиты и растяжки, оповещавшие о том, что "Яблоко" намерено объединиться с КПРФ. Иначе как откровенной провокацией назвать подобную "наглядную агитацию" язык не поворачивается. Но плакатами дело не ограничилось - в нескольких газетах были опубликованы статьи, написанные от имени не существующих в действительности журналистов и политологов, где обосновывалась все та же мысль о якобы имеющем место сходстве позиций "Яблока" и коммунистов.

Кроме того, Сергей Митрохин сообщил, что "не менее чем в тридцати регионах с начала года в определенных печатных изданиях несколькими волнами появлялись одинаковые статьи, содержащие нападки на "Яблоко", резко критикующие и намеренно искажающие позицию партии по целому ряду ключевых политических вопросов, и прежде всего по реформе ЖКХ". То, что тексты статей в 30 разных газетах совпадали до последней буквы, явно свидетельствует о том, что это была именно спланированная акция против "Яблока", а не частные мнения отдельных изданий.

Вопрос о том, кому это выгодно, пока остается открытым. Возможно, конкурентам на выборах, чьи шансы пройти в Думу уменьшаются с каждым месяцем. Возможно, олигархам-монополистам и защитникам их интересов в среде парламентариев, ведь "Яблоко" решительно борется против введения 100-процентной оплаты коммунальных услуг населением и реформы электроэнергетики, которая ведет лишь к бесконечному росту тарифов. "Яблочники" убеждены, что это только начало. И изумленные избиратели будут узнавать еще много "нового и интересного", не имеющего никакого отношения к реальности, об их партии и ее лидере. Цель очевидна: не допустить победы "Яблока", которая осложнила бы жизнь многим олигархам и бюрократам. Ведь не случайно атаки на "Яблоко" совпали по времени с резким ростом рейтингов этой партии.

"Применение грязных технологий, скорее всего, связано с нашей принципиальной позицией, открытой борьбой против всевластия крупнейших монополий", - считает Сергей Митрохин. На недавней пресс-конференции, отвечая на вопрос журналистов о том, подозревает ли он кого-то конкретно в распространении дезинформации, Сергей Митрохин сказал, что, не имея достаточных доказательств, не может пока назвать заказчиков. Но он не исключает, что к этому могут быть причастны структуры, близкие СПС, либо еще какая-то сила, "подставляющая" СПС и стремящаяся спровоцировать "войну" между "Яблоком" и "правыми". Уж слишком нарочито тексты "черных пиарщиков" вторят критическим высказываниям лидеров Союза правых сил о Григории Явлинском.

Но вопрос "кто виноват?" в данном случае гораздо менее интересен, чем вопрос "что делать?". Необходимы меры, защищающие политиков от недобросовестной конкуренции, а граждан - от потока дезинформации, который грозит по мере приближения выборов захлестнуть все информационные каналы.

Конечно, необходим жесткий контроль со стороны госорганов. Виновные в распространении лживой и клеветнической информации должны отвечать по закону. Но профессионалы-компроматчики неплохо научились обходить закон, и проблему не решить без участия всех заинтересованных сторон - не только политиков и политических партий, но также и СМИ, и рекламных агентств. "Яблоко" готово к подписанию подобных соглашений о честных методах ведения предвыборной агитации и предлагает таким влиятельным общественным организациям, как Союз журналистов России и Медиа-союз, выработать внутрицеховые правила для журналистов и СМИ. Общественные организации журналистов, по мысли "яблочников", могли бы, например, организовать мониторинг заказных кампаний, а ведущие СМИ - информировать общественность о фактах таких кампаний и об участии СМИ - нарушителей правил в таких кампаниях.

Очевидно, что полностью исключить использование грязных технологий и различных провокаций на выборах в нынешних условиях невозможно. Пока на политическом поле есть игроки, не способные добиться победы в честной борьбе, но имеющие достаточные средства для подкупа журналистов, "грязные технологии" будут существовать. Однако возможно сократить их использование до минимума.

Что же делать обыкновенному человеку, избирателю, который не искушен в политических баталиях и технологиях "черных пиарщиков"? Ответ простой: не верить. Не верить тому, что будет сообщаться "под большим секретом", не верить слухам, не верить неизвестным ранее "экспертам", не обращать внимания на рекламные щиты и наклейки, не доверять "грязи", которая обильно хлынет с телеэкранов и газетных полос. А в декабре прийти на выборы и проголосовать за тех, кто на деле отстаивает интересы людей, чьи взгляды наиболее близки.