Латвийская газета Neatkarīgā rīta avīze публикует статью своего комментатора, политолога Юриса Пайдерса, в которой он излагает положительные и отрицательные стороны девальвации национальной валюты. Приводим ее текст полностью:

"Правительство набросало план бюджета на 2010 год. Сейчас он согласовывается с настоящими хозяевами Латвии - зарубежными кредиторами. Главное понять, что бюджет на 2010 год со всеми его красотами не кризисный, а полужирный бюджет.

Бюджеты 2008 и 2009 годов можно назвать бюджетами жирных лет. Со всеми этими 500 миллионами бюджет 2010 года - это еще не кризисный бюджет! Настоящий кризисный бюджет будет в 2011 году!!! В 2011 году все государственные издержки надо будет сократить еще на 500 миллионов по сравнению с 2010 годом и после этого еще надо будет начать выплачивать порожденные меморандумом Годманиса-Слактериса-Римшевича-Крумане долги. В 2011 году люди с грустью будут вспоминать богатый 2010 год!!! В 2011 году, чтобы уравновесить расходы и доходы придется пойти на гораздо более радикальные шаги. Не хочу накликать беду, но сокращение пенсий, скорее всего, будет неизбежным. Однако государственные издержки можно сократить двумя способами. Можно просто однажды утром сообщить: "Доброе утро! С сегодняшнего дня все пенсии будут на 10% меньше". Это путь, который избирают латвийские политики. Но есть и другой путь. В стране, где политики не хотят быть камикадзе, выбирают монетарную политику. И намеки, которые латвийским политикам делают международные кредиторы сложно не понять: вы можете не сокращать расходы на 500 миллионов, но тогда вам надо девальвировать лат и самим добиться, чтобы это решение было принято в обществе, не перекладывая вину на нас. Слишком долго в латвийском информационном пространстве слово девальвация приравнивалось к катастрофе мирового масштаба. Стабильность национальной валюты превратилась в Латвии в идолопоклонство. Еще в прошлом году, тем кто только осмеливался упомянуть слово девальвация грозил арест, а теперь любой, кто осмеливается просто обсуждать идею девальвации лата, всячески демонизируется. Взять хотя бы Андриса Шкеле. Перед выборами в самоуправления кто-то распространил дезинформацию (которая позже была отозвана) о больших кредитах Шкеле в латах. В свою очередь сейчас один желтый журнал пишет, что Андрис Шкеле для своего дома взял кредит в латах и из этого делается вывод, что для Шкеле "девальвация выгодна".

Несомненно - девальвация не выгодна всем, кто взял кредиты в евро или любой другой валюте. В свою очередь утверждение, что для всех, у кого кредиты в латах девальвация несет несомненную выгоду, сомнителен. Это неправда. Девальвация, возможно, будет выгодна тем, у кого основные доходы в евро (или другой валюте) и кто взял кредиты в латах с фиксированной, не плавающей ставкой. Для людей, у кого доходы в латах и латовые кредиты с фиксированной ставкой девальвация ничего не изменит. В свою очередь для тех, у кого заем в латах с плавающей ставкой, привязанной к так называемой межбанковской кредитной ставке (RIGIBOR), девальвация, вероятно, станет самым большим кошмаром за всю их короткую кредитную историю!!! Все те, кто взял кредиты в латах с плавающей ставкой и те, кто взяли кредиты в евро или другой волюте, вместо банков примут на себя весь риск девальвации. В том же самом желтом журнале, где утверждается, что Шкеле будет выгодна девальвация сообщается, что латовый кредит Шкеле привязан к переменной (месячной) ставке RIGIBOR. Чтобы понять, как будет выглядеть девальвация для тех, у кого кредиты в латах с плавающей ставкой, стоит воскресить в памяти события финансового кризиса в Швеции 1992 года.

Шведский финансовый кризис 1992 года очень напоминает кризис латвийский 2009 года. В 1985 году в Швеции начался кредитный бум. Общие долги жителей за пять лет выросли с 75% от ВВП до 115 % от ВВП. Это породило огромную инфляцию, вслед за которой начали расти зарплаты. Высокие зарплаты в один момент снизили международную конкурентоспособность Швеции. Чтобы обуздать инфляцию и рост зарплат Riksbanka начал повышать процентные ставки. В свою очередь шведское правительство декларировало, что будет держать привязку кроны к доллару США любой ценой. Рост процентов вызвал обвал рынка недвижимости. Цены в различных сегментах упали вплоть до 60% и это, в свою очередь, породило банковский кризис. Кризис правительство гасило государственной помощью в невероятных объемах. В конце концов шведское правительство было вынуждено отказаться от привязки кроны и отпустить свою валюту в свободное плавание, что незамедлительно вызвало падение стоимости кроны (девальвацию) на надцать процентов. Было бы абсолютно нормально, если бы накануне девальвации коммерческие банки в спекулятивных целях взяли бы краткосрочный займ у Riksbanka в кронах, чтобы обменять их на доллары а после девальвации доллары поменять на кроны по новому, меньшему курсу. Тогда, отдавая свой долг Riksbanka, прибыль банка была бы в объеме процента девальвации. Чтобы этого не допустить, Riksbanka за два дня до девальвации установил ставку займов в размере 500% в год. В результате чего средняя месячная ставка в сентябре в Швеции составила 79% в год, а ставка за три месяца - 34% год. И это не рекорд. Франция, в свое время, накануне девальвации франка установила кредитную ставку в размере 1100% в год. Что это значит для нас? Плавающая ставка RIGIBOR незадолго до девальвации может достигнуть нескольких сотен (а может быть и тысячи) процентов в год. На лондонском межбанковском рынке в конце 2008 года ставка по займам в латах была 100% в год, а в июле этого года, когда было крупнейшее спекулятивное нападение на лат, на лондонском межбанковском рынке латы давали в долг даже под 200% годовых. Если перед девальвацией латвийский RIGIBOR будет вести себя так же, как в 1992 году Rixbank interest rate, то прогнозируемый эффект может быть таким: в течении двух месяцев в районе девальвации ставка может составить 79% годовых, а за шесть месяцев средняя ставка может достигнуть 34% годовых. Все, у кого кредиты в латах с плавающей ставкой, взвоют, когда они увидят свои процентные платежи за время девальвации!!! Итак, если RIGIBOR будет отвечать законам экономики, то во время девальвации RIGIBOR подскочит так высоко, что в него будут включены все убытки от девальвации коммерческих банков. То есть все, кто брал в долг в латах с плавающей ставкой, которая привязана к RIGIBOR, вместо банков примут на себя все риски девальвации. Девальвация не спасет большую часть латвийских заемщиков, так как большая часть кредитов взята с плавающей ставкой. Девальвация это способ остановить дефляцию, которая уже началась. Это способ сократить государственные издержки и государственную ответственность более мягкими методами, нежели наведение порядка в коалиции или исполнение требований Валютного фонда. Как бы не приятна была девальвация, однако представив себе, что надо будет прекратить финансирование основы нации, сократить все пособия, еще больше уменьшить пенсии, урезать и так урезанные заплаты, что в 2011 году государству надо будет отказаться от какой-либо поддержки культуры, семьи, образования и т.д. Когда придется реализовывать подобный сценарий экономики, девальвация будет выглядеть меньшим злом, по сравнению с уготованным Банком Латвии сценарием для латвийского государства".