Дружеские посиделки: в Казахстане арестован очередной бизнесмен

Серия громких уголовных дел в Казахстане на минувшей неделе продолжилась арестом бывшего председателя правления "Альянс-Банка" Жомарта Ертаева. Нельзя сказать, что очередное громкое заключение под стражу (топ-менеджер обвиняется в хищении денежных средств на сумму 1,1 млрд. долларов) очень уж удивило публику. Совсем недавно премьер-министр Карим Масимов заявил, что в двух из четырех системообразующих банков руководители оказались мошенниками. В условиях современного Казахстана такая реплика из уст чиновника высокого ранга означает одно: "В "Ак орде" уже выбрали нужных "козлов отпущения"". Во всяком случае, под таким заголовком в деловом обозрении "Республика" выходит интервью с политологом Досымом Сатпаевым. По его мнению, "определенные структуры, в том числе и государственные, активно ищут "стрелочников" внутри банковской системы Казахстана, которая первой приняла на себя удар кризиса. И после инцидента с "БТА Банком" ситуация вокруг "Альянса" уже никого не удивила, так как возникает вопрос о тех, кто в конечном счете будет нести ответственность при реализации самого худшего сценария. Естественно, менеджеры, делегированные в эти банки со стороны государства, постоянно демонстрируя оптимизм, не забывают готовить убедительные доводы и список виновных в случае провала всех планов по спасению".

"Сейчас в казахстанской бизнес-среде мы наблюдаем неуверенность, нервозность и страх. - Продолжает Сатпаев. - При этом банковское сообщество Казахстана очень четко разделилось на две группы: на изгоев, часть из которых находится за пределами Казахстана, а часть - в местах не столь отдаленных, и тех, кто очень активно поддерживает государство, не понимая, что завтра могут прийти за ними". Самое главное, что, по мнению политолога, "[казахстанский - ИА REGNUM Новости] бизнес не понял простую истину: ему нужно не просто быть политическим слугой, денежным кошельком, дойной коровой, а теперь и козлом отпущения для власти, а полноценным участником в строительстве гражданского общества, где во главу угла ставятся принципы прозрачности и общественного контроля. Кулуарные механизмы решения проблем уже дают сбои. Это понимают многие теневые игроки. Но других альтернатив они так и не создали". "Власти всеми силами пытаются убедить общественное мнение в том, что виновниками проблем в экономической сфере были не те чиновники, которые определяли правила игры в финансовой сфере и громче всех кричали о том, что у нас создана самая лучшая на постсоветском пространстве банковская система, а сами банкиры, - считает Сатпаев. - Теперь эти чиновники с неменьшим упорством, с неменьшим мазохистским удовольствием говорят о том, что банками заправляли мошенники и ОГП. Их даже нашли в "Казатомпроме". Конечно, дело [бывшего президента НАК "Казатомпром" Мухтара - ИА REGNUM Новости] Джакишева нельзя ставить на одну плоскость с делами [бывшего владельца БТА Мухтара - ИА REGNUM Новости] Аблязова или Ертаева, но в целом это звенья одной цепи, которая наносит удар по инвестиционной привлекательности Казахстана, так как продемонстрировало абсолютную неспособность государства контролировать ситуацию".

Между тем, председатель совета директоров "Альянс-банка" Маргулан Сейсембаев волею случая оказавшийся "на отдыхе за границей" незадолго до начала скандала, ответил журналистам информационного агентства КазТАГ, возможно, на главный вопрос следствия - собирается ли он возвращаться на родину? "Решил пока не возвращаться, - заявил Сейсембаев по телефону из Европы, - потому что нет реальных гарантий того, что ситуация будет развиваться справедливым образом. По-моему, есть принципиальная заинтересованность некоторых людей сделать меня в этой ситуации крайним..."

В этой связи примечательно другое заявление, сделанное на минувшей неделе Мейрам Туржановой, женой бизнесмена Серика Туржанова, который находится под следствием уже не один месяц. Туржанова говорит, - об этом написали на сайте радио "Азаттык", - что бизнесмена "арестовали после интервью, которое, по ее мнению, не понравилось руководителю финансовой полиции Кайрату Кожамжарову". "Так, 11 марта под рубрикой "Золотые слова" [в газете "Время" - ИА REGNUM Новости] была опубликована следующая цитата вице-президента Торгово-промышленной палаты Серика Туржанова: "Если опросить студентов алматинских вузов, то более 90 процентов хотят устроиться в финполицию, Таможенный комитет, налоговые органы, прокуратуру - куда угодно, лишь бы не работать".

Мейрам Туржанова говорит, что эти слова могли задеть председателя Агентства по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями (финпол) Кайрата Кожамжарова, поэтому он и позвонил ее мужу, - пишет издание. - При мне лично (это было дома) он позвонил и сказал: "Вы считаете, что мы не работаем?" На что Туржанов ответил: "Видимо, да". Тогда Кайрат Кожамжаров сказал ему: "Ну хорошо, тогда посмотрим". Получается так, что они доказывают, как они работают. У меня такое мнение", - сказала Мейрам Туржанова на пресс-конференции в среду, 26 августа. По словам Мейрам Туржановой, прокуратура первоначально не нашла в действиях Серика Туржанова состава преступления. Позже прокуроры изменили свое решение, и, скорее всего, по ее мнению, после личного вмешательства главы финпола Кайрата Кожамжарова.

Мейрам Туржанова говорит, что за этот период они успели поменять двух адвокатов, так как после определенного периода, по ее словам, адвокаты переходили на сторону следствия и упорно склоняли Серика Туржанова признать себя виновным. Она предполагает, что следователи финполиции оказывали давление на адвокатов".

Стремительно ситуация развивается и в отношении другого громкого уголовного дела. Интернет-газета Zona.kz публикует материал о том, что в Казахстане "началось слушание уголовного дела в отношении 12 обвиняемых из числа бывших сотрудников "БТА Банка", "Темир Банка", руководителей различных ТОО. Из обвинительного заключения следует, что все эти лица привлечены за совершение преступных деяний в составе ОПГ (организованная преступная группа) под руководством Мухтара Аблязова и Жаксылыка Жаримбетова". Меньше чем через неделю по этому делу пришло другое сообщение, распространенное информационным агентством КазТАГ: "Высокий суд Англии издал в качестве обеспечительной меры по иску банка приказ о замораживании всех активов, принадлежащих М. Аблязову, Р. Солодченко и Ж. Жаримбетову, а также трем подданным Великобритании и одной компании, зарегистрированной в Великобритании, которые, по мнению банка, оказывали содействие бывшему руководству БТА. Приказ суда распространяется на все активы вне зависимости от места их нахождения. Данная мера была принята Высоким судом на основании свидетельств банка о том, что указанные лица только в рамках этого дела мошенническим путем вывели из БТА около $300 млн, заключив в течение прошлого года ряд сомнительных сделок в пользу компании, втайне контролируемой бывшим руководством банка. В рамках этого судебного разбирательства банк намерен возвратить средства, выплаченные по этим сделкам. Банк также намерен предъявить дальнейшие иски касательно мошеннической деятельности бывшего руководства".

Ответ не заставил себя ждать: деловое обозрение "Республика" печатает блиц-интервью с Мухтаром Аблязовым, который говорит, что "Казахстанские власти сделали мне и моим коллегам большой подарок. У нас есть серьезные претензии к правительству, но мы понимали, что подавать иск в Казахстане - бессмысленно, потому что казахстанская судебная система полностью зависит от власти и работает на телефонном праве. Но в Великобритании у меня до сих пор не было юридической возможности подавать иски на правительство. Теперь такая возможность появилась". Оценивая нанесенный ущерб, Мухтар Аблязов заявил о том, какие именно претензии он собирается предъявлять правительству Казахстана: "в первую очередь это сам факт национализации БТА, который привел к развалу лучшего в СНГ частного банка и подрыву банковской системы Казахстана в целом. Все те люди, которые были причастны к этому, а именно - высшие должностные лица страны, поскольку решение о национализации банка принимала группа людей очень высокого уровня, все они будут привлечены к ответственности". "Когда инвесторы увидят, - считает Аблязов, - каким образом принимались и принимаются решения в Казахстане и какими соображениями при этом руководствуются высшие казахстанские должностные лица, они, боюсь, будут поражены и разочарованы. Это будет серьезным ударом по инвестиционному имиджу Казахстана".

В свою очередь, бывший министр культуры и информации Казахстана Ермухамет Ертысбаев дал довольно подробное интервью журналисту газеты "Литер", в котором, в частности, заметил: "наши недоброжелатели объявили Казахстану самую настоящую информационную войну. Уже три месяца идет массированная обработка общественного мнения с целью, как вы правильно заметили, дискредитации Казахстана в глазах мирового общественного мнения. Опять же вы точно заметили, что у обвиняемой стороны есть материальные и организационные ресурсы. Сдается мне, что наши беглые миллиардеры "кукол дергают за нитки", как в знаменитом шлягере Андрея Макаревича. И эта кампания только начинает набирать обороты".

Еще одна существенная деталь - чиновник, которого ряд казахстанских СМИ называет "соловьем", имея в виду его умение обосновывать решения казахстанской власти, делает заявление в отношении громких уголовных дел последнего времени: "надо дождаться судебного процесса [по делу бывшего президента НАК "Казатомпром" Мухтара Джакишева - ИА REGNUM Новости]. И не политизировать эту проблему. Большую ошибку допускает, на мой взгляд, адвокат, когда, заведомо зная порядок допуска к госсекретам, полностью игнорирует установленные требования и порядки получения доступа и при этом обвиняет органы следствия. Вообще, когда юрист полностью нивелирует четкие юридические нормы и начинает формировать негативное общественное мнение о якобы незаконных действиях органов государственной власти - это очень большая ошибка с точки зрения защиты своего подследственного. Начинается не адвокатская практика, а политика, цель которой - создать максимальный резонанс вокруг данного дела в казахстанском и в мировом сообществе, дестабилизировать общественно-политическую обстановку в стране, придать политическую окраску уголовному делу, связывая его с так называемым принуждением М.Аблязова к "добровольному" возвращению в Казахстан. Особенно дико звучит версия "российского следа" в аресте Джакишева. Надо понять простую вещь: любое давление на органы следствия, на предстоящий суд, на руководство страны даже с привлечением представителей международной общественности - все это абсолютно не принесет никакого позитивного результата, а только навредит. Суд будет руководствоваться только фактами и четкими юридическими нормами".

Затронул Ертысбаев и другое громкое дело - речь идет об иске "БТА-банка" к газете "Республика". По иронии судьбы, еще немногим меньше года назад и у банка, и у газеты был один хозяин - Мухтар Аблязов, однако в феврале нынешнего года государство объявило о национализации БТА, а самого бизнесмена власти обвинили в хищении средств. В июле этого года новому руководству БТА не понравилась опубликованная в газете статья "Хрен редьки не слаще", вернее два абзаца из нее. После этой статьи БТА банк, как указано в иске, потерял более 6 миллиардов тенге (около 40 миллионов долларов). И в связи с этим банк потребовал с собственника и издателя газеты "Республика - деловое обозрение", главного редактора и автора компенсацию в 80 миллионов тенге (около 530 тысяч долларов).

"Этот иск абсолютно оправдан. - считает Ермухамет Ертысбаев. - Недавно проштудировал блестящую книгу лауреата Нобелевской премии за 2008 год Пола Кругмана "Возврат к Великой Депрессии?". Так вот, этот мировой эксперт и ученый считает, что в основе всех мировых экономических кризисов и внутренних кризисов в той или иной стране, как правило, лежат не макроэкономические ошибки или другие экономические критерии, а утрата доверия населения к правительству и финансовым институтам, распространение слухов и настоящая паника среди тех же вкладчиков. В Мексике, Малайзии, Таиланде кризисы вызывались мелкими ошибками в политике, затем они становились масштабными. Почему? Все дело в кризисе доверия, когда выход части инвесторов оказывает негативный эффект на балансы компаний, что провоцирует выход следующей группы инвесторов. Аналогичные процессы происходят и в поведении вкладчиков в банках. Газета "Республика" фактически с начала февраля (с момента бегства М.Аблязова) и по настоящее время ведет перманентную кампанию по дискредитации банка. Постоянно говорит, что "дефолт банка неминуем" и т.п. Государство вливает большие денежные средства, чтобы системообразующий банк остался на плаву, договаривается с инвесторами о реструктуризации внешних долгов банка, а газета действует вопреки этой политике по принципу: чем хуже, тем лучше".

"Республика" ответила чиновнику колонкой редактора: "Интервью Ермухамета Ертысбаева газете "Литер" практически не было замечено гражданским обществом, а зря. Ведь у президентского советника роль уникальная: он вроде рыбки-лоцмана при акуле и в этом качестве выполняет нужную его шефу роль - то фигового листка на дереве казахстанского авторитаризма, то некоего предупредительного флажка для оппонентов Нурсултана Абишевича: мол, стоп, дальше идти опасно". Между тем, если принять во внимание позицию издания и если Ертысбаев действительно озвучил позицию властей по ключевым вопросам политики, то в интервью есть несколько примечательных моментов, которые касаются будущего страны.

"Досрочные выборы могут состояться только в одном случае - если весь депутатский корпус единогласно примет такое решение, - заявил советник президента Ертысбаев. - Как это было в 1993 году, когда более 200 депутатов сложили свои полномочия. Думаю, что этого сейчас не будет. Потому что однопартийный парламент сыграл свою положительную роль в законодательном обеспечении антикризисной программы правительства. И продолжает играть эту важную функцию". "Никаких конституционных поправок, - заметил Ертысбаев, - связанных с пожизненным президентством, не предвидится. В этом нет никакой необходимости. Нурсултан Назарбаев избран народом Казахстана 4 декабря 2004 года сроком на семь лет главой государства. Он имеет конституционное право баллотироваться и в 2012 году, и в 2017 году".

"Мне бы лично хотелось, - отметил советник президента, - чтобы европейский вектор стал, в конечном счете, главным направлением Казахстана. И не потому, что 12% территории нашей страны географически находятся в Европе. А потому, что именно европейский тип современного общества воспринят нами, как мощная ценностная ориентация, которую следует учитывать при дальнейшем развитии казахстанской государственности. Председательство в ОБСЕ призвано оказать мощный патриотический эффект внутри страны. Необходимо понимание высокого международного авторитета страны и ее президента, что позволило Казахстану обрести статус председателя организации, охватывающей пространство от Ванкувера до Владивостока".

Кстати, именно с ОБСЕ сторонники "теорий заговоров" связывают ближайшее внутриполитическое будущее. "До начала 2010 года, - пишет "Республика", - когда Казахстан возглавит ОБСЕ, остается чуть больше четырех месяцев. Но чем ближе заветный январь, тем больше возникает подозрений, что будущее председательство станет отправной точкой для реализации неких планов, которые приведут к самым непредвиденным для мирового сообщества результатам. Не только внутри нашей страны, но и за рубежом все чаще и чаще политики и политологи, внимательно отслеживающие общественно-политическую ситуацию в Казахстане, недоумевают по поводу нынешней позиции официальной Астаны. Складывается впечатление, что наши власти нарываются на крупный международный скандал, причем делают это планомерно и целенаправленно".

"Согласно первой версии, - продолжает издание, - Казахстан, заняв пост председателя организации, станет своеобразным троянским конем внешней политики Российской Федерации. Неспроста же в 2007 году Россия в лице ее руководителей внешнеполитического ведомства недвусмысленно дала понять, что Москва не поддержит никакую другую кандидатуру. К тому же известно, что и Владимир Путин неоднократно высказывался резко против деятельности отдельных институтов ОБСЕ, которые, с его точки зрения, необоснованно вмешиваются во внутренние дела независимых стран. То есть в этом вопросе Казахстан и Россия - абсолютные союзники.

Отчасти, возможно, этим и объясняются нынешние фактически провокационные действия Астаны, поскольку она чувствует серьезную поддержку со стороны Москвы. Это свое рода послание, вызов западным демократическим странам. Дескать, что вы можете сделать против тех, от кого экономически зависите?! Хотите спокойно жить, смиритесь с создаваемым новым миропорядком и не вмешивайтесь в наши внутренние дела.

Соответственно, став председателем ОБСЕ, Астана может оказать Москве неоценимую помощь, например, инициировав реформирование ряда институтов ОБСЕ, в частности Бюро по демократическим институтам и правам человека. Косвенно на то, что такое вполне возможно, указывают и слова советника президента по политическим вопросам. В своем интервью газете "Литер" Ермухамет Ертысбаев прямо говорит: "ОБСЕ переживает определенный кризис и председательство Казахстана имеет для нее исключительное значение"".

"В соответствии же со второй версией, - по мнению журналистов "Республики", - игнорирование Казахстаном взятых на себя обязательств в Мадриде параллельно с нагнетанием атмосферы страха внутри страны является хорошо продуманным планом ближайшего окружения Назарбаева, которое устало от его бесконечного правления. Если это правда, то нынешнему президенту долго в своем кресле усидеть не удастся, а его уход будет воспринят отнюдь не трагично. Достаточно отметить, что "благодаря" активным действиям силовых структур количество оппонентов Нурсултана Абишевича растет чуть ли не в геометрической прогрессии. Свою роль может сыграть и известная аполитичность казахстанского общества, которому по большому счету нет никакого дела до того, что творится на властном олимпе. Как говорится, главное, чтобы не было войны. При этом о какой-либо будущей международной поддержке нынешним властителям Казахстана не может быть и речи. Там всегда могут напомнить и про мадридские обязательства, и про гонения на СМИ.

Впрочем, для того чтобы окончательно реализовать свой план, недоброжелателям требуется некий весомый повод. Им теоретически может стать беспрецедентный по своей сути отказ Казахстану в председательстве в ОБСЕ в 2010 году как "естественная" реакция влиятельных государств-участников на провокационные действия Астаны, к которому может теоретически добавиться и появление некого материала, серьезно компрометирующего действующего президента в глазах мирового сообщества.

Достаточно сказать, что не просто так в кулуарах некоторых институтов ОБСЕ появилась информация о том, что якобы отдельные политики из Великобритании, Нидерландов, Польши, США и Чехии начали консультации с Вильнюсом на предмет возможного его председательства в ОБСЕ на год раньше. Если подобная информация имеет под собою хоть какие-нибудь основания, то Астане стоит крепко задуматься. По сути это означает, что Казахстан может оказаться в роли нашкодившего котенка, которого ткнули носом в наделанную лужу".

Казахстанские силовики заработали венский балл: Альнур Мусаев против Рахата Алиева

Примечательно, что и вторая топ-новость недели связана с высокопоставленными "невозвращенцами". "На электронный адрес портала "Республика", - пишут журналисты издания, - пришло любопытное письмо. Адресовано оно министерству юстиции Австрийской Республики Генеральной прокуратурой Казахстана, а подписано первым заместителем Генпрокурора Иоганном Меркелем. Если верить его переводу (а точнее, тому тексту, что переводили), то казахстанская Генпрокуратура приостанавливает на три месяца свой запрос на экстрадицию государственного преступника Альнура Мусаева, осужденного казахстанским правосудием в общей сложности на 35 лет тюрьмы. Напомним читателю, что два года назад бывший председатель КНБ Казахстана Альнур Мусаев вкупе с бывшим затем Рахатом Алиевым были объявлены вне закона по обвинению похищении топ-менеджеров "Нурбанка". В январе и марте 2008 года он был приговорен в общей сложности к 35 годам заключения в колонии строго режима, причем, 20 лет из этого срока он получил по обвинению в государственной измене. И вдруг Генеральная прокуратура Казахстана, если верить этому письму, приостанавливает запрос об экстрадиции столь опасного преступника на родину, причем, без видимых или, если хотите, официальных оснований в виде решения суда о пересмотре дела, снятия с него уголовного наказания и т.д. С чего вдруг такая щедрость и милость к государственным преступникам? Но и отбросить это письмо как фальшивку трудно, если вспомнить, что буквально на днях Альнур Мусаев дал интервью австрийской газете "Кроне", где совершенно неожиданно открестился от Рахата Алиева. Бывший председатель КНБ РК заявил, что все прежние попытки покушения на него или его похищения в Вене связаны вовсе не с казахстанскими спецслужбами, а экс-послом в Австрии Рахатом Алиевым. "Все попытки покушения на меня и похищения связаны с людьми Рахата Алиева, а не с казахстанским КНБ, как думают в Австрии. Мне действительно просто чудом дважды удалось спастись от покушений", - цитирует заявление Альнура Мусаева газете "Кроне" агентство КазТАГ.

Эти покушения Альнур Мусаев связывает с тем, что "ему известно, кто именно совершил преступление против бывших топ-менеджеров "Нурбанка" - Айбара Хасенова и Жолдаса Тимралиева. "Оно было выполнено по заказу Рахата Алиева. Я знал обо всем этом и теперь меня мучают угрызения совести", - заявил в интервью Мусаев".

Неожиданный поворот в истории, известной под названием "Рахатгейт" прокомментировал для радио "Азаттык" почти сразу после обнародования письма сам Рахат Алиев. Он напомнил, что "с самого начала, с момента фабрикации этого уголовного дела по прямому указанию Назарбаева, за этой акцией стоял и продолжает стоять председатель КНБ [Амангельды - ИА REGNUM Новости] Шабдарбаев, который спланировал эту акцию. И цель была одна - перевернуть с ног на голову, использовать какие-то фактические материалы и развернуть всю ситуацию на 180 градусов против меня, включая так называемое похищение этих менеджеров. Все это не что иное, как фабрикация казахских спецслужб по прямому указанию Назарбаева.

Я полностью отметаю все эти инсинуации в отношении меня. И это основано не на моих голословных заявлениях, а именно на фактах. Я неоднократно и в самой книге указывал, что существуют достоверные записи телефонных переговоров, где тройка силовиков во главе с Шабдарбаевым готовила эту фабрикацию. Это уже почти всем известно, что в Казахстане сейчас есть специальные секретные квартиры КНБ, где содержатся люди без санкции на арест. И руководство спецслужб, используя свою абсолютную власть над людьми, в состоянии сфабриковать любое дело. И то, что Альнур Мусаев поддался спецслужбам, на это есть свои причины. Не следует забывать, что у него есть родители в Казахстане. У него родственники, семья, дети в Казахстане. Я по-человечески его понимаю".

"Конечная цель Мусаева - остаться в Европе, - считает Рахат Алиев. - Он не доверяет Назарбаеву, потому что ему ясно, что с ним могут поступить так, как это произошло с убийством генерала Мажренова в следственном изоляторе КНБ в июле 2008 года. А конкретно на этом этапе он договаривался о пересмотре всех приговоров по его делу с тем, чтобы его реабилитировали". "Этот случай совпал вот с какими событиями, - считает Алиев. - 26 августа в австрийском парламенте начинает работу межпарламентская комиссия, которая будет рассматривать вопросы влияния казахских спецслужб, включая подкупы бывших и нынешних членов парламента и манипулирование общественным мнением через подкупы средств массовой информации. К тому же будут обсуждаться вопросы криминальной деятельности сотрудников казахского КНБ на территории Австрии. Один из таких агентов задержан и около года содержится в следственном изоляторе в Вене. Конечно же, все эти события представляют в довольно нелицеприятном виде как руководителя КНБ Шабдарбаева, так и его шефа - президента Казахстана. Отсюда, вероятно, и происходит контрпопытка Астаны дискредитировать меня с использованием Мусаева".

Этот вывод поддерживает и "Республика" в другом материале на эту же тему: "одно дело, когда шпионажем занимаются полицейские, даже высокопоставленные, - неприятно, но можно пережить. И совсем другое, если коррупция проникла в законодательную ветвь власти. Это несет угрозу уже самому государственному устройству. Как ни странно, этот скандал подтолкнул в сторону Астаны часть влиятельных политических сил Австрии - те партии, представители которых должны были попасть в оборот на предстоящих слушаниях. Если умножить это на деньги, текущие широкой рекой из Казахстана в небогатую, в общем-то, австрийскую политику (где все евро пересчитаны), то может получиться экзотический альянс из ультраправых, социалистов и "Нур Отана". И для этого альянса перебежчик Мусаев - конечно, подарок. Теперь можно говорить: смотрите, даже ближайший соратник Алиева от него убежал и обвиняет его во всех преступлениях".

"Однако как это может отразиться на положении самого Рахата Алиева? - Задаются вопросом журналисты издания. - Здесь ситуация, пожалуй, обратная. Поскольку он имеет дело с судебной ветвью власти, на которую ни политики, ни журналисты, ни лоббисты повлиять никак не могут. Соответственно, надо смотреть на ситуацию глазами венского судьи. Убедительны ли окажутся для него новые мусаевские обвинения? Думаем, у судьи скорее возникнут вопросы именно к неверному генералу. Дело в том, что - то ли в спешке, то ли по небрежности - Астана с Мусаевым допустила две грубейшие ошибки. Первое - это отзыв запроса об экстрадиции. Как это объяснить венскому судье? Со стороны появление отзыва может выглядеть как доказательство договора между опальным генералом и акординскими заказчиками алиевского процесса, как шаг Астаны навстречу Мусаеву в торговле между ними. Без него генерал не решился бы поменять сторону. Причем отзыв может стать палкой о двух концах для самого Мусаева: раз у Казахстана нет к нему претензий, значит, Австрия может со спокойной душой отправить его на родину. А оказавшись в родных пенатах, он легко может повторить судьбу охранников Алиева, которые тоже обо всем договорились, а потом оказались в тюрьме. Вторая ошибка, еще более грубая - это отказ Альнура Мусаева от своих свидетельских показаний. Юридическое образование должно было бы подсказать бывшему председателю КНБ, что дача ложных показаний - уголовная статья. А своим последним заявлением он признал, что его прежние показания были ложными.

Теперь генералу придется либо доказать, что он давал показания под давлением, мол, его пытали в венских застенках (звучит не очень убедительно), либо отправиться под суд. Потому что любые другие объяснения причин такого отказа - боялся выдачи, был введен в заблуждение, прозрел - будут выглядеть перед австрийским судьей по крайней мере смехотворными".

Впрочем, говорить, что "венский сиделец" - так иногда называют Рахата Алиева в СМИ сидит, сложа руки, тоже нельзя. На днях бывший президентский зять рассказал на своей интернет-конференции о своих новых политических связях. В частности, он заметил, что "недавно беседовал с бывшим премьер-министром Казахстана Акежаном Кажегельдиным, осужденным за коррупционные преступления и скрывающимся в Лондоне. Рахат Мухтарович признался, что извинился перед Акежаном Магжановичем за свои ошибки. Теперь они ведут политические переговоры. По словам Алиева, к диалогу подключился и Мухтар Аблязов - банкир, уехавший из Казахстана в неизвестном направлении перед тем, как правоохранительные органы начали расследовать его аферы в бизнесе".

"Поболтать трем беглецам, - издевается над очередной инициативой Алиева интернет-портал "Центразия", - конечно, есть о чем. Они все объявили себя оппозиционерами, когда почувствовали угрозу попасть в тюрьму за свою деятельность во "благо родины". Только общих интересов и взглядов у них маловато, общая только цель - любой ценой избежать тюрьмы и сохранить нажитые "непосильным трудом" миллионы. Но самое интересное в этих переговорах - это то, что Рахат когда-то Мухтара и Акежана прессовал, выдавливая из казахстанской элиты. Жадный до денег, он очень беспокоился, что не ему достаются самые большие куски "пирога". К тому же и тесть Назарбаев сильно переживал: богатейшие казахстанцы могли испортить всю его президентскую карьеру и захватить власть в свои руки, на это своего родственника настраивал и зять Алиев перед получением благословения на борьбу с "предателями". Сам он на самом деле переживал не за тестя, а за рост собственного благосостояния, грезя о лаврах главы Казахстана.

Сейчас уже бывший зять президента - отца своей экс-супруги публично поливает грязью, заявляя о том, что хочет разрушить режим во блага народа. Он немалые деньги тратит на проведение PR-кампании по созданию себе образа демократа, изгнанного из страны за инакомыслие. Правда в этом есть - Рахат Алиев на самом деле является инакомыслящим. Иначе пришла бы ему в голову идея объявлять себя сторонником торжества закона, после многолетнего использования должностей в силовых органах для отъема чужого имущества, уничтожения конкурентов и средств массовой информации, посмевших рассказать о его мафиозных делах, при этом оберегая себя от ареста запугиваниями и шантажом всех преграждающих дорогу? Алиев не просто инакомыслящий, он - неадекватный. Рахата много лет казахстанцы боялись, зная, что на своем пути он равнодушно перешагивает через трупы, а потом с экранов своих телеканалов, со страниц своих газет с невозмутимостью рассуждает о законах".

"Рахат, Мухтар и Акежан - персоны из разных категорий. - Выносит свой вердикт издание. - Если Аблязов и Кажегельдин - интеллигентные мошенники, то Алиев - шизофреник, с маниакальными наклонностями. Акежану и Мухтару нужно быть кончеными мазохистами, чтобы начать дружбу с Рахатом, поверив его словам. Аблязов на заявление Алиева о странном союзе пока никак не отреагировал. Зато Кажегельдин уже дал оценку напрашивающемуся в товарищи: "Ложь - все, что он пишет о себе". Акежан Магжанович назвал Рахата Мухтаровича неприятной личностью. Пишущая братия бывшего зятя президента с сарказмом "расхвалила" оппозиционную деятельность бывшего премьер-министра; приватизацию, проведенную им в Казахстане, назвали "бесплатной раздачей для своих". Не забыли напомнить, как "венский сиделец" "лондонскому обитателю" на Родине деловые контакты портил силовыми методами....

Завидное начало сотрудничества, выставленное на показ, которое Алиев охарактеризовал как "политические консультации", "диалог о ситуации в стране"! Пора уже Рахату Мухтаровичу создавать ТВОО - (товарищество врагов с ограниченной ответственностью)".