Геополитика: "Стоит только перейти Днестр, как ты ясно понимаешь, что больше не находишься на румынской земле". Румыния - Молдавия: "Румыния только в фантазиях молдавских коммунистов является агрессивной региональной силой, которая строит суровые заговоры и цинично их осуществляет". 10 лет Путина у власти: "Путин, вероятно, опять возглавит Кремль в 2012 году". Поставки румынского оружия в Грузию: "На границе между Южной Осетией и Грузией - запах новой войны".

Геополитика: "Стоит только перейти Днестр, как ты ясно понимаешь, что больше не находишься на румынской земле"

Румыния осталась на обочине всех геополитических переговоров, происходящих вокруг причерноморского пространства, пишет Adevarul. Признаков этого предостаточно: от бессилия сменяющих друг друга румынских правительств повлиять на ситуацию в Молдавии до отсутствия внятной перспективы по подключению страны к проекту NABUCCO.

Но всё же самой красноречивой иллюстрацией румынских провалов является Молдавия, разделённая в свою очередь на две части, продолжает Adevarul. Кто имеет возможность бывать в Тирасполе (для румынских граждан проблемой является даже посещение Молдавии, не говоря уже о Приднестровье), может увидеть в самом центре столицы ПМР посольства Абхазии и Южной Осетии, на фасаде которых изящно развиваются флаги этих сепаратистских регионов Грузии. Кроме России и Никарагуа, независимость этих двух регионов, давших повод для развязывания российско-грузинской войны в августе 2008 года, не признала ни одна другая страна. Сегодня стоит только перейти Днестр, как ты ясно понимаешь, что больше не находишься на традиционной румынской земле. Там, в Приднестровье хорошо видно, как Россия успешно играет в этой "большой игре" за влияние на причерноморском пространстве.

После чёрной полосы 90-х Россия вновь набирает силу и даже с лёгкостью критикует Запад, как по вопросу признания Косово, так и по позиции, занятой западными странами в отношении независимости Абхазии и Южной Осетии. Здесь Кремль обращает внимание на противоречие в уставе ООН, пишет Adevarul. С одной стороны, провозглашается нерушимость границ, а с другой - право на самоопределение. Почему, спрашивает Россия, албанское население Косово имело право на самоопределение, а абхазы и осетины таково права не имеют? Ответ Запада, конечно, не очень последователен. А позицию Румынии в этих геополитических играх даже не замечают.

Вне зависимости, идёт ли речь о Молдавии или о причерноморском пространстве, вес Румынии сегодня незначителен, продолжает Adevarul. В случае с Молдавией из-за пассивности румынской дипломатии в западном дискурсе мало-помалу уже начал закрепляться образ Молдавии, как страны с "собственной идентичностью". Даже самые престижные западные издания, вроде французского Le Monde или британского Financial Times, пишут сегодня о "молдавской идентичности" и "молдавском языке". С таким "влиянием" Румыния просто утонула под насыпью конфетти мировых империй, подводит итог издание.

Румыния - Молдавия: "Румыния только в фантазиях молдавских коммунистов является влиятельной региональной силой, которая строит суровые заговоры и цинично их осуществляет"

Одним из условий возобновления переговоров ЕС с Молдавией является отмена молдавскими властями визового режима с Румынией и объективное расследование событий 7 апреля в Кишинёве, пишет Romania Libera. Таким образом, события развиваются в нашу пользу, и мы должны по-умному разыграть эту европейскую карту. В двустороннем плане Румыния могла бы сделать символический шаг навстречу и согласиться на подписание с некоммунистическим правительством Молдавии Базового договора. Бэсеску ранее заявлял, что не собирается подписывать подобный документ, поскольку не хочет быть "соучастником Молотова и Риббентропа". Это действительно трудное решение. Однако Румыния фактически и без того признаёт границу с Молдавией, поэтому, подписание Договора ничего не изменит. Напротив, его отсутствие лишь подпитывает истерику коммунистов, внушающих местному населению, что "раз Румыния не признаёт границ с Молдавией, значит она хочет нас аннексировать".

Молдавия подписала в 2001 году базовый договор с Россией, но это ничего не изменило на практике, продолжает Romania Libera. Российские войска даже не покинули территорию Приднестровья и продолжают вести себя, как если бы они находились на своей территории. Другими словами, Россия, формально имея договор с Молдавией, на деле легко его нарушает. Румыния делает в точности наоборот: мы отказываемся подписать договор с Молдавией, но никакой последовательной политики, по аналогии с российской, у нас там нет. Воронинская пресса продолжает писать о "румынском заговоре". Наверное, молдавские коммунистические СМИ - это единственное место, где Румыния является агрессивной и влиятельной региональной силой, которая строит суровые заговоры и цинично их осуществляет. Однако, всё это лишь фантазии в головах авторов таких статей. Когда я однажды спросил одного из лидеров молдавской оппозиции, чего в Кишинёве ждут от Румынии, он ответил: "Можно подумать, Бухарест нам когда-нибудь помогал!".

Возвращаясь к вопросу о роли Румынии в ЕС, нам необходимо пользуясь дипломатическими методами внести некоторые коррективы в позиции Евросоюза по "молдавскому вопросу", пишет Romania Libera. Специальный представитель ЕС в Молдавии Кальман Мижей является досадной и фактически скомпрометированной фигурой. Среди многих молдавских аналитиков, политиков и журналистов существует полное недоверие к Мижею. Многие даже утверждают, что он упорно убеждал оппозиционные партии отдать коммунистам 61-ый "золотой" голос, когда после выборов 5 апреля у ПКРМ было 60 мандатов. Пытаясь играть роль посредника в переговорах, Мижей говорит совершенно разные вещи в зависимости от собеседника. Накануне парламентских выборов в Молдавии Мижей сделал ставку на сохранение у власти партии Воронина и ошибся. Уже поэтому Брюссель должен был его отозвать.

Будучи представителем Хавьера Соланы, Кальман Мижей имеет большой вес, вроде "голоса ЕС в Кишинёве", однако на европейские проекты, реализуемые в Молдавии, он не оказывает достаточного влияния, продолжает Romania Libera. К сожалению, последнее время представительство Европейской комиссии в Кишинёве возглавлял пассивный итальянец Чезаре де Монтис. Сегодня его мандат закончился, а новый глава делегации займёт свой пост не ранее ноября 2009 года. Хуже быть не может: в ближайшее время единственным, кто будет представлять ЕС в Молдавии, является приятель Воронина Мижей. Если в Кишинёве переговоры новой парламентской коалиции с коммунистами по вопросу выборов президента не пройдут быстро, то понадобится помощь Евросоюза. Как Мижей не заслуживает доверия оппозиции, также и возможный румынский посредник вызовет протест со стороны коммунистического лагеря. Возможно, Румынии следует напрямую обратиться к шведскому председателю в ЕС с просьбой направить в Кишинёв нейтрального эмиссара.

Наконец, если ЕС и МВФ решат оказать Молдавии финансовую помощь, то должен быть и тот, через кого данная поддержка будет оказана, пишет Romania Libera. Такую роль могла бы сыграть, например, Польша. Румынии же развитие событий в Кишинёве должно внушить осторожный оптимизм. Лучше нам воздержаться сейчас от действий, которые могут вызвать раздражение, как в Кишинёве, так и в Брюсселе. Подписание же Базового договора могло бы стать знаком, что Румынию на сегодняшнем этапе больше интересует стабильная работа нового молдавского правительства, чем собственные сентиментально-исторические воспоминания, подводит итог издание.

Газета Ziua публикует интервью с лидером Христианско-демократической народной партии Молдавии Юрием Рошкой. Издание напоминает, что недавно президент Румынии Траян Бэсеску признался публично, что после парламентских выборов 2005 года в Молдавии он внёс свой вклад в избрание Владимира Воронина на второй президентский срок. Рошка - один из тех, кто был вовлечён в те сложные события 2005 года и сегодня, вместе со совей партией стал жертвой своего выбора. Выбора поддержки Воронина. По словам лидера ХДНП, "действительно, Траян Бэсеску в то время предпринял немало усилий для переизбрания Владимира Воронина на пост президента, так же, как и многие другие западные лидеры". "Однако чтобы лучше понять, почему Запад поддержал тогда Воронина, нужно вспомнить конец ноября 2003 года. Это был момент максимальной политической напряжённости, вызванной действиями Кремля, пытавшегося опередить запланированный на 1-2 декабря саммит ОБСЕ в Маастрихте. Русские планировали провернуть "дипломатический блицкриг" и поставить Запад перед свершившимся фактом, - реализацией так называемого Плана Козака. Суть этого политического документа, ориентированного на геополитические интересы Москвы, заключалась в аннексии бессарабской части Молдавии посредством присоединения правобережья Днестра к левобережью вместо реинтеграции Приднестровья в конституционное поле Молдавии. Советник Путина Дмитрий Козак находился тогда около недели в Кишинёве. Сам Путин уже объявил о своём визите в Молдавию для участия в церемонии подписания политического документа между Владимиром Ворониным и Игорем Смирновым. Этот документ предусматривал, помимо прочего, узаконивание пребывания российских войск на территории Молдавии до 2020 года, создание двухпалатного парламента, одну из палат которого контролировали бы тираспольские сепаратисты с правом вето по внутри и внешнеполитическим вопросам, квоту в правительстве и судебной системе для представительства левобережья. Фактически, этот документ весь процесс принятия решений центральной властью Молдавии ставил под контроль Кремля. Тогда ХДНП организовала масштабные акции протеста и Воронин в последний момент отказался подписывать меморандум Козака, а Путин вынужден был отменить свой визит в Молдавию", - заявил Рошка.

По словам лидера ХДНП, этот конфликт Воронина с Москвой отразился на выборах 2005 года. "В парламент прошли следующие силы: ПКРМ, которая в 2003 году сделала разворот на 180 градусов и прямо накануне выборов 21 февраля 2005 года подписала План действий ЕС-Молдавия, Блок "Демократическая Молдова", представлявший пророссийскую оппозицию и открыто поддержанный Москвой, и ХДНП, являвшаяся прозападной оппозицией. Запад тогда делал ставку на избежание политического кризиса и, как следствие, роспуска парламента и организации новых выборов. Русские, напротив, ставили на провоцирование досрочных выборов с целью отстранения Воронина от власти и установление на высшие государственные посты своих людей, которые тогда были собраны в Блоке "Демократическая Молдова". Ну а кто из них - Серафим Урекян, экс-президент Пётр Лучинский или бывший глава СИБ, тесно связанный с российскими спецслужбами, Валерий Пасат - это мы не можем знать наверняка. В общем, альтернатива была понятой. Нам предстояло выбрать между инспирированной Москвой "революцией" и Ворониным, впавшим в немилость своих бывших покровителей из-за отказа от "Меморандума Козака" и переориентации своего курса на ЕС. Уже на "финишной прямой" той предвыборной кампании Воронина поддержали трое так называемых "оранжевых" и прозападных региональных лидера: Виктор Ющенко, Михаил Саакашвили и Траян Бэсеску", - отметил Рошка.

Отвечая на вопрос о том, что происходило после парламентских выборов 6 марта и до непосредственно избрания Воронина президентом 4 апреля 2005, Рошка отметил: "7 марта я провёл пресс-конференцию, в ходе которой раскрыл задуманный извне сценарий по дестабилизации политической ситуации в стране посредством организации массовых демонстраций, сопровождающихся насилием и попытками свержения государственного строя. Лично Валерий Пасат неоднократно предлагал мне деньги для организации массовых демонстраций против Воронина. Тогда идти по такому сценарию было бессмысленно. В этих условиях Бэсеску сделал то же, что и, например, Саакашвили. Саакашвили пригласил меня в Тбилиси, где мы обсуждали варианты выхода из политического кризиса. Там я провел пресс-конференцию, прямо в президентском дворце, что было большой честью для меня. До того момента, надо сказать, ещё в Кишинёве я виделся с бывшим американским конгрессменом Джоном Конланом, с которым я познакомился ещё осенью 2004 года во время "оранжевой революции" на Украине. В общем, Конлан высказал мне серьёзные аргументы в пользу поддержки Воронина. Ещё одним важным лицом, приехавшим в те дни в Кишинёв был глава литовского МИД Антанас Валионис. С ним у меня тоже были длительные беседы о политической ситуации в регионе. Когда я был в Тбилиси, мне позвонил Траян Бэсеску. Он призвал меня составить коалицию с Ворониным. Я ему ответил, что Воронин нас не приглашает в коалицию, а ему нужны лишь наши голоса при избрании на пост президента кандидатуры коммунистов. Однако Бэсеску настаивал, что это было бы в общих интересах Румынии и Молдавии", - рассказал Рошка.

Говоря о нынешних сложностях в молдавско-румынских отношениях, лидер ХДНП заявил, что в данном случае "ошиблись обе стороны". "А третья сторона от этой эскалации конфликта только выиграла, и я думаю, она же и стояла за организацией этого искусственного конфликта между Бухарестом и Кишиневом. Мы находимся в состоянии войны, хоть и не вооружённой, но войны по всем правилам. Войны информационной, экономической и политической, которую Россия давно ведёт против нас. Одним из инструментов этого является провоцирование региональных конфликтов и поддержание внутренней политической нестабильности. Наше голосование за Воронина 4 апреля 2005 года было своего рода ответом России от Украины, Грузии и Румынии. Это было сделано по указанию США, которые и привели тогда к власти по всему региону оранжевые силы. Самое интересное, что впоследствии отличились в информационной войне против ХДНП не только медиа-структуры, финансируемые или связанные с Бухарестом, но также и с Москвой и Будапештом. Поэтому мы можем предположить, кто платил и заказывал эту "музыку", - подвел итог Юрий Рошка. (Ziua)

Рассказанная Юрием Рошкой долгая одиссея мутации его партии из прорумынской и антикоммунистической в союзника коммунистов-румынофобов могла бы вызвать только скептическую улыбку, если бы эти слова не подтвердил сам Траян Бэсеску, пишет Jurnalul National. Единственное, что не объяснил Рошка, так это для чего голосовали за Воронина, "впавшего в немилость Москвы", промосковские партии? И почему после удачного переизбрания Воронина, Бэсеску прекратил с ним все контакты? Но если отбросить в сторону эти неточности и предположить, что откровения Рошки содержат правду, то напрашивается вывод: молдавские партии являлись инструментом политики соседних стран (Украины, Грузии и Румынии), которые, в свою очередь, выступали местными агентами в более глобальном соперничестве Запада (прежде всего, США) и России. Как показало время, такой подход привел к неудаче. В первую очередь, для самой Молдавии. В конце концов, всё зависит от убеждённости ЕС и США, что сильная Россия якобы несёт вызов мировой стабильности и безопасности, в то время как Россия демографически и экономически ослабленная позволяет "жить спокойно", продолжает Jurnalul National. Лишь изменив эту веру евроатлантического мира, можно будет разрубить молдавский узел, подводит итог издание.

10 лет Путина у власти: "Путин, вероятно, опять возглавит Кремль в 2012 году"

Прошедшие 10 лет после прихода Владимира Путина к власти в России, не являются простым этапом в его политической карьере, которая далека от завершения, пишет Evinementul Zilei. Назначение на пост главы российского правительства бывшего сотрудника советских спецслужб и никому не известного на внутренней политической сцене Владимира Путина, тогда, 9 августа 1999 года выглядело как очередная отчаянная перестановка тогдашнего президента Бориса Ельцина. Путин был четвёртым премьер-министром, назначенным Ельциным за меньше чем двухлетний период. В России это был период политического хаоса, когда сценарий распада страны казался всё более реалистичным. В декабре 1999 года Ельцин подаёт в отставку и назначает Путина и.о. президента. В марте 2000-го он уже в первом туре одерживает победу на президентских выборах, немало удивив тем самым своих соперников.

Путь Владимира Владимировича не был простым, продолжает Evinementul Zilei. Сразу после прихода к власти, он развязывает вторую кровопролитную войну в Чечне, потом он одного за другим удаляет из политики влиятельных олигархов, набравших свой вес и влияние на политические процессы ещё во времена Ельцина. Путин подчинил себе ведущие СМИ страны, подавил все либеральные оппозиционные силы в парламенте и провел реформу, которая позволила ему прямо назначать и устанавливать контроль над всеми губернаторами. Он никогда не шёл на открытое провоцирование Запада, а НАТО пришлось приостановить свои планы расширения на Восток и включения в свой состав Украины и Грузии.

Русским, похоже, нравятся все эти действия их лидера, пишет Ziua. Россия долгое время управлялась "железной рукой", и популярность Владимира Путина по-прежнему на высоте. Согласно опросу, проведённому недавно Центром Левады, около 63% опрошенных согласны с концентрацией главных полномочий в руках Путина. В последние месяцы Путин сосредоточил внимание на борьбе с экономическим кризисом, который прервал экономическое развитие России последних лет. Однако, по прогнозам аналитиков, экономические позиции России будут восстановлены, а Путин, вероятно, опять возглавит Кремль в 2012 году.

Поставки румынского оружия в Грузию: "На границе между Южной Осетией и Грузией - запах новой войны"

Румыния экспортирует в грузинскую армию пехотные боеприпасы и противотанковые гранаты, пишет Cotidianul. Только в конце 2008 года было продано вооружений на сумму 3,6 млн евро. Предварительная величина объемов экспорта в 2009 году может составить 2,4 млн долларов. Данный экспорт не является незаконным, но может вызвать ухудшение отношений с Москвой.

На протяжении почти года с момента начала конфликта между Грузией и Россией Москва предупреждала западные страны, участвующие в перевооружении Грузии, продолжает Cotidianul. Посол России в Бухаресте Александр Курилин заявил: "Некоторые страны готовы даже после погрома в Цхинвале вносить свой вклад в повышение военного потенциала Грузии". "У меня нет информации о безвозмездной помощи в перевооружении Грузии со стороны Румынии", - заявил в то же время на прошлой неделе представить России.

Вместе с тем Румыния осуществляла поставки боеприпасов после августовского конфликта в Грузии, пишет Cotidianul. "В конце 2008 года Румыния поставила грузинским вооруженным силам боеприпасы на суммы 3,1 млн евро и 500 тысяч евро, соответственно", - прозвучал ответ со стороны дирекции обычных вооружений румынского Национального агентства по контролю за экспортом. То же агентство заявляет, что "по предварительным данным, в ходе проверки выяснилось, что в 2009 году принято решение об экспорте пехотных боеприпасов на сумму в 2,4 миллиона евро".

"Румыния является страной, граничащей с Черным морем, недалеко от Осетии, Абхазии и Грузии, и, очевидно, она имеет суверенное право решать, следует ли ей признавать независимость Абхазии и Южной Осетии", - заявил посол России в Румынии. Курилин подчеркнул: "Как могли бы развиваться события, если бы Грузия до начала конфликта стала членом НАТО? На границе между Южной Осетией и Грузией - запах новой войны. Есть информация, что в буферной зоне активизируются грузинские силы. У нас есть основания предполагать возможные провокационные действия". Однако Москва считает, что Грузия не располагает необходимыми возможностями для начала атаки на Осетию, а российские войска будут готовы остановить любые действия со стороны армии Тбилиси. К слову, с января по август 2008 года Румыния экспортировала в Грузию пехотное вооружение, боеприпасы и оборудование для военных самолетов в общей сложности на сумму 19,5 млн. долларов. Особой популярностью у Тбилиси тогда пользовались такие типы вооружения как полуавтоматическая оптическая винтовка калибром 7,62 мм и пулемет калибром 12,7 мм, который монтируется на бронемашинах, сообщает Cotidianul.