Политический кризис: "Призрак досрочных выборов бродит по Молдавии". Молдавия - Россия: "За заявление посольства России молдавские коммунисты выдали какой-то другой документ". Молдавия - Румыния: "Президент Румынии преподал хороший урок российской дипломатии". Приднестровье: "Кишиневский сценарий "неповиновения масс" может повториться в Тирасполе".

Политический кризис: "Призрак досрочных выборов бродит по Молдавии"

Похоже, в Молдавии вслед за уличным противостоянием разгорается информационная война, пишет "Экономическое обозрение". От того, кто ее выиграет, зависит многое. Например, каким будет дальнейший имидж "коммунистической" Молдавии в глазах европейских чиновников, на какие политические силы будут ставить в Евросоюзе, а также скорость, с которой РМ будет двигаться в направлении единой Европы. Проиграв уличную войну, оппозиционные партии всерьез решили выиграть войну информационную. Сначала либералы устами Дорина Киртоакэ обвинили в разгроме парламента и администрации президента... силовые структуры, целью которых, по мнению Киртоакэ, была дискредитация оппозиции. Потом либеральные демократы призвали международные организации тщательно расследовать события 7 апреля.

На этой неделе в риторике оппозиционных партий преобладали картины ужасающих действий силовых структур по отношению к невинным подросткам - "политическим узникам коммунистического режима", продолжает "Экономическое обозрение". Хотя на пресс-конференции в МВД было объявлено, что "все меры, предпринятые в отношении несовершеннолетних, были проведены в присутствии психологов, родителей и в обязательном порядке социальных работников с соблюдением всех прав ребенка", это не помогло. "Полиция продолжает задерживать людей прямо на улице, в лицеях, университетах. Арестованных жестоко избивают", - возмущался на днях кишиневский мэр, призывая международные организации "раскрыть глаза и увидеть, что на самом деле происходит в Молдавии". На этом фоне власти решили выбить почву из-под ног оппозиции, и пошли ва-банк.

В среду, 15 апреля, президент Воронин выступил с телеобращением к стране и предложил амнистировать участников акции протеста, пишет "Экономическое обозрение". В тот же день Владимир Воронин провел рабочее заседание с участием руководства парламента, правительства, ответственных лиц правоохранительных и судебных органов, на котором обсуждалась ситуация, сложившаяся после 7 апреля. На этой встрече фактически была определена тактика поведения властей в информационной войне. Владимир Воронин сообщил о решении Европейской комиссии направить в РМ по просьбе молдавских властей группу экспертов для ознакомления с положением дел. Участники заседания оценили данное решение и были единодушны во мнении о необходимости достоверного и правильного информирования международной общественности из надежных официальных источников о том, что касается массовых акций насилия, произошедших 7 апреля. Владимир Воронин дал указание руководству министерства иностранных дел и парламентской комиссии по внешней политике "использовать все возможности, чтобы ознакомить глав государств ЕС, европейские и международные организации, в первую очередь ОБСЕ и ПАСЕ, с реальным положением дел в Республике Молдова". А силовым структурам поручено разработать специальные меры "для предупреждения подобных ситуаций в будущем и исключения случаев и условий антигосударственной деятельности и массовых беспорядков криминального характера".

Призрак досрочных выборов бродит по Молдавии, пишет "Кишиневский обозреватель". Пока расклад сил таков: за Партию коммунистов 5 апреля проголосовало 760 тыс. избирателей или 49,48%, что обеспечило ей в парламенте XVII созыва 60 мандатов. У либералов (13,13%) и либеральных демократов (12,43%) - по 15 мандатов. У Альянса "Наша Молдова" (9,77%) - 11 депутатских мест. Для того чтобы избрать президента, необходимо, чтобы проголосовало не менее 3/5 избранных депутатов или 61 парламентарий. Таким образом, всего лишь один депутатский голос может решить дальнейшую судьбу нового парламента.

Лидер Либеральной партии Дорин Киртоакэ назвал его "золотым", продолжает "Кишиневский обозреватель". В интервью одному из румынских порталов Киртоакэ сказал, что оппозиция "обладает золотым голосом, который позволяет блокировать выборы президента". А блокирование президентских выборов "трижды подряд ведет к организации досрочных парламентских выборов". Правда, две остальные оппозиционные партии - ЛДПМ и АМН - еще не определились, нужны ли им досрочные выборы, или нет. Во вторник на пресс-конференции лидер АМН Серафим Урекян заявил, что три оппозиционных политформирования выскажут свои требования позднее. Единственное, что твердо обещают Серафим Урекян и Владимир Филат, что они точно не станут голосовать за президента-коммуниста, "даже если у него дымбовицянский акцент". Не Мариана ли Лупу они имеют ввиду?

Насколько вероятны досрочные парламентские выборы, которые могут стать реальностью, если не будет избран новый президент РМ? - продолжает "Кишиневский обозреватель". По мнению одного из депутатов нынешнего парламента, угрозы оппозиции сорвать президентские выборы и добиться досрочных парламентских выборов - не более чем блеф. Просто оппозиция хочет себя подороже продать. По его словам, не исключено, что первый тур президентских выборов действительно будет провален: оппозиционные партии станут отчаянно торговаться. Но потом у них наверняка сработает инстинкт самосохранения. Как это произошло четыре года назад. Тогда лидеры Блока "Демократическая Молдова" Серафим Урекян и Дмитрий Брагиш тоже требовали аннулировать итоги парламентских выборов. Тогда оппозиция тоже говорила, что ни за что не станет голосовать за президента-коммуниста. Кстати, тогда, четыре года назад, политолог Аркадий Барбарошие сказал замечательную фразу: "Хоть это и цинично, но есть такое понятие, как личный мотив. Понимаете, избрание в парламент сулит некоторые блага - неплохую зарплату, публичность, неприкосновенность, зарубежные командировки, а то, глядишь, и должность, какую дадут - председателя или заместителя председателя комиссии. Повторные же выборы - это очередные риски, они означают, что без пяти минут депутатам опять придется месить по деревням грязь. Не каждый на такое пойдет".

Так что пока вырисовываются два сценария дальнейшего развития событий, пишет "Кишиневский обозреватель". Сценарий N1 - оппозиция идет ва-банк и трижды бойкотирует президентские выборы. Парламент, так и не заработав, самораспускается и назначается дата досрочных выборов. Схема срыва давно уже отработана. Так было, к примеру, в 2000 году, когда парламент после конституционной реформы впервые выбирал президента РМ. Тогда тоже не желая видеть во главе страны президента-коммуниста, правоцентристы попросту не явились на повторные выборы. В зале собралось лишь 47 из 101 депутата. "Чтобы спасти страну от экстремистов справа, слева и Лучинского, мы готовы пойти даже на досрочные парламентские выборы", - говорилось в декларации трех мятежных фракций, зачитанной Валерием Матеем, который, кстати, во время нынешних уличных беспорядков опять появился из политического небытия. Чем закончились тогда досрочные парламентские выборы, помнят все: ни дьяковская "Ласточка", ни Демконвенция Мирчи Снегура, ни ПДС Валерия Матея не прошли в новый парламент. Так что нынешним сторонникам досрочных выборов не мешало бы внимательно изучить историю. Тем более что после погромов 7 апреля общественное мнение явно не на их стороне.

Сценарий N2: коммунисты назначают своего спикера (вполне вероятно, что им станет Владимир Воронин), формируют свое правительство и избирают своего президента, продолжает "Кишиневский обозреватель". Четыре года назад им не хватало для этого 5 голосов, которые они без труда нашли у своих недавних противников. Сейчас ПКРМ испытывает недостаток всего лишь в одном мандате. Так что коммунистам вполне достаточно кому-то что-то посулить, кого-то назначить на теплую должность и нужные голоса у них в кармане. Тем более, как сказал Аркадий Барбарошие, "лидеры оппозиционных партий не могут ввести санкции в отношении тех, кто станет голосовать с коммунистами. Членство в парламенте - дело номинальное, никто никому не дает никаких подписок и каждый голосует исходя из собственных убеждений или побуждений".

Все видели тройку героев "народного восстания" - Филата, Киртоакэ и Урекяна вечером 7-го апреля на PRO TV, пишет "Независимая Молдова". По облику - жалкая копия московских гэкачепистов. Они хором отрекаются от своей революции. Не они призывали и организовали. Все стихийно вышли на площадь и стихийно громили парламент и президентуру. А они, духовные лидеры, были против. Они присутствовали при разгроме только в качестве зрителей и увещевателей прекратить революцию. В их лицах на экранах телевизоров читался откровенный страх: что дальше, - оставят на свободе или посадят как зачинщиков.

А ведь как здорово начиналось, продолжает "Независимая Молдова". Били, разбивали, жгли, выбрасывали, махали румынскими флагами, орали, свистели и рычали. И все оппозиционеры там: триумвират в полном составе, Павличенко с молодым жизнерадостным Лучинским, Брагиш и Дьяков. Дьяков непременно бывает там, куда, как ему кажется, склоняется сила. Чтобы засвидетельствовать: мол, и я тут был, не забудьте меня при раздаче белых слоников. Самый острый момент: флаг над президентурой и заявление одного дородного политика: "Нам не нужен парламент, нам не нужна президентура, нам не нужно правительство, все это уже есть в Бухаресте". Рев одобрения толпы. Если кто-то еще сомневался, что нам нужно, тотчас просветился. Правда, не совсем ясно, если надо слиться в экстазе с Бухарестом, почему непременно эта идея должна выливаться в погром и грабеж? Гоголевский персонаж сказал бы: положим, уния с Румынией - великая цель, но зачем мебель ломать и воровать компьютеры?

Но "революционеры" полагали, что именно в грабеже и погроме состоит революция, пишет "Независимая Молдова". И как только все сломали, сожгли и украли, революция пошла на убыль. А потом и вовсе прекратилась. Первыми смылись вожди. Разбежались по телеканалам с воплями: ей Богу это не мы, ей Богу - это Воронин сам организовал. Господи, ну за что ты наказал нас такой оппозицией? У людей лейбористы и консерваторы, или демократы и республиканцы. А у нас Урекян, Филат и Киртоакэ. Послушать их, получается, - это Воронин попросил "святую" троицу вывести на улицу детей, молодежь, бандитов, погромщиков и мародеров, и лично возглавить их, что и было добросовестно сделано. Это Воронин, большой сторонник унии с Румынией, поручил разгромить президентуру и парламент. Это Воронин распорядился вывесить над фасадом президентуры карту Румынии, на которой не только Кишинев, но и Черновцы и Измаил (города Черновицкой и Одесской областей Украины - прим. ИА REGNUM Новости) уже в составе "великой страны". Ну, и много тех, кто может поверить этому бреду?

Одно остается: напрячься и создать приличную оппозицию, продолжает "Независимая Молдова". На первый взгляд, почти не из кого. Но должны же быть в окружающей пространстве нормальные оппозиционеры, без погромных наклонностей. С искренними интересами о благе народа и государства. А не с единственным желанием уложить нас под Румынией. Любой ценой. Остается надеяться, что к следующим выборам такая оппозиция будет, подводит итог издание.

По всем канонам, "партии" Филата, Гимпу и Урекяна (вместе с усердно прячущимся в тень, по папиной науке, Кириллом Лучинским) - это экстремистские организации, пишет "Коммунист". Своего рода "политическое крыло", которое при надобности трансформируется в крыло террористическое. Сегодня они в парламенте, а завтра - на площади, подзуживают толпу громить парламент.

Они с большим трудом и зубовным скрежетом, ежась и почесываясь, сдерживали себя в рамках политического процесса, пишет "Коммунист". А в "черный вторник" 7 апреля они с облегчением стряхнули с себя "демократическую" пудру и занялись тем, что лучше всего у них получается - провокациями, поджогами, погромами, убийствами. Да - и убийствами. Это просто удивительно, что погиб только один человек. По их сценарию, должны были погибнуть десятки, если не сотни. Вы звери, господа. Ваши цели омерзительны и кровавы. Ваши призывы воняют смертью и гарью. От ваших лозунгов несет болью и страхом. Вы негодяи и подонки, и вам нет ни оправдания, ни прощения.

Нам не о чем спорить с Филатом, Урекяном, Гимпу, Киртоакэ и Лучинским, продолжает "Коммунист". Они идут к своей цели напролом, нагло, нахрапом. У них слишком много обязательств перед теми вальяжными господами за Прутом, которые платят - деньгами, покровительством и контрактами. Их невозможно убедить и их бессмысленно убеждать. Никогда не спорьте с сумасшедшими и бешеными собаками. С ними крайне трудно вести дискуссии. Сумасшедшие считают врагами тех, кто с ними спорит, а бешеные псы точно знают, чего хотят. Они хотят добраться до вашего горла, и иной исход их не устроит.

Экстремисты и предатели редко сливаются в один флакон, пишет "Коммунист". Исламский фанатик скорее умрет, чем расстанется с возможностью мгновенно, без пересадки попасть в рай, пустив электрическую искру в детонатор. Боец ирландской "Истинной ИРА", обнаружив стукача британской контрразведки MI-5, пристрелит его на месте. Пример молдавских "либералов" демонстрирует нам редкостный сплав предательства с экстремизмом. Редко в мировой истории встречались экземпляры, которые презирали землю, на которой родились, без сомнений торговали своим народом, по собственной воле записывали себя в "недочеловеки", рабски преклонялись перед полноценной расой господ и выслуживались перед ними, стремясь уничтожить память о собственном происхождении и собственной истории. Но вот возвести предательство в идеал и устраивать кровавые погромы ради этого идеала, прячась за спины детей - это уже просто уникальная вещь в мировой истории.

С этим балаганом пора кончать, продолжает "Коммунист". Сами они не остановятся. Если им не удастся "смухлевать" с избирательными списками, они потребуют еще одного пересчета голосов. Если им не понравятся результаты очередного пересчета, они потребуют повторных выборов, обвинив коммунистов еще в чем-нибудь - неважно, в чем: в массовом гипнозе избирателей лучами с летающих тарелок, в изготовлении поддельных урн, в изготовлении фальшивых паспортов, в клонировании людей в подвале здания ЦК ПКРМ и выдаче клонам поддельных паспортов. Они могут отказаться принимать мандаты депутатов, они могут повторно поджечь парламент, они способны на все, что угодно - потому что им некуда отступать. У них четкий приказ: взять власть любой ценой.

Но они слишком уверены в себе и слишком плохо понимают, с кем они имеют дело, пишет "Коммунист". Хотя, возможно, в их головах что-то начало проясняться. Ближайшие дни прояснят дело. Что для них имеет большее значение: желание спокойно отсидеться в парламенте под депутатским иммунитетом или приказы из-за Прута "не отступать ни на шаг", подводит итог издание.

Директор Европейского института политических исследований Виорел Чиботару считает, что глубина политического кризиса, разразившегося в Молдавии после парламентских выборов, заставляет на данном этапе искать ответ на вопрос "чем это закончится?", а уж потом размышлять о причинах его возникновения, пишет "НИКА-пресс". В интервью агентству политолог отметил безусловную способность всех институтов государственной власти в период острой фазы постэлекторального конфликта к решению своих основных задач, но высказал опасение, что по отдельным проблемам власть рискует оказаться за пределами допустимого. Чиботару, в частности, обратил внимание на явную ее готовность квалифицировать кишиневские события 6-7 апреля, как попытки государственного переворота, хотя для таких выводов и тем более для публичных заявлений со стороны высокопоставленных чиновников нужны неопровержимые доказательства, полученные в результате тщательных расследований и открытых разбирательств в судебных инстанциях.

Собеседник агентства считает опасными тенденции, которые указывают на подготовку общества к тому, что в стране на определенный период могут быть введены различного рода ограничения, в том числе на свободу собраний и распространение и получение информации, продолжает "НИКА-пресс". В таком случае общественность и особенно та, которая, к примеру, не разделяет взгляды ни партии власти, ни ее активных оппонентов, будет исключена из важнейших процессов жизни страны, а при определенном старании властей превратится в равнодушную массу, убежден политолог. В худшем положении, на его взгляд, окажутся активные сторонники тех или иных партий и идеологий, которые, с одной стороны, получат преимущества от ограничений, а с другой - вынуждены будут заниматься подпольной деятельностью, что чревато обвалом Молдавии в длительный и мрачный социальный конфликт. В этой связи Чиботару обратил внимание на события, происходящие в молдавской глубинке, где сторонники Партии коммунистов собираются на митинги против так называемой румынизации Молдавии. Он называет эти и другие организационные меры ошибочными, поскольку сейчас крайне необходимо искать пути объединения молдавского общества на почве открытого диалога, а не сомнительные способы его искусственного разделения.

Молдавия - Россия: "За заявление посольства России молдавские коммунисты выдали какой-то другой документ"

Интернет-издание MoldovaNova.md опубликовало материал под заголовком "7 мифов о молдавской революции", в котором исследует основные источники и цели дезинформации, распространявшейся в ходе событий 7 апреля в Кишиневе.

Миф 1: "это была антироссийская акция". На самом деле, при всей специфичности контингента, который притягивают события, подобные тем, что имели место в Кишиневе 7 апреля, в ходе акции не было использовано ни одного лозунга, направленного против России, пишет MoldovaNova.md. В качестве возможных направлений для "прямого действия" среди манифестантов упоминались и президентура, и парламент, и правительство, и телецентр, и офис компартии. Но ни разу в этом списке не прозвучало посольство России - любимое место акций приближенных к Воронину бессарабских русофобов. И никаких тебе традиционных сжиганий российских флагов. Хотя, казалось бы, чего уж тут, полная вакханалия и бесконтрольность - твори, что хочешь...

Похоже, отсутствие антироссийской составляющей протестов крайне разочаровало коммунистов, продолжает MoldovaNova.md. Поэтому они решили ее придумать и по возможности разжечь сами. В самый разгар событий проворонинские СМИ намеренно распространили якобы "заявление посольства России в Молдавии", где фигурировали крайне жесткие выражения про "боевиков" и "хулиганствующих молодчиков". Странно, но никто из журналистов таких заявлений российской дипмиссии не получал. Зато потом посольство России действительно распространило пресс-релиз, в котором во вполне сдержанных выражениях объяснило, что есть позиция МИД РФ по событиям в Молдавии, и никаких собственных комментариев к этой позиции дипмиссия не дает. То есть, за "заявление посольства", очевидно, выдали какой-то другой документ. С какой целью? Ответ прост: прокоммунистические СМИ намеренно хотели указать манифестантам "правильную цель" - посольство России, фактически подстрекая к штурму здания "враждебной" российской дипмисмии. Чтобы представить оппозиционные выступления "фашистским", "антирусским" погромом, удобно использовав их тем самым в своих внутри- и внешнеполитических целях.

Миф 2: "манифестанты скандировали антирусские и ксенофобские лозунги". На самом деле, в ходе акции не было озвучено не только антироссийских, но и антирусских лозунгов, продолжает MoldovaNova.md. Никаких тебе фронтистских "Чемодан-вокзал-Россия!", "Иван, бери шинель, иди домой!" и т.д. Вообще, для сравнения хорошо вспомнить не такие уж давние акции нынешнего союзника Воронина - ХДНП Юрия Рошки, где махровой русофобией был пропитан каждый плакат. Не было, к слову, оскорблений не только русских, но и других этнических групп. Можно быть уверенным, если бы на акции был хоть один ксенофобский плакат или скандировалась хоть одна русофобская речевка, фотографиями и видеозаписями "фашистских заклинаний" молдавскую публику потчевали бы с утра до вечера все воронинские СМИ. Удивительно еще, что соответствующего реквизита не оказалось в рюкзачках засланных в толпу властями провокаторов.

Миф 3: "там были одни "румыны". На самом деле, в толпе протестующей молодежи звучала как румынская, так и русская речь, пишет MoldovaNova.md. Это отмечают все, кто реально присутствовал на месте событий. При "взятии" президентуры на одной из самых известных и распространенных в интернете видеозаписей среди молодых манифестантов (правда не тех, кто непосредственно прорывался в здание) слышится громкое "Победа!" и даже "Ура!" Конечно, надо признать, что именно румыноязычный и прорумынский сегмент протестной массы оказался наиболее активен и лучше других подготовлен к протестам, в плане символики и прочего реквизита. Но это не их проблема, а скорее повод для размышлений для остальных протестных сегментов.

Стоит обратить внимание и еще на один момент, продолжает MoldovaNova.md. Когда в последующие дни молдавские силовые структуры развернули настоящую охоту на молодежь, их визитам подверглись и русские школы. Там они точно также вычисляли, кто пропустил занятия 7 апреля, с целью вытащить "подозрительных" пацанов и девчат на допросы. Тем самым власти сами развеяли собственный миф о "румынских выступлениях".

Миф 4: "они громили русские школы". Это еще одна межнациональная провокация коммунистов, пишет MoldovaNova.md. Итак, непосредственно во время известных событий в центре Кишинева, пропагандисты ПКРМ начинают масштабную кампанию по дезинформации. Одно за другим на всевозможных форумах, в социальных сетях и по "сарафанному радио" транслируются сообщения о том, что якобы манифестанты громят русские школы. Называются даже конкретные учебные заведения: лицей Гоголя, лицей Пушкина. Далее те же провокаторы забрасывают все новые утки: в центре кого-то якобы избили за слово по-русски, в Улиме (ULIM - Международный независимый университет Молдавии - прим. ИА REGNUM Новости) начались межнациональные столкновения... Впоследствии все эти сообщения одно за другим опровергаются. Но это не так важно: цель - страх, паника и разжигание межнациональной розни - уже достигнута.

К слову, провокации эти не ограничились интернетом и низшим звеном прокоммунистических спамеров-провокаторов, продолжает MoldovaNova.md. В ход пошла тяжелая коммунистическая артиллерия. Номер 56 в предвыборном списке ПКРМ Олег Бабенко сеет панику среди студентов возглавляемого им Славянского университета, распространяя ложную информацию о намерении "прорумын" разгромить данное учебное заведение. Выдуманы даже машины с румынскими флагами, из которых ректор Бабенко, видимо специально для этого вылезший из своего кабинета, якобы лично получил соответствующие угрозы. Эта же история, видимо сочтенная удачной, идет на экспорт - для российских телезрителей. Впоследствии, естественно, все это не подтверждается. Кстати, организовать реальные мобильные группы "экипажей с румынскими флагами" для большей убедительности - для коммунистов не проблема. Почему этой возможностью не воспользовались - вопрос опять же можно адресовать в штаб ПКРМ. Думали, и так проканает? Ну, да и не особо ошиблись, в принципе.

Миф 5: "оппозиционная публика готова растерзать любого за слово на русском языке". Мысль о том, что любого русскоязычного в оппозиционной толпе за одно только слово по-русски "порвут, как Тузик грелку", транслировалась провластными СМИ особенно широко, пишет MoldovaNova.md. На этот счет помимо уже сказанного выше можно привести один хороший и показательный пример. Сообщение агентства Infotag от 12 апреля: "Несколько представителей гражданского общества Молдавии выступили в воскресенье на митинге, который организовали три оппозиционные партии... Часть своего выступления директор Ассоциации внешней политики Андрей Попов сделал на русском языке, что вызвало аплодисменты собравшихся. "В эти дни нас не только подвергают дезинформации, но и пытаются расколоть. Между гражданами одной страны пытаются создать образ врага, а страну пытаются разделить на молдаван и русских, румын и гагаузов. Мы не должны поддаваться на это, мы должны быть едины. Молдавия не разделена, и мы не делим молдавских граждан на "наших" и "их"! Не допустим этого", - сказал Попов, после чего, по его призыву, площадь скандировала "Молдова!". Ничего так, "русофобы", да? То, за что еще недавно на митингах нынешних союзников ПКРМ можно было оказаться освистанным, а то и схлопотать по голове чем-то тяжелым, в среде нынешней "русофобской" оппозиционной общественности - почти норма. Нельзя, конечно, сказать, что русофобия в этой среде изжита полностью, но, похоже, с приходом более свежего поколения политиков что-то все-таки меняется.

Миф 6: "Россия послала Воронину оружие для расправы с демонстрантами". Очередная антироссийская провокация молдавских властей, продолжает MoldovaNova.md. Итак, 10 апреля, накануне очередного митинга оппозиции через одно открытое для любых пропагандистских "сливов" коммунистов небезызвестное российское издание дается информация о прибытии в Кишинев из Москвы целого самолета спецсредств для разгона массовых акций протеста. В тот же день информацию назвали бредом и в российском оборонном ведомстве, и даже в МВД Молдавии. Журналисты, ожидавшие прибытия "ценного груза" в кишиневском аэропорту, естественно ничего не дождались. Однако и в этот раз этого оказалось достаточно, чтобы во всех оппозиционных СМИ поднялась волна возмущения, умело обращенная молдавскими властями в сторону России. Цель достигнута - в наиболее социально активной части молдавского общества за Россией прочно закрепился ярлык "крыши Воронина", готовой помочь ему в любых репрессивных акциях в отношении граждан Молдавии. Градус антипатии в адрес России в Молдавии к вящей радости Воронина повысился еще на один пункт.

Миф 7: "в случае победы оппозиции Молдавия автоматически присоединится к Румынии". Данный тезис вбивается в головы людей не только последние дни, но и на протяжении всех последних лет воронинской власти, пишет MoldovaNova.md. От слишком частого повторения эта страшилка уже во многом перестала действовать на здравомыслящих людей. Но тем не менее, стоит сделать несколько пояснений. Итак, во-первых, все нынешние "прорумынские" оппозиционеры - примерно такие же "унионисты", как и нынешняя партия власти - "коммунисты". Вспомним, о чем говорили Воронин и Ко до прихода к власти. И что реализовали на деле? Точно также поступит любой из нынешних политических лидеров Молдавии. И можно не сомневаться, что свой первый визит пришедший к власти условный "Владимир Филат", "Серафим Урекян", или и любой другой из них, - совершит в Москву. Слишком сильно страна зависит от России и экономически, и политически. Но даже если допустить, что в Молдавии приземлится космический корабль, и выйдут из него реальные, настоящие, а не бутафорские унионисты... Надо помнить, что для гипотетического объединения Молдавии с Румынией необходимо согласие даже не двух, а намного большего числа сторон. Тут речь не только о всенародном референдуме по этому поводу в Молдавии, шансы получить большинство на котором у унионистов весьма скромны (и в любом случае, без воли населения этот вопрос не решится). Проблема еще и в том, что этого объединения не допустит Евросоюз, которому головная боль в виде "Большой Румынии", да к тому же сопряженная с перекройкой границ и созданием новых независимых государств совсем ни к чему. Таким образом, даже если опустить интересы других более чем серьезных игроков в большой геополитической игре в регионе (Россия, США), перспектива скорой Унири (от рум. unirea - "объединение"; имеется в виду объединение Бессарабии с Румынией - прим. ИА REGNUM Новости) выглядит более чем сомнительно. И тем более речи не может идти о каком-то автоматическом объединении, которым коммунисты стращают русскоязычное население.

Подводя итог, было бы логичным добить и главный миф партии Воронина - о том, что якобы именно (и только) коммунисты являются гарантом межнационального согласия в Молдавии, и поэтому вокруг них, мол, необходимо "сплотиться", продолжает MoldovaNova.md. Как мы видим, все обстоит с точностью до наоборот. Именно коммунисты делают все, чтобы расколоть молдавское общество по национальному и языковому признаку, посеять страх, панику и межнациональные конфликты, стравить людей между собой. Коммунисты настраивают русскоязычных против "румын" и Румынии. Их союзники из ХДНП - натравливают румыноязычное население на "русофонов" и Россию. Они знают что делают - эти Воронин и Рошка. Ведь и коммунисты и христиан-демократы прекрасно отдают себе отчет в том, что как только люди в Молдавии перестанут грызться между собой и искать внешнего врага, в тот же самый день коммуно-фронтистская власть закончится. Свои "уроки" из событий 7 апреля они извлекут, можно не сомневаться: новые порции откровенной дезинформации уже заливаются в уши граждан как из брандспойта. Вопрос в другом - извлечет ли свои уроки из этих событий само общество, которое может изменить что-то в молдавской политике, в том числе оппозиционной, только окончательно очистившись от ксенофобской мифологии, только изменившись само, подводит итог издание.

В неправительственных организациях Молдавии начались предварительные обсуждения вопросов более активного привлечения к жизнедеятельности гражданского общества представителей национальных меньшинств, пишет "НИКА-пресс". В частности, речь идет о создании общереспубликанского интернационального клуба интеллектуалов, занятых изучением и анализом общественной и политической жизни страны. В то же время в ходе митинга оппозиции 12 апреля, организованного партиями, прошедшими в парламент, не осталось незамеченным острое политическое выступление, прозвучавшее на русском языке. Наблюдатели агентства рассматривают эти два факта чрез призму возможного начала реализации единой и долгосрочной программы, имеющей цель опровергнуть убеждение, что специфический "молдавский коммунизм" традиционно опирается в основном на "российские корни", а молдавский антикоммунизм является частью борьбы против "русского присутствия в Молдавии".

Если действительно такая группа будет создана и к ее работе проявит не заорганизованный интерес молдавская общественность, то ее членам в первую очередь придется заняться изучением "свежих фактов" из жизни предвыборной Молдавии, которые, осознанно или нет, предпочитают не замечать официальные власти страны, продолжает "НИКА-пресс". А именно: кто и с какой целью разослал в пятницу 10 апреля СМС-сообщения о том, что готовятся погромы русских школ в Кишиневе?; кто и с какой целью организовал осенью прошлого года в Бельцах антимитинг под лозунгами "Бельцы - русский город" в ответ на шествие "либералов", выступающих за европеизацию Молдавии?; кто и с какой целью организовал в начале года в Кишиневе физическое нападение на протестующих у стен Генпрокуратуры РМ с криками "бей румын"?

Молдавия - Румыния: "Президент Румынии преподал хороший урок российской дипломатии"

По предложению президента Румынии Траяна Бэсеску правительство Румынии в срочном порядке упростило процедуру предоставления румынского гражданства для жителей Молдавии, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Это стало ответом на очередную антирумынскую истерию молдавских властей, назвавших Румынию (наряду с Россией, США и Сербией) главным организатором "государственного переворота" 7 апреля. Согласно изменениям и дополнениям, процедура предоставления гражданства Румынии ускоряется до пяти месяцев с момента подачи заявления.

Однако наиболее сенсационным может стать другое румынское нововведение, продолжает MoldovaNova.md. Для лиц, "восстанавливающих" румынское гражданство была исключена процедура собеседования на знание румынского языка, которая, по заявлению румынских властей, "неоправданно затрудняла процедуру принятия решения о предоставлении румынского гражданства". Стоит отметить, что возможность "восстановления" румынского гражданства предоставляется всем бывшим румынским гражданам, в частности, проживавшим на территории Бессарабии до 1940 года, и их потомкам до 3-го колена (т.е. де-факто подавляющему большинству населения Бессарабии, включая значительную часть русскоязычного населения). При этом допускается сохранение другого иностранного гражданства и постоянное проживание за пределами Румынии.

Данный шаг румынских властей является хорошим уроком и позитивным вызовом и для российской дипломатии в целом и российской политики в области гражданства в частности, пишет MoldovaNova.md. Парадоксально, но сегодня русскому жителю Молдавии практически невозможно получить гражданство России. Зато гражданство Румынии теперь для него может оказаться вполне доступным.

Так или иначе, можно констатировать, что если данное положение действительно будет реализовано на практике, то это станет очень умным и грамотным шагом со стороны румынского президента Траяна Бэсеску, продолжает MoldovaNova.md. Благодаря его грамотной игре, времени для потенциальной перезагрузки "молдавского проекта" остается все меньше. Очевидно, что если в ближайшее время молдавское государство не будет полностью переучреждено, то слова Бэсеску о "4 млн. румын за Прутом" через совсем небольшой промежуток времени могут стать реальностью. Конечно, если говорить о "румынах" не в этническом, а в гражданском контексте, более соответствующем и адекватном современным реалиям, подводит итог издание.

С 9 апреля был введен визовый режим для поездок граждан Румынии в Молдавию, пишет "Экономическое обозрение". Это стало одним из первых решений молдавских властей после событий 7 апреля. Объявлено об этом было на второй день после погромов, на следующий день въехать на территорию Молдавии без виз граждане соседнего государства уже не могли, а публикация официального постановления датирована только 10 апреля. Поспешность и пренебрежение определенными процедурными вопросами объясняются чрезвычайным характером ситуации.

Вопроса участия и роли румынских граждан в массовых беспорядках в Кишиневе касаться не будем, продолжает "Экономическое обозрение". Как бы то ни было, введение визового режима с Румынией - решение, безусловно, политическое. Но оно влечет за собой вполне прагматические и конкретные проблемы. Сначала о самой процедуре введения визового режима. На официальном сайте посольства Молдавии в Бухаресте размещена информация о механизме выдачи виз с указанием необходимых документов и контактных адресов. Но после ознакомления с ней возникает немало вопросов, ответов на которые нет. Для поездок в Молдавию граждане Румынии должны представить в консульский отдел посольства в Бухаресте паспорт, заполненную анкету с фотографией, билеты для поездки в оба направления или водительское удостоверение в случае поездки на собственном транспорте. А главное - приглашение, выданное Бюро по миграции и беженцам при МВД. Срок выдачи визы - 10 рабочих дней с момента приема документов. Нет необходимости в получении визы только для владельцев дипломатических и служебных паспортов.

Первое, что обращает на себя внимание - необходимость приглашения, пишет "Экономическое обозрение". Румынская пресса отмечает, что такая практика применяется только в отношении стран, относящихся к группе "повышенного риска". Обычно это бедные государства Африки или Азии, граждане которых всеми способами (не всегда легальными) стремятся попасть в Европу. Недоумение у многих экспертов вызвала также необходимость предоставления наряду с оригиналами ксерокопий всех документов, что на сайте посольства отмечено под грифом "важно!". Это требование тем более непонятно, если требование о предоставлении копии относится и к паспорту.

В первые дни после введения визового режима с молдавско-румынской границы были возвращены многие граждане Румынии, пытавшиеся въехать в Молдавию без визы, продолжает "Экономическое обозрение". В том числе и журналисты, планировавшие попасть в Кишинев для освещения событий после 7 апреля. Какова ситуация непосредственно в консульском отделе посольства Молдавии в Бухаресте, чувствуется ли там ажиотажный спрос на молдавские визы и как справляются со своими резко возросшими обязанностями консульские работники, ответа от Министерства иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) мы не получили. Исходя из информации на сайте посольства, в консульском отделе до сих пор работали только два человека. Скорее всего, потребуется значительное увеличение штатной численности сотрудников консульского отдела, а возможно и расширение площадей для их размещения. Но источники во внешнеполитическом ведомстве Молдавии заявили, что пока это не предусматривается. Но при этом отметили, что вопрос открытия консульских служб в Яссах и Констанце с повестки дня не снят.

Румынские власти отреагировали на введение Молдавией визового режима довольно болезненно, пишет "Экономическое обозрение". Министр иностранных дел Румынии Кристиан Дьяконеску назвал это решение Кишинева "необдуманным и дискриминационным". Он заявил, что власти Молдавии тем самым нарушили двусторонние соглашения с ЕС, которые дают возможность введения виз для отдельных категорий посетителей, но не по признакам национальности или гражданства. Глава внешнеполитического ведомства Румынии также напомнил, что подобного рода действия должны быть минимум за 48 часов до их введения согласованы с Брюсселем, что Кишиневом не было сделано даже после начала применения визового режима.

Во вторник на этой неделе президент Румынии Траян Бэсеску в своем выступлении в парламенте при обсуждении двусторонних отношений с Молдавией пошел еще дальше, продолжает "Экономическое обозрение". Он заявил, что Бухарест не будет применять "риторику и стиль поведения молдавского президента Владимира Воронина", и не ответит столь же "дискриминационными и унизительными" мерами в отношении граждан Молдавии. Иначе это означало бы возведение "железного занавеса" по Пруту. Напротив, Траян Бэсеску потребовал от правительства упростить процедуру получения гражданства Румынии жителями Молдавии. "Все, кто имеет законное право получить гражданство Румынии, должны реально получить такую возможность. Жители на левом берегу Прута должны находиться под защитой Румынии и Евросоюза. Бухарест уважает территориальную целостность Молдавии, но будет помогать ее гражданам", - заявил глава румынского государства. При этом он подчеркнул, что, прежде всего, облегченный доступ к получению гражданства соседней страны должно быть обеспечено для молодежи Молдавии, которой "принадлежит будущее, а коммунистический режим относится к прошлому".

Очевидно, что намерение Бухареста в ускоренном и облегченном режиме снабжать румынскими паспортами граждан Молдавии добавит головной боли Брюсселю, пишет "Экономическое обозрение". Евросоюз уже выступил с призывом к обеим сторонам нормализовать отношения и подчеркнул, что "Молдавия должна иметь хорошие отношение с Румынией - соседом и членом Евросоюза". Но такие призывы неоднократно звучали и раньше, что не мешало сохранению напряженности.

"Паспортная экспансия" Румынии не может не беспокоить ЕС по нескольким причинам, продолжает "Экономическое обозрение". Во-первых, внутри единой Европы в последнее время ужесточается миграционная политика, раздаются призывы к консолидированной борьбе против наплыва граждан из "третьих стран". Особенно эта тенденция стала явственно проявляться в условиях нынешнего экономического кризиса, когда все страны пытаются обеспечить рабочими местами в первую очередь собственных граждан. Бухарест уже сталкивался с претензиями других членов ЕС по вопросам миграционной политики. Например, с Италией и Францией. Во-вторых, недавно закончилось расследование ЕС относительно событий в Южной Осетии прошлым летом. Наряду с признанием очевидной вины Грузии в инициировании конфликта, специальная комиссия отметила "провокационные действия России, в массовом порядке выдававшей свои паспорта гражданам другого государства", т.е. жителям Абхазии и Южной Осетии. В этом контексте Брюсселю трудно будет опровергнуть утверждения Кишинева, что действия Румынии тоже носят провокационный характер. И ему придется что-то с этим делать. Есть еще и третий аспект. Прошлым летом ряд румынских политиков уже поднимали вопрос о том, что пенсионная система страны находится в глубоком кризисе, одной из причин которого назвали необходимость выплаты пенсий "гражданам" Румынии из Молдавии, которые никакого вклада в пенсионный фонд не вносят.

Но все это частности, пишет "Экономическое обозрение". Жители Молдавии будут стремиться обзавестись паспортами стран ЕС, прежде всего Румынии, любыми доступными способами, чтобы получить возможность свободного передвижения по всему континенту. В этой связи, очевидно, что на первый план предстоящих переговоров Кишинева с ЕС по заключению нового двустороннего соглашения выходит проблема безвизовых поездок для молдавских граждан. Только таким образом Евросоюз может помочь не только нормализации отношений между Молдавией и Румынией, но и разрядить ту "бомбу замедленного действия", которую представляет собой массовое получение румынского гражданства. Ведь очевидно, что при сохранении статус-кво, а тем более при упрощенной процедуре предоставления гражданства Румынии, к чему призвал Бэсеску, проблемы будут только нарастать. Соответственно будет расти и напряжение в двусторонних отношениях. Среди депутатов, прошедших в парламент по итогам выборов 5 апреля, каждый пятый владеет гражданством другой страны или подал документы на его получение. Нетрудно предположить, что на последующих выборах может сложиться ситуация, когда в законодательном органе суверенного государства или в его исполнительных структурах будут преобладать граждане соседней страны. О суверенитете в таком случае можно будет говорить достаточно условно.

Нельзя не отметить и экономический аспект введения визового режима с Румынией, продолжает "Экономическое обозрение". О дополнительных расходах на содержание консульской службы в Бухаресте (они для всех просителей будут бесплатными) уже говорилось. Пострадает, безусловно, туристическая отрасль. Хотя начальник управления министерства культуры и туризма Станислав Руссу выразил убеждение, что введение визового режима не повлияет на уменьшение количества туристов из соседней страны, туроператоры с этим не согласны. "На этой неделе мы уже были вынуждены отказать нескольким группам туристов из Румынии, которые хотели приехать в Молдавию на Пасху, - отметил президент Национальной ассоциации туристических агентств Молдавии Николай Платон. - Мы не успеваем оформить им въездные визы. Думаем, серьезные проблемы будут и в дальнейшем. Главной преградой мы видим необходимость получения приглашения от Бюро по миграции. Наша ассоциация уже готовит обращение к руководству Молдавии с просьбой упростить получение виз для владельцев туристических ваучеров. Почему ваучер не может считаться достаточным основанием для поездки, а необходимо обязательно приглашение?" Николай Платон считает, что нужно создавать максимально благоприятные условия для организованных туристов, если мы хотим развивать внутренний туризм. "Румыния стабильно входит в тройку стран, откуда к нам приезжает больше всего граждан в туристических целях, - отмечает он. - В прошлом году из-за Прута к нам приехало 1070 туристов, что составляет почти пятую часть от общего числа. Если исходить из того, что каждый зарубежный турист в среднем тратит в Молдавии около $100 в сутки, потери от снижения поездок в туристических целях могут быть существенными. Думаю, есть все возможности не допустить этого".

Приднестровье: "Кишиневский сценарий "неповиновения масс" может повториться в Тирасполе"

Приднестровские республиканская и патриотическая партии заявили о создании единого социал-патриотического блока (СПБ), пишет "НИКА-пресс". Первой совместной акцией стало проведение гражданского форума "Общественные объединения - за динамичность и стабильное развитие Приднестровья". По мнению наблюдателей, объединением преследуется перспективная цель - совместное ведение избирательных кампаний в республиканские и местные органы власти, стартовая из которых предстоит уже в 2010 году. Лидеры блока Владимир Рыляков и Олег Смирнов, не исключающие полного объединения партий в случае необходимости, заявили, что пока союз открыт для тех и других сил, разделяющих социал-патриотические принципы. В Приднестровье это ЛДПР и "Народная воля".

Что же касается прошедшего гражданского форума, в котором приняли участие представители 92 общественных формирований республики, то на нем предметом разговора стали последние инициативы Верховного совета ПМР о внесении изменений в Конституцию и Избирательный кодекс республики, продолжает "НИКА-пресс". Многие выступающие прямо называли их попыткой урезать президентскую власть, усилив парламентскую. Поэтому решение форума было легко прогнозируемым: призвать Верховный совет отклонить взбудоражившие приднестровское общество инициативы. А по ситуации в экономике предложение таково: создать единый антикризисный центр, чтобы более оперативно осуществлять новую экономическую политику. Форум обратился и к лидеру ПМР Игорю Смирнову, предложив образовать республиканский координационный орган по вопросам АПК, наделив его серьезными административными полномочиями, так как сельское хозяйство региона крайне нуждается в государственной поддержке.

Кишиневские события, произошедшие 7 апреля, нашли достаточно серьезное освещение в источниках СМИ не только Кишинева, но и в Бухаресте и Москве, пишет интернет-издание Meridian-info в материале под заголовком "Предполагаемый сценарий социальной революции в Приднестровье". Для отражения собственных точек зрения круги, втянутые в конфликт, будь то из-за Прута или из Москвы, вовсю использовали свой пропагандистский арсенал. Гораздо пассивней в данном случае оказались тираспольские лидеры, ограничившиеся достаточно скудными и дозированными комментариями. Почему так произошло? Возможно ли, что на молчание повлиял внутренний страх тираспольской администрации перед лицом повторения подобного сценария "неповиновения масс" в Приднестровье?

Фактически, у жителей приднестровского региона гораздо больше причин для того, чтобы противопоставить свой гнев существующему уже 19 лет преступному режиму Смирнова, чем у юных либералов надругавшихся над символикой Молдавии из-за 8 лет правления ПКРМ, трижды пришедшей к власти черев результаты демократических выборов, продолжает Meridian-info. Попытки проявления недовольства населения Приднестровья по отношению к режиму Смирнова имели место всегда, на протяжении всего периода существования ПМР, хотя и были слабо организованы и пресекаемы изначально. В кратких информационных справках населению они представлялись в качестве националистических групп террористов.

Если представить себе, что кому-нибудь все же удастся поднять недовольные массы на митинги, какими будут действия Смирнова? - пишет Meridian-info. Издание приводит мнение "Александра, офицера приднестровской милиции". По его словам, на такой случай в сейфах милиции припрятаны секретные инструкции подавления недовольных. В 2008 году уже неоднократно проводились совместные учения армии, милиции и "спасателей" направленных на подавление групп "путчистов" и массовых беспорядков. Практически все сценарии подразумевают, что "путчисты" всегда вооружены, а их основными целями являются административные здания Тирасполя и других районных центров: "...в соответствии с оперативными данными, некая диверсионная группа националистов, вооруженная автоматическим оружием и двумя БТР, намеревается просочиться через мирных манифестантов и занять здание местной администрации. Задача - недопущение проникновений в здания и последующее уничтожение террористической группы..."

В отличие от правоохранительных органов и руководства Республики Молдова, которая является стороной многочисленных международных договоров, Смирнов не будет себя сдерживать в применении всего спектра силовых средств и методов, а мировое сообщество попросту не сможет ему ничего противопоставить по причине отсутствия каких-нибудь рычагов, продолжает Meridian-info. То же самое можно будет сказать про представителей силовых ведомств. Что же касается позиции Российской Федерации, Кремль все осознает крайне трезво, настолько трезво, насколько это ему выгодно, сохраняя в Приднестровье свою ОГРВ и помогая региону материально на сумму, превысившую уже несколько миллиардов. События прошедших дней и последующая политическая поддержка Москвой Кишинева говорит о том, что имеется определенное недовольство Игорем Смирновым, которое может в самом скором времени привести к его замене.

В этом контексте Meridian-info отмечает, что 15 апреля Игорь Смирнов отказался участвовать в законодательных прениях в Верховном совете, посвященных изменениям в Конституции ПМР, состоящих в устранении поста вице-президента Смирнова - бывшего министра МВД ПМР Александра Королева. Бедняга Евгений Шевчук - председатель Верховного совета ПМР. Ему не позавидуешь, если Смирнов занесет его в "черный список врагов Приднестровья", а его законодательную инициативу назовет попыткой государственного переворота, подводит итог издание.