Война на Кавказе: "Признание Южной Осетии и Абхазии стало бы смелым и единственно верным поступком для Кишинева". Приднестровское урегулирование: "Пожертвовав "приднестровскую пешку", Кремль хочет получить от Кишинева гораздо больше"

Война на Кавказе: "Признание Южной Осетии и Абхазии стало бы смелым и единственно верным поступком для Кишинева"

Нынешний август, жаркая тишина которого была прервана ночной атакой грузинской армии на мирный город, по мнению многих аналитиков, стал поворотной точкой в новейшей истории, пишет "Коммерсант Plus". Всему миру стало ясно - Россия вернулась, мир перестал быть однополярным. Для таких стран, как Молдавия, наступило нелегкое время выбора. Молдавский президент не раз заявлял, что мы будем везде, где нам выгодно. Но вот он - момент истины, когда требуется более конкретный выбор. Теперь Владимиру Воронину будет очень трудно объяснить: почему среди его ближайших политических друзей продолжает оставаться президент Грузии Саакашвили и его кум Ющенко? Почему, несмотря на заявления о дружбе с Россией, молдавская армия продолжает перевооружаться по стандартам НАТО? Не оттого ли сегодня, несмотря на наводнения и войну на Кавказе, президента Молдавии нет в стране? Он просто не знает, что сказать. А возможно, и не желает отвечать. В конце концов, до выборов - меньше полугода, уж как-нибудь воронинская кривая куда-то его да выведет.

Выстрелы в мирных жителей Цхинвала рикошетом ударили и по приднестровскому урегулированию, продолжает "Коммерсант Plus". Стремясь формировать в последние годы процесс разрешения внутриполитического конфликта в Молдавии, причем исключительно в свою пользу, ее высшее коммунистическое руководство и национал-унионистские союзники во всем ориентировались на Грузию. Саакашвили в среде молдавского истеблишмента почитался как сильный, твердый политик, отстаивающий жизненно важные интересы своей страны перед лицом прямой и явной российской угрозы. Все, кто смотрел выпуски новостей ведущих российских телеканалов и "Euronews", смогли лишний раз убедиться в неизбывной "смелости" несгибаемого грузинского лидера, который, посещая якобы оккупированный российскими войсками город Гори, был настолько напуган померещившимся ему покушением на свою персону, что бежал с импровизированной пресс-конференции, как заяц по полям, едва был пойман своими же охранниками и накрыт бронежилетами.

Но два с лишним года назад, когда он совершал первый свой официальный визит в Молдавию накануне кишиневского саммита ГУАМ, Владимир Воронин и его окружение превозносили Саакашвили до небес, напирали на то, что динамичному развитию Молдавии и Грузии мешают схожие проблемы, связанные с сепаратизмом, поддерживаемым Москвой, пишет "Коммерсант Plus". Тогда было достигнуто соглашение, что решать их надо в едином ключе. "Независимый официоз" на русском языке, подводя итоги этого "эпохального" события, предпослал отчету о встрече двух лидеров звонкий заголовок из гимна чилийских патриотов "El pueblo unido" "Если мы едины, мы непобедимы!" В этом, замечу, явно просматривалась рука советника главы государства по политическим вопросам ведущего антрополога и первого в республике "чегевариста" Марка-Эрнесто Ткачука (мало кто в Молдавии знает, что у этого политика в паспорте значится сразу два имени - одно в честь апостола-евангелиста, другое - знаменитого латиноамериканского революционера). В эти дни, отдыхая на адриатическом взморье, Владимир Воронин не спешил выразить солидарность со своим грузинским коллегой, как это сделали Госдепартамент США, правое большинство в Верховной раде Украины, а также МИДы Польши, Литвы, Латвии и Эстонии с установившимися в этих странах националистическими режимами.

Впрочем, молчание объяснимо, продолжает "Коммерсант Plus". Молдавия находится на перепутье в определении своих внешнеполитических ориентиров. После того, как ее кинул Запад, она в лице президента и его ближайшего окружения вновь хочет дружить с Россией. Причем не просто дружить, а монополизировать в республике право на эту любовь, закрепив его исключительно за правящей ПКРМ. Раздражать Кремль сегодня не рекомендуется, хотя, положа руку на сердце, можно утверждать, что после того, как Россия выдержала натиски критики со стороны Вашингтона и Брюсселя, на этот несостоявшийся комариный укус она не обратила бы никакого внимания. Времена, когда на нее можно было ябедничать в международные и европейские инстанции, закончились сразу после того, как первая единица российской бронетехники пересекла транскавказский туннель, соединяющий Северную Осетию с Южной, спеша на подмогу мирным жителям и российским миротворцам в осаждаемом и расстреливаемом в упор Цхинвале.

Сегодня Воронин не очень любит вспоминать, что когда-то и он вел себя, как Саакашвили, пишет "Коммерсант Plus". Достаточно вспомнить его "тронную" речь, произнесенную на праздновании десятилетия независимости Республики Молдова. Сей спич, написанный вышеназванным советником-антропологом, был исполнен ненависти к Приднестровью, содержал в себе конкретные угрозы и оскорбления в адрес его руководства и жителей, поддерживающих "сепаратистов", каковых в мятежном регионе, как оказалось, абсолютное большинство. После этого были предприняты попытки организовать провокации. Слава богу, все они так и остались на бумаге и в воспаленных умах некоторых молдавских политиков. Было еще вдосталь антропологического бреда в духе Марка-Эрнесто на темы нелегальной продажи тираспольским режимом вооружений Аль-Каиде, создания грязной атомной бомбы на базе противоградовой ракеты "Алазань", кражи сепаратистами из арсеналов бывшей 14-й армии имитатора ядерного взрыва и сбыта его все на тот же охваченный "антитеррористическими войнами" Ближний Восток. Параллельно с распространением подобного рода нелепиц, высшее руководство Молдавии предпринимало и реальные действия, загонявшие приднестровское урегулирование в тупик - отказалось, в частности, от подписания плана реинтеграции Молдавии на основе так называемого "меморандума Козака" или организовывало совместные с НАТО учения по проведению "миротворческих" и "гуманитарных" программ в воображаемой провинции, оккупированной террористами, в непосредственной близости от зоны безопасности в Приднестровье (так же, помнится, было недавно в Грузии).

Жителям Молдавии, имеющим под боком свою Южную Осетию, очень важно понимать, что значит для этого края, включая оба берега Днестра, происходящее на Кавказе и происшедшее в Цхинвале, продолжает "Коммерсант Plus". Европейские советчики и регулировщики уже выявили свою полную неспособность решать региональные конфликты; в лучшем случае они их могут безнадежно заболтать, что мы и видим в "процессе урегулирования" приднестровского конфликта при "формате три плюс два", подводит итог издание.

Странное, на первый взгляд, молчание молдавского президента Владимира Воронина по поводу событий в Южной Осетии и Абхазии многим людям в нашей стране и за её пределами показалось поначалу самым настоящим "золотом", пишет интернет-издание Ava.md. В мире бушевали страсти: одни государственные деятели и политики оправдывали действия России по "принуждению к миру" зарвавшихся грузинских авантюристов, другие, напротив, винили во всём Россию, южноосетинских и абхазских "сепаратистов", оправдывали Тбилиси и ободряли утратившего психическое равновесие грузинского президента Михаила Саакашвили. И только один молдавский президент Владимир Воронин хранил молчание, словно в рот воды набрал. Глядя на президента, держали язык за зубами и остальные молдавские руководители - председатель парламента Мариан Лупу, премьер-министр Зинаида Гречаная, министр иностранных дел Андрей Стратан.

Это молчание Воронина породило в определенных кругах легенду о том, что он, дескать, сегодня уже совсем не тот "горячий молдавский парень", любящий махать шашкой направо и налево, каким мы все его знали раньше, продолжает Ava.md. Он, дескать, изрядно поднабрался уже политического опыта и государственной мудрости, а потому решил выждать время, как следует разобраться во всём, что происходит на Кавказе, чтобы сделать потом из этого надлежащие выводы, поскольку у Молдавии есть своя собственная "болевая точка" в виде живущего отдельно от неё и не желающего возвращаться под её крыло Приднестровского региона. Так что, Кишиневу волей-неволей приходится быть предельно осторожным, чтобы, не дай Бог, не спровоцировать новое кровопролитие на Днестре, как это уже имело место весной-летом 1992 года.

Кстати, то же самое тактично сказал о странном для многих молчании официального Кишинева в те тревожные августовские дни осаждавшим его журналистам российский посол в Молдавии Валерий Кузьмин, фактически отразив позицию официальной Москвы, которая внимательно наблюдала за реакцией на события на Кавказе со стороны своего "стратегического партнера", пишет Ava.md. "Правда, соседний Тирасполь, дипломатическим тактом и ранее никогда не отличавшийся, узрел в молчании Воронина косвенные признаки его тайной солидарности с союзником по ГУАМ Михаилом Саакашвили, а потому заявил, что до тех пор, пока руководство Молдавии не выступит с осуждением грузинской агрессии против Южной Осетии и Абхазии, прекращает с ним всякие контакты и, естественно, своё участие в переговорном процессе. Впрочем, никто ничего иного в этой ситуации от Тирасполя и не ожидал, так что его демарш на первых порах ни в коей мере не смог бросить тень на "сдержанную" позицию, занятую Кишинёвом в разгоревшемся на Кавказе вооруженном конфликте. Возможно, так и остался бы светлый облик "мудрого молчуна" Владимира Воронина в памяти народа Молдавии, как достойный подражания пример того, как следует вести себя в подобных ситуациях другим государственным лидерам, чьи страны сталкиваются с проблемами, подобными молдавским. Возможно, так бы всё оно и было, если бы Воронина вновь (в который уже раз!) не попутал бес", пишет издание.

Вернее, "попутал" его пронесшийся "галопом по Европам" румынский президент Траян Бэсеску, явно не в добрый час решивший "осчастливить" своим блиц-визитом Кишинёв, продолжает Ava.md. О чём беседовали оба президента наедине, остаётся только догадываться, но после этого общения Воронина словно подменили. Совершенно забыв о том, что он совсем недавно говорил относительно позитивной роли России в урегулировании приднестровского конфликта и тех гарантиях, которые, с его слов, Кишинев готов предоставить Тирасполю для того, чтобы вернуть его доверие к себе, молдавский президент вновь стал метать гром и молнии по адресу "проклятых сепаратистов", а также страны, "затягивающей урегулирование подобных проблем", благодаря поддержке которой эти самые "сепаратисты" так "сумели укрепиться", что и привело, по его мнению, к нынешним трагическим событиям в Цхинвали. По этой самой причине Воронин потребовал "реструктурировать миротворческие силы в государствах, где они действуют, в частности, в странах с замороженными конфликтами, чтобы отвечать актуальным требованиям обеспечения безопасности в соответствующих зонах", а также активизировать диалог по разрешению приднестровского конфликта и реинтеграции Республики Молдова, активнее привлекая для этого Европейский союз.

Вряд ли кому-то ещё непонятно, что выпады Воронина и подпевающего ему Бэсеску адресованы России, осуществляющей миротворческую операцию на берегах Днестра, и ставят под сомнение её способность выступать в качестве страны-гаранта приднестровского урегулирования, пишет Ava.md. Ситуация удивительным образом напоминает всё то, что мы уже видели со стороны Воронина в памятные ноябрьские дни 2003 года, когда он не только отказался подписать парафированный им же накануне "меморандум Козака" и, тем самым, похоронил надежды на окончание противостояния между Тирасполем и Кишиневом, но и допустил многочисленные враждебные выпады по отношению к России. Как и тогда, Воронин вначале рассыпался в комплиментах по адресу государственного руководства России и давал самые высокие оценки предпринимаемым им мерам по активизации переговорного процесса. Как и тогда, Воронин, как только столкнулся к давлением со стороны США и Запада, трусливо бросился в кусты, оттолкнув руку дружбы, протянутую ему Москвой. Как и тогда, Воронин фактически отбросил переговорный процесс с Тирасполем на исходные позиции. Более того, он ещё раз показал приднестровцам, что у них есть все основания не доверять слову Кишинева, позиция которого слишком легко меняется в угоду сиюминутной политической конъюнктуре.

В этих условиях неудивительно, что демарш Воронина в Тирасполе восприняли как свидетельство того, что Кишинев избрал фактически тот же курс, что и Тбилиси, преследуя те же самые цели: изменить формат переговоров и миротворческой операции, свести к минимуму роль России в урегулировании, создав тем самым условия для силового разрешения конфликта, продолжает Ava.md. В пользу этого свидетельствует и активизация контактов Молдавии с США и НАТО по военной линии, в частности, ускоренный перевод молдавской армии на "стандарты НАТО". В этой ситуации заявление Воронина о том, что конфликт на Днестре следует решать исключительно мирным путем, только за столом переговоров, а всему мировому сообществу необходимо сплотить усилия и не допустить, чтобы в будущем вспыхнули такие конфликты, как югоосетинский, производит впечатление "легкой дымовой завесы". Вспоминается, что и грузинский президент Михаил Сакашвили, буквально за сутки до нападения на Цхинвал, также утверждал, что является самым убежденным сторонником "мирного урегулирования" конфликта и прилагает все силы к тому, чтобы прекратить гибель ни в чем не повинных людей.

О том, что Россия приняла к сведению демарш нарушившего молчание президента Молдавии Владимира Воронина, можно судить хотя бы по тому, что на следующий день после визита Траяна Бэсеску, молдавского президента посетил российский посол, пишет Ava.md. Тот факт, что содержание состоявшейся между ними беседы в президентуре не разглашается, позволяет сделать вывод о том, что разговор был серьёзным. О том, к каким последствиям может привести неуместная и недальновидная бравада Воронина перед своим румынским гостем, судить пока трудно. Но прозвучавшее из Москвы предупреждение главного санитарного врача России господина Онищенко, выразившего недовольство уровнем сотрудничества с молдавскими поставщиками вина, уже вызвало панику. Всем ведь понятно, что будет с дышащей на ладан молдавской экономикой в том случае, если Россия вновь введёт эмбарго на её винопродукцию. Тем более, что экспорт её в страны Евросоюза ранее бытовавшие надежды не оправдал. Эх, лучше бы президент Воронин продолжал хранить молчание, подводит итог издание.

Бывают в жизни такие ситуации, которые в полной мере определяют истинное лицо человека или общества, пишет "Коммерсант Plus". Ситуации эти ставят нравственную дилемму - поступать по совести или же в угоду сиюминутным конъюнктурным обстоятельствам. Такой выбор называется моментом истины. В последние недели такой выбор стоял перед каждым гражданином Молдавии, по меньшей мере, дважды. Речь идет о наводнении и войне в Южной Осетии. Эти события поставили каждого перед нравственным выбором. Также обращает на себя внимание красноречивое молчание лидера ПКРМ, по совместительству президента Молдавии и его партии.

Показательны и реакции политиков и политологов различных направлений и взглядов, продолжает "Коммерсант Plus". Отсутствие внятной и собственной позиции официального Кишинева относительно агрессии Грузии против Южной Осетии вызывает беспокойство в молдавском обществе, а также в Гагаузии и Приднестровье. Об этом говорится в заявлении оргкомитета "Новая Молдавия". Оргкомитет "Новая Молдавия" считает данный момент наиболее подходящим для реализации обещания президента Молдавии Владимира Воронина о выходе страны из ГУАМ. "Еще никогда пребывание Молдавии в одной политической организации с государством-агрессором, которым управляет режим откровенно фашистского толка, не было столь вопиюще неуместным. Длительное молчание Кишинева и его последующая, запоздалая попытка одновременно усидеть на нескольких стульях, "присоединившись" к позиции ЕС, также представляются неуместными. От Молдавии, у которой имеется собственный "замороженный", приднестровский конфликт, ждут четкой, самостоятельной позиции. Ждут как молдавские граждане, так и внешнеполитические партнеры", - отметили в "Новой Молдавии".

Социал-демократическая партия Молдавии оценивает ситуацию в зоне конфликта как гуманитарный кризис с элементами геноцида, пишет "Коммерсант Plus". СДПМ считает необходимым в срочном порядке создать международную Комиссию по расследованию, которая бы точно определила виновных в совершении военных преступлений в регионе и применила бы адекватные санкции. Политика невмешательства может иметь неблагоприятные последствия, приводя к повторению подобных кровавых сценариев и в других регионах. Социал-демократическая партия выражает надежду, что политический класс Республики Молдова, а также политики приднестровского региона воздержатся от действий и заявлений, которые могут привести к нагнетанию ситуации и создадут дополнительные трудности в урегулировании конфликта.

Игорь Мунтяну, политический обозреватель IDIS Viitorul: "Теперь все западные страны, которые противились принятию Грузии в НАТО, должны признать свою ошибку и отметить, что это была не прихоть Саакашвили - всеми силами влиться в этот альянс, а острая необходимость. Если и существовали какие-то заминки по отношению к желанию Грузии стать членом НАТО, сейчас этих преград уже не существует, благодаря кремлёвским ястребам". По мнению представителя Альянса "Наша Молдова" Леонида Бужора, президент Молдавии Владимир Воронин должен был прервать отпуск в Хорватии, вернуться в Кишинев и созвать Высший совет безопасности, чтобы сформулировать официальную позицию по ситуации в Грузии. По словам Бужора, события в Грузии еще раз продемонстрировали Кишиневу, что нельзя доверять российским миротворческим силам: "В этом контексте нам следует настаивать на позиции, которую озвучивал и Владимир Воронин и которая заключается в замещении нынешнего миротворческого контингента международной гражданской миссией". ("Коммерсант Plus")

Христианско-демократическая народная партия (правопреемник Народного фронта Молдавии - националистической партии, являвшейся вдохновителем и активным участником приднестровского и гагаузского вооруженных конфликтов - прим. ИА REGNUM) потребовала от молдавских властей оказать дружественной Грузии - стране-партнеру по ГУАМ - всю необходимую дипломатическую, экономическую и гуманитарную помощь для преодоления критической ситуации, пишет "Коммерсант Plus". Христианские демократы квалифицируют события в Южной Осетии как военную агрессию, предпринятую Россией против Грузии. Целью данной войны, по мнению ХДНП, является блокирование процесса сближения Грузии с НАТО накануне запланированной на декабрь встречи глав МИД стран, входящих в этот альянс. По мнению христиан-демократов, НАТО и ЕС должны проявить на этот раз не только озабоченность, но и способность заставить Москву отказаться от нарушения норм международного права и имперской политики.

Валерий Клименко, глава Конгресса русских общин РМ: "Молдавии необходимо на какое-то время надо воздержаться от прямого признания Южной Осетии и Абхазии. Таким образом, в этой щекотливой ситуации с Приднестровьем Молдавия одновременно говорит "фэ" зарвавшемуся грузинскому режиму, сохраняет приятельские отношения с Россией, которая, конечно же, поймёт Молдавию, и Запад тоже не будет нервничать, потому, что Молдавия впрямую не признала Южную Осетию и Абхазию. Необходимо тонко сыграть, соблюдая свой интерес, ни с кем не рассориться и сохранить лицо страны". (Press-обозрение)

Зиновий Хейфец, молдавский бизнесмен: "Нашей стране нельзя признавать Южную Осетию и Абхазию, потому что автоматом придётся признать независимость непризнанного Приднестровья. Россия, защищая свои интересы, действует слишком быстро, скоропалительно, а надо было предварительно заручиться какой-то поддержкой. А так получается политика двойных стандартов, ведь Косово она категорически отказалась признать. Молдавии достаточно быть нейтральной, степенной, и не поддерживать ни одну, ни другую сторону. Держаться подальше от заварушки". (Press-обозрение)

Отец Виталий, священник Святогеоргиеской церкви: "Россия действовала справедливо, спасая беззащитных, но тем самым открылся страшный ящик Пандоры. Возможно, наступает эпоха нового международного права - чудовищного, античеловечного, без Бога. Нам, русским по духу людям трудно беспристрастно оценивать ситуацию в Южной Осетии, мы, конечно же, солидарны с Россией, и это недостаточно чистая оценка. Исторически наши родины входили в Российскую Империю. Я не верю в государственность ни Грузии, ни Молдавии, они фиктивны, потому что произошли от простого распада СССР. В Молдавии - своя замороженная горячая точка. Если громко поддержать Россию, та может разморозиться, а если тихо, то газ станет еще дороже. Молдавии надо вести себя как стране из бывшего СССР. Наши конфликты неподсудны Западу". (Press-обозрение)

Дмитрий Балан, предприниматель: "Если бы Воронин признал Абхазию и Южную Осетию, это был бы смелый, просто героический поступок в этой запутанной ситуации. Молдавия находится между двух огней. Не признает - Россия будет гневаться, признает - Европа рассвирепеет. Азербайджан не признает - у него Карабах тлеет. В Украине - Крым как пороховая бочка. Конечно, Россия поторопилась. И Европа могла бы повременить с осуждением России, памятуя о газе и нефти. И всё же Россия правильно решила, хотя у неё самой рыльце в пуху - 8 лет Чечню не выпускала из своих объятий и не выпустила. Но Саакашвили совсем уж распоясался, расправясь с детьми и стариками. Если Воронин признает Южную Осетию и Абхазию, то может вырвать для Молдавии как можно больше преференций. Это будет поступок! Это будет шаг смелый и единственно верный. Да, клевать будут со всех сторон, но Россия по-быстрому разрулит ситуацию с Приднестровьем, и это будет блестящий пример того, как можно без единой капли крови, одной только мудростью и хитростью совершать эпохальные государственные действия по объединению страны. Мир будет аплодировать. Признать и сказать: я никого не боюсь". (Press-обозрение)

Галина Белявская, доктор математических наук: "В отношении признания Южной Осетии и Абхазии: надо признать, но извлечь урок и пользу, т. е. пусть эта ситуация станет толчком к радикальному изменению с Приднестровьем. Ловить момент! Не проворонить бы его Воронину. Событие в Осетии может ускорить интеграционный процесс у нас". (Press-обозрение)

Приднестровское урегулирование: "Пожертвовав "приднестровскую пешку", Кремль хочет получить от Кишинева гораздо больше"

Хотя замороженные конфликты в Республике Молдова и в Грузии отличны по своей сути, есть между ними и нечто общее, пишет интернет-издание Azi.md. В обоих случаях конфликты разгорелись на этапе отделения новых государств от СССР. Новые правительства, лишенные опыта и опьяненные эйфорией, допустили множество политических ошибок, некоторые из которых лишь усугубили разногласия в обществе и стали причиной расцвета регионального сепаратизма. Еще важнее то, что, как в случае Грузии, так и в случае Республики Молдова, Россия навязала себя в качестве миротворческой и посреднической силы. В условиях, когда мировое сообщество с недоумением взирало на крах СССР, не зная как, да и не горя желанием вмешиваться в региональные конфликты, Россия настояла, а власти Кишинева и Тбилиси согласились подписать документы, которые установили формат процесса переговоров, а также операций по поддержанию мира.

С тех пор минуло более пятнадцати лет, продолжает Azi.md. "Единые" форматы переговоров и восстановления мира никак не способствовали разрешению конфликтов. В конфликтных зонах щедро выдавались российские паспорта. Россия обязалась защищать своих граждан и "соотечественников", даже притом, что некоторые из этих российских граждан принимают непосредственное участие в процессах разрушения государственности Республики Молдова и Грузии. "Президенты" сепаратистских регионов регулярно встречаются в Москве, где получают указания от российских высокопоставленных лиц. Военизированные формирования этих режимов получают оружие и боеприпасы из России и подчиняются командованию офицеров российской армии. А в Южной Осетии почти все местные органы власти без всякого стеснения формируются из российских офицеров, отправленных в служебные командировки из самой России.

Опуская нюансы, связанные с возникновением конфликтов, можно отметить четкое отличие между Грузией и Республикой Молдова в том, что касается поведения или, точнее сказать, качества политических элит Тбилиси и Кишинева, пишет Azi.md. Начиная с 25 февраля 2001 года, руководство Республики Молдова делает все ставки на идею объединения страны путем мирного соглашения с Кремлем. Далее последовал поток "смелых инициатив", попыток разрешить конфликт, покаявшись перед тираспольским режимом, бесчисленные проекты особых правовых статусов, "федерализации", "ассиметричной федерации", Меморандум Козака, План Ющенко и пр. Воспользовавшись нахождением у власти ПКРМ, Москва решила навязать формулу "разрешения конфликта", которая бы полностью удовлетворяла ее интересам и, в то же время, полностью игнорировала позиции ЕС и США. Эта попытка, воплощением которой стал Меморандум Козака, потерпела жалкий провал.

Этот провал не сильно изменил поведение Кишинева, продолжает Azi.md. Последние два года все находятся во власти информационной истерии, разгоревшейся вокруг некоего "пакетного соглашения" между Кишиневом и Москвой. На этот раз окончательное утверждение этого чудодейственного соглашения должно пройти в формате "5+2". Немногим удалось увидеть окончательные версии этих соглашений, но известно, что суть их сводится к тому, что Кремль, пожертвовав "приднестровскую пешку", может получить от Кишинева гораздо больше, чем если будет продолжать и далее поддерживать режим, возглавляемый российской марионеткой Игорем Смирновым. И взамен позволить послушным молдаванам сохранить нейтралитет и целостность своей крохотной страны. Иначе говоря, не вдаваясь в подробности - и волки сыты, и овцы целы.

"Революция роз" в Грузии ознаменовала коренной перелом в поведении данной страны, в том числе в отношении конфликтов в Абхазии и Южной Осетии, пишет Azi.md. Прежде всего, приход к власти Михаила Саакашвили ясно обозначил место Грузии на геополитической карте мира. Саакашвили удалось восстановить контроль над Аджарией, а в отношении Абхазии и Южной Осетии был применен широкий спектр инициатив и политик - от пресечения потоков контрабанды через сепаратистские регионы до реализации социальных программ для населения при помощи альтернативных органов власти, лояльных Тбилиси. Под давлением Запада Россия начала ликвидацию военных баз в Грузии. В ответ на это грузинское население получило визовый режим со стороны России, всплеск ксенофобии и выселение из России по этническому признаку, блокаду воздушного сообщения и необъяснимые взрывы газопроводов, идущих из России. Все это означает, что Грузия, в отличие от Молдавии, приступила к реализации политического проекта по укреплению государственности, пользуясь при этом поддержкой со стороны США и ЕС, вопреки проводимой Кремлем политике.

Напряженность вокруг Грузии еще больше возросла после Саммита НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года, на котором было объявлено о грядущем вступлении Грузии и Украины в НАТО, продолжает Azi.md. Августовская война в Грузии показала многое, о чем ранее не заявлялось. Прежде всего, язык Кремля и доводы, на которые он ссылается, говорят о его попытке отомстить Западу за случившееся в Югославии и, в частности, за Косово. Дмитрий Медведев, юрист по образованию, старательно зачитывает перед камерами с листочка слова "геноцид", "этнические чистки". Российские СМИ, "чистку" которых провел еще Путин, начинают сыпать шокирующими цифрами: 1600-2000 убитых среди гражданского населения Южной Осетии (эти данные впоследствии так и не подтвердятся). Этот же президент-юрист принимает в Кремле своих марионеток из Сухуми и Цхинвали и заявляет, что решение о статусе Южной Осетии и Абхазии должно принимать их население, игнорируя существование Грузии. Или точнее это решение должны принимать российские граждане и "соотечественники", живущие там под защитой российских "миротворцев".

Можно предположить, что Россия хотела одним ударом остановить вступление Украины и Грузии в НАТО, сорвать проекты по поставке энергоресурсов из бассейна Каспийского моря в обход России и, между делом, отстранить от власти несносного Саакашвили, пишет Azi.md. И еще, не в последнюю очередь, показать, что степень независимости в СНГ определяют российские танки. Очевидно, что долговременные последствия этой войны будут зависеть от возможности консолидации и реакции со стороны ЕС и США, а также от того, как поведет себя грузинское общество. Для Молдавии, в частности, многое будет зависеть от поведения Украины.

Можно было бы утверждать, что война в Грузии показала неприятие Россией независимости Грузии и Республики Молдова, на территории которых существуют "замороженные" конфликты, которые контролирует та же Россия, продолжает Azi.md. Что нет таких вариантов, при которых Молдавия стала бы независимым и целостным государством в результате сделки с Кремлем. И что бесполезно услужливо вилять хвостом перед Кремлем, мечтая об объединении страны и выводе российских войск. Но утверждать подобное было бы неверно, потому как эти неприятные истины стали очевидны еще в 1992 году. Но только не для политиков Республики Молдова и общества, которое их порождает. Как следствие, урок событий, произошедших в Грузии, так и не будет нами усвоен, пишет Azi.md. Зато впереди парламентские выборы 2009 года. Настоящие коммунисты не признают своих поражений! Никогда, а тем более во время избирательной кампании! И нельзя исключать ситуацию, при которой будет объявлено, что население Приднестровья тоже жаждет принять участие в выборах. При этом, предварительного вывода российских войск не потребуется, а тираспольский МГБ составит список кишиневских политиков, появление которых на левом берегу Днестра создаст видимость избирательной кампании в Приднестровье. Кишиневские СМИ, чистку которых провела ПКРМ, объявят "предателем" и "унионистом" каждого, кто воспротивится этому сценарию. И тот же МГБ в день выборов сообщит кишиневскому ЦИКу, сколько голосов и за какую партию отдал "приднестровский народ". Со всеми вытекающими последствиями. Для Грузии, на сегодняшний день, существует несколько сценариев. Но нет уверенности в том, что то же самое можно сказать и о Республике Молдова, подводит итог издание.

В контексте признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии жителей Молдавии, в первую очередь, интересуют вопросы, связанные с приднестровским урегулированием, пишет "Независимая Молдова". Объявившая в 1990 году о своем суверенитете Приднестровская Республика осталась теперь единственной непризнанной на всем постсоветском пространстве. 25 августа, президенты Владимир Воронин и Дмитрий Медведев встречались в Сочи, где, в числе прочих вопросов, обсуждалась и проблема приднестровского урегулирования. По итогам переговоров было заявлено, что Россия готова приложить все усилия для окончательного урегулирования приднестровского кризиса. Обе стороны подтвердили намерение продолжать консультации по этому вопросу и высказались за разработку детальных, продуманных мер, позволяющих вернуться к переговорному процессу "5+2". Как сообщил в этот же день на пресс-конференции Владимир Воронин, в его рабочий график включен пункт о встрече с приднестровским лидером Игорем Смирновым. Такая же встреча должна состояться и у Дмитрия Медведева.

Но встреча молдавского и российского президентов состоялась за день до подписания Дмитрием Медведевым указов о признании независимости двух кавказских республик, продолжает "Независимая Молдова". Тем не менее, на встрече с журналистами посол РФ в Кишиневе подтвердил, что главы государств ответили на вопрос о приднестровском урегулировании. Тем более, заявил Кузьмин, что приднестровский конфликт отличается от кавказских, и данный факт необходимо использовать для его мирного разрешения. Дипломат отверг гипотетическую возможность влияния грузино-российского конфликта на ситуацию, возникшую между Кишиневом и Тирасполем, сославшись на слова президента Воронина, сказанные им после встречи в Сочи с российским коллегой: "Замороженные конфликты нельзя размораживать военным путем". И все же, заметил Кузьмин, из кавказской войны следует извлечь урок "в плане отрезвления горячих голов, в плане углубления понимания того, что эти конфликты не должны превращаться в вечные". "Мы на приднестровском направлении рассчитываем на то, что здесь будет развиваться политический процесс. Россия над этим работает и намерена приложить максимум усилий для достижения урегулирования", - сказал Валерий Кузьмин.

27 августа российскую позицию в этом вопросе подтвердил и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, сделав следующее заявление: "Практически все вовлеченные в конфликт стороны сейчас убеждены в необходимости вернуться к тем самым принципам, которые в 2003 году были так близки, чтобы стать договоренностями. Мы над этим работаем с Кишиневом и Тирасполем, наблюдателями, надеюсь, что здесь будет прогресс, и он не займет много времени". В этом документе, кроме предложенной Дмитрием Козаком "ассиметричной федерации", есть ряд пунктов, нашедших отражение и в единогласно принятом молдавским парламентом летом 2005 года законе "Об основных принципах статуса восточных районов Республики Молдова". ("Независимая Молдова")

Официальный Кишинев поначалу никак не отреагировал на признание Российской Федерацией двух кавказских республик, а представители молдавской оппозиции проявили озабоченность, пишет "Независимая Молдова". Известный своими антироссийскими настроениями вице-председатель Демократической партии Олег Серебрян считает, что Молдавия должна отказаться от нейтралитета и войти в НАТО для того, что обезопасить себя от аналогичных решений Москвы в этом регионе. А Либерально-демократическая партия распространила заявление, в котором говорится, что решения Москвы "напрямую затрагивают суверенитет и территориальную целостность Грузии, бросают открытый вызов международному праву и являются лишним доказательством того, что Россия не может играть роль страны-гаранта в урегулировании замороженных конфликтов". Либерал-демократы потребовали срочного созыва специального заседания парламента, "чтобы дать оценку создавшейся ситуации и найти решения, касающиеся укрепления безопасности и территориальной целостности Республики Молдова", - говорится в заявлении ЛДПМ.

В целом же вывод напрашивается один: мир возвращается в состояние биполярности и к холодной войне, пишет "Независимая Молдова". Отвечая в Сочи на вопросы журналистов, Дмитрий Медведев сказал: "Нас ничего не пугает, в том числе и перспектива холодной войны. Ну, мы, конечно, ее не хотим. В этой ситуации все зависит от позиции наших партнеров по мировому сообществу, наших партнеров на Западе. Если они хотят сохранять добрые отношения с Россией, они поймут причину нашего решения, и ситуация будет спокойной. Если же они изберут конфронтационный сценарий, что же - мы жили в разных условиях, проживем и так".