Обзор саратовских СМИ за 26-30 мая

ПОЛИТИКА

Саратовские СМИ на этой неделе продолжали обсуждать изменившуюся конфигурацию власти. В номере от 29 мая газета "Саратовский взгляд" пишет: "Как бы мы ни оценивали самостоятельность нового президента России, в любом случае конфигурация власти изменилась и последовательно будет претерпевать новые изменения. В Саратове политические процессы усиливаются еще и местной спецификой расклада сил. Общую обстановку в губернии можно охарактеризовать как относительное политическое спокойствие. Все политические группировки вынуждены были успокоиться. Кто-то отступил, кто-то смирился, кто-то затаил злобу, но открыто не сопротивляется.... В разросшейся партийной структуре региональной организации "Единой России" произошла перегруппировка. Впервые местные единороссы условно разделились на фракцию депутатов (областной и Государственной дум) и фракцию партфункционеров (региональный политсовет и исполком). И даже разъехались по разным штаб-квартирам. Неформальными лидерами первой фракции стали Николай Панков и Валерий Радаев. Второй - секретарь регионального политсовета Петр Глыбочко. Главным образом раскол местных единороссов на два крыла был предопределен поведением Петра Глыбочко. Амбициозный политик, опираясь на свою близость к Вячеславу Володину, быстро начал подминать под себя партийных функционеров и депутатов. К Глыбочко примкнули депутаты гордумы - главные выразители идеологии ортодоксальных единороссов. К Радаеву благосклонно большинство депутатов-единороссов облдумы.... Таким образом, стабильная конструкция партии в Саратовской области стала расшатываться.".

Газета "Богатей" в номере от 29 мая анализирует тревожные тенденции по якобы грядущей реформе федерального закона о СМИ в связи с необходимостью "ужесточить борьбу с экстремизмом". Рассказывая о состоявшемся в редакции "Круглом столе", газета пишет: "Саму тему круглого стола породила практика шестилетнего применения федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", принятого 27 июня 2002 года. Практика, называемая порочной многими общественными и правозащитными организациям и потому вызывающая возмущение. В чем причина такого положения? Юрист Александр Никитин изначально остановился на проблемах, связанных с исполнением этого закона. Он обратил внимание на "специфику" закона, которая, по его мнению, состоит в том, что закон создает основу для его волюнтаристского применения в связи с неточностями, неполнотой и неопределенностью многих своих формулировок.... Эти и многие другие неточности породили целую "касту" экспертов, готовых дать любое, чаще всего угодное власти заключение. С помощью таких "экспертов" можно, при желании, обвинить, например, в экстремизме русские этнографические отделы музеев за демонстрацию старинных русских костюмов с вышивкой "свастикой", поскольку она сходна со свастикой, использовавшейся фашистами "до степени смешения". Или, по той же причине, запретить выступления индийского фольклорного ансамбля из-за росписи свастикой на керамических изделиях - атрибутах ансамбля. А если идти до конца с этой логикой, то по этому закону следует судить весь калмыцкий народ (от правительства до пастуха), поскольку свастика -буддистский символ, и как сувенир или оберег она продается повсеместно даже в газетных киосках. Лидер саратовских "яблочников" Дмитрий Коннычев продолжил мысль Никитина. Ориентируясь на этот закон, заметил он, все фильмы о войне противоречат ему. Но власти действуют избирательно, по принципу: "Друзьям - все, остальным - закон", и понятно, в чью пользу они действуют. А активистка ОГФ Диана Еремина просто развеселила участников обсуждения, припомнив призыв Путина "отрывать руки у чиновников-коррупционеров". Как ни крути, но к призыву президента вполне можно примерить статью 1 закона в частях "возбуждение социальной розни, связанной с призывами к насилию" и "угроза применения насилия в отношении представителя государственной власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей".... Социологический комментарий к закону об экстремизме дал известный саратовский социолог, руководитель исследовательского Центра "РОСС-ХХI век" Владимир Санатин. Он отметил, что закон принят в условиях отсутствия в стране гражданского общества и правового государства, когда каждая часть общества руководствуется своей "правовой установкой". Всеобщий правовой нигилизм ничуть не способствует борьбе с экстремизмом. А закон "О противодействии экстремистской деятельности" - такой, какой он есть, - не подспорье в борьбе, а лишь помеха. И в существующем виде он лишь разлагает общество хотя бы тем, что допускает беспредельный волюнтаризм, тем самым разрушая надежды на то, что Россия хоть когда-нибудь приблизится к гражданскому обществу", - заключает газета.

КРИМИНАЛ

Газета "Репортер" в номере от 28 мая выдвигает новую версию мотива убийства прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. Как явствует из публикации, в деле присутствует "след" потребительского общества "Саратовмясомолпром", которое задолжало вкладчикам более 160 миллионов рублей, и уголовное дело против которого по статье "мошенничество в особо крупном размере", возбужденное еще в 2004 году, неоднократно то прекращалось, то возобновлялось. По информации газеты, один из пострадавших от ПО "Саратовмясомолпром", рассказал редакции, что после очередного прекращения дела ходил на личный прием к прокурору области, и Григорьев сказал ему, что "уже дал команду все эти решения о прекращении отменить, а дела соединить в одно большое дело". Евгений Федорович погиб через три недели после этого разговора, 13 февраля. Процессы возобновились еще при его жизни, но объединения нескольких дел в одно так и не произошло.

Газета "Саратовский взгляд" в номере от 29 мая обращает внимание на другие странности в работе правоохранительных органов: "В минувший вторник областной прокуратурой подписано обвинительное заключение по делу о дорожно-транспортном происшествии в Саратове, на пересечении улиц Чапаева и Бахметьевской, в результате которого погибли 4 пешехода. Трагедия произошла 24 февраля прошлого года. Тогда водитель "Ягуара", движущегося по Бахметьевской, не уступил дорогу "Мерседесу", идущему по Чапаева. В результате стокновения "Мерседес" перевернулся и вылетел на пешеходную дорожку, сбив шестерых прохожих, двое из которых скончались на месте. Прокуратура в гибели людей винит водителя "Ягуара" Дмитрия Жукова. В настоящее время уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд Саратова, которому и предстоит оценить собранные по делу доказательства. Статья 264 (часть 3) УК РФ, по которой предъявлено обвинение Жукову, предусматривает наказание в виде лишения свободы до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет". Газета в связи с этим вспоминает аналогичный случай, произошедший в начале прошлого лета: "На трассе Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград произошло сильнейшее столкновение "Мерседеса", двигавшегося по направлению к Саратову, и "Москвича", водитель и пассажирка которого погибли на месте. За рулем иномарки оказался Евгений Тимофеев (один из держателей активов саратовского экс-мэра Юрия Аксененко). Следствие его вины в трагедии не установило. Все грехи списали на водителя "Москвича", якобы вылетевшего на встречную полосу. Более того, о чем неоднократно писал "Взгляд", на месте ДТП все тот же Тимофеев ударом в лицо отправил в нокаут приехавшего для разбирательства начальника ОГИБДД по Энгельсскому муниципальному району Александра Шпака. Суд по этому поводу состоялся. Тимофееву за содеянное грозило 5 лет лишения свободы. Однако приговор за избиение руководителя районного ГАИ был ничтожен. Поруганную честь офицера оценили в 30 тысяч рублей! Больше всего в этом деле удивляет позиция Энгельсской райпрокуратуры, которая не стала обжаловать такое решение суда. Поэтому "Взгляд" готов выступить с заявлением, что в деле Тимофеева явно просматривается коррупционная составляющая. Мы готовы судиться со всеми, кто не согласен с нашими выводами. В том числе с прокурором г. Энгельса Игорем Зубакиным, который своими пассивными действиями позволил восторжествовать "кошельку" над законом, а также с судьями, забывшими о своем долге".

Газета "Земское обозрение" в номере от 28 мая сообщает читателям, что облпрокуратура начала проверку использования рек и прудов: "Волга стала недоступной для отдыхающих - частники требуют плату за вход на берег или совсем огораживают территорию забором. Как сообщили в государственной инспекции маломерных судов (ГИМС), в области с населением почти 3 млн человек лишь 99 официальных пляжей, а ещё 20 лет назад их было более 200. Сейчас осталось 8 муниципальных пляжей, остальные 91 принадлежит оздоровительным лагерям, ведомственным турбазам и частным лицам, посторонних туда не пускают. Как пояснил зам.начальника отдела облпрокуратуры Александр Тришев, согласно Водному кодексу, Волга считается федеральной собственностью и должна быть доступна для всех. Каждый гражданин "вправе пользоваться береговой полосой для передвижения и пребывания, любительского рыболовства и причаливания плавучих средств" (береговой полосой считается участок земли шириной 20 м.). Приватизация прибрежных земель запрещена. По словам Тришева, прокуратура намерена проверить законность выделения участков и обратиться в суд. Ранее подобных исков в регионе не было."

СКАНДАЛЫ

В Год семьи один из старейших загсов Саратова чуть не оказался на улице. Вот что пишет об этом газета "Новые времена в Саратове" в номере от 30 мая: "На минувшей неделе разгорелся конфликт между главой Волжской районной администрации Владимиром Кретой и руководством Волжского отдела записи актов гражданского состояния. Крета отказался пролонгировать договор аренды, по которому вот уже 15 лет часть здания на Соборной, 3 занимает эта регистрационная служба. Всю неделю глава администрации рассказывал с телевизионных экранов о безобразиях, вытворяемых брачующимися гражданами на крыльце госучреждения. Растиражированный стараниями Креты мессидж о "пьянках, гулянках, визгах и писках" молодоженов и их родственников почти мгновенно стал притчей во языцех. Однако начальник Волжского загса Марина Шутова уверяет, что их новобрачные - самые тихие и воспитанные, а Крета просто стал в позу в отношении соседей, чего за предыдущими главами района не замечалось. Так или иначе, сторонам удалось договориться: соседство госучреждения и регистрационной службы будет длиться, до тех пор пока власти не подыщут загсу подходящее помещение. Как долго продолжатся поиски, неизвестно, тем более что проблема эта остается нерешенной уже в течение многих лет... Между тем возникает справедливый вопрос: как вообще получилось, что загс крупнейшего района Саратова оказался в роли "бомжа"? До 1993 года Волжский отдел регистрационной службы располагался в прекрасном здании неподалеку от городского загса, пока его не выселили оттуда новые хозяева... Сегодня, как утверждает стоустая молва, в доме живут известнейшие саратовские предприниматели Виктор и Геннадий Шмидты из WDB-груп. Впрочем, мы не сомневаемся, что на каком-то этапе всей одиссеи с особняком они могли оказаться вполне добросовестными приобретателями. Ситуация запутанная, понятно, что нужно вернуть Волжский загс на законное место, а памятник архитектуры - под государственную опеку. Ведь сейчас не самое удачное для скандалов по этой теме время - объявленный Владимиром Путиным Год семьи."