Выборы-2009: "Активными стараниями Минюста к выборам в Молдавии останутся лишь партии националистического толка и ПКРМ". Оппозиция: "Молдавская политическая элита - это замызганная колода старых карт, которую тасуют все последние 10-15 лет". Молдавия - Россия: "В Кишиневе Москва может нарваться на новое хамство". Языковой вопрос: "Перейдет ли молдавский язык на кириллицу?"

Выборы-2009: "Активными стараниями Минюста к выборам в Молдавии останутся лишь партии националистического толка и ПКРМ"

До очередных парламентских выборов в Молдавии осталось меньше года, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Уже разработан электронный регистр избирателей, внесены изменения в Кодекс о выборах. Новые правила ужесточают условия борьбы. Впрочем, никто и не говорил, что политика - игра лояльная и, тем более, честная. Для того, чтобы попасть в заветный парламент, партия должна набрать не 4 процента, как было раньше, а 6. Порог растет из года в год. Как показывает история выборов, даже при барьере в 3 процента в парламент обычно проходило не более 4 партий. Теперь же депутатские кресла для многих и вовсе станут недоступными. Но и это еще не все. Запрещено создавать блоки, альянсы, союзы и прочие формирования. Партии обязаны баллотироваться самостоятельно, без "довеска". "Из бюллетеней исключено выражение "избирательный блок". Также в левой части бюллетеня появился порядковый номер избирательного округа, а в правой части - номер участка голосования", - сказал секретарь Центральной избирательной комиссии Юрий Чокан.

Партий на молдавской политической арене достаточно, большинство как на подбор - национальные, демократические, социальные, либеральные, продолжает "КП в Молдове". Встречаются и комбинации из двух составляющих, например - социал-демократическая или национал-либеральная партия. Политические формирования то объединяются, то разъединяются, то снова объединяются. Рядовому избирателю не так-то легко разобраться, кто есть "ху", ведь названия-то похожие. И программы тоже. Сейчас в молдавском парламенте заседают депутаты от 9 политических формирований, правда, от некоторых один-два представителя. В начале созыва, в 2005 году, партий было 4: ПКРМ (Партия коммунистов), Альянс "Наша Молдова", ХДНП (Христианско-демократическая народная партия) и Демократическая партия. Остальные 5 позже "откололись" от вышеназванных. (Видимо, как это часто случается, расхождение интересов). Сразу отметим, изменения Кодекса понравились далеко не всем. Депутаты возмущались. Все это, по их мнению, "происки конкурентов".

"КП в Молдове" решила поинтересоваться у политиков планами на будущее. Надеются ли они снова пробиться в законодатели? И какова будет их избирательная кампания? Коммунисты уверены в своих силах. "Разумеется, порог в 6 процентов окажется для многих партий непреодолимым, - говорит лидер ПКРМ Вадим Мишин. - Я им могу только посоветовать активнее проводить агитацию и привлекать избирателей. Молдавия просто перенимает практику европейских стран, в которых до выборов не разрешается создавать блоки. Наш парламент уже состоял преимущественно из блоков и альянсов. Где они сейчас? Пусть пробуют набрать голоса самостоятельно, а внутри парламента объединяться можно. Закон этого не запрещает". Другие политики стараются "держать марку". "Хотя мы и не приветствуем новшества, партия намерена активно участвовать в политической жизни страны. Мы знаем себе цену и достаточно сильны для того, чтобы пройти в парламент", - ответил председатель Демократической партии Дмитрий Дьяков. "Наша задача - набрать максимум мест в парламенте. И мы к этому готовы. Нас не пугают изменения Кодекса, ведь для некоторых это последняя возможность удержать власть", - считает председатель Альянса "Наша Молдова" Серафим Урекян. "Мы оцениваем свои силы нормально. Правда, важно не столько повышение избирательного порога, сколько то, как и в чью пользу распределяются голоса партий, не попавших в парламент. Этот момент достоин тщательного рассмотрения", - полагает лидер Социал-демократической партии Дмитрий Брагиш. Остальные отвечали лаконично: "Да, мы намерены пройти в парламент" и "все необходимые условия для этого есть", а избирательная кампания у каждого (традиционно) - честная, демократическая и... (ну конечно же!) - транспарентная, отмечает издание.

Исполнительный директор Института общественных политик Аркадий Барбарошие: "На самом деле, прогноз составить нелегко, поскольку до выборов ситуация может кардинально измениться. Кто-то не пойдет на выборы, кто-то в последний момент изменит решение и проголосует за другого. Одни партии больше известны избирателям, другие - меньше. Пока что можно уверенно сказать, что в парламент пройдет Партия коммунистов, Альянс "Наша Молдова" и Демократическая партия. Хотя христиан-демократы немного сдали позиции, не стоит недооценивать руководителя партии Юрия Рошку, он - опытный политик, раньше его партия всегда набирала необходимый порог. Есть шансы и у некоторых других партий. Еще многое зависит от того, будут ли участвовать в выборах жители Приднестровского региона. Если да, то коммунистам не хватит голосов для того, чтобы сформировать свое правительство и выдвинуть своего президента. Им придется создавать парламентскую коалицию". ("КП в Молдове")

Председатель альянса "Наша Молдова", лидер одноименной парламентской фракции Серафим Урекян назвал высшим цинизмом действия президента РМ Владимира Воронина, который, уже не скрываясь, использует приднестровскую тему в подготовке к парламентским выборам 2009 года, пишет "Ника-пресс". Упрямство Воронина, всеми силами старающегося отстранить высший законодательный орган страны от работы над приднестровским вопросом, считает председатель, тоже следует отнести к цинизму и крайнему неуважению депутатов от оппозиции. Не раз, напомнил Урекян, звучали предложения создать на правом берегу парламентскую группу, не имеющую цель, как боится Воронин, подменить кишиневских переговорщиков или, того хуже, помешать им работать, но лишь наладить диалог с приднестровскими законодателями по самому широкому кругу вопросов социально-экономического и общественно-политического звучания, чтобы осознать уровень отдаленности и нащупать механизмы сближения сторон, однако президент и в этом создает препятствия. Такое поведение молдавского лидера следует считать просто опасным для судеб урегулирования, а подобный монополизм - отрицательным результатом почти восьмилетнего правления ПКРМ. Надежду коммунистов-воронинцев на очередную победу в парламентских выборах 2009 года Урекян считает призрачной и не имеющей ни политических, ни социальных подтверждений в современном молдавском обществе: избиратель не настолько глуп и не настолько управляем, чтобы не дать достойную оценку экономической обстановке в стране и бессовестным кульбитам Воронина, уже несколько раз пытающегося резко сменить внешнеполитический курс Молдавии. Его попытки получить нечто вроде моральной поддержки извне тоже не имеют сколько-нибудь серьезной перспективы, сказал председатель АМН, и потому ПКРМ может рассчитывать на 18-20 мандатов в составе будущего парламента.

Как считают независимые аналитики, окружение президента это прекрасно понимает, продолжает "Ника-пресс". Именно поэтому сегодня так активно развиваются события вокруг Приднестровья. В руководстве Молдавии существует план, согласно которому для Приднестровья будет создан специальный избирательный округ, а в парламенте зарезервирована квота законодателей, предположительно, из 21 депутата. Это делается лишь с одной целью: приднестровские партии к выборам допущены не будут. В Молдавии активными стараниями Минюста к этому времени останутся лишь партии националистического толка и ПКРМ. Естественно, в такой ситуации приднестровские избиратели будут вынуждены голосовать за ПКРМ. За счет их голосов президент и планирует получить в следующем составе высшего законодательного органа если не большинство, то хотя бы блокирующий пакет. На реализацию этого плана сегодня брошены все силы.

В случае если до выборов решить приднестровский вопрос не удастся, существует запасной вариант, пишет "Ника-пресс". В Кодекс о выборах вносятся изменения, предусматривающие создание округа для Приднестровья в количестве 21 депутата. Приднестровье, как обычно, в общемолдавских выборах участия не примет. И тогда в молдавском парламенте, при формальном сохранении конституционного положения о численности парламента в 101 депутат, фактически будет всего лишь 80 депутатов. И в этом случае ПКРМ остается в выигрыше. Если в результате выборов партия получает всего 30 мандатов, то при 80 депутатах это больше одной трети. Мало того, всю эту "реформу" можно преподнести как выборы в некоем новом "общем" государстве, и тогда тот же Конституционный суд может позволить Владимиру Воронину баллотироваться на третий срок, который может быть объявлен как бы первым сроком в "новой системе". Конечно, такой вариант выглядит почти фантастическим. Но надо помнить, каковы ставки и что грозит нынешним властям в случае утраты власти, отмечает агентство.

Депутат парламентской фракции ПКРМ, пожелавший остаться не названным, предположил, что нет даже теоретических оснований рассматривать вариант возобновления полномасштабного переговорного процесса по окончательному урегулированию приднестровского вопроса, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". Он обосновал свой вывод ситуацией, сложившейся в так называемых рабочих группах, созданных для сближения сторон. Собеседник агентства отметил, что с самого начала ни у кого из участников процесса, представленного в формате "пять плюс два", не было иллюзий относительно реализации на практике их планов, и потому роль совместных групп естественным образом свелась к пиаровской акции, призванной продемонстрировать способности высшего руководства влиять на состояние переговорного процесса. Он также не исключил варианта, по которому все дальнейшие события, связанные с урегулированием, будут носить исключительно пропагандистский характер, а к концу года приобретут предвыборные мотивы. Депутат предложил проявлять осторожность в выводах о роли России, желающей того или нет, но косвенно участвующей в моральной поддержке ПКРМ и ее председателя Владимира Воронина в предстоящих парламентских выборах. В этой связи он отметил, во-первых, неизменную практическую заинтересованность Москвы в скором урегулировании приднестровской проблемы, во-вторых, напомнил о ее стремлениях все эти годы работать с теми властями РМ, которые избраны молдавским народом. Отвечая на вопрос о судьбе лидера ПКРМ после кампании 2009 года и возможных вариантах его участия в политической жизни страны, депутат предположил, что Воронин мог бы вернуться, как это было в период 1998-2001 годов, на пост председателя парламентской фракции коммунистов и играть роль одного из влиятельных отечественных деятелей.

Оппозиция: "Молдавская политическая элита - это замызганная колода старых карт, которую тасуют все последние 10-15 лет"

Для молдавского народа авторитарный и насквозь коррумпированный режим президента-коммуниста Владимира Воронина представляет собой самую настоящую беду, наказание и испытание, пишут "Молдавские ведомости". А в более широком плане, для европейского континента, - это досадное недоразумение, которое желательно бы устранить как можно быстрее, чтобы наконец-то наладить и в этой части Европы нормальную, достойную европейцев жизнь. Но та же самая реальность Молдавии ставит и другие вопросы - а кто вместо Воронина? А способна ли молдавская оппозиция составить ему альтернативу и конкуренцию? А чем лидеры этой оппозиции лучше нынешнего президента и его окружения?

В Молдавии очень много оппозиционных партий, но они не в состоянии конкурировать с правящей партией коммунистов, продолжают "Молдавские ведомости". "Орден меченосцев" президента Воронина, несмотря на то, что его позиции значительно ослабли по сравнению с 2001 годом, продолжает доминировать на политической сцене Молдавии и имеет все шансы сохранить власть и после очередных парламентских выборов 2009 года. На сегодняшний день шансы преодолеть 6-процентный барьер голосов на парламентских выборах имеют 4-5 партий, при этом ПКРМ самостоятельно получает больше голосов, чем все остальные партии вместе взятые. Можно предположить, что в новый парламент пройдет хотя бы одна из двух дружественных ПКРМ партий - ДПМ или ХДНП, - а может быть, и обе вместе. Это означает, что действующая сегодня конфигурация власти в общих чертах сохранится и после 2009 года. Переломить эту тенденцию за оставшиеся до выборов 10 месяцев может только чудо.

Оппозиция - разобщена, пишут "Молдавские ведомости". Людям не понятно, зачем такой маленькой стране, как Молдавии, столько партий? Видимо, затем, чтобы их лидеры могли удовлетворять свое тщеславие, свои амбиции, и свои материальные потребности. Было бы логично, чтобы в Молдавии осталось три-четыре крупные партии - одна коммунистическая, одна либеральная, одна социал-демократическая, одна консервативная (народная или христианско-демократическая). Было бы совершенно естественно, если бы, скажем, партии Брагиша-Мушука и Дьякова-Серебряна объединились в одну организацию, если бы слились в одно целое партии Урекяна, Гимпу-Киртоакэ, Филата. Но этого не происходит. Наоборот, каждый месяц появляется какой-нибудь очередной партийный клон, заявляющий, что именно ему предначертана миссия спасения отечества.

Программы большинства из 20 с лишним партий Молдавии, по большому счету, ничем серьезным между собой не отличаются, продолжают "Молдавские ведомости". Джентльменский набор дежурных тезисов - европейская интеграция, модернизация, социальная защищенность, приднестровское урегулирование и т.п. - кочует из одной программы в другую, при этом партийные лидеры не гнушаются откровенным плагиатом. Кто-то начинает "гнать волну" - и все остальные тут как тут, пристраиваются в фарватер. Дело доходит до курьезов. Сейчас, например, сразу несколько партий заняты тем, что собирают в районах подписи за ратификацию конвенции с Румынией о малом трафике на границе. Как дети лейтенанта Шмидта, они топчутся след в след друг другу, собирая эти самые подписи у одних и тех же недоумевающих жителей в одних и тех же населенных пунктах. Сразу и не поймешь, кто из них Бендер, кто Шура Балаганов, кто Паниковский, а кто Козлевич.

Критики молдавской оппозиции говорят, что все ее действия продиктованы не реальными интересами страны, а жаждой личного реванша, пишут "Молдавские ведомости". Большинство лидеров этой оппозиции когда-то успели побывать во власти и почувствовать ее вкус, ее дурманящую, наркотическую привлекательность. Все оппозиционеры - люди далеко не бедные, на всех на них лежит подозрение в том, что они сами, находясь ранее у власти, активно занимались коррупцией, которая и стала основным источником их теперешних состояний. Многие из этих людей ничего, кроме как заниматься политикой и коррупцией, интриговать и сплетничать, делать не могут. Воронин и его люди отодвинули их от кормушки, и сами по полной программе уже восьмой год кушают из нее, так, что за ушами трещит. И главная мотивация лидеров оппозиции - вернуть себе хотя бы частичный доступ к этой кормушке. Именно в таком ключе оценивают "непримиримую" борьбу "демократической оппозиции" с "коммунистической властью" очень многие избиратели. И лидеры оппозиции, увы, дают слишком много оснований для того, чтобы избиратели именно так о них и думали. Ни один из тех, кто ранее был во власти, так и не сделал для себя надлежащих выводов в части своего политического поведения - и в том, что касается имиджа, и в аспекте мессиджа.

Граждане обращают внимание и на то, что у оппозиции нет каких-то оригинальных, свежих идей, которые могли бы привлечь избирателей, продолжают "Молдавские ведомости". Лидеры оппозиции критикуют власть, но ничего не предлагают взамен. Говорят об узурпации власти - но при этом не удосужились хотя бы начать систематический мониторинг фактов этой самой узурпации. Обвиняют режим в коррумпированности - но при этом не хотят хотя бы предать огласке известные им доказательства этой самой коррумпированности, очевидно, приберегая их, на всякий случай, для будущего личного торга с властью и отирающимися вокруг нее авторитетными предпринимателями с криминальными наклонностями. Критикуют коммунистов за "сепаратные" переговоры с Россией по Приднестровью - но сами при этом не предлагают никаких решений приднестровской проблемы. Обвиняют власть в "антиевропейскости" - но сами, когда находились у власти, почему-то не удосужились создать независимые суды и независимые средства массовой информации.

Следующий момент, на который обращают внимание граждане, - у оппозиции нет признанных общенациональных лидеров, которые могли бы потягаться с Владимиром Ворониным, пишут "Молдавские ведомости". Да, Воронин - он такой, какой есть, вульгарный, брутальный, неотесанный, попирающий законы, любящий выпить, обматерить окружающих - но кто, кто может его "подвинуть"? Из ветеранов оппозиции - никто. После победы на мэрских выборах в Кишиневе Дорина Киртоакэ именно его чаще всего называют в качестве свежей, "чистенькой" альтернативы Воронину. Но когда еще Киртоакэ дорастет до роли общенационального лидера, преодолев имидж (реальный или только приписываемый ему - другой вопрос) представителя узкой унионистской прослойки общества, и выйдя из тени своего дяди-председателя? Может случиться, что никогда.

Граждане обращают внимание и на то, что, с тех пор, как Рошка слез с дерева и зачехлил свой мегафон, оппозиция не смогла организовать ни одной сколько-нибудь значимой акции протеста в Кишиневе, хотя поводы для этого были, продолжают "Молдавские ведомости". Рост цен, падение жизненного уровня, коррупция, чиновничий беспредел - эти и другие острые социальные проблемы дают не один повод для того, чтобы провести митинг хотя бы на 10 тысяч человек или разбить палаточный лагерь хотя бы на 100 палаток. Но заканчивается все тем, что 1 мая лидеры профсоюзов проводят митинг с участием членов правительства и совместно требуют (от кого? от оппозиции?) повысить населению зарплаты и пенсии. Максимальный протест, на который подвиглась молдавская оппозиция, свелся к тому, что ее парламентские представители заблокировали центральную трибуну, свистели в свистульки, включали сирену на мегафоне и кричали "Долой коммунистическую диктатуру!". Такое ощущение, что люди живут на какой-то другой планете, а не на "планете Молдова"! Очевидно же ведь, что большинство населения последней не испытывает ни малейшей аллергии ни к диктатуре, ни к коммунистическому лэйблу. За столько лет коммунистического правления не придумать другого лозунга - несерьезно как-то получается, по-клоунски.

Такими образом, реальность дает весьма плачевную картину: нынешняя оппозиция - слабая, разобщенная и реваншистская, без идей, лидеров и энергии. У нынешней оппозиции нет своего плана для Молдавии, она или не знает, как следует "валить" нынешний режим, или не до конца уверена, хочет ли вообще этим заниматься. Или для нее сподручнее просто поторговаться и договориться с "коммунистической диктатурой"? То, что люди, которых воронинский режим, что называется, "достал", разочарованы молдавскими оппозиционерами, - несомненный факт. Молдавии нужна другая оппозиция - такая, в которую люди поверят, что она в состоянии сменить Воронина и его прогнивший режим, подводит итог издание.

Лидеры молдавской оппозиции сегодня не скупятся на громкие заявления о том, что на парламентских выборах в 2009 году "отправят в отставку" нынешнюю правящую коммунистическую команду во главе с президентом Владимиром Ворониным, но практически ничего не делают для того, чтобы реализовать эти свои намерения на деле, пишет интернет-издание Ava.md. Разношерстная и недружная молдавская оппозиция, в большинстве своём, представляет собой "партию обиженных" на правящую команду, прежде всего, за то, что она слишком крепко держится за власть, пользуется всеми её плодами и благами, да к тому же ещё и не пускает господ оппозиционеров "порулить" страной так, как им этого хочется, отмечает издание.

Но стоит ли молдавской оппозиции обижаться на пренебрежительное отношение к себе со стороны партии власти? - продолжает Ava.md. Думается, что нет. Власть везде в мире, в том числе и в Молдавии, считается только с теми, кто достаточно силен, смел и напорист, кто реально угрожает её интересам и поэтому лучше с ним ладить, договариваться, идти на компромиссы, чем враждовать и воевать. Молдавская оппозиция упорно игнорируется партией власти по той причине, что она слаба, если не сказать, бессильна, пассивна, безынициативна, труслива, к тому же разобщена и сварлива. Она посвящает больше времени и сил мелочным разборкам между собой, чем борьбе с правящим режимом. В отличие от нынешней правящей партии - ПКРМ, монолитной, отмобилизованной, дисциплинированной, объединенной вокруг своего вождя Воронина, которая хорошо знает свои интересы и решительно их защищает, не слишком церемонясь с теми, кто становится ей поперек дороги, нынешняя оппозиция не борется по-настоящему за власть, а лишь крадётся к ней. Складывается впечатление, что она рассчитывает, что вдруг случится великое чудо и власть, как перезрелая груша, сама упадет ей в руки. А ведь до парламентских выборов в 2009 году остаются считанные месяцы, времени на раскачку у оппозиции уже почти нет. Но если присмотреться к тому, что происходит в её лагере сегодня, то станет видно, что ничего, говорящего о том, что оппозиция начала мобилизацию и готовится к решительному и последнему бою с партией власти, там не наблюдается. Всё то же барское снисходительное благодушие её лидеров, всё та же сонная пассивность её актива, всё то же тупое и обреченное равнодушие рядовых членов.

Весь драматизм предстоящих в Молдавии в 2009 году парламентских выборов заключается в том, что, хотя многие в стране уже понимают, что команду Воронина-Ткачука ни в коем случае нельзя больше допускать во власть, никто не знает, кем можно её заменить, продолжает Ava.md. Избиратели не знают этого потому, что не видят достойной замены ПКРМ в рядах оппозиции. Не видят, несмотря на всю пестроту собравшихся под знаменами оппозиции партий и амбициозные заявления её вождей. Сложившаяся в Молдавии политическая ситуация настолько парадоксальна, что некоторые эксперты уже всерьёз считают единственным выходом из неё передачу страны под внешнее управление. Есть, однако, очень большие сомнения в том, что в ближнем или дальнем зарубежье найдутся желающие взвалить на себя столь тяжкий груз.

Главная надежда молдавской оппозиции заключается сегодня в том, что изрядно уставший от воронинско-ткачуковского правления народ проголосует в 2009 году за любого "нового", лишь бы ушли из власти все эти намозолившие ему глаза "старые", пишет Ava.md. Но есть ли у неё какие-либо серьёзные основания на это надеяться? Да, молдавский народ безмерно устал от выпавших на его долю невзгод, недоволен своим нищенским положением и потому часто ругает действующую власть за то, что она не реализует свои предвыборные обещания. Но, в то же время, когда он видит и слышит нынешнюю оппозицию, у него появляются очень большие сомнения относительно того, что это именно те партии и те политики, которых ему хотелось бы видеть во власти после 2009 года. Именно поэтому люди в Молдавии, в большинстве своём, готовы терпеть еще четыре года этот опостылевший им коммунистический режим. Готовы по той простой причине, что если авторитарный режим Воронина-Ткачука вызывает в обществе негодование и страх, то практически все те, кто хотят прийти ему на смену, вызывают у народа недоверие и скептицизм, либо даже откровенные насмешки.

Может ли молдавская оппозиция в оставшееся до выборов время переломить неблагоприятную для себя ситуацию, в которой она сегодня оказалась? - продолжает Ava.md. Все зависит от того, хочет ли она, действительно, по-настоящему бороться за власть, или же собирается только имитировать этот процесс. Дело в том, что при взгляде на некоторые оппозиционные партии и их лидеров возникают очень большие сомнения в их желании что-либо изменить в стране в лучшую сторону. Скорее всего, их лидеры хотят всего лишь попасть в новый парламент, чтобы ещё четыре года спокойно продремать в депутатских креслах и использовать свой мандат для решения проблем личного характера, а вся их популистская риторика служит лишь приманкой для доверчивых избирателей.

Но надо ещё и суметь убедить избирателей в том, что именно оппозиция является альтернативой этому режиму, причём самой лучшей, пишет Ava.md. Что мешает нынешней оппозиции это сделать? Прежде всего, отсутствие у неё бойцовских качеств и умения действовать креативно. Оппозиция так и не сумела предложить электорату свой собственный "Проект для Молдавии". Проект, который мог бы объединить общественность страны и очертить контуры её перспективного развития минимум на 10 лет. В Молдавии нет сегодня ярких идей, программ и проектов, которые были бы тесно связаны с именами нынешних оппозиционных политиков. За редким исключением, молдавские политики-оппозиционеры - очень плохие публицисты и неважные ораторы, причём ни первому, ни второму учиться они не хотят. Молдавская политическая элита вообще - это замызганная колода старых карт, которую тасуют все последние 10-15 лет. А без свежей крови, без обновления она обречена на вымирание. Не поймут этого лидеры оппозиции, значит, проиграют всё, что только можно проиграть. Самое главное - они могут потерять страну.

Есть у нынешней оппозиции еще одна "болевая точка", продолжает Ava.md. В большинстве своем, она ориентируется в основном только на представителей титульной нации, откровенно игнорируя при этом проблемы национальных меньшинств. Особенно заметно это по её подчёркнуто равнодушному отношению к Гагаузии, где башкан Михаил Формузал и движение "Единая Гагаузия" вступили в единоборство с режимом Воронина-Ткачука за права гагаузов. Никакой поддержки со стороны оппозиции гагаузы не ощущают. Основная часть оппозиционных партий мононациональна и практически не использует русский язык в своей пропагандистской деятельности.

Глядя на то, что сегодня делают Альянс "Наша Молдова", Социал-демократическая партия, Демократическая партия, можно сказать, что главный враг молдавской оппозиции - её пассивность и разобщенность, пишет Ava.md. Оппозиция должна осознать, что без напора и стремления к победе, без борьбы за каждого избирателя ситуацию в стране ей не изменить. Нужно ярко гореть самим, чтобы рассеять сгустивший над страной мрак, увлечь за собой разуверившийся уже во всем народ. Найдётся ли в среде молдавской оппозиции хотя бы один новый Данко? Или же воронинско-ткачуковская политическая трясина засосет, утопит и переварит одного за другим всех господ оппозиционеров? Думается, что ответ на этот вопрос может дать уже ближайшее будущее, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "В Кишиневе Москва может нарваться на новое хамство"

Роль России как в целом ряде вопросов общественно-политической жизни Молдавии, так, в частности, и в процессах, связанных с приднестровским урегулированием, велика, пишет "Коммерсант Plus". Но, видимо, не следует эту роль преувеличивать. Она ведет себя так, как предлагает ей официальный Кишинев, давно подающий сигналы к сближению на прагматичных и равных условиях, предусматривающих взаимное уважение национальных интересов двух дружественных, надо полагать, государств. Хорошим подтверждением тому служит визит в РМ председателя Совета Федерации Федерального Собрания Сергея Миронова. Часть молдавских политиков и политологов, правда, усмотрели в событии нечто большее - даже некие предвыборные элементы. В многоплановом визите Миронова, если сильно напрячься и включить фантазию, можно разглядеть и не такое. Ну, например, в намерениях завершить процедуры по открытию в Кишиневе Центра русской культуры и науки, создание влиятельного филиала, где будут заваривать "антимолдавскую кашу" и плести предвыборные интриги. В друге всегда можно обнаружить врага, коли есть на то охота и подсказчики. Впрочем, есть и другая опасность. Кишиневские друзья московских друзей не раз в период 2003-2006 годов показывали свою сущность, и один только газетный заголовок тех лет "Нам нужна Россия Пушкина, но не Путина" дает хороший урок: Москва на новое хамство в Кишиневе может нарваться и без особых внешних вмешательств в молдавские настроения.

Так что же Миронов? - продолжает "Коммерсант Plus". Да, дружественный (скоро станет ясно, знаковый или нет) визит со всеми атрибутами искренних и доброжелательных двусторонних намерений. Но Миронов, как это ни странно, предпочел затронуть ту часть приднестровского вопроса, которую в Кишиневе давно уже предпочитают не обсуждать. Мало того, он же предпочел поспорить с Ворониным о так называемом месте расположения ключа к урегулированию молдавской территориальной проблемы. В начале года президент РМ, вернувшись из поездки в российскую столицу, заявил, что ключ к приднестровскому вопросу находится в Москве. Миронов же указал другое место - в Кишиневе и Тирасполе, пояснив при этом, что только в диалоге главных действующих лиц могут быть выработаны основные принципы и условия реинтеграции страны. Если это не предложение Кишиневу и Тирасполю занять ведущие роли в "семерке" гарантов, посредников и наблюдателей, то во всяком случае попытка напомнить, что лучше Кишинева и Тирасполя никто не чувствует боль разъединения и необходимость возвращения к совместной жизнедеятельности. Говорил Миронов на совместной с молдавским спикером пресс-конференции и об отказе от торопливых шагов по сближению, и о пользе совместно и на равных выработанного "жизнеспособного плана". Говорил еще и о важности каждой встречи молдавских и приднестровских экспертов и переговорщиков на всех уровнях, в том числе и на уровнях самых высоких. Отметив между тем, что на их частоту и качество не должны влиять появившиеся документы, с виду заводящие будущие переговоры в тупик. Хорошо бы тут получить от Миронова пояснения: он имел в виду Договор о дружбе и сотрудничестве между РМ и ПМР, врученный в апреле Смирновым Воронину, или Закон об основных принципах приднестровского урегулирования, принятый парламентом РМ в июле 2005 года? Или речь идет о двух документах одновременно? Но Миронов этого не скажет, поскольку он сказал главное - где ключ от приднестровской проблемы. Теперь посмотрим - захочет ли Воронин и дальше дружить с Россией. Всякое ведь в Кишиневе было при его правлении, подводит итог издание.

Языковой вопрос: "Перейдет ли молдавский язык на кириллицу?"

В Кишиневе начались традиционные Дни славянской письменности и культуры, пишет "Независимая Молдова". Они торжественно открылись в столичном Национальном театре оперы и балета. К участникам и гостям праздника обратился президент Владимир Воронин. В частности, он сказал: "Праздник, который мы открываем сегодня, является одной из древних культурных традиций Восточной Европы и Балкан. В 863 году, 1145 лет назад, благодаря беспримерному подвижничеству и героизму просветителей Кирилла и Мефодия славянский мир обрел свою письменность. И мы знаем, что многие столетия подряд день памяти первоучителей славянских народов отмечался на огромных пространствах - от Праги до Киева, от Великого Новгорода до Велико Тырново, Охрида и Константинополя. Позже, под напором иных более приземленных торжеств, этот праздник отступил на второй план и только в позапрошлом веке вновь зазвучал в качестве символического напоминания о единстве славянских народов, о том сложнейшем пути, который пришлось пройти славянской цивилизации в истории".

"Это, конечно же, удивительный по своему содержанию праздник, - продолжил Воронин. - Ведь отмечается не дата какого-либо эпохального военного сражения, не бравурная победа одного народа над другим, а победа знания, мысли, победа духовная, победа, поднявшая славянские народы на новый уровень культурной свободы. Но, тем не менее, стоит признать, что победы во имя знания, культуры и просвещения требуют не меньшего героизма и отваги, чем подвиги на поле брани. Это не просто слова! Жизненный путь Кирилла и Мефодия, их непостижимая энергия по распространению созданной ими славянской письменности, по переводам духовного наследия культурной Европы на славянский язык, по борьбе за саму возможность делать это - практически не знает аналогов. Задумайтесь, все это происходило в девятом веке! Важно и то, что с самого начала Кирилл и Мефодий вели борьбу не просто за исполнение своей просветительской миссии, не просто за утверждение славянской самобытности. Они боролись за то, чтобы славянский мир, его язык, его духовный потенциал стали равными участниками той авторитетной культурной традиции, которая задавалась в то время исключительно греческим и латинским наследием. Непостижимая, невозможная по сложности задача! Но им удалось сделать это! Им удалось добиться признания славянской книжности и славянской духовности - и в Риме, и в Константинополе, удалось утвердить право славянских народов служить в храмах и писать на своем родном языке. Говоря современным языком, они в буквальном смысле реализовали беспримерную миссию по преодолению того, что сейчас часто называют разделительными линиями, цивилизованным снобизмом, ксенофобией, представлениями о превосходстве одних языков и народов над другими. Я, быть может, несколько вольно перевожу эту далекую историю на язык современных категорий. Но только потому, чтобы подчеркнуть насколько актуальным для нас является этот пример, сколь много он значит для утверждения современных европейских ценностей". ("Независимая Молдова")

"Для нас - жителей Молдавии - этот пример имеет исключительную значимость, - заявил Воронин. - Кириллица - это первый алфавит молдавского народа. Книжная культура, церковная служба, светская документация и переписка - все это в течение ряда веков было востребовано и развивалось в Молдавии на славянском языке, на кириллице, а уже позже на молдавском языке, но опять же на кириллице. И мы гордимся тем, что духовная эстафета Кирилла и Мефодия по объединению народов и культур столь мощно, столь ярко была принята нашей Родиной, Молдавией. Следует отметить, что наш романский народ не оставался в долгу перед общей сокровищницей славянской духовности. В годы османского нашествия, в тяжелейшие времена полной утраты независимости Болгарией и Сербией, именно на земле Молдавии продолжилась эстафета славянской книжности. Мы знаем, что первая печатная книга в Европе на славянском языке была издана в Молдавии в 1508 году. Первый университет европейского типа в Восточной Европе - Киево-Могилянская академия - был основан нашим земляком Петру Мовилэ. Первый русский ученый, которого признал просвещенный Запад и удостоил чести быть членом Берлинской академии, стал молдавский господарь Дмитрий Кантемир. Антиох Кантемир был основоположником русского поэтического языка, что тоже является знаковым фактом нашей биографии". ("Независимая Молдова")

"Таковы яркие пунктиры истории нашего общего наследия, - отметил президент Молдавии. - Сегодня же наиболее значимым нашим общим достижением является то, что именно на земле Молдавии, современной Молдавии, в нашей стране славянские народы - русские, украинцы, болгары, белорусы не просто сохраняют свои языки и традиции, а развивают собственную культуру, могут творить на родных языках, получать образование всех ступеней. Славянский университет в Кишиневе, Молдавско-болгарский университет в Тараклии, кафедра по подготовке преподавателей украинского языка в Бельцком университете - это только начало своеобразного славянского возрождения в Молдавии. Хотя примеров много больше и они намного интереснее. Достаточно просто просмотреть огромное количество издаваемых у нас газет, телевизионных и радиопередач, акций и официальных мероприятий, проводимых на том же русском языке, чтобы ощутить масштаб свободы, которым обладает в Молдавии русская культура. Молдавия - это страна, в которой славянские языки, в первую очередь русский, украинский и болгарский, являются языками, на которых в большинстве случаев достаточно хорошо говорят сами молдаване. Это уникальный по своей значимости феномен!" ("Независимая Молдова")

"Пять лет назад Молдавия официальным постановлением парламента признала себя полиэтничным государством, - заявил Воронин. - Это стало важнейшим событием в истории Молдавии! Но, смею вас заверить, что для абсолютного большинства наших граждан за этим признанием стояло не стремление отдать дань новомодным европейским веяниям о культурном разнообразии. Эти веяния и эти ценности, вообще-то, никогда не покидали нашу землю. За этим официальным признанием полиэтничности проступает в первую очередь искреннее стремление нашего народа оставаться самим собой, оставаться страной, обществом, культурой, пронесших сквозь века простые идеалы толерантности и единства. То есть, те идеалы, которыми озарили более тысячи лет назад средневековую Европу равноапостольные Кирилл и Мефодий. И сегодняшние торжества, и их продолжение в последующие дни - это еще одно напоминание о том, что Молдавия - заботливая Родина для всех национальностей, проживающих в нашей стране, это земля, помнящая добро, благодарно почитающая свое наследие и уверенная в своем будущем". ("Независимая Молдова")

Перейдет ли молдавский язык на кириллицу? - задается вопросом "Время". Кириллица - это первый алфавит молдавского народа, а для жителей Республики Молдова пример Кирилла и Мефодия по объединению народов и культур имеют исключительную значимость. С таким заявлением выступил на открытии Дней славянской письменности и культуры в Кишиневе, президент РМ Владимир Воронин. Он напомнил, что книжная культура, церковная служба, светская документация и переписка - все это в течение ряда веков было востребовано и развивалось в Молдавии на славянском языке, на кириллице, а уже позже на молдавском языке, но опять же на кириллице.

При всем том, что вопрос латинской и кириллической графики молдавского языка является далеко не самым животрепещущим и острым для молдавского общества, многие наблюдатели отмечают, что этот вопрос вполне может встать ребром в ходе возможного объединения Молдавии, продолжает "Время". Ведь молдаване, живущие в Приднестровье, сохранили верность кириллической письменной традиции. Механизм сосуществования правобережного "молдавского языка на латинской графике" и "молдавского языка на кириллице", используемого в Приднестровье, пока не совсем понятен.

Само это, сложившееся в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века, "графическое" разделение двух берегов Днестра в экспертном сообществе считают неслучайным, пишет "Время". По мнению политолога, директора Социал-демократического института РМ Богдана Цырдя, алфавит говорит, в том числе, и о геополитической ориентации. "Алфавит и язык всегда использовались в качестве оружия для политической экспансии или для укрепления государственности", - отмечает эксперт. Исходя из этой логики, нет ничего удивительного в том, что попытка определенной переориентации Кишинева на российское направление сопровождается высказываниями на высшем уровне о том, что кириллица является изначальным алфавитом молдавского народа. Еще недавно подобные заявления из уст представителей высшей молдавской власти трудно было себе даже представить. Возможно, впрочем, этот первый шаг в направлении "реабилитации" кириллической письменности молдавского языка может рассматриваться, как попытка укрепления молдавской государственности в условиях усиливающихся притязаний Румынии на территорию республики.

С точки зрения истории, заявление Воронина абсолютно корректно, продолжает "Время". Однако не разобьется ли историческая истина о политические и геополитические реалии, как это не раз случалось в новейшей истории страны? Ведь не стоит забывать, что Республика Молдова вступила в предвыборный год. А в этот период, политические риски, связанные с каждой предлагаемой инициативой, возрастают в разы, подводит итог издание.