«Анатомия протеста» и «война компроматов» в Уфе вокруг торгового комплекса
Уфа, 29 марта, 2016, 19:31 — ИА Регнум. В Уфе разгорается скандал вокруг приостановленного строительства надземного перехода и примыкающего к нему торгово-сервисного комплекса (ТСК) в центре города. По мнению опрошенных ИА REGNUM экспертов, в «войну компроматов», сопровождающую борьбу за кресло мэра Уфы, оказались втянуты против своей воли обычные горожане.
В феврале 2015 года, по сообщениям ряда СМИ, уфимская мэрия объявила о выделении участка около дома № 44 по улице Зорге под строительство надземного перехода, в рамках муниципально-частного партнерства. Муниципалитет передал площадку фирме «Топограф» для возведения пешеходного перехода «по просьбам инвалидов» частной структуре в обмен на возможность пристроить к нему двухэтажную торговую часть. В феврале 2016 года ресурс «МедиаКорСеть» объявил, что «переход действительно запланирован, но он будет вести напрямую в торговый центр, на нулевом этаже которого разместится парковка, на первом — торговые ряды, на втором — офисы, а на третьем — ресторан».
По утверждениям жителей домов №44 и №46 улицы Зорге, рядом с местом строительства, «возведение очередного ТСК в районе, и без того насыщенного магазинами и офисами, часть из которых пустует», не доставило им радости. По словам жильцов, они самоорганизовались в тот момент, когда обнаружили, что спилены деревья, защищавшие их дом от автомобильных выхлопов. Возмущенные жильцы «без всякой подсказки сверху» написали объявления, через пару дней после начала работ возник стихийный сход.
«Жителей на сходе было много, стихийно начался сбор подписей против застройки, в первый день набрали более 100, сейчас их около 700, и это не предел, — рассказали жильцы. — Мы, естественно, ни от чьей помощи со стороны общественных движений и политических партий не отказывались и не отказываемся, все прекрасно понимают, что год выборный, что будут желающие нажить политический капитал, но мы всех всегда предупреждаем: нас интересует этот забор, эта стройка, и как итог — чтоб от застройки этого пятачка отказались раз и навсегда».
В феврале 2016 года на встречах с жителями побывали представители различных партий и движений, в том числе и депутат Госдумы от КПРФ Александр Ющенко. На следующий день «после визита Александра Ющенко в Уфу строительство надземного пешеходного перехода и торгового центра было приостановлено», считают в КПРФ. Решение о приостановке строительства было принято на общественных слушаниях, состоявшихся в администрации Октябрьского района Уфы. На пятачке рядом с жилым многоэтажным домом лучше разбить хороший, качественный сквер, а не возводить очередной торговый центр.
Однако вскоре тональность публикаций резко изменилась. Всё тот же ресурс «МедиаКорСеть» под броским заголовком «Анатомия протеста в Уфе» 24 марта сообщил, что в начале марта в уфимской блогосфере появилась запись разговора, касающаяся строительства «торгового перехода». «Запись не оставляет поводов для сомнений: люди обсуждают, как им организовать протест, который позволит свалить первого вице-мэра Уфы Александра Филиппова, — утверждала «МедиаКорСеть». — Цель всей этой активности — запугать региональную власть, суды и силовиков. Вынудив с помощью протестов главу региона Хамитова уволить Филиппова, заговорщики рассчитывают запугать суд». Издание привело мнение троих человек, не возражающих против строительства, не уточнив, проживают ли они непосредственно рядом с будущим торговым центром, и делает прогноз, что «конечным бенефициаром протеста будет … Навальный».
При пересказе данной публикации рядом СМИ уже утверждалось, что «подавляющее большинство жителей не имеет ничего против строительства», «в Уфе готовят заказной протест», но протестовать будут «приглашенные спецом из Питера местные алкаши».
Фигуранты записи, не отрицая факта встречи, возражают против подобной трактовки их разговора. «Нам нужно кормить наши семьи, и организовывать какие-либо незаконные протестные действия в наши планы никогда не входило и не входит, — уверяет житель дома № 46 Валерий Байрамалов. — Нас заботит стройка перед нашим домом и ее дальнейший статус, до политики и взаимоотношений чиновников между собой и застройщиками нам, жильцам домов №44 и №46, нет никакого дела. Факт, который никто не посмеет отрицать: на небольшом пятачке между домом №44 и проезжей частью спилено около 60 деревьев, часть которых была посажена самими жильцами, а в 20 метрах от наших окон появился забор. Нас волнует этот забор и эти деревья, остальное вне наших требований».
Активист МГЕР Константин Чадлин, чей голос также присутствует в записи, приводит цифры по срубленным деревьям: «Было вырублено 56 деревьев, 61 ствол, всего на сумму около 313 тысяч рублей. Застройщик эту сумму уже выплатил». «Что же касается публикации аудиозаписи, то по сути автором искажены факты, и некоторые вещи, о которых шел разговор, поданы совершенно по-другому, а не как это было, — настаивает активист. — В частности, один из примеров с «алкашами», я не предлагал привозить алкашей, а разъяснял, что это классический прием дискредитации движения».
Экономист Ринат Гатауллин считает, что заключение о целесообразности возведения торгового перехода можно сделать, сопоставив показатели обеспеченности жителей данного микрорайона торговыми площадями со средними по Уфе, и не спешит делать окончательные выводы. «История запутанная, сложная, и вопросы могут быть заданы каждой стороне, — резюмировал собеседник ИА REGNUM. — Ясно одно: в преддверии выборов в мэрию Уфы, где крутятся огромные деньги, ведется непримиримая борьба с применением «войны компроматов», и в эти битвах участвуют не только закалённые бойцы, но и втянутые в неё против своей воли простые уфимцы».
Как ранее сообщало ИА REGNUM, 18 сентября 2016 года в Башкирии, кроме депутатов Госдумы, будут выбирать 36 депутатов горсовета Уфы. Выборы пройдут по смешанной системе: 18 будут избираться по партспискам, 18 — по одномандатным округам. Напомним, по итогам выборов в горсовет Уфы в 2012 году больше всего мандатов получила партия «Единая Россия» — 21 из 36. По пять мест досталось КПРФ и ЛДПР, «Справедливой России» — три мандата. Еще два самовыдвиженца не заявили о своей политической принадлежности.